Дело № 1-63/2022

Приговор

Дело № 1-63/2022

УИД74RS0019-01-2022-000130-52

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли                     01 апреля 2022 года

                                                                                                      

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретарях Мелешко Т.В., Чащиной С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Ленькина М.В.,

подсудимого Казакова А.Е., его защитника - адвоката Чувильского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,

КАЗАКОВА

А.Е.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года. Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен отбывать наказание в колонию- поселение; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ, к двум годам трем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст.168 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (Два) года 3 (Три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Казаков А.Е. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 159.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Казаков А.Е., правомерно находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена кредитная карта банка АО «<данные изъяты>» № на имя Б.А.Н. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из грудного кармана мужской куртки, висевшей в прихожей в коридоре квартиры, вышеуказанную кредитную карту банка АО «<данные изъяты>» №, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет.

После чего, Казаков А.Е. в период времени с 23 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена кредитная карта банка АО «<данные изъяты>» № на имя Б.А.Н. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12529 рублей 15 копеек, принадлежащих Б.А.Н. с помощью бесконтактной оплаты товароматериальных ценностей в магазинах <адрес> без введения ПИН-кода, путем прикладывания карты банка АО «<данные изъяты>» к терминалам безналичного расчета, установленных на кассах указанных магазинов, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 09 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в собственности у ИП С.М.А. на общую сумму 834 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в собственности у ИП С.М.А. на общую сумму 368 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> находящемся в собственности у ИП С.М.А. на общую сумму 699 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> находящемся в собственности у ИП С.М.А. на общую сумму 139 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> находящемся в собственности у ИП С.М.А. на общую сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в собственности у ИП С.М.А. на общую сумму 560 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в собственности у ИП С.М.А. на общую сумму 70 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минуты осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> находящемся в собственности у ИП С.М.А. на общую сумму 165 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в собственности у ИП А.О.И. на общую сумму 647 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 199 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 13 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в отделе «<данные изъяты>», находящемся в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в собственности у ИП С.А.В. на общую сумму 420 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в собственности у ИП Р.С.Н. на общую сумму 224 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «№», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 634 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «№», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 578 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 314 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 52 минуты осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «№», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 699 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «№», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 329 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 910 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 340 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 75 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 135 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 55 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, на общую сумму 514 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 33 минуты осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в аптеке «<данные изъяты>» сети «Магнолия», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 676 рублей 70 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 38 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 206 рублей 96 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в собственности у ИП Д.А.В. на общую сумму 130 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, находящемся в собственности у ИП Р.С.Н. на общую сумму 914 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «№», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 625 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «№», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 137 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут осуществил безналичную оплату товароматериальных ценностей в магазине «№», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 780 рублей 00 копеек.

Таким образом, Казаков А.Е., находясь в <адрес> совершил тайное хищение денежных средств в сумме 12529 рублей 15 копеек, принадлежащих Б.А.Н. с банковского счета №, открытого в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, к которому прикреплена кредитная карта банка АО «<данные изъяты>» № на имя Б.А.Н. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил Б.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 12529 рублей 15 копеек.

Подсудимый Казаков А.Е. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, объём похищенного имущества, его стоимость не оспаривал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования, которые на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены в ходе судебного следствия.

Из оглашенных, в связи с отказом от дачи показаний, показаний Казакова А.Е. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, в частности следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон поступило смс-сообщение с информацией о том, что Б.А.Н. по телефону № пытается до него дозвониться. Он перезвонил Б.А.Н. Б.А.Н. предложил ему встретиться и посидеть у него дома. На предложение Б.А.Н., он согласился. Вечером он встретился с Б.А.Н. возле дома последнего. Они вместе направились в аптеку в здании магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где Б.А.Н. приобрёл лекарство. После чего он с Б.А.Н. зашёл в магазин «<данные изъяты>», где Б.А.Н. покупая продукты, расплачивался своей банковской картой. Далее Б.А.Н. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, купил пиво и продукты, расплатившись при нём, за приобретенный товар той же банковской картой. После чего, они направились к Б.А.Н. Б.А.Н. начал употреблять спиртное, а он составил ему компанию. Через некоторое время у Б.А.Н. закончилось пиво, и он с Б.А.Н. вновь направился в магазин «<данные изъяты>», где Б.А.Н. купил пиво, расплатившись той же банковской картой. Когда Б.А.Н. расплачивался в магазинах за товар, принадлежащей последнему банковской картой, он обратил внимание, что тот карту просто прикладывал к терминалам, то есть оплата производилась бесконтактным способом, а также на то, что Б.А.Н. после оплаты убирает карту во внутренний карман своей куртки.

Затем они вернулись в дом к Б.А.Н., повесив в коридоре прихожей верхнюю одежду на вешалки, и сидели в зале. Примерно, в 22 час 30 минут Б.А.Н. сказал, что хочет спать. Тогда он начал собираться домой. Находясь в коридоре квартиры, он решил похитить у Б.А.Н. банковскую карту, чтобы в дальнейшем приобретать для себя различные продукты и товары в магазинах. Выбрав момент, когда Б.А.Н. не наблюдал за тем, как он одевает свою верхнюю одежду, он из внутреннего кармана куртки Б.А.Н., висевшей в прихожей, похитил банковскую карту последнего банка АО «<данные изъяты>» №.

От Б.А.Н., он направился в ночной магазин, расположенный в здании старой швейной фабрики по <адрес>, где приобрёл различные товары, расплатившись за них похищенной у Б.А.Н. банковской картой. Так как ему не был известен пин-код от карты Б.А.Н., то он покупал товары стоимостью, не превышающей 1000 рублей, прикладывая их к терминалу. Он расплатился за товары в несколько раз суммами, не превышающими 1000 рублей. С приобретенным товаром он направился к своей бывшей супруге К.Н. в <адрес>. Находясь в гостях у К.Н., он употребил спиртное, а затем уснул.

Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он, уйдя от К.Н., зашёл на «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где приобрёл фрукты, также расплатившись банковской картой Б.А.Н. Таким же образом в тот же день, он расплачивался похищенной банковской картой за товары в магазинах: «<данные изъяты>», по <адрес>; «<данные изъяты>», где приобрёл дезодорант; «<данные изъяты>», по <адрес>, и в так называемом магазине «<данные изъяты>» по <адрес>.

Далее он вернулся в <адрес>, где продолжил распивать спиртное.

Затем он вновь ходил в магазины: «<данные изъяты>» по <адрес>; «<данные изъяты>» по <адрес>, где тем же способом оплаты приобрёл различные товары. Потом он вновь вернулся в магазин «<данные изъяты>», где за приобретенный товар рассчитался той же похищенной картой. После этого он вернулся к К.Н. на <адрес>, где продолжил распивать спиртное и употреблять приобретенные им продукты. К.Н. о краже карты, он не рассказывал.

Через некоторое время он ушел от К. и вновь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, купил товары, рассчитавшись похищенной картой. После этого тем же способом в аптеках <адрес> и по <адрес>, он приобрёл по карте Б.А.Н. таблетки. После чего зашёл в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>., где купилпо карте Б.А.Н. продукты. В магазин «<данные изъяты>» по <адрес> и в магазине «<данные изъяты>», он снова приобрел продукты, рассчитавшись за них похищенной у Б.А.Н. картой. В дальнейшем все продукты он употребил.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был доставлен в ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, где сознался в совершенном им преступлении и добровольно выдал похищенную у Б.А.Н. карту банка АО «<данные изъяты>». Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.151-156).

Из оглашенных показаний Казакова А.Е. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, следует, что он вину в содеянном признает полностью и подтверждает показания данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.184-188).

Из протокола проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, следует, что подозреваемый Казаков А.Е. при участии защитника, указал на торговые точки, в которых он расплачивался похищенной у Б.А.Н. банковской картой (т.1 л.д.157-166).

Помимо полного признания своей вины подсудимым Казаковым А.Е. объективно его вина в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии, с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Б.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительных показаний потерпевшего Б.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в частности следует, что он проживает по адресу: <адрес>.

В начале ДД.ММ.ГГГГ по его заявке в «Интернете» на сайте банка АО «<данные изъяты>», курьер ему на дом доставил кредитную карту «<данные изъяты>» банка АО «<данные изъяты>» № платежной системы «<данные изъяты>», с кредитным лимитом 66000 рублей. Указанная кредитная карта оборудована бесконтактным способом оплаты <данные изъяты>, и не привязана к абонентскому номеру его телефона. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ после его звонка, Казаков А.Е. ему перезвонил, и он предложил Казакову посидеть у него в гостях. Казаков А.Е. согласился, и они встретились возле его дома по адресу: <адрес>.

Он с Казаковым А.Е. направились в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где он приобрёл таблетки, за которые рассчитался указанной выше банковской картой.

После чего он с Казаковым А.Е. зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где он приобрёл продукты питание, за которые также рассчитался указанной выше картой.

Далее они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он купил пиво и что-то еще, вновь расплатившись указанной выше картой.

После чего с Казаковым А.Е. они пошли к нему в квартиру, где расположились в комнате. Он пил пиво, а Казаков А.Е. просто разговаривал с ним на различные темы. Спустя некоторое время они с Казаковым А.Е. вновь сходили в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», где он еще купил себе пиво, за которое он вновь рассчитался своей банковской картой. После оплаты свою карту он убрал во внутренний карман своей куртки, которая была одета на нём. Придя в свою квартиру, они вновь расположились в комнате, а верхнюю одежду повесили в прихожую, стоящую в коридоре квартиры. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.Е. от него ушёл, а он лег спать.

В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он пошёл на работу, а освободился с неё около 16 часов 20 минут. После работы он решил зайти в магазин за покупками, однако карты банка АО «<данные изъяты>» во внутреннем кармане куртки не оказалось. Тогда он сразу же позвонил на горячую линию банка АО «<данные изъяты>» и попросил, чтобы его карту заблокировали, при этом он попросил оператора, чтобы они выслали ему на его электронную почту информацию о движении денежных средств по его карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Придя домой, он посмотрел высланную ем банком историю операций по движению денежных средств по его карте и обнаружил, что в период времени с 21:09 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 14:49 ч. ДД.ММ.ГГГГ (время Московское) кто-то совершал покупки в магазинах <адрес>, расплачиваясь его картой банка АО «<данные изъяты>» №. Общий ущерб от хищения денежных средств со счёта его карты банка «<данные изъяты>» № составил 12529 рублей 15 копеек, который является для него значительным (т.1 л.д.92-96, 167-168).

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Л.О.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в должности заместителя директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> помещение их магазина оборудовано системой видеонаблюдения, в том числе проходы через все кассы. Ею была предоставлена запись с камеры наблюдения №, направленная на кассу №, которая в документах значится, как касса № за ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 37 минут по 14 часов 39 минут. Кассы их магазина оборудованы терминалами безналичного расчета бесконтактным способом (т.1 л.д.102-103).

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В их магазине имеется терминал безналичной оплаты для банковских карт с системой бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в течении дня к ним в магазин приходил житель <данные изъяты> - Казаков А.Е., которого она знает как жителя <данные изъяты>. В тот день Казаков А. приобретал различные товары и рассчитывался банковской картой. Оплачивал он приобретённые товары бесконтактным способом. В тот день Казаков А., находясь в помещении их магазина, приобретал товар с периодичностью в несколько минут, то есть, купив товар, он оставался в магазине, выбирал другой товар и после вновь за него рассчитывался. Среди жителей <адрес> их магазин называют «<данные изъяты>» (т.1 л.д.104-107).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает директором ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В их аптеке имеется терминал безналичной оплаты для банковских карт с системой бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а также за кассой - осуществляла продажу различных лекарственных препаратов (т.1 л.д.108-111).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.О.И. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица - основной вид деятельности - розничная продажа фруктов и овощей. Его отдел расположен по адресу: <адрес>., где имеется терминал безналичной оплаты для банковских карт. ДД.ММ.ГГГГ он лично осуществлял продажу товара. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.Е. совершил покупку у него товара и рассчитался за него похищенной банковской картой. При осуществлении безналичного расчета принадлежность банковских карт он не уточняет (т.1 л.д.112-115).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает заместителя заведующего в ООО «<данные изъяты>» - аптека «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>. Кассы аптеки оборудованы терминалами безналичной оплаты для банковских карт с системой бесконтактной оплаты. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ житель <данные изъяты> - Казаков А.Е. приобрел в их аптеке товар и рассчитался за него похищенной банковской картой. По данному факту может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:31 часов клиент приобрёл у них капли «<данные изъяты>» капли «<данные изъяты>», спрей «<данные изъяты>», таблетки детские «<данные изъяты>», общая сумма чека составила 676 рублей 70 копеек. Стоимость каплей «<данные изъяты>» - 64 рубля 60 копеек, каплей «<данные изъяты>» - 35 рублей, спрея - «<данные изъяты>» 289 рублей 40 копеек, детских таблеток «<данные изъяты>» - 287 рублей 70 копеек. К допросу прилагает товарный чек №. При осуществлении продаж принадлежность банковских карт они не уточняют у покупателей (т.1 л.д.116-119).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в должности продавца в отделе «<данные изъяты>» у ИП С.А.В. Данный отдел расположен в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Касса их отдела оборудована терминалом безналичной оплаты для банковских карт с системой бесконтактной оплаты. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время житель <данные изъяты> - Казаков А.Е. в их отделе приобрёл товары и расплатился за них похищенной банковской картой. Сам Казаков А.Е. ей не знаком. В том случае, когда покупатели оплачивают приобретенный товар банковскими картами, данные владельцев карт они не уточняют (т.1 л.д.121-124).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» у ИП Д.А.В. Магазин расположен по адресу: <адрес>. Касса их магазина оборудована терминалом безналичной оплаты с бесконтактной системой. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время житель <данные изъяты> Казаков А.Е. в их магазине приобрёл товар на сумму 130 рублей и рассчитался похищенной банковской картой. Принадлежность банковских карт у покупателей она не уточняет, это не входит в ее обязанности (т.1 л.д.125-128).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает продавцом в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В течение дня в магазин № приходил житель <данные изъяты> - Казаков А.Е. В тот день Казаков А. неоднократно приходил в магазин и расплачивался картой «<данные изъяты>». Касса их магазина оборудована терминалом безналичной оплаты с бесконтактной системой. Среди жителей <адрес> их магазин называют «<данные изъяты>» (т.1 л.д.129-132).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, основной вид деятельности - розничная продажа продуктов питания. Продажу товаров осуществляет в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Касса в данном магазине оборудована терминалом безналичной оплаты с бесконтактной системой. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ житель <данные изъяты> - Казаков А.Е. в их магазине приобретал товароматериальные ценности, за которые расплачивался похищенной банковской картой. Продавцы в её магазине при продаже товара у покупателей принадлежность карт при безналичном расчете не сверяют, это не входит в их обязанности. Уточняет, что её магазин называется «<данные изъяты>» (т.1 л.д.133-136).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она работает в должности товароведа в АО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В помещении их магазина имеются две кассы, оборудованные терминалами безналичной оплаты с бесконтактной системой. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время житель <данные изъяты> - Казаков А.Е. приобрёл в их магазине товары, за которые рассчитался похищенной банковской картой (т.1 л.д.137-140).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, основной вид деятельности - розничная продажа продуктов питания. Продажу осуществляет в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Касса её магазина оборудована терминалом безналичного расчета с бесконтактной системой. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ житель <данные изъяты> - Казаков А.Е. приобрёл у неё в магазине товары, за которые рассчитался похищенной картой банка АО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.141-144).

Вина Казакова А.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Б.А.Н. просит привлечь к уголовной ответственности, неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, тайно похитило денежные средства в сумме 12527 рублей 66 копеек, со счёта кредитной карты банка АО «<данные изъяты>», принадлежащие Б.А.Н., чем причинило ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъята мужская куртка черного цвета размер 2XL (т.1 л.д.14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью (т.1 л.д.19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.24-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена аптека «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый павильон ИП «А.О.И.», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена аптека «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.37-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен отдел «<данные изъяты>» ИП «С.А.В.», расположенный в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.41-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.45-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин №, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.49-52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.53-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.57-60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т.1 л.д.61 -65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которой в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, свидетель К.В.П. добровольно выдал карту банка АО «<данные изъяты>» № (т.1 л.д.67-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осмотрена карта банка АО «<данные изъяты>» №, мужская куртка черного цвета размер 2XL (т.1 л.д.70-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осмотрена выписка по договору № (история операций по движению денежных средств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.78-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому в ИВС ОМВД России по <адрес> был осмотрен CD-R диск, содержащий в себе видеозапись (т.1 л.д.84-87).

Оценив всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с учетом достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Казакова А.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Казакова А.Е. суд исходит из следующего.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Фактические данные, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.Е. правомерно находясь в <адрес> похитил из кармана мужской куртки, висевшей в прихожей в коридоре указанной квартиры, кредитную карту банка АО «<данные изъяты>» № на имя Б.А.Н. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с 23 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета в сумме 12529 рублей 15 копеек, принадлежащих Б.А.Н. с помощью бесконтактной оплаты товароматериальных ценностей в магазинах <адрес> без введения ПИН-кода, путем прикладывания карты банка АО «<данные изъяты>» к терминалам безналичного расчета, установленных на кассах магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес> в магазине «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, отделе «<данные изъяты>», находящемся в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «№», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в аптеке «<данные изъяты>» сети «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, причинив своими действиями потерпевшему Б.А.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 12529 рублей 15 копеек.

При этом, Казаков А.Е. осознавал, что банковский счет, открытый на имя Б.А.Н. ему не принадлежит, и что у него не имеется каких-либо законных оснований распоряжаться денежными средствами, принадлежащими другому лицу.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», действия лица подлежат квалификации по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем сообщения уполномоченному работнику кредитной или торговой организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования чужой платежной карты, совершенное посредством электронных сервисов (устройств), без непосредственного участия уполномоченного работника кредитной или торговой организации.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку с учётом материального положения потерпевшего и его семьи, сумма материального ущерба, причинённого потерпевшему преступлением, совершенным Казаковым А.Е. в размере 12529 рублей 15 копеек является для него значительной.

С учётом установленного суд квалифицирует действия Казакова А.Е. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Казакова А.Е. подтверждается признательными показаниями самого подсудимого о времени, месте, способе совершения преступления, которые суд находит достоверными, считает, что они не являются самооговором, поскольку объективно подтверждены оглашенными показаниями потерпевшего Б.А.Н., свидетелей и материалами уголовного дела.

У суда не возникает сомнений по поводу того, что суть признательных показаний Казакова А.Е. в ходе предварительного расследования зафиксирована с абсолютной достоверностью, так как показания подсудимого, в качестве подозреваемого, обвиняемого, и при проверке показаний на месте, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ. При этом никаких заявлений о применении недозволенных методов ведения следствия не делалось, замечаний по ведению протоколов допроса не возникало.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо оснований считать, что свидетели и потерпевший оговорили подсудимого, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание и другие исследованные доказательства изложенные выше.

При назначении наказания подсудимому Казакову А.Е. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Судом установлено, что Казаков А.Е. имеет <данные изъяты> (т.1 л.д. 193).

При назначении наказания подсудимому Казакову А.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние его в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого и при поверке показаний на месте, а также в качестве явки с повинной, суд учитывает объяснение подсудимого, данные им ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание Казакова А.Е. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу положений п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, с учетом не снятых и не погашенных судимостей по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, относящихся к характеру, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Казакова А.Е. без изоляции от общества невозможно, поэтому назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учётом правил, предусмотренных частями 1, 2 ст.68 УК РФ, с реальным отбыванием наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Казакову А.Е. ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется, не имеется оснований и для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Казаков А.Е. осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительную колонию строгого режима, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ постановление наказания Казакову А.Е. условным, невозможно в силу закона.

Основания для применения ст.53.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

На стадиях предварительного и судебного следствия в отношении Казакова А.Е. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая данные о личности подсудимого, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избрать Казакову А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Казакова А.Е. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы и исчисляется из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Суд считает необходимым разрешить вопрос о взыскании процессуальных издержек на оплату услуг защитника по назначению суда вынесением отдельного постановления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КАЗАКОВА А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Казакову А.Е. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 3 (Три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Казакову А.Е. отменить, избрав до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Казакова А.Е. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания Казакову А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- карту банка АО «<данные изъяты>» №, мужскую куртку черного цвета размер 2 XL, оставить по принадлежности потерпевшему Б.А.Н., освободив его от обязанности по ответственному хранению,

- выписку по договору № (история операций по движению денежных средств) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью хранятся в уголовном деле № приобщить и хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд Челябинской области, а осужденным Казаковым А.Е.содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу