Дело № 2-479/2022 (2-3734/2021;)

Решение

Дело № 2-479/2022

УИД: 92RS0003-01-2021-006187-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года                                        г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Байметова А. А.,

при секретаре Лукуша А.А.,

с участием истца Дорошенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Сергея Павловича к Боручеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Дорошенко С.П. обратился в суд с иском к Боручеву Д.С., просил суд взыскать сумму долга по договору займа, неустойку и проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11340 долларов США, в рублях по официальному курсу Центрального банка РФ на день вынесения решения.

Исковое заявление обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 3 000 долларов США. Расписка о получении денежных средств была составлена в простой письменной форме и подписана ответчиком. За пользование суммой займа установлены проценты в размере 5% от остатка суммы долга в месяц, а также 150 долларов США в месяц. Срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебном заседании истец поддержал доводы и требования иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен подлинник договора займа и расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Боручев Д.С. взял в долг у Дорошенко С.П. денежные средства в размере 3 000 долларов США, за пользование суммой займа установлены проценты в размере 5% от остатка суммы долга в месяц, а также 150 долларов США в месяц.

Расписка составлена собственноручно ответчиком.

Представленная расписка является надлежащим письменным доказательством, позволяющим установить, что сторонами была совершена сделка займа, определить условия займа, а именно его сумму, проценты и срок возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписки на руках у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В этой связи требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 6 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 7 договора стороны согласовали при несвоевременном исполнении денежного обязательства заемщик обязуется выплачивать пеню в размере 3% от несвоевременно исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истец в судебном заседании пояснил, что за весь период пользования денежными средствами ответчик оплатил лишь проценты в размере 150 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иных выплат ответчик не произвел.

Размер процентов за пользование займом, согласно предоставленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 5 550 долларов США (150 долларов США х 37 мес.)

Размер неустойки за просрочку оплаты долга, согласно предоставленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 790 долларов США (3000 долларов США х 31 день х 3%).

Итого истец просит взыскать с ответчика 11 340 долларов США (3000 долларов США + 5550 долларов США + 2790 долларов США) в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день платежа.

Рассчитывая сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в рублях, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно пункту 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 19 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", денежной единицей на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя является рубль.

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил в пункте 27 постановления Пленума от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", что исходя из предписаний статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу, как указано в пункте 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, валютой долга и валютой платежа является рубль. Вместе с тем в силу пункта 2 этой же статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктом 29 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Рассчитывая сумму взыскания в рублях, суд приходит к выводу, что производить расчет по курсу ЦБ РФ доллара к рублю на день разрешения заявленных требований и вынесения настоящего решения.

В соответствии с информацией, размещенной Банком России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на ДД.ММ.ГГГГ курс доллара к рублю Российской Федерации составляет 75,68 руб.

Таким образом, сумма денежных средств, подлежащих взысканию с Боручева Д.С., составляет 858211,20 рублей (11 340 долларов США * 75,68 руб.).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 11 546,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с Боручева Дмитрия Сергеевича в пользу Дорошенко Сергея Павловича сумму займа в размере 227 040 руб., проценты по договору займа в размере 420 024 руб., неустойку в размере 211 147,20 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 546,22 рублей.

Взыскать с Боручева Дмитрия Сергеевича в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 235,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение в окончательной форме составлено 09 февраля 2022 года.