Дело № 2-151/2022 (2-3982/2021;)

Решение

Дело № 2-151/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Ахтямове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 14 февраля 2022 года гражданское дело по иску МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Подзолко Виталию Витальевичу о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее также – МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к Подзолко В.В. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период с марта 2012 года по октябрь 2017 года в размере 79 926,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 598 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 марта 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № ТСН-5275, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить тепловую энергию на объекты ответчика, а ответчик принять и оплатить данную тепловую энергию. Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполняет, в настоящее время имеет перед ответчиком задолженность за потребленную за период с марта 2012 года по октябрь 2017 года тепловую энергию в размере 79 926,34 руб.

Представитель истца МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Подзолко В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменное заключение, в котором просил применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Как следует из представленных материалов дела, с 14 января 2011 года собственником помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, является Подзолко В.В.

13 марта 2012 года между МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» и Подзолко В.В. заключен договор № ТСН -5275 на теплоснабжение медкабинета по адресу: <данные изъяты>

По заявлению МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» 23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Советского района города Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с Подзолко В.В. задолженности за тепловую энергию за период с 30 сентября 2016 года по 31 октября 2017 года в размере 79 926,34 руб., пени в размере 26 983,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 669 руб., всего 108 578,48 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 10 августа 2020 года судебный приказ отмене в связи с поступившими возражениями от ответчика.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекса РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника помещения; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома); застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Настоящее исковое заявление было пода в суд 22 июля 2021 года, в то время как судебный приказ от 23 июня 2020 года о взыскании с Подзолко В.В. задолженности за тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины был отменен 10 августа 2020 года.

Таким образом, срок для взыскания истцом пропущен, и процессуальных оснований для его восстановления или увеличения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:    

В удовлетворении иска МУП «Челябинское коммунальные тепловые сети» к Подзолко Виталию Витальевичу о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Д.Е. Соколова