Дело № 1-39/2022

Акты

                            № 1-39/2022

УИД: 30RS0009-01-2022-000175-92

        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Камызякского района Мухамбетьяровой С.И.,

защитников адвокатов Волкова П.Н., Кужагалиевой Н.А.

подсудимых Горькового И.С., Катеева Р.А.,

потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре Гусевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горькового Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении один несовершеннолетний и двое малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Катеева Рената Амоногалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Горьковой И.С. совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Катеев Р.А. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В г.Камызяк Астраханской области, в период времени с 22.30ч. 04.11.2021 до 02.35ч. 05.11.2021 Горьковой И.С. совместно с Катеевым Р.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь рядом с домом №2 «А» по ул. Юбилейная, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, руками и ногами нанесли множество ударов в голову и по туловищу ФИО34, отчего последний упал на землю. Далее, Горьковой И.С. совместно с Катеевым Р.А., нанесли лежащему на земле ФИО34 множество ударов ногами и руками в голову и по туловищу последнего, причинив ему телесные повреждения. После чего, ФИО34 удалось уйти к месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Далее Горьковой И.С. совместно с Катеевым Р.А. в целях продолжения своего единого преступного умысла, направленного на причинение ФИО34 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в указанный период времени прибыли по месту жительства потерпевшего, а именно к дому <адрес> и незаконно прошли во двор указанного дома.

Затем, Катеев Р.А., находясь совместно с Горьковым И.С. у входной двери в <адрес>, с ведома и согласия последнего, выбил рукой установленный в оконном проеме фрагмент деревянного листа и просунув руку через оконный проем с внутренней стороны открыл запирающее устройство входной двери. Потерпевший №2, проживающий в указанной квартире, с целью воспрепятствования противоправным действиям Горькового И.С. и Катеева Р.А., подошел к указанной входной двери и выразил свое недовольство их приходом.

В это время вошедший в жилище Горьковой И.С. с целью преодоления сопротивления, с применением силы оттолкнул, перегородившему им вход в квартиру Потерпевший №2 в сторону, тем самым, применив в отношении последнего насилие, и вместе с Катеевым Р.А. прошли в жилую часть квартиры.

Таким образом, Горьковой И.С. совместно с Катеевым Р.А., действуя в группе лиц, в нарушение требований ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой: «жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения», в указанный период времени, незаконно проникли в жилище, против воли проживающих в нем лиц - ФИО34 и Потерпевший №2

Далее Горьковой И.С. совместно с Катеевым Р.А. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО34 и желая этого, небрежно относясь к возможным последствиям своих действий в виде смерти последнего, не предвидя наступление смерти, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности они должны были и могли предвидеть эти последствия, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, прошли в зал, где нанесли лежащему на кресле-кровати ФИО34 своими руками и ногами множество ударов по голове, по туловищу и различным частям тела, причинив своими преступными совместными действиями последнему телесные повреждения. Далее, Горьковой И.С., в указанные время и месте, с ведома и согласия Катеева Р.А., с применением силы переместил ФИО34 с кресла-кровати на пол, и нанес ему множественные удары рукой по голове.

Своими умышленными совместными преступными действиями Горьковой И.С. и Катеев Р.А. причинили ФИО34 следующие повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку (теменная, височная, лобная доли слева), кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (лобная, височная, теменная, затылочная доли слева), кровоизлиянием в мягкие ткани головы (лобная, височная области слева), кровоподтеками (верхнее веко правого глаза, веки левого глаза, лобная область слева, лобно-височная область слева), ссадиной головы (затылочная область слева).

Вышеуказанные повреждения составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга, являющейся опасной для жизни, соответствует тяжкому вреду здоровью, стоящей в прямой причинной связи со смертью ФИО34

От полученных телесных повреждений, причиненных от совместных преступных действий Горькового И.С. и Катеева Р.А. ФИО34 05.11.2021 скончался на месте происшествия.

Смерть ФИО34 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, кровоизлиянием в мягкие ткани головы, кровоподтеками, ссадиной головы, осложнившейся отеком головного мозга.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО34 её родной брат. Он проживал вместе с матерью в <адрес>. С ними также проживал Потерпевший №2, так как ему негде было жить. Она просила Потерпевший №2 помогать и присматривать за ФИО34 и домом. Указанный дом принадлежал матери (ФИО9), она не возражала против проживания Потерпевший №2 в доме.

Эти сведения подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, сообщившего, что примерно с 14.10.2021 он стал проживать у ФИО34 по адресу <адрес>, так как общежитие, в котором он ранее проживал, подверглось затоплению и признано аварийным. ФИО34 пустил его в квартиру пожить. Об этом было также известно родным ФИО34 За проживание он платил денежные средства (500 руб.).

Факт оплаты за проживание Потерпевший №2 по указанному адресу подтвердила и потерпевшая Потерпевший №1

Принадлежность ФИО9 на праве собственности земельного участка с квартирой по адресу <адрес> объективно подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и Договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Из домовой книги следует, что ФИО34 зарегистрирован по адресу <адрес>

Таким образом, ФИО34 проживал в жилище по адресу <адрес> как член семьи собственника и был зарегистрирован по указанному адресу. Соответственно Потерпевший №2 проживал по воле проживавшего там ФИО34, т.е. на законном основании.

Подсудимый Катеев Р.А. вину признал частично и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В ходе предварительного следствия Катеев Р.А. показал, что с 18.10.2021 - 29.10.2021 он проходил лечение в травматологическом отделении ГБУЗ АО ГКБ №3 им. С.М. Кирова г.Астрахани, в связи с травмой, полученной дома.

30.10.2021 примерно в 18.00ч. он пришел в гости домой к ФИО34. В ходе распития спиртного ФИО34 необоснованно обвинил его в краже алкоголя и избил. Затем ФИО34 вывел его из дома во двор, где нанес ему еще несколько ударов руками по его туловищу и его голове. С 31.10.2021 по 04.11.2021 он никуда из дома не выходил и очень плохо себя чувствовал, ему было больно двигаться от нанесенных ФИО34 травм. (т.1 л.д.104-109)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 сообщил, что дату не помнит, распивали в доме у ФИО34, присутствовал Катеев, потом вместе с Катеевым пошли домой. Никаких конфликтов не было. Дату не помнит, примерно до 22.00ч. между ФИО34 и Катеевым был конфликт, в связи с тем, что ФИО34 обвинил последнего в краже вина. Что происходило 04.11.2021 он не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что вечером 30.09.2021 во время распития спиртного в доме у ФИО34, последний обвинил Катеева Р.А. в краже у него денег и бутылки самогона. В этой связи ФИО12 несколько раз ударил кулаком по голове Катеева Р.А.

Впоследствии его мать рассказала ему, что Катеев в ходе распития спиртного рассказал Горьковому о произошедшем конфликте с ФИО34 и что он (ФИО34) поступил неправильно и его нужно проучить. Катеев Р.А. является слабохарактерным человеком, провоцирует конфликты, но сам их не решает и зачастую зовет на помощь других людей, которые к его конфликтам отношения не имеют. (т.1 л.д.160-163)

Свидетель ФИО12 подтвердил, что 30.10.2021 он побил резиновым молотком Катеева, который находился в нетрезвом состоянии, чтобы тот «не интриговал» против Потерпевший №2 и ФИО34. 04.11.2021 вечером, за то, что он сильно побил Катеева, у него был конфликт с Горьковым, они подрались, после чего разошлись.

Эти фактические данные свидетельствуют о том, что Катеев Р.А. в силу своей физической слабости и болезненности, в сочетании с эмоциональной нестабильностью, конфликтностью, агрессивностью и склонностью к девиантным формам поведения (т.3 л.д.199-204), мог решить свои конфликтные отношения с привлечением других людей, вводя их в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела.

В ходе предварительного следствия ФИО12 также сообщил что, когда Горьковой И.С. пьяный, он агрессивный и ведет себя неадекватно. (т.2 л.д.46-51)

Пояснения Катеева Р.А. о причинении ему телесных повреждений 30.10.2021 объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Катеева Р.А. обнаружены телесные повреждения: ссадины теменной области, правой височной области, лобной области, правой щечной области, груди, левого предплечья, правого бедра, области правого коленного сустава, левой голени, эти телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, давность образования около 5-8 суток. Кровоподтеки груди, правого плеча, левого бедра, правого бедра, эти телесные повреждения причинены тупым твердым предметом, давность образования около 4-6 суток. (т.1 л.д.70-71)

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что 31.10.2021 она вместе с подругой ФИО44 (племянница ФИО34) пришли проведать ФИО34 Затем пришел Горьковой, который стал разговаривать с ФИО34. Горьковой спросил кто «Катея» (Катеева) избил, ФИО34 ответил:«не знаю». Горьковой сказал:«я слышал, что это ты его избил». ФИО34 ответил, что его не трогал. Спустя некоторое время приехал старший брат ФИО45 и ФИО34 сказал ему: «меня убьют, за то, что Катеева избили и все сваливают на меня».

В ходе предварительного следствия ФИО13 более подробно поясняла, что Горьковой сказал ФИО34: «Если он узнает, что ФИО34 его (Катеева) пальцем тронул, он лично его сам убьет! (т.1 л.д.224-229)

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 04.11.2021 ФИО34 был у неё дома и уходя сказал: «Сестра прощай, племянники тоже, меня сегодня убьют».

Таким образом, Катеев Р.А. для разрешения конфликта с ФИО34 привлек Горькового И.С.

Этими показаниями установлен не только факт определенных сложившихся отношений между Горьковым И.С., Катеевым Р.А. с одной стороны и ФИО34 с другой стороны, но и то, что подсудимые испытывали неприязненные отношения к последнему и имели мотивы для причинения ему телесных повреждений.

При этом вопреки доводам стороны защиты в предъявленном Горьковому И.С. и Катееву Р.А. обвинении указан мотив преступления «личные неприязненные отношения».

Из показаний допрошенного в качестве подозреваемого Катеева Р.А. следует, что 04.11.2021 примерно в 20.20ч возле магазина по ул.Юбилейная, д.1 он встретил знакомого Горькового. В это время мимо проходил в нетрезвом состоянии ФИО34. Он подошел к нему и сказал ему, что тот «беспредельно» его избил ранее (30.10.2021), после чего он два раза ударил его ногой по животу, ФИО34 упал на бетонную поверхность. Затем, ФИО34 встал, признал свою вину, сказал, что для примирения купит спиртное и пошел в магазин. Он остался ждать его на улице. Подошел Горьковой, он рассказал ему, что ранее ФИО34 его избил, в связи с чем, он его ударил. Примерно 20 минут они прождали ФИО34, но тот не пришел. В этой связи примерно в 22.30ч. он с Горьковым проследовали домой к ФИО34. Калитка была открыта, он постучался в окно, Потерпевший №2 он открыл входную дверь дома. Он прошел в зал, ФИО34 лежал на кровати. На его вопрос: «где вино?», тот ответил, что вина нет. Тогда он ногами нанес примерно 8 ударов в область головы и туловища ФИО34, отчего упал с кровати на пол, после чего он нанес еще один удар ногой по туловищу ФИО34. Также он слышал, что ФИО34 издает непонятные звуки. После чего, он вышел во двор и сказал Потерпевший №2, что разговаривал с ФИО34, при этом Горькового уже не было. После чего, он ушел домой. (т.1 л.д.104-109)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Катеев Р.А. сообщил, что признает вину в предъявленном обвинении по ч.4 ст.111 УК РФ. ФИО34 умер от нанесенных им ударов. На вопрос зачем Вы нанесли столько ударов ФИО34? Катеев ответил: «Из-за того, что у него ранее был конфликт и он решил его проучить». (т.4 л.д.167-171)

При проверке показаний на месте и допросе с применением видеосъемки Катеев Р.А. дал аналогичные показания, в тоже время указал, что панель (доски), закрывающие окно он не ломал, они выпали, когда он открывал дверь, оперевшись на них. Также Катеев Р.А. продемонстрировал, как он открыл дверной замок (просунул руку через сломанную панель и открыл дверной замок) (т.1 л.д.110-115, т.2 л.д.2-14)

Подсудимый Горьковой И.С. сообщил, что 04.11.2021 он пошел в магазин за сигаретами, в «почтовом дворе» (ул. Юбилейная г.Камызяк) встретил Катеева в состоянии алкогольного опьянения. Вместе они подошли к дому №1, после чего, он пошел за гаражи. В этот момент мимо со стороны магазина проходил ФИО34, к нему подошел Катеев и между ними началась ссора, которая переросла в драку. Когда он вернулся, Катеев сообщил, что побил ФИО34 за события 30.10.2021. Он пояснил Катееву, что это не ФИО34, скорее всего, его (Катеева) побил Потерпевший №2. Затем Катеев сходил в магазин за ФИО34, так как тот обещал купить вино и распить за примирение, но ФИО34 он не нашел. Присутствовали также ФИО11 и ФИО50. Примерно в 22.10ч. они пошли по домам. По пути Катеев попросил его подождать, так как хотел забежать домой к ФИО34 и если у того будет спиртное, он останется у него. Он согласился подождать, а ФИО11 пошел домой. Катеев вошел во двор постучал в окно, потом постучал в дверь. Вышел Потерпевший №2 который выразил недовольство их приходом и сообщил, что ФИО34 пьяный и побитый спит и будить его не станет. Когда он зашел во двор, то увидел только Потерпевший №2, а Катеев зашел в дом к ФИО34. Он сказал Скарькову, что 30.10.2021 ФИО34 по его словам Катеева не трогал. Катеева бил ФИО12, а Потерпевший №2 вытащил Катеева на улицу и возможно его побил. ФИО12 также предположил, что Потерпевший №2 мог побить Катеева, и он тоже должен дать материальную помощь его матери. На это Потерпевший №2 сообщил, что он не трогал Катеева. Далее, Потерпевший №2 позвал его в коридор указанного дома, чтобы выпить пива. Он позвонил ФИО12, при этом телефон поставил в режим громкой связи, чтобы Потерпевший №2 слышал их разговор. ФИО12 он сказал, что Потерпевший №2 убеждает его в том, что он действительно не имеет отношения к избиению Катеева, и что ФИО12, если он не хочет заявления в полицию со стороны матери Катеева, то он сам должен возместить причиненный ущерб Катееву. ФИО12 был согласен с этим. Он выпил стакан пива, после чего попрощался со Потерпевший №2 и ушел домой, а Катеев остался. ФИО34 он не трогал.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Горьковой И.С. утверждал, что в подробности, возникшего между Катеевым и ФИО34 конфликта 30.10.2021 Катеев Р.А. не вдавался, а он не уточнял. Не сообщал он и о событиях, предшествующих 04.11.2021, в том числе, о драке с ФИО12, не указывал о том, что при нанесении побоев ФИО34 возле магазина якобы присутствовали ФИО11 и ФИО50. В ходе телефонного разговора с ФИО12, он сказал ему, что, поговорив со Потерпевший №2, понял, что к ранее произошедшему конфликту Потерпевший №2 не причастен. (т.2 л.д.187-192 )

При допросе в качестве обвиняемого Горьковой И.С. изменил показания, в частности сообщил, что в телефонном разговоре с ФИО12, он сказал, что Потерпевший №2 убеждает его в том, что он действительно не имеет отношения к избиению Катеева, и что ФИО12, если он не хочет заявления в полицию со стороны матери Катеева, то он сам должен возместить причиненный ущерб Катееву. (т.2 л.д.197-203)

Свидетель ФИО13 показала 04.11.2021 примерно в 22.30ч. она пошла в сторону п.Мелиоративный («Шворинский») г.Камызяк, чтобы встретиться со своей подругой ФИО33 Возле магазина услышала шум, крики. Она встала возле вагончика и увидела, что ФИО34 лежит на земле, его избивают Горьковой и Катеев. Катеев сначала бил его ногами, потом правой рукой ударил несколько раз. Затем стал бить Горьковой (с начала руками, потом уже ногами). Сперва били по голове, затем по туловищу, потом по всему телу. ФИО34 говорил: «Вы, за что меня трогаете», а Горьковой сказал: «заткнись, ты знаешь». Она ушла раньше, её догнал ФИО34, который сообщил, что его избили Горьковой с Катеевым. ФИО34 еле-еле добежал домой. Через некоторое время к дому ФИО34 подошли Горьковой и Катеев. Через проем в заборе Катеев проник во двор и открыл дверь Горьковому. После чего, она ушла.

При проведении очных ставок с подозреваемым Катеевым Р.А. и Горьковым И.С. свидетель ФИО13 подтвердила свои показания подробно рассказав об обстоятельствах нанесения побоев ФИО34 последними напротив продуктового магазина по ул. Юбилейной г. Камызяк, рядом с вагончиками. (т.2 л.д. 218-224, т.4 л.д.151-155)

В ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома 2 «А» по ул. Юбилейной г.Камызяк Астраханской области, ФИО13 пояснила, что 04.11.2021 именно на данном участке местности Горьковой И.С. и Катеев Р.А. применили насилие в отношении ФИО34(т.4 л.д.57-65)

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО14 подтвердила, что сестра (ФИО13) рассказала ей, что видела, как избивали ФИО34, она в это время спряталась за гаражом, потом видела, что ФИО34 бежал и… убежал домой.

Приведенные фактические данные свидетельствуют о том, что 04.11.2021 примерно в 22.30ч. Горьковой И.С. совместно с Катеевым Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с домом №2 «А» по ул. Юбилейная, из личных неприязненных отношений, руками и ногами нанесли множество ударов в голову и по туловищу ФИО34, причинив ему телесные повреждения и опровергают утверждения подсудимых Катеева А.Р. и Горькового И.С. о том, что последний не наносил побои ФИО34

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что 04.11.2021 около 22.00ч. домой пришел ФИО34. На его лице были видны следы побоев (ссадины на лице, разбита губа). На вопрос: «Что случилось?» ФИО34 пояснил, что получил за свое возле магазина и лег спать. Примерно в 23.00ч. постучали в окно, он разбудил ФИО34 и сообщил ему: «…твои пьяницы пришли». ФИО34 был напуган и отказался открывать дверь. Тогда он вышел в коридор и увидел, что доски закрывающие окно выбиты. Катеев просунул руку через окно и открыл защелку. В дом вошли Катеев и Горьковой, которые были в нетрезвом состоянии. Горьковой спросил где эта сука (ФИО34)?. Он преградил им путь Горьковой оттолкнул его (он ударился об стенку) и они прошли в зал.

Горьковой и Катеев, они подошли к кровати и стали сразу избивать ФИО34. Горьковой бил ногами в область туловища и головы, «прямо втаптывал его». Потом Горьковой стащил ФИО34 на пол и стал избивать его руками. Катеев тоже бил руками. Он пытался оттащить их, но Горьковой сказал:«сейчас сам получишь». Пытаясь остановить Горькового, он сказал ему «хорош его лупить и так сегодня уже его побил кто-то, он пришел весь побитый», на что Горьковой сказал, что это они его, возле магазина (п «Мелиоративный») поймали, и начали бить, но ФИО34 от них убежал («соскочил»).

Ему удалось оттащить Горькового в кухню, тот стал пояснять, что избил ФИО34 за то, что тот с Филатовым слишком жестко наказали Катеева, избив его молотком за 5 дней до случившегося.

Далее Горьковой снова возвратился в зал, стащил ФИО34 с кровати, пытался вытащить его в кухню, чтобы поговорить, не дотащил и в середине зала начал опять бить руками по телу и голове. Он обратно оттащил ФИО34. При этом Горьковой позвонил ФИО12 и разговаривал с ним по громкой связи.

Затем Горьковой с Катеевым ушли. Пульса у ФИО34 не было. Он стал искать телефон, так как его телефон был поврежден, позвонил в 112. «Скорая» приехала примерно через 40 минут.

Полагал, что Катеев привел Горькового, чтобы тот наказал ФИО34.

Потерпевший Потерпевший №2 также показал, что находясь на кухне, он пытался успокоить Горькового, но тот был «невменяемый, в ноль», он схватил стул, махнул, разбил люстру в кухне.

Эти же сообщенные потерпевшим сведения подтверждаются фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 07.11.2021 - квартиры ФИО34 ( по адресу <адрес>.), в которой были обнаружены фрагменты стеклянной люстры, деревянный стул. (т.1 л.д.208-220).

Скарьков также сказал, что когда ФИО34 перестал хрипеть, он сказал, что сейчас вызовет «Скорую», а они (Горьковой и Катеев) сказали, что «…ничего ему не будет».

Таким образом, характер их действий в момент преступления, их последующее поведение при наличии возможности продолжить совершение преступления или убедиться в наступлении смерти потерпевшего «… ничего ему не будет», свидетельствуют о направленности умысла Горькового И.С. и Катеев Р.А. на причинение телесных повреждений потерпевшему, а не смерти.

Согласно протоколу осмотра от 05.11.2021 местом причинения ФИО34 телесных повреждений является квартира, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, в помещении зала возле кресло-кровати в разложенном виде, обнаружен труп ФИО34 с телесными повреждениями на голове. Участвующий в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что 04.11.2021 Горьковой И.С. и Катеев Р.А. проникли в квартиру и в помещении зала нанесли множество ударов руками и ногами ФИО34. (т.1 л.д.13-31)

Свидетель ФИО12 показал, что 04.11.2021 примерно в 23.00ч.-24.00ч. ему позвонил Горьковой и по громкой связи сказал, что он находится у ФИО34. Все нормально претензий ни к кому нет. Был также слышен голос Потерпевший №2.

В ходе предварительного следствия ФИО12 более подробно сообщал, что ему позвонил Горьковой И.С. и сказал, что он больше на него не в обиде за то, что он побил Катеева Р.А. и, чтобы он тоже больше на него не обижался. Также, в ходе телефонного разговора, Горьковский пояснил: «Он сейчас находится в доме ФИО34, совместно с Катеевым Р.А. и Потерпевший №2, при этом он услышал голоса Катеева и Потерпевший №2. После чего, Горьковский пояснил: «От него Катееву тоже досталось», он все «разрулил!». (т.2 л.д. 46-51)

Эти сведения прямо опровергают утверждения Горькового И.С. и Катеева Р.А. о том, что Горьковой И.С. не заходил в дом ФИО34

Факт телефонных переговоров между Горьковым И.С. и ФИО12 объективно подтверждается детализацией телефонных соединений из которого явствует, что 04.11.2021 в 22.54ч. на абонентский № поступил входящий вызов от абонентского номера №, принадлежащего Горьковому И.С. Время соединения между указанными абонентскими номерами составляет 04 минуты 52 секунды. (т.4 л.д.105-113)

В ходе проверки показаний на месте Потерпевший №2 пояснил, что ФИО34 вернулся домой примерно в 23.00ч. в побитом состоянии, зашел в дом, после чего он закрыл дверь и они легли спать. Посреди ночи он услышал, как выламывают дверь в дом. Он вышел из дома в коридор, увидел, что деревянный щит выломан и через окно снаружи кто-то проворачивает замок. Когда подошел ближе, увидел Катеева Р.А., который отстранился в сторону, чтобы остаться незамеченным. Горьковой И.С. открыл дверь и вместе с Катеевым Р.А. зашли в дом. Горьковой И.С. используя нецензурную лексику, спросил, где ФИО34, оттолкнул его и они прошли в дом. ФИО34 спал на раскладном кресле. Горьковой И.С., используя ненормативную лексику, начал наносить ФИО34 многочисленные удары по голове ногой. А Катеев Р.А. в этот момент подстрекал Горькового И.С., указывая на события, произошедшие 7 дней назад. Катеев Р.А. стоял рядом и также нанес несколько ударов руками, ногами. Сколько ударов в голову потерпевшего нанес Горьковой И.С. не может точно пояснить, но удары наносились часто и с большой силой (больше 10 ударов). Он попытался остановить Горькового И.С., но тот оттолкнул его рукой. Далее Катеев Р.А. повел его в кухню. Горьковой И.С. на какое-то время перестал наносить удары ФИО34 Потом Горьковой И.С. схватил ФИО34 за руку и оттащил на пол, продолжая наносить удары руками и ногами. Он попросил Горькового И.С. остановиться. Горьковой И.С. сказал ему «не встревать». Пояснив, что ФИО34 получает за то, что он 7 дней назад вместе с Филатовым бил Катеева Р.А. молотком. Далее Горьковой И.С. принялся наносить удары ногами и руками в область головы и туловища потерпевшего. ФИО34 пытался увернуться от ударов в разные стороны, поэтому удары Горькового И.С. попадали на разные участки головы. Также Горьковой И.С. наносил удары кулаками. Далее Горьковой И.С. схватил лежащего на полу ФИО34 и направился к выходу из комнаты. Он остановил его и пригрозил вызвать сотрудников полиции. Горьковой И.С. отпустил ФИО34 и он направился обратно на кресло. Далее, пояснил, что он и Горьковой И.С. вышли из зала в кухню. Время было примерно 01.00ч.

Со слов Катеева Р.А. в этом доме 7 дней назад, ФИО34 и ФИО12 избили его молотком. Горьковой обратно ушел в зал бить потерпевшего. Он попытался пройти в зал, но Катеев остановил его. Затем Горьковой вернулся обратно в кухню. Далее Горьковой, используя нецензурную лексику обратился к Катееву, схватил стул и замахнулся в результате чего, сломал стул и разбил люстру, которая освещала кухню. После чего Горьковой успокоился, по громкой связи позвонил ФИО12 и рассказал ему о том, что произошло в этот вечер дома у ФИО34. Далее он предложил вызвать «Скорую» для ФИО34, который перестал подавать признаки жизни. Горьковой ответил, что в этом нет необходимости, т.к. потерпевший не первый раз находится в таком состоянии. По вопросу, что было далее, пояснил, что Горьковой и Катеев вышли из дома, он закрыл за ними дверь.(т.2 л.д.16-32)

В ходе очных ставок с подозреваемым Катеевым Р.А. и Горьковым И.С. потерпевший Потерпевший №2, дал аналогичные пояснения подробно рассказав о роли каждого из осужденных при совершении преступления, подтвердил их участие в избиении ФИО34 и опроверг их показания, отрицавших участие Горькового И.С. в совершении преступления.(т.1 л.д.131-135, т.2 л.д.225-231)

Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Катеев Р.А. и Горьковой И.С. сначала избили ФИО34 рядом со зданием по ул. Юбилейная №2«А» г.Камызяк, после чего продолжили бить его в квартире по адресу <адрес>. Эти их действия носили взаимосвязанный характер и объединены единым умыслом.

По заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО34 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку, кровоизлиянием в мягкие ткани головы, кровоподтеками, ссадиной головы, осложнившейся отеком головного мозга.

При экспертизе трупа обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку (теменная, височная, лобная доли слева), кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (лобная, височная, теменная, затылочная доли слева), кровоизлиянием в мягкие ткани головы (лобная, височная области слева), кровоподтеками (верхнее веко правого глаза, веки левого глаза, лобная область слева, лобно-височная область слева), ссадиной головы (затылочная область слева). Данные повреждения образовались прижизненно в один промежуток времени, давность в пределах 12 часов до наступления смерти, от воздействия тупого твердого предмета, не оставившего в повреждениях характерных конструктивных особенностей травмирующих предметов, составляют комплекс черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга, являющейся опасной для жизни, соответствует тяжкому вреду здоровью, стоящей в прямой причинной связи со смертью ФИО34 Возможность образования черепно-мозговой травмы у ФИО34 в результате однократного травматического воздействия, в том числе падения на поверхность следует исключить. (т.1 л.д.39-43)

Таким образом, характер, локализация и морфологические особенности указанных телесных повреждений у ФИО34 свидетельствуют о том, что они образовались от многократного воздействия по голове.

Эти сведения соответствуют пояснениям потерпевшего Потерпевший №2 относительно способа и времени причинения потерпевшему ФИО34 тяжких телесных повреждений, повлекших в последующем его смерть Катеевым Р.А. и Горьковым И.С. и опровергают утверждения подсудимых о непричастности к этому последнего (Горькового И.С.).

Утверждения Горькового И.С. данные им в ходе предварительного следствия о том, что телесные повреждения он получил 03.11.2021 в результате падения на дрова (т.4 л.д.66-69) опровергаются заключением судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Горькового И.С. обнаружены телесные повреждения: ссадины груди, правой кисти, левого предплечья, правой голени, эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), давность образования около 1 суток. Кровоподтек груди, это телесное повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, давность образования около 1-3 суток.(т.1 л.д.88-89)

Потерпевший Потерпевший №2 также не подтвердил наличие у Горькового И.С. каких - либо телесных повреждений.

По заключению судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на правой кроссовке серого цвета, принадлежащей Горьковому И.С., выявлена кровь человека, которая могла произойти от ФИО34 (т.3 л.д.144-146)

Эти сведения объективно соответствуют показаниям потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля ФИО13 о нанесении Горьковым И.С. потерпевшему ФИО34, в том числе и ударов ногами.

Заключения экспертиз мотивированны, научно обоснованы, отражены полно и непротиворечиво. Каких - либо нарушений при производстве экспертиз не допущено.

Свидетель ФИО17 (мать подсудимого Катеева Р.А.) сообщила, что Катеев Р.А. злоупотребляет алкоголем. В ночь с 04 на 05.11.2021 Катеев Р.А. пришел домой поздно, примерно в период с 24.00ч. до 02.00ч. Утром 05.11.2021 от родственников и соседей она услышала о том, что ФИО34 умер оттого, что его побили Катеев Ренат и Горьковой Иван. Второй сын ФИО80 ей сказал о том, что Ренат взял всю вину на себя. (т.1 л.д.221-223)

Аналогичные сведения следуют из пояснений свидетеля ФИО18 (т.1 л.д. 166-168)

Как следует из показаний свидетеля ФИО19 04.11.2021 в период с 20.00ч. до 22.30ч. она почти каждые 15 минут выходила из дома, чтобы покурить. Все это время у первого подъезда, сидели Катеев и Горьковой и распивали алкогольные напитки. Горьковой при ней сходил в магазин и купил что-то выпить. По голосам также было слышно, что те находятся в нетрезвом состоянии, те шумели, громко разговаривали. Горьковой предлагал Катееву пойти где-то с ним вместе работать. Катеева может охарактеризовать как человека, который злоупотребляет алкоголем, часто пристает к соседям. (т.1 л.д.236-238)

Согласно карте вызова Скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ время вызова Скорой медицинской помощи 02.34ч. 05.11.2021. Из анамнеза следует, что был избит известными лицами, били ногами по лицу, голове. Избитый потерял сознание, захрипел, перестал дышать. (т.2 л.д. 89-91)

Свидетель ФИО20 показала, что 4.11.2021 вечером супруг (Горьковой) сказал, что пойдет в магазин за сигаретами. Вернулся примерно в период с 24.00ч. до 01.00ч., от него пахло алкоголем.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО34 её родной брат. Он проживал вместе с матерью в <адрес>. С ними также проживал Потерпевший №2. На следующий день от знакомого узнала, что Катеев и Горьковой сначала возле магазина избили его брата (ФИО34), он побежал домой, потом домой они пришли, выбили стекло, открыли дверь, ночью убили.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО21 (родной брат супруги подсудимого Горькового И.С.) сообщил, что он якобы присутствовал на следственном эксперименте в доме ФИО34, в ходе которого ФИО22 сообщила ему, что знает о случившемся со слов Потерпевший №2, а сама ничего не видела.

Эти его показания прямо опровергаются показаниями свидетеля ФИО22, сообщившей суду, что указанные ФИО21 сведения не соответствуют действительности.

В этой связи суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО21, являющегося родственником подсудимого, давшего несоответствующие действительности показания, фактически оправдывая подсудимого Горькового И.С.

Допрошенные по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей ФИО23 и ФИО24 (периодически подрабатывали в домовладении Горькового) сообщили, что отношения между Горьковым и ФИО34 были нормальные.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО12,

ФИО11, ФИО25, ФИО26 (в части времени прихода Горькового домой), ФИО27 по поводу обстоятельств дела не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждены иными вышеупомянутыми доказательствами.

    

Отдельные расхождения в показаниях потерпевших, свидетелей в упоминании и описании некоторых деталей и обстоятельств действий подсудимых, их последовательности и полноты, обусловлены ситуацией, а также субъективным восприятием действительности, особенностями их памяти и давностью совершения преступлений.

Анализируя показания подсудимых Горькового И.С., Катеева Р.А. суд приходит к выводу, что их показания в зависимости от добытых следствием доказательств трансформировались, уточнялись, подстраивались, «обрастали новыми подробностями» для придания видимости непричастности Горькового И.С. к инкриминируемым ему действиям.

Для создания впечатления о себе как о жертве оговора и придания убедительности своим доводам, с учетом выстроенной им линии защиты, подсудимый Горьковой И.С., в ходе судебного разбирательства под видом того, что не может правильно сформулировать вопросы к свидетелям, обращаясь к ним, просто рассказывал «нужные» ему обстоятельства и просил их подтвердить, не стесняясь, задавал им наводящие вопросы, дал новые показания с излишней и неоднократно повторяемой детализации обстоятельств, произошедшего, в том числе не имеющих отношения к существу рассматриваемого дела, с приведением прямой речи участников событий, активно обращал внимание на не существенные противоречия в пояснениях потерпевших, искусственно придавая им видимость существенных нарушений, пытаясь переложить свою ответственность и игнорируя обличающие его фактические данные.

Таким образом, не отрицая отдельных второстепенных обстоятельств, Катеев Р.А. и Горьковой И.С. с целью ухода последнего от уголовной ответственности придумали и изложили собственную не соответствующую действительности версию о непричастности Горькового И.С. к инкриминируемым деяниям.

Решение Катеева Р.А. взять на себя всю вину за произошедшее, объясняется как ложным чувством товарищества, так и тем, что именно он склонил Горькового И.С. к совершению преступлений.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы подсудимого Горькового И.С. об отсутствии следов крови на его вещах, что якобы свидетельствует о его непричастности к преступлению, поскольку, согласно материалам дела Горьковой И.С. был задержан не сразу же после совершения им преступления, и поэтому имел возможность принять меры к уничтожению следов преступления на своем имуществе.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания показаний потерпевшего Потерпевший №2 недопустимыми не имеется, поскольку они подробны, существенных противоречий не содержат, подтверждаются другими доказательствами по делу, согласуются между собой и объективно отражают обстоятельства дела.

Доводы стороны защиты о некоторой сумбурности изложения событий произошедшего свидетеля ФИО13, не ставит под сомнение достоверность ее показаний, поскольку она достаточно подробно сообщила об обстоятельствах, о которых мог знать только очевидец этих событий, которые также согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, несогласие стороны защиты с показаниями потерпевших и свидетелей, не свидетельствует об их недостоверности. Иная позиция стороны защиты на этот счет основана на собственной ошибочной интерпретации исследованных доказательств.

Причин для самооговора и оговора подсудимого Горькового И.С. и Катеева Р.А. не усматривается.

Давая правовую оценку действиям Горькового И.С. и Катеева Р.А., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц.

В судебном заседании установлено, что в 04.11.2021 Горьковой И.С. и Катеев Р.А. помимо воли и ведома Потерпевший №2, ФИО34, проживающих на законных основаниях по адресу <адрес>, не имея на то разрешения, вторглись в указанное жилище, что свидетельствует о незаконном проникновении в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лиц. При этом незаконно проникая в жилище Горьковой И.С. и Катеев Р.А. осознавали, что тем самым нарушают права Потерпевший №2 и ФИО34 на неприкосновенность их жилища.

Пунктом 15 Постановления ВС РФ от 25.12.2018 №46, предусмотрено, что действия виновного могут быть квалифицированы по ч.2 ст.139 УК РФ, если насилие или угроза его применения были совершены в момент вторжения в помещение либо непосредственно после него в целях реализации умысла на незаконное проникновение в жилище.

По смыслу закона под насилием понимается физическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в подавлении и устранении его сопротивления, нанесении ударов, побоев, умышленном причинении легкого вреда здоровью.

Как установлено в судебном заседании Горьковой И.С. в целях проникновения в жилище (дом) толкнул Потерпевший №2, выразившего недовольство их приходом и перегородившего им проход в дом, т.е. применил насилие.

Поскольку стороной обвинения не представлено доказательств тому, что у подсудимых имелась договоренность на незаконное проникновение в жилище ФИО34 и Потерпевший №2, именно с применением насилия, что не исключает наличия эксцесса исполнителя в действиях Горькового И.С. в отношении Потерпевший №2, а все сомнения толкуются в пользу подсудимых, суд исключает из объема обвинения Катеева Р.А. по ст.139 УК РФ квалифицирующий признак «с применением насилия».

Нанося удары потерпевшему ФИО34 в область головы, подсудимые Катеев Р.А. и Горьковой И.С. не могли не понимать, что это может привести к тяжким последствиям.

Характер действий подсудимых Катеева Р.А. и Горькового И.С., способ совершения преступления, степень тяжести, причиненных ФИО34 телесных повреждений, локализация телесных повреждений (в жизненно важную часть человека - голову), свидетельствуют о их прямом умысле на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО34 Полученные ФИО34 телесные повреждения (комплекс черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека головного мозга), являются опасными для жизни и состоящими в причинной связи с наступлением его смерти.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, отношение подсудимых Катеева Р.А. и Горькового И.С к смерти потерпевшего ФИО34 было выражено в форме неосторожности. Данная неосторожность проявилась в виде преступной небрежности (не предвидел наступления смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть эти последствия).

Совместные согласованные действия Катеева Р.А. и Горькового И.С по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО34, о чем свидетельствует совместное выполнение ими объективной стороны преступления, а также общая направленность их умысла, указывают о наличии предварительного сговора между ними на причинение тяжких телесных повреждений, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего ФИО34

В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимого Катеева Р.А. по:

-ч.1 ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

-ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия подсудимого Горькового И.С. суд квалифицирует по:

-ч.2 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

-ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимым Горьковому И.С. и Катееву Р.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Горьковой И.С. <данные изъяты>

<данные изъяты> (т.3 л.д.212-216)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Катеев Р.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>т.3 л.д.199-204)

С учетом осмысленных, целенаправленных действий Катеева Р.А., Горькового И.С. поддержания ими адекватного речевого контакта, отсутствия у них бреда и галлюцинаций, суд находит их вменяемыми и подлежащими к уголовной ответственности.

Катеев Р.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району характеризуется с отрицательной стороны. (т.2 л.д.70).

Горьковой И.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району характеризуется с отрицательной стороны, по месту работы на дизель - электроходе «Топаз Печора», «Топаз Лена», «Топаз Кама», «Топаз Дон», в ООО «ВДСА», ООО «Лена Шиппинг», а также соседями - характеризуется положительно. (т.2 л.д.214).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО28 (мать подсудимого Горькового И.С.) также охарактеризовала сына с положительной стороны.

Наличие несовершеннолетнего ребенка, заболеваний у подсудимого Горькового И.С., болезненного состояния и заболеваний ребенка и матери (ФИО28) (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Горьковому И.С.

Болезненное физическое состояние подсудимого, иное болезненное состояние психики <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Катееву Р.А.

Несмотря на то обстоятельство, что действия подсудимых Горькового И.С. и Катеева Р.А. квалифицированы по разным частям статьи 139 УК РФ, они виновны в совместном совершении одного и того же деяния (незаконного проникновения в жилище, против воли проживающего в нем лица) в силу чего суд, руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ и признает отягчающим обстоятельством совершение ими преступления по ст.139 УК РФ в составе «группы лиц».

Достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку фактическое нахождение подсудимых в момент совершения преступлений в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, согласно медицинским освидетельствованиям на состояние опьянения от 05.11.2021 у Горькового И.С. и Катеева Р.А. не установлено состояние алкогольного опьянения (т.2 л.д 156,157), убедительных данных о том, что состояние опьянение способствовало совершению ими преступлений суду также не представлено. Проверка на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения не проводилась.

    

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых Катеева Р.А., Горькового И.С., суд, считает, что их исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ст.58 УК РФ), что будет наиболее способствовать их исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований для условного осуждения и назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимых, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ и изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Катеев Р.А., Горьковой И.С. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: куртку темно-синего цвета, свитер серого цвета в белую полоску, трико темно-синего цвета, трико черного цвета, принадлежащие ФИО34, стул белого цвета, надлежит возвратить Потерпевший №1;

Два смыва с пола помещения зала, два смыва с ладонных поверхностей правой и левой руки трупа ФИО34, срезы ногтевых пластин Катеева Р.А., смывы с рук Катеева Р.А., срезы ногтевых пластин Горькового И.С., смывы с рук Горькового И.С., 4 пластиковые бутылки из под пива, 3 фрагмента люстры, фрагмент спинки деревянного стула; 25 сигаретных окурков, 2 спички, образцы крови обвиняемых Горькового И.С. и Катеева Р.А., полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования, образцы крови ФИО34 изъятие в ходе выемки в ГБУЗ АО «БСМЭ», фрагмент деревянного листа надлежит уничтожить;

куртку синего цвета, свитер серого цвета, брюки синего цвета, кроссовки черного цвета надлежит возвратить Катееву Р.А.; куртку синего цвета, свитер синего цвета, трико черного цвета, кроссовки серого цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «HONOR» надлежит возвратить Горьковому И.С.; детализацию телефонных соединений свидетеля ФИО12 надлежит хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Горькового Ивана Сергеевича, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

ч.2 ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Горьковому Ивану Сергеевичу назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении Горькового Ивана Сергеевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    

Срок наказания Горьковому Ивану Сергеевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть Горьковому Ивану Сергеевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы его содержание под стражей в период с 16.11.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Катеева Рената Амоногалиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

ч.1 ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 6 (месяцев) с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.71 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Катееву Ренату Амоногалиевичу назначить наказание в виде 7 (семи) лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении Катеева Рената Амоногалиевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    

Срок наказания Катеева Рената Амоногалиевича исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть Катееву Ренату Амоногалиевичу в срок отбытия наказания в виде лишения свободы его содержание под стражей в период с 05.11.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: куртку темно-синего цвета, свитер серого цвета в белую полоску, трико темно-синего цвета, трико черного цвета, принадлежащие ФИО34, стул белого цвета, возвратить Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу; 2 смыва с пола помещения зала; 2 смыва с ладонных поверхностей правой и левой руки трупа ФИО34, срезы ногтевых пластин Катеева Р.А., смывы с рук Катеева Р.А., срезы ногтевых пластин Горькового И.С., смывы с рук Горькового И.С., образцы крови обвиняемых Горькового И.С. и Катеева Р.А., образцы крови ФИО34, фрагмент деревянного листа, 4 пластиковые бутылки из под пива, 3 фрагмента люстры, фрагмент спинки деревянного стула; 25 сигаретных окурков, 2 спички, уничтожить после вступления приговора в законную силу; куртку синего цвета, свитер серого цвета, брюки синего цвета, кроссовки черного цвета возвратить Катееву Р.А. после вступления приговора в законную силу; куртку синего цвета, свитер синего цвета, трико черного цвета, кроссовки серого цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Honor» надлежит возвратить Горьковому И.С. после вступления приговора в законную силу; детализацию телефонных соединений свидетеля ФИО12 хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор отпечатан на компьютере судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ подпись А.Р. САМАТОВ