Дело № 2-102/2022
Номер дела: 2-102/2022
УИН: 36RS0010-01-2021-002161-26
Дата начала: 22.12.2021
Дата рассмотрения: 11.02.2022
Суд: Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья: Румынин Игорь Викторович
:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Решение
УИД 36RS0010-01-2021-002161-26
Дело № 2-102/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2022 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,
при секретаре Горобце К.А.,
с участием:
- представитель истца ООО «Ключ» не явился,
- ответчика Дрожжина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» к Дрожжину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
22.12.2021 в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (далее по тексту – ООО «Ключ») как правопреемника на основании договора цессии (уступки прав) от 24.03.2021 общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БюроФинПомощи» (ООО МКК «БюроФинПомощи») к заемщику Дрожжину В.В. о взыскании после отмены судебного приказа задолженности по договору микрозайма от 12.02.2021 № НЗ005213 по состоянию на 18.08.2021 в размере 60400 рублей, где:
- 25000 рублей - основной долг,
- 35400 рублей - проценты за пользование микрозаймом за период с 12.02.2021 по 18.08.2021.
Также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 2012 рублей и уплате услуг по составлению иска 3000 рублей.
В судебное заседание, которое с перерывом проводилось 31.01.2020 и 11.02.2022 с предоставлением ответчику возможности получить юридическую консультацию и представить доказательства в обоснование своей позиции, представитель истца ООО «Ключ» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик Дрожжин В.В., подтвердив полученную юридическую консультацию по настоящему делу, заявил о частичном признании иска. Подтвердив получение микрозайма на условиях, указанных в иске, заявил о намерении погашать задолженность, которую просит суд определить исходя из процентов по кредиту, рассчитанных по средневзвешенной ставке банковского процента.
Исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и мокрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.07.2019 на срок более 15 дней и на сумму более 10000 рублей, не должна превышать 1% в день.
Кроме того, по краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа) не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
12.02.2021 в соответствии со статьями 420-428, 819, 820 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания БюроФинПомощи» (далее – ООО «МК БюроФинПомощи») и ответчик Дрожжин В.В. заключили договор потребительского кредита № НЗ005213 путем согласования Индивидуальных условий потребительского кредита, составной частью которых является Общие условия Договора микрозайма, ознакомление с которыми подтвердил заемщик (далее по тексту – Кредитный договор).
По Кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере 25000 руб. 00 коп. на срок с 12.02.2021 по 17.03.2021 (33 дня) с процентной ставкой 292% годовых (полная стоимость кредита 6600 рублей). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма по день фактического возврата суммы микрозайма (пункты 1-4 Кредитного договора). Предельный размер начисления процентов определен 1,5-кратным размером самого займа (преамбула Кредитного договора).
Согласован График платежей в случае досрочного погашения микрозайма.
ООО «МК БюроФинПомощи» исполнило свои обязательства, перечислив ответчику 25000 руб. 00 коп.. Заемщик Дрожжин В.В. в срок до 17.03.2021 сумму займа не возвратил, и на момент рассмотрения дела он не возвращен. Указанное подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и признается ответчиком.
24.03.2021 между истцом ООО «Ключ» и ООО МКК «БюроФинПомощи» заключен договор уступки требований «цессии», согласно которому истцу передано право требования с ответчика задолженности по Кредитному договору, что по состоянию на 24.03.2021 составляет 33000 рублей, где 25000 рублей – сумма займа, 8000 рублей – проценты. Договор соответствует требованиям статьи 382 ГК РФ и пункта 13 Кредитного договора.
Согласно приложенному к иску расчету задолженность по Кредитному договору по состоянию на 18.08.2021 составляет 60400 руб. 00 коп., где:
- 25000 руб. 00 коп. - основной долг,
- 35400 руб. 00 коп. - проценты за пользование кредитом.
Размер указанной задолженности соответствует условиям Кредитного договора, требованиям частей 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, и не опровергнут ответчиком.
28.10.2021 определением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 2-1543/2021 по заявлению должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорной задолженности.
Так как на момент рассмотрения спора задолженность не погашена, то в соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ требование о взыскании суммы микрозайма 25000 рублей и процентов за пользование микрозайма 35400 рублей, что не превышает 1,5-кратный размер самого займа, подлежит удовлетворению.
Довод ответчика о неправильном начислении процентов признается необоснованным, так как противоречит указанному выше законодательству на момент заключения Кредитного договора и условиям самого договора.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет взыскание с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, которые составили:
- 2012 рублей - госпошлина согласно платежным поручениям от 06.12.2021 № и от 23.09.2021 №, что соответствует требованиям статей 333.16-333.19 с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ;
- 3000 рублей - оплата услуг по составлению иска согласно договору оказания юридических услуг от 01.12.2021 и платежному поручению от 06.12.2021 №. Указанные расходы признаются законными о обоснованными, так как были вынужденными для истца в связи с отменой судебного приказа по заявлению ответчика. Размер оплаты является разумным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск.
Взыскать с Дрожжина Владимира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» задолженность по договору микрозайма от 12.02.2021 № НЗ005213 по состоянию на 18.08.2021 в размере 60400 рублей, где:
- 25000 рублей - основной долг,
- 35400 рублей - проценты за пользование микрозаймом за период с 12.02.2021 по 18.08.2021,
а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 2012 рублей и уплате услуг по составлению иска 3000 рублей.
Всего: 65412 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Румынин И.В.
УИД 36RS0010-01-2021-002161-26
Дело № 2-102/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2022 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,
при секретаре Горобце К.А.,
с участием:
- представитель истца ООО «Ключ» не явился,
- ответчика Дрожжина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» к Дрожжину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
22.12.2021 в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» (далее по тексту – ООО «Ключ») как правопреемника на основании договора цессии (уступки прав) от 24.03.2021 общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БюроФинПомощи» (ООО МКК «БюроФинПомощи») к заемщику Дрожжину В.В. о взыскании после отмены судебного приказа задолженности по договору микрозайма от 12.02.2021 № НЗ005213 по состоянию на 18.08.2021 в размере 60400 рублей, где:
- 25000 рублей - основной долг,
- 35400 рублей - проценты за пользование микрозаймом за период с 12.02.2021 по 18.08.2021.
Также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 2012 рублей и уплате услуг по составлению иска 3000 рублей.
В судебное заседание, которое с перерывом проводилось 31.01.2020 и 11.02.2022 с предоставлением ответчику возможности получить юридическую консультацию и представить доказательства в обоснование своей позиции, представитель истца ООО «Ключ» при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик Дрожжин В.В., подтвердив полученную юридическую консультацию по настоящему делу, заявил о частичном признании иска. Подтвердив получение микрозайма на условиях, указанных в иске, заявил о намерении погашать задолженность, которую просит суд определить исходя из процентов по кредиту, рассчитанных по средневзвешенной ставке банковского процента.
Исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и мокрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.07.2019 на срок более 15 дней и на сумму более 10000 рублей, не должна превышать 1% в день.
Кроме того, по краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа) не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
12.02.2021 в соответствии со статьями 420-428, 819, 820 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания БюроФинПомощи» (далее – ООО «МК БюроФинПомощи») и ответчик Дрожжин В.В. заключили договор потребительского кредита № НЗ005213 путем согласования Индивидуальных условий потребительского кредита, составной частью которых является Общие условия Договора микрозайма, ознакомление с которыми подтвердил заемщик (далее по тексту – Кредитный договор).
По Кредитному договору заемщику предоставлен кредит в размере 25000 руб. 00 коп. на срок с 12.02.2021 по 17.03.2021 (33 дня) с процентной ставкой 292% годовых (полная стоимость кредита 6600 рублей). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма по день фактического возврата суммы микрозайма (пункты 1-4 Кредитного договора). Предельный размер начисления процентов определен 1,5-кратным размером самого займа (преамбула Кредитного договора).
Согласован График платежей в случае досрочного погашения микрозайма.
ООО «МК БюроФинПомощи» исполнило свои обязательства, перечислив ответчику 25000 руб. 00 коп.. Заемщик Дрожжин В.В. в срок до 17.03.2021 сумму займа не возвратил, и на момент рассмотрения дела он не возвращен. Указанное подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и признается ответчиком.
24.03.2021 между истцом ООО «Ключ» и ООО МКК «БюроФинПомощи» заключен договор уступки требований «цессии», согласно которому истцу передано право требования с ответчика задолженности по Кредитному договору, что по состоянию на 24.03.2021 составляет 33000 рублей, где 25000 рублей – сумма займа, 8000 рублей – проценты. Договор соответствует требованиям статьи 382 ГК РФ и пункта 13 Кредитного договора.
Согласно приложенному к иску расчету задолженность по Кредитному договору по состоянию на 18.08.2021 составляет 60400 руб. 00 коп., где:
- 25000 руб. 00 коп. - основной долг,
- 35400 руб. 00 коп. - проценты за пользование кредитом.
Размер указанной задолженности соответствует условиям Кредитного договора, требованиям частей 23 и 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, и не опровергнут ответчиком.
28.10.2021 определением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 2-1543/2021 по заявлению должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании спорной задолженности.
Так как на момент рассмотрения спора задолженность не погашена, то в соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ требование о взыскании суммы микрозайма 25000 рублей и процентов за пользование микрозайма 35400 рублей, что не превышает 1,5-кратный размер самого займа, подлежит удовлетворению.
Довод ответчика о неправильном начислении процентов признается необоснованным, так как противоречит указанному выше законодательству на момент заключения Кредитного договора и условиям самого договора.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, статьей 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет взыскание с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, которые составили:
- 2012 рублей - госпошлина согласно платежным поручениям от 06.12.2021 № и от 23.09.2021 №, что соответствует требованиям статей 333.16-333.19 с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ;
- 3000 рублей - оплата услуг по составлению иска согласно договору оказания юридических услуг от 01.12.2021 и платежному поручению от 06.12.2021 №. Указанные расходы признаются законными о обоснованными, так как были вынужденными для истца в связи с отменой судебного приказа по заявлению ответчика. Размер оплаты является разумным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск.
Взыскать с Дрожжина Владимира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство правовой помощи «Ключ» задолженность по договору микрозайма от 12.02.2021 № НЗ005213 по состоянию на 18.08.2021 в размере 60400 рублей, где:
- 25000 рублей - основной долг,
- 35400 рублей - проценты за пользование микрозаймом за период с 12.02.2021 по 18.08.2021,
а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 2012 рублей и уплате услуг по составлению иска 3000 рублей.
Всего: 65412 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Румынин И.В.