Дело № 1-67/2022

Акты

                                                     ПРИГОВОР                                                    копия

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области                       24 февраля 2022 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО7,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, проживающего по адресу: <адрес> работающего водителем грузового автомобиля ООО «СпецТехЗаказ», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого,

содержащегося под домашним арестом с 15 декабря 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, из-за неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено ФИО1 в г. Дегтярск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут 12.12.2021 до 00 часов 30 минут 13.12.2021, более точное время следствием не установлено, между ФИО1 и ФИО2, находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении гаражного бокса № по адресу: <адрес>, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на умышленное причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Реализуя возникший преступный умысел, находясь в указанное время и в указанном месте, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес ФИО2 не менее двух ударов рукой в область головы.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 20 часов 30 минут 12.12.2021 до 00 часов 30 минут 13.12.2021, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проследовал с ФИО2 на улицу, на участок местности с географическими координатами: №, расположенный между гаражными боксами по адресу: <адрес>, где ФИО1 умышленно, с целью умышленного причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, нанес ФИО2 не менее одного удара рукой в область головы, от чего ФИО2 упал на землю. После этого, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя из личных неприязненных отношений, с целью умышленного причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, умышленно нанес ФИО2 руками, ногами, а также приисканным на месте происшествия фрагментом деревянной доски, применяемым им как предмет, используемый в качестве оружия, не менее тринадцати ударов в область головы, не менее двух ударов в область шеи, не менее девяти ударов в область туловища и не менее четырех ударов в область верхних конечностей.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде:

- сочетанной механической травмы головы, шеи, туловища, которая включает в себя: осаднение кожи лица на фоне которого располагаются ушибленные раны (8): верхнего века правого глаза над наружным углом, нижнего века правого глаза, верхнего века левого глаза над наружным углом, нижнего века левого глаза под внутренним углом, расположенные на фоне кровоподтеков окологлазничных областей, левой щечной области по носогубной складке, верхней губы слева, центральной части нижней губы, нижней губы слева на границе с подбородочной областью; скол коронок 2 зуба верхней челюсти справа и 2 зуба нижней челюсти справа, кровоподтек (2) центральной части затылочной области головы, центральной части теменной области слева, ссадины (3) левой околоушно-жевательной области с переходом на ушную раковину, лобной области слева по центру, в лобной области слева с переходом на височную область; кровоизлияния в кожный лоскут головы в проекции наружных повреждений и правой височной области, левой височной области; диффузное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку всех поверхностей головного мозга, объемом 150 мл; диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки: сферической поверхности правой височной доли, сферической поверхности левого полушария головного мозга, полюса правой лобной доли; многооскольчатый перелом костей носа, многооскольчатый перелом нижней стенки правой глазницы, и нижней стенки левой глазницы; разрыв капсул левого и правого сустава между большими рогами и телом подъязычной кости; полный косо-поперечный перелом основания левого нижнего рога щитовидного хряща; полный косо-вертикальный разгибательный (прямой) перелом костной части правой пластины щитовидного хряща; кровоподтеки области правого подреберья, области левого подреберья; поперечные разгибательные переломы 2,4 ребер по правой средне-ключичной линии, 7,8,9,10 ребер по правой передней подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры; 4 ребра по левой средней ключичной линии, 5,6,7,8,9,10 по левой передней подмышечной линии; поперечные сгибательные переломы 9,10 ребер по правой лопаточной линии; двухсторонний гемопневмоторакс. Указанное повреждение причиняет тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2;

- кровоподтеков: правой боковой поверхности живота, тыльной поверхности левой кисти (3), тыльной поверхности проксимальной головки средней фаланги III пальца правой кисти; ссадины левой подключичной области (3), нижней трети передней поверхности шеи. Указанные повреждения как каждое по отдельности, так и все в совокупности, являются повреждениями, не причинившими вред здоровью, как не влекущие расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть ФИО2 наступила в ГАУЗ СО «Городская больница <адрес>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, после причинения ему ФИО1 повреждения - сочетанной механической травмы головы, шеи, туловища, которое, осложнившись отеком-дислокацией вещества головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие, травматическим шоком, жировой эмболией сосудов легких сильной степени, которые совокупно являются непосредственной причиной смерти, привело к остановке сердечной и дыхательной деятельности.

Подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, суду показал, что с Свидетель №1 они знакомы более 10 лет, вместе работают. С ночной смены они договорились ДД.ММ.ГГГГ посидеть в гараже, пожарить мяса. Около 14-00 часов он пришел в гараж к Свидетель №1, затем Свидетель №1 пригласил в гараж ФИО2, соседа по гаражу. Втроем они стали распивать водку. Сначала распили две бутылки водки, затем сын ФИО2 привез еще две бутылки водки. Уже ближе к вечеру, когда они все трое были в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре с ФИО2, последний начал его провоцировать на конфликт, оскорблял его словесно, говорил, что он еще молодой и ничего не знает об автомобилях. Он сначала избегал этого конфликта, но тот не переставал оскорблять его, и они начали ругаться. Затем ФИО2 ударил его кулаком по лицу, он в ответ того тоже ударил рукой, у ФИО2 пошла кровь из носа. Далее они вышли на улицу, ФИО2 начал на него кричать, позвал его зачем-то на тропинку. Они пошли по тропинке, при этом ФИО2 продолжал ругаться. Затем ФИО2 развернулся и попытался его ударить, он увернулся и дал ФИО2 пощечину, тот упал. Он начал наносить ФИО2 удары руками по голове и ногами по телу. В какой-то момент он решил остановиться, зашел в гараж, надел куртку и пошел домой. ФИО2 был жив, оставался на снегу лежать. Находясь дома, он понял, что сильно избил ФИО2, переоделся, вещи закинул в стиральную машину, и пошел обратно проверить, все ли там хорошо. Когда пришел на место обратно, там уже была полиция. ФИО5 сразу спросил у него, кто он, и посадил его в автомобиль «Газель». Далее его отвезли в отдел полиции, где он сразу рассказал о случившемся, написал добровольно явку с повинной. В содеянном раскаивается.

    Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший приходился ей мужем. Выпивал он редко, раз в месяц. Охарактеризовать его может с положительной стороны, он работал водителем, помогал ей, детям, внукам. В состоянии опьянения был спокойным, не агрессивным. У них имеется гараж. Напротив их гаража находится гараж Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ сын ездил с отцом на рыбалку, и они в гараже находились, развешивали рыбу (сушили). Свидетель №1 их позвал в свой гараж, муж пошел, а сын отказался. Около восьми часов вечера она пошла гулять с собаками, решила зайти в гараж. Свидетель №1 позвал её в свой гараж. Она зашла, посидела около 5-10 минут, после чего пошла домой. В гараже находились Свидетель №1, ФИО1 и её муж. Также в гараж приезжал сын, но затем он сразу уехал. В гараже все выпивали. Она разговаривала с Свидетель №1, а муж разговаривал с ФИО1. Она устала слушать пьяного Свидетель №1, поэтому пошла домой. Около 12 часов ночи она стала звонить мужу, так как его долго не было. Ей ответил не муж, как она поняла. Она пошла за мужем. По дороге в гараж, увидела в промежутке между гаражами ФИО1. Тот взял из кучи палку, также увидела лежащего и хрипящего человека. На тот момент она не поняла, кто это был. Она закричала, тот ей крикнул, чтобы она не кричала. Она увидела обувь мужа на лежащем мужчине и закричала, чтобы ФИО1 прекратил бить её мужа. ФИО1 ей ответил, что её муж ушел давно домой, а это маньяк, которого он поймал. Она побежала в другой проход и позвонила сыну. Сын через две минуты приехал и сказал ей, вызвать скорую помощь и полицию. Она вызвала скорую и полицию. Она пришла на место, ФИО1 там уже не было. Свидетель №1 валялся в канаве неподалеку. У мужа все лицо и тело было разбито, он хрипел. Сын приехал, под мужа одеяло затащил и до скорой помог дотащить. "Скорая" приехала, мужа поместила в машину под капельницу.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что погибший ФИО2 приходился ему отцом. Отец ранее по молодости выпивал часто, с возрастом стал вообще практически не пить, примерно раз в месяц. На работе и дома пользовался уважением. Он был не агрессивный, доброжелательный, улыбающийся, жизнерадостный, помогал своей семье, его семье, внукам. 12.12.2021 года около 15-00-16-00 часов они с отцом пошли в гараж развешивать рыбу, которую он засолил. Они развешали рыбу, попили чай, он отъехал на несколько минут домой. Когда приехал обратно, увидел, что отец уже веселый. Ранее он видел, как сосед по гаражу Свидетель №1 с ФИО1 жарили шашлык. Отец ему сказал, что его позвал Свидетель №1, посидеть выпить и поесть шашлык. Отец периодически приходил в свой гараж, он находился в своем гараже. После того, как в гараж пришла мама с собаками, они зашли вместе с матерью в гараж к Свидетель №1. Они съели по пару кусочков мяса, его попросили съездить еще за алкоголем. Пока они сидели все вместе, никто не ругался, отец хвалил Свидетель №1, какой тот молодец, своими руками все построил. Он им привез 2 бутылки водки по 0,5 л., отдал водку, пожал всем руки и поехал домой. Около 11 часов вечера, позвонила мать и сообщила, что отца возможно убили. Он тут же сорвался, завел машину и подъехал в то место, которое ему обозначила мать. На месте он увидел хрипевшего и лежавшего на снегу отца. Отец был избит очень сильно, в крови лежал. Он оглянулся по сторонам, увидел в двух метрах сугроб, в который ведут следы. Он пошел по этим следам и там обнаружил Свидетель №1. Он Свидетель №1 там и оставил, доставать не стал. Он сразу вернулся обратно к отцу, позвонил матери, сказал срочно вызывать "скорую". Он волоком по тропинке отца оттащил до проезжей части, взял с машины одеяло. Потом приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Мать ему сообщила, что отца избил «Бородатый», то есть, как он понял, ФИО1. Она сообщила ему, что видела, как ФИО1 бил отца, она ему кричала прекратить. После приезда сотрудников полиции они вместе с Свидетель №1 пошли в гараж к Свидетель №1, там увидели, что штора в крови, на ножке электровентилятора кровь, везде были капли крови, мазки.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с подсудимым ФИО1 они знакомы более 10 лет, отношения дружеские. С погибшим ФИО2 он также хорошо знаком, так как тот является его соседом по гаражу. Они с ФИО1 12.12.2021 года решили после смены посидеть в гараже, пришли в гараж около 14:00-14:30 часов. Они жарили мясо и выпивали спиртные напитки, сидели вдвоем. Потом он позвал соседа по гаражу ФИО2, тот в это время находился в гараже один, ФИО2 согласился. Они сидели мирно и выпивали водку. ФИО1 и ФИО2 разговаривали о своей работе, про машины. Около 20-00 часов приходила жена ФИО2, посидела немного, приехал ее сын Потерпевший №2. ФИО2 ушла, Потерпевший №2 съездил еще за водкой, привез еще 2 бутылки водки. Так как он много выпил, он сильно захмелел, и как произошел конфликт между ФИО1 и ФИО2, он не видел. Он слышал, что они разговаривали громко, но не придал этому значения, так как подумал, что они оба пьяные и поэтому плохо слышат друг друга. Потом он увидел, что у ФИО2 из носа кровь идет, при этом ФИО2 и ФИО1 схватились за друг друга. Он их разнял, сказал выйти из гаража. Они вышли из гаража, больше он их не видел. Он уснул в гараже, проснулся оттого, что в гараже было холодно, двери гаража были открыты, в гараже никого не было. Он пошел посмотреть на улицу, на улице также никого не было. Он пошел посмотреть вдоль гаражей, вывихнул ногу и упал в канаву. Потом его подняли Потерпевший №2 и следователь из канавы, он увидел, что стоит машина скорой помощи и полиция. Далее полиция обследовала гараж, и его забрали в отдел полиции.

Согласно оглашенным в связи с неявкой на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного следствия, он является оперуполномоченным МО МВД России «Ревдинский», в его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в дежурную часть ОеП № МО МВД России «Ревдинский» от диспетчера «03» поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО2, который был избит в районе гаражных боксов по адресу: <адрес>. Им незамедлительно в составе СОГ был осуществлен выезд к месту происшествия. По прибытию между гаражами на тропинке лежал ФИО2, без сознания, с видимыми телесными повреждениями в области головы. Также на месте находились супруга ФИО2 – Потерпевший №1 и ее сын. Вскоре к месту подъехали сотрудники скорой помощи, которые по прибытию диагностировали ФИО2 ЗЧМТ, множественные ушибы, после чего погрузили ФИО2 в машину скорой помощи и увезли в больницу г. Первоуральска. Со слов сына Потерпевший №1 стало известно, что ФИО2 выпивал в дневное время в гараже знакомого Свидетель №1, где также был еще один мужчина, также дал описание данного мужчины и указал на гараж Свидетель №1 Сама Потерпевший №1 пояснила, что видела, как мужчина, выпивавший с ФИО2 в гараже Свидетель №1 в дневное время, нанес последнему удары фрагментом доски находясь между гаражами ближе к ночи. Кроме того, к нему подошел сотрудник ОВО Свидетель №2, с которым был мужчина, находящийся в сильном алкогольном опьянении, который представился Свидетель №1 Свидетель №1 пояснил, что употреблял спиртное совместно с ФИО2 и ФИО1, в ходе распития между последними возник словесный конфликт, после чего они вышли из гаража и больше он их не видел. Далее следователем МО МВД России «Ревдинский» был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра гаража, принадлежащего Свидетель №1 были обнаружены многочисленные пятна бурого цвета, похожие на кровь, кроме того в проулке между гаражными боксами на снегу, где лежал ФИО2 имелись аналогичные пятна, а также фрагмент доски, на поверхности которой были пятна бурого цвета. В третьем часу ночи, к месту подошел сам ФИО1, который для выяснения всех обстоятельств был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции ФИО1 свою причастность к причинению ФИО2 телесных повреждений не отрицал, изъявил желание написать заявление о чистосердечном признании (т.1 л.д.163-166).

Согласно оглашенным в связи с неявкой на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного следствия, он проходит службу в должности старшего полицейского Ревдинского ОВО – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Свердловской области, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. В период с 09 часов 00 минут 12.12.2021 по 09 часов 00 минут 13.12.2021 он находился на дежурстве. 13.12.2021 в 00:30 часов от дежурного пульта централизованной охраны поступило сообщение о том, что по <адрес>, в <адрес>, в гаражах избили мужчину. Выехав к указанному месту совместно с сержантом полиции ФИО3, на подъезде к гаражам к ним на встречу выбежала пожилая женщина, которая пояснила, что в гаражах избили ее мужа. Проехав к гаражным боксам, распложенным по <адрес>, между гаражами был обнаружен ФИО2 с видимыми телесными повреждениями в области головы. ФИО2 лежал на земле, под ним был постелен плед, сам ФИО2 шевелился, однако не разговаривал, у него были закрыты глаза, и он хрипел. Рядом с ФИО2 находился его сын Потерпевший №2, который пояснил, что обнаружил своего отца лежащим на спине с телесными повреждениями, после чего постелил плед, переложил тело на плед и оттащил ко въезду для удобства транспортировки скорой помощи, которых он уже вызвал к месту. Потерпевший №2 пояснил, что отца избил один из мужчин, с которым отец выпивал спиртное в одном из гаражей, также пояснил, что второй из мужчин, с которым выпивал ФИО2, находится неподалеку в канаве, и указал направление. Далее он проследовал в указанном Потерпевший №2 направлении и, пройдя около 100-185 метров, в канаве обнаружил гражданина, находящегося в сильном алкогольном опьянении. Данный гражданин пояснил, что зовут его Свидетель №1 и пояснил, что выпивал совместно с Потерпевший №2 и ФИО1 в своем гараже. По поводу причинения Потерпевший №2 телесных повреждений Свидетель №1 пояснить ничего не мог. Далее к месту подъехал ОУР МО МВД России «Ревдинский» ФИО5, которому Свидетель №1 был передан для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.168-170).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

Согласно рапорту оперативного дежурного ОеП № 17 МО МВД России «Ревдинский» от 13.12.2021 в 00 часов 30 минут 13.12.2021 от диспетчера «03» поступило сообщение о том, что в гаражах, расположенных по <адрес> в г. Дегтярск Свердловской области избит мужчина (т.1 л.д.9).

В соответствии с рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> 13.12.2021 в 02 часа 07 минут в дежурную часть из приемного покоя ГБ г. Первоуральска поступило сообщение о доставлении из г. Дегтярск ФИО2 с телесными повреждениями (т.1 л.д.34).

Как следует из протокола осмотра места происшествия осмотрен гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, а также прилегающая территория. В ходе осмотра изъяты 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, фрагмент ткани со следом подошвы обуви, фрагмент ткани с пятном бурого цвета, отрезок деревянной доски с пятнами бурого цвета (т.1 л.д.43-49)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты штаны, кофта, кроссовки ФИО1 (т.1 л.д.51-55).

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса ФИО4, а также прилегающей территории 3 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, фрагмент ткани со следом подошвы обуви, фрагмент ткани с пятном бурого цвета, отрезок деревянной доски с пятнами бурого цвета, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия - квартиры ФИО1 по адресу: <адрес> штаны, кофта, кроссовки ФИО1 В ходе осмотра на фрагменте ткани с пятном бурого цвета, отрезке деревянной доски и кроссовках обнаружена кровь (т.1 л.д.56-61).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 отрезках липкой ленты, изъятых ДД.ММ.ГГГГ из гаражного бокса Свидетель №1 обнаружены следы пальцев рук ФИО1 (т.1 л.д.69-71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности расположенный в гаражном кооперативе по адресу: <адрес> – тропинка, расположенная между гаражными боксами, имеющая географические координаты: широта 56.70109, 60.08879 долгота (т.1 л.д.76-81).

В соответствии с заключением эксперта № от 19.01.2022 на трупе ФИО2, 1961 года рождения, обнаружены повреждения:

- сочетанная механическая травма головы, шеи, туловища, которая включает в себя: осаднение кожи лица на фоне которого располагаются ушибленные раны (8): верхнего века правого глаза над наружным углом, нижнего века правого глаза, верхнего века левого глаза над наружным углом, нижнего века левого глаза под внутренним углом, расположенные на фоне кровоподтеков окологлазничных областей, левой щечной области по носогубной складке, верхней губы слева, центральной части нижней губы, нижней губы слева на границе с подбородочной областью; скол коронок 2 зуба верхней челюсти справа и 2 зуба нижней челюсти справа, кровоподтек (2) центральной части затылочной области головы, центральной части теменной области слева, ссадины (3) левой околоушно-жевательной области с переходом на ушную раковину, лобной области слева по центру, в лобной области слева с переходом на височную область; кровоизлияния в кожный лоскут головы в проекции наружных повреждений и правой височной области, левой височной области; диффузное кровоизлияние под твердую мозговую оболочку всех поверхностей головного мозга, объемом 150 мл; диффузные кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки: сферической поверхности правой височной доли, сферической поверхности левого полушария головного мозга, полюса правой лобной доли; многооскольчатый перелом костей носа, многооскольчатый перелом нижней стенки правой глазницы, и нижней стенки левой глазницы; разрыв капсул левого и правого сустава между большими рогами и телом подъязычной кости; полный косо-поперечный перелом основания левого нижнего рога щитовидного хряща; полный косо-вертикальный разгибательный (прямой) перелом костной части правой пластины щитовидного хряща; кровоподтеки области правого подреберья, области левого подреберья; поперечные разгибательные переломы 2,4 ребер по правой средне-ключичной линии, 7,8,9,10 ребер по правой передней подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры; 4 ребра по левой средней ключичной линии, 5,6,7,8,9,10 по левой передней подмышечной линии; поперечные сгибательные переломы 9,10 ребер по правой лопаточной линии; двухсторонний гемопневмоторакс. Данное повреждение, причиняет тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека, образовалось от травмирующего воздействия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара (давления) возможно с элементами трения не менее чем от: 16 травмирующих воздействий в область головы, 1 травмирующего воздействия в область передней поверхности верхней трети шеи и 5 травмирующих воздействий в область туловища. Давность причинения данного повреждения по морфологической картине соответствует временному промежутку 1-6 часов до момента наступления смерти 13.12.2021 в 02:40.

- кровоподтеки: правой боковой поверхности живота, тыльной поверхности левой кисти (3), тыльной поверхности проксимальной головки средней фаланги III пальца правой кисти; ссадины левой подключичной области (3), нижней трети передней поверхности шеи. Данные повреждения как каждое по отдельности, так и все в совокупности, являются повреждениями, не причинившими вред здоровью, как не влекущие расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Каждое из данных повреждений образовалось не менее чем от однократного удара, возможно с элементом трения, твердого тупого предмета, либо при соударении о таковой, общим количеством не менее 9 травмирующих воздействий. Давность причинения каждого из указанных повреждений по морфологической картине соответствует временному промежутку менее 24 часов до момента наступления смерти.

Основной причиной смерти ФИО2 является повреждение - сочетанная механическая травма головы, шеи, туловища, которое осложнившись отеком-дислокацией вещества головного мозга с вклинением в большое затылочное отверстие, травматическим шоком, жировой эмболией сосудов легких сильной степени, которые совокупно являются непосредственной причиной смерти, привело к остановке сердечной и дыхательной деятельности (т.1 л.д.134-142).

В соответствии с заявлением о чистосердечном признании ФИО1 сообщил о том, что с 23 часов 00 минут 12.12.2021 до 00 часов 30 минут 13.12.2021 находясь в гаражном кооперативе, расположенном по <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта умышленно причинил телесные повреждения ФИО2, нанеся множественные удары руками и ногами в область головы и тела, а также около двух ударов доской (т.1 л.д.172).

Как следует из заключения эксперта №/Э от 17.12.2021 при судебно-медицинской экспертизе ФИО1 14.12.2021, телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.237).

        Таким образом, суд считает вину ФИО1 во вменяемом ему преступлении полностью доказанной, его вина подтверждается помимо его собственных неоднократных признательных показаний показаниями потерпевших и свидетеля Свидетель №1, являвшихся очевидцами конфликта между ФИО1 и ФИО2, в том числе нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО2, свидетелей ФИО5 и Свидетель №2, являющихся сотрудниками полиции и проводившими первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, а также письменными доказательствами, в том числе заключениями экспертов. Все вышеуказанные показания согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами, в том числе с заключениями экспертов. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого судом также не установлено. Оценивая в соответствии со ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, соответствующими Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, в своей совокупности – достаточными для выводов о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства, работы характеризуется положительно.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

    Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, публичное принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении двоих малолетних детей и близких нетрудоспособных родственников, состояние здоровья близких родственников, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной ФИО1 (т.1 л.д.172), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем суд учитывает требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реальной изоляции от общества.

        С учетом того, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и принимает решение об уничтожении изъятых предметов как не представляющих ценности и не истребованных сторонами.

Гражданскими истцами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей и о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, в размере 97 436, 53 рублей.

Гражданские истцы Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнили, просили взыскать указанные суммы в пользу Потерпевший №1 Подсудимый, гражданский ответчик, ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба, и компенсации морального вреда признал, но не был согласен с суммой исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Изучив материалы дела и обсудив вопрос возмещения материального ущерба, суд полагает требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку приложенными к исковому заявлению документами, подтверждается факт несения истцом указанных затрат. При этом суд считает необходимым зачесть в счет возмещения вышеуказанного материального ущерба, сумму, уплаченную ФИО1 добровольно, в размере 50 000 рублей.

Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные фактические обстоятельства данного дела, степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшей, требования разумности и справедливости и иные обстоятельства дела. Безусловно, потерпевшая Потерпевший №1 действительно испытала физические и нравственные страдания, связанные с утратой своего супруга. Однако суд считает размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным. Учитывая изложенное, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей.

Прокурором заявлен иск о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с участием на стадии предварительного следствия в деле адвоката, в доход государства в сумме 3450 рублей (т.2 л.д. 62). В судебном заседании государственный обвинитель исковые требования поддержал. ФИО1 против данного иска не возражал.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся в том числе суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

В связи с постановлением обвинительного приговора с ФИО1 как с осужденного подлежат взысканию данные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде СЕМИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения под домашним арестом ФИО1 в период с 15.12.2021 по 23.02.2022 включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: фрагмент ткани со следом подошвы обуви, фрагмент ткани с пятнами бурого цвета, три отрезка липкой ленты, отрезок деревянной доски, штаны, кофту, кроссовки уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, 47 436, 53 рублей, в счет компенсации морального вреда 700 000 рублей, а всего взыскать 747 436 (СЕМЬСОТ СОРОК СЕМЬ ТЫСЯЧ СЕМЬСОТ ЧЕТЫРЕСТА ТРИДЦАТЬ ШЕСТЬ) рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 450 (ТРИ ТЫСЯЧИ ЧЕТЫРЕСТА ПЯТЬДЕСЯТ) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                       М.В. Люханов