Дело № 1-138/2022

Акты

Дело № 1-138/2022

УИД 32RS0№-04

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 апреля 2022г. г.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Гузеевой В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А., Романенкова А.Г.,

подсудимых: Михалева Н.В., Хандешина К.С.,

защитников: подсудимого Михалева Н.В. – адвокатов Цыганка А.С., Болванова А.П., подсудимого Хандешина К.С. – адвоката Никольской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты> несудимого, задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Михалёва Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимого, задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хандешин К.С., преследуя корыстную цель в виде систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в 2019 г., точная дата не установлена, создал на интернет-платформе <данные изъяты>» магазин под названием «<данные изъяты>», через который намеревался распространять потребителям наркотические средства.

Далее Хандешин К.С., заведомо зная, что гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте с использованием интернет-платформы <данные изъяты>» незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом путем «закладки» (точное место не установлено) в нерасфасованном виде наркотическое средство гашиш, общей массой 8,853 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом – путем осуществления «закладок» на территории <адрес>, и посредством созданного им виртуального магазина «<данные изъяты>», расположенного на интернет-платформе <данные изъяты>».

После чего Хандешин К.С. произвел «закладки» наркотического средства гашиш в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес> и 350 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>: массой 2,967 грамм - в месте, соответствующем географическим координатам №; массой 2,970 грамм - в месте, соответствующем географическим координатам №; массой 2,916 грамм - в месте, соответствующем географическим координатам №.

Информацию о произведенных «закладках» гашиша Хандешин К.С. разместил в виртуальном магазине «<данные изъяты>» на интернет-платформе <данные изъяты>» с целью последующего сбыта лицам, оплатившим приобретение наркотического средства.

Однако Хандешин К.С. не довел до конца умысел на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, а наркотическое средство гашиш общей массой 8,853 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в указанных местах ДД.ММ.ГГГГ при осмотрах мест происшествия.

До ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах Хандешин К.С. и Михалёв Н.В., заведомо зная, что гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения прибыли в виде денежных средств, в неустановленном месте вступили в преступный сговор о совместном незаконном сбыте гашиша на территории <адрес> с использованием магазина «<данные изъяты>», расположенного на интернет-платформе <данные изъяты>».

Согласно достигнутой договоренности, Хандешин К.С. с использованием интернет-платформы <данные изъяты>» должен был приобретать наркотическое средство гашиш, который совместно с Михалёвым Н.В. они должны были расфасовать в полимерные свертки, после чего осуществлять «закладки», а затем с использованием магазина «<данные изъяты>» на интернет-платформе <данные изъяты>» Хандешин К.С. должен был извещать потенциальных покупателей наркотических средств, заплативших деньги за их приобретение, о местах их расположения.

Далее Хандешин К.С., до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте с использованием интернет-платформы <данные изъяты>» незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом путем «закладки» (точное место не установлено) в нерасфасованном виде наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 82,445 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта с Михалёвым Н.В. бесконтактным способом – путем осуществления «закладок» на территории <адрес>, посредством созданного им виртуального магазина «<данные изъяты>», расположенного на интернет-платформе <данные изъяты>», и доставил его в лесополосу <адрес>, где оставил в неустановленном месте.

После чего в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, наркотическое средство Хандешин К.С. и Михалёв Н.В. расфасовали в удобные для сбыта полимерные свертки и оставили в лесополосе <адрес> в месте с географическими координатами №. Затем в тот же период Хандешин К.С. забрал это расфасованное наркотическое средство, часть егопередал Михалёву Н.В. в <адрес>, после чего они направились в <адрес> с целью осуществления «закладок» гашиша.

Однако Хандешин К.С. и Михалёв Н.В. не довели до конца умысел на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от <адрес> были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, а наркотическое средство гашиш общей массой 82,445 грамм, в крупном размере, было обнаружено и изъято в тот же день при их личном досмотре: 61,696 грамм - в ходе личного досмотра Михалёва Н.В.; 20,749 грамм - в ходе личного досмотра Хандешина К.С.

Подсудимый Хандешин К.С. полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях при вышеописанных обстоятельствах и показал, что в 2019 г. с целью заработка на интернет-платформе <данные изъяты>» он открыл магазин «<данные изъяты>» для продажи наркотического средства гашиш. В конце 2019г. об открытии интернет-магазина он рассказал Михалеву Н.В. Гашиш для последующей продажи он приобретал на этой же платформе. В июле 2021г. в <адрес> в лесополосе недалеко от <адрес> он забрал из тайника большую партию гашиша, часть которой разложил мелкими «закладками» в тайники в <адрес>, в лесу у <адрес>. Фотографии с координатами тайников выложил в свой интернет–магазин. Остальную часть привез и спрятал в лесу в <адрес>, где встретился с Михалевым Н.В. и попросил его помочь в фасовке и раскладывании. Он расфасовал наркотик, Михалев Н.В. разложил по пакетам, и вместе они обмотали пакеты изолентой, поместили в два пакета и спрятали в лесу. ДД.ММ.ГГГГ они забрали гашиш и поехали в <адрес>, чтобы сделать «закладки». В <адрес> он передал Михалеву Н.В. один из пакетов. У лесополосы по <адрес> их задержали сотрудники правоохранительных органов.

Подсудимый Михалев Н.В. полностью признал себя виновным и показал, что в 2020 г. Хандешин К.С. рассказал ему, что на сайте <данные изъяты>» открыл интернет–магазин «<данные изъяты>» по продаже гашиша, и предложил ему работу. Он помогал Хандешину К.С. фасовать наркотик по пакетам. Иногда вместе с Хандешиным К.С. ездил в лес, где наблюдал за окружающей обстановкой, пока тот делал «закладки». В один из дней июля 2021г. Хандешин К.С. приехал из <адрес> в <адрес> и попросил помочь ему в фасовке гашиша. С этой целью в лесном массиве на въезде в <адрес> они расфасовали наркотик: Хандешин К.С. измельчал его, а он раскладывал в пакетики, после чего вместе обмотали их изолентой, поместили в два больших пакета и спрятали в лесу. ДД.ММ.ГГГГ они забрали пакеты и поехали в <адрес> делать «закладки». На <адрес> они вышли из такси и направились в лес, где были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Виновность подсудимых в совершении указанных преступлений также подтверждается исследованными судом доказательствами.

По факту покушения Михалева Н.В. и Хандешина К.С. на сбыт наркотического средства гашиш общей массой 82,445 грамма.

Как показали свидетели Свидетель №4, Свидетель №6 и следует из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.118-121), данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде, каждого в отдельности, будучи сотрудниками ОКОН, ДД.ММ.ГГГГ они, а также сотрудник ДПС Свидетель №9 в ходе несения службы недалеко <адрес> остановили Михалева Н.В. и Хандешина К.С., у которых имелись признаки наркотического опьянения. В связи с подозрением о наличии при них наркотических средств были произведены их личные досмотры. Свидетель №5 при досмотре Михалева Н.В. обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Redmi 9» и полимерный сверток, в котором находились 31 сверток с веществом, Свидетель №6 при досмотре Хандешина К.С. - две банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф банк», полимерный сверток, в котором находились 7 свертков с веществом, и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi note 9».

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, инспектора ДПС, ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от <адрес> им и сотрудниками ОКОН были остановлены Михалёв Н.В. и Хандешин К.С., имевшие признаки наркотического опьянения. При производстве личного досмотра Михалёва Н.В. и Хандешина К.С. сотрудниками ОКОН были обнаружены и изъяты 38 полимерных свертков, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Со слов Михалёва Н.В. и Хандешина К.С. в полимерных пакетах был гашиш, который они намеревались разложить в тайники на территории <адрес> (т.3 л.д.89-91).

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в личном досмотре Михалева Н.В. и Хандешина К.С., в ходе которых у последних были обнаружены и изъяты: у Михалева Н.В. - мобильный телефон марки «Redmi 9» и полимерный сверток, в котором находились 31 сверток с веществом; у Хандешина К.С. - банковские карты, полимерный сверток, в котором находились 7 свертков с веществом, и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi note 9». При этом Михалев Н.В. и Хандешин К.С. сообщили сотрудникам полиции, что в свертках находится гашиш, который они собирались разложить на территории <адрес>. Хандешин К.С. также пояснил, что на его банковские карты поступали денежные средства от продажи наркотических средств (т.1 л.д.186-188, 189-191).

Согласно протоколам личного досмотра Хандешина К.С. и Михалева Н.В. и протоколам изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, при задержании вблизи <адрес> у Хандешина К.С. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi note 9», 2 банковские карты, 7 полимерных свертков, обмотанных синей изолентой с веществом внутри; у Михалева Н.В. – мобильный телефон «Redmi 9», 31 полимерный сверток, обмотанные синей изолентой с веществом внутри (т.1 л.д.14-19, 20-23, 74-79, 80-84).

Как следует из выводов экспертов, проводивших исследования №э, 3992э, в изъятых пакетах находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), при Михалеве Н.В. - общей массой 61,696г. (при производстве экспертизы израсходовано 3,1г. гашиша), при Хандешине К.С. - общей массой 20,749г. (при производстве экспертизы израсходовано 0,7г. гашиша) (т.1 л.д.54-55, 115-116).

Свидетель Свидетель №3, сотрудник ОКОН показал, что ДД.ММ.ГГГГ производил осмотр мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi note 9», изъятого у Хандешина К.С., в ходе которого на сайте «Гидра» был обнаружен магазин с многочисленными позициями предлагаемого к продаже гашиша весом 1, 2 или 3 грамма, с прикреплением фотографий мест с географическими координатами, а также сведения о ранее приобретенныхвладельцем аккаунте2 позициях гашиша весом 100 грамм каждая.

Из протокола осмотра изъятого у Хандешина К.С. телефона марки «Xiaomi Redmi note 9» следует, что в нем имеются приложения для быстрого обмена интернет-сообщениями, для осуществления фотографий с указанием на них координат. В приложении «Tor Browser» на сайте <данные изъяты>» при введении пароля и логина, предоставленных Хандешиным К.С., обнаружен аккаунт с никмейком «Migoosss», в котором при открытии вкладки «Мои магазины» имеется пункт «<данные изъяты>». При открытии данного пункта обнаружена виртуальная витрина с многочисленными предложениями по приобретению гашиша весом 1г., 2г., 3г., добавленными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с указанием их месторасположения, вида тайника, стоимости. При переходе по данным позициям обнаружены фотографии мест с географическими координатами. Также во вкладке «мои заказы» обнаружена информация по приобретению владельцем аккаунта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гашиша весом по 100г. (т.1 л.д.120-152, т.2 л.д.57-62).

Из протокола осмотра изъятого у Михалева Н.В. телефона марки «Redmi 9» в совокупности с протоколом осмотра информации ПАО «Сбербанк»следует, что на банковскую карту Михалева Н.В. № с банковской карты Хандешина К.С. № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически поступали переводы денежных средств в суммах от 100 до 2000 рублей. Также в протоколе осмотра сведений по счету Хандешина К.С. содержится информация о неоднократных зачислениях на его счет в июле 2021г. денежных сумм с различных счетов в общем размере 73700руб. (т.2 л.д.67-85,210-219).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Михалев Н.В. сообщил, что помогал Хандешину К.С. фасовать наркотические средства, которые тот приобретал через интернет-площадку <данные изъяты>» в <адрес> и прятал в лесу недалеко от <адрес> (т.2 л.д.4).

При проверке показаний на месте Михалев Н.В. указал место в лесополосе у <адрес>, где помогал фасовать гашиш, и место с координатами 53.620017, 34.170034, где оставили его на хранение (т.3 л.д.64-74).

По факту покушения Хандешина К.С. на сбыт наркотического средства гашиш общей массой 8,853 грамма.

Свидетель Свидетель №3, сотрудник ОКОН, показал что по обнаруженным в телефоне Хандешина К.С. фотографиям с местами предполагаемых закладок по обозначенным в них координатам он проводил осмотр участка местности в лесном массиве в поселке <адрес>, где были обнаружены и изъяты три свертка с веществом.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, каждой в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ они как понятые с сотрудником ОКОН участвовали в осмотре местности в лесном массиве в поселке <адрес>, где были обнаружены и изъяты свертки с веществом (т.2 л.д.20-23, 24-27).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участках местности с географическими координатами: 55№ - расположенных примерно в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес> и 350 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в земле и у основания деревьев были обнаружены тайники, из которых изъяты три полимерных свертка с веществом, по одному в каждом месте (т.2 л.д.10-19).

Согласно выводам эксперта по заключению №э, изъятое вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8,853г. (при производстве экспертизы израсходовано 0,3г. гашиша) (т.2 л.д.40-44).

В соответствии с протоколом осмотра изъятого у Хандешина К.С. телефона марки «Xiaomi Redmi note 9», в нем имеются фотографии мест «закладок» наркотических средств с географическими координатами №, созданные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-152).

Также виновность Хандешина К.С. в указанном преступлении подтверждается и вышеприведенными доказательствами по факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш общей массой 82,445 грамма.

Оценив приведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях доказана в полном объеме.

Показания свидетелей, в т.ч. участвовавших в осмотрах места происшествия, по результатам которых были изъяты наркотические средства и иные предметы, имеющие доказательственное значение по делу, в деталях соответствуют результатам оперативных мероприятий и следственных действий, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Показания свидетелей логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено. Оснований для оговора подсудимых свидетелями не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми покушения на сбыт гашиша массой 82,445 грамма в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместным и согласованным характером их действий, направленных на сбыт наркотического средства, связанных с фасовкой гашиша и перемещением его при себе к месту производства тайников.

Использование подсудимыми при совершении каждого из преступлений информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) также нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлен принцип сбыта наркотического средства потребителям путем сообщения информации о местонахождении тайников в интернет-магазине «<данные изъяты>», расположенном на интернет-платформе <данные изъяты>», о чем был осведомлен и Михалев Н.В. При этом Хандешин К.С. приобретал наркотическое средство для сбыта на той же интернет-платформе.

Заявление стороны защиты Хандешина К.С. о неопределенном периоде времени осуществления закладки в Московской области (до ДД.ММ.ГГГГ) не исключает наличие состава преступления в его действиях, поскольку судом установлено и следует из фабулы обвинения, что его умысел на осуществление указанной противозаконной деятельности возник в 2019 году, после чего Хандешин К.С. создал на интернет-платформе <данные изъяты>» магазин под названием «<данные изъяты>», через который намеревался распространять потребителям наркотические средства, а затем, до ДД.ММ.ГГГГ, на этой интернет-платформе приобрел наркотическое средство гашиш для сбыта. То есть, период осуществления закладок установлен как в суде, так и в стадии предварительного следствия – с 2019 г. до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности за инкриминируемое преступление.

Несмотря на то, что точная дата приобретения гашиша Хандешиным К.С. в каждом из преступлений не установлена, оснований для квалификации его действий как единого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не имеется.

По смыслу закона, единым продолжаемым преступлением является преступное деяние, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных на достижение общей цели.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено доказательств, свидетельствующих о тождественности совершенных Хандешиным К.С. действий, а также данных о том, что наркотическое средство, помещенное им в тайники в Московской области, и гашиш, с которым он и Михалев Н.В. были задержаны в г.Брянске, предназначались для сбыта одному лицу в целях реализации единого умысла на сбыт всей партии наркотического средства, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ.

При квалификации действий подсудимых суд руководствуется постановлениями Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и №1002 от 01.10.2012, согласно которым гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ; масса гашиша свыше 2 гр. и до 25 гр. составляет значительный размер, а свыше 25гр. и до 10000 гр. - крупный размер (т.3 л.д.78-86).

Поскольку указанные действия подсудимых, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, действия Хандешина К.С. в отношении наркотического средства гашиш массой 8,853 грамма суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере; действия Хандешина К.С. и Михалева Н.В., каждого, в отношении наркотического средства гашиш массой 82,445 грамма - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №№э, № Михалев Н.В. и Хандешин К.С. <данные изъяты> (т.1 л.д.205-206, 214-215).

Оценив заключения экспертов, суд признает их обоснованными и компетентными, а подсудимых, с учетом их поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, - вменяемыми, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, <данные изъяты>; Михалев Н.В. характеризуется <данные изъяты>; Хандешин К.С. <данные изъяты>; при этом подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, признали вину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых по всем преступлениям в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ Хандешину К.С. – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции паролей от телефона и для доступа к интернет-магазину, что позволило обнаружить закладки с наркотическими средствами, и сообщении подробной информации об образовании магазина и его деятельности, Михалеву Н.В. – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции пароля от телефона и сообщении подробной информации об обстоятельствах своей деятельности, указании органу расследования места фасовки наркотического средства; в силу ч.2 ст.61 УК РФ Хандешину К.С. – <данные изъяты>, Михалеву Н.В. – <данные изъяты>

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд учитывает характер совершенных Хандешиным К.С. и Михалевым Н.В. преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ и имеющих повышенную общественную опасность, роль подсудимых и степень участия в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступлений, в связи с чем приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Хандешин К.С. организовал преступную деятельность по сбыту наркотических средств через интернет-магазин, целью которой было нелегальное получение значительных сумм денежных средств, что подтверждается и выпиской движения средств по его счету, суд полагает необходимым назначить ему за каждое преступление дополнительные наказания в виде штрафа. Назначая дополнительное наказание Хандешину К.С., суд принимает во внимание, что он находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев и препятствий к трудоустройству не имеет. При этом, с учетом роли Михалева Н.В. в преступлении и его неоконченного характера суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Хандшину К.С. и Михалеву Н.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство и его упаковки, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Брянску; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note9» и банковскую карту Хандешина К.С., хранящиеся при материалах уголовного дела, - необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон марки «Redmi 9», - передать Михалеву Н.В. или его доверенному лицу; информацию ПАО «Сбербанк», - хранить при материалах уголовного дела.

Как следует из протоколов задержания, Михалев Н.В. и Хандешин К.С., каждый, были задержаны в порядке ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Однако материалами уголовного дела установлено, что фактически Михалев Н.В. и Хандешин К.С. были лишены свободы ДД.ММ.ГГГГ после того, как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Об этом свидетельствуют как протоколы следственных действий, так и протоколы об административном задержании подсудимых, постановления об административных правонарушениях о назначении Михалеву Н.В. и Хандешину К.С. наказания в виде административного ареста за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после задержания. При таких обстоятельствах в срок отбытия наказания подсудимым Михалеву Н.В. и Хандешину К.С. необходимо зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Михалева Н.В. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыганка А.С., не усматривая указанного в ч.6 ст.132 УПК РФ основания для освобождения от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, поскольку от услуг защитника подсудимый не отказывался. Несмотря на возражения Михалева Н.В. против взыскания, он не имеет иждивенцев, является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему, учитывая размер процессуальных издержек, возместить их как в период отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Хандешина Кирилла Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей,

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 7 летлишения свободы со штрафом в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хандешину К.С. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с 04271А23140), ИНН 3250512737, КПП 325701001, Р/счет: 40101810300000010008, БИК 041501001, Отделение Брянск г. Брянск, ОКТМО 15701000, ОКАТО 15401000000, ОГРН 1093254009441, КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы).

Признать виновным Михалёва Николая Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хандешину К.С. и Михалеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Хандешину К.С. и Михалеву Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Хандешину К.С. и Михалеву Н.В. содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Хандешина К.С. и Михалева Н.В. под административным арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчета один день за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковки, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note9» и банковскую карту Хандешина К.С., - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон марки «Redmi 9», - передать Михалеву Н.В. или его доверенному лицу; информацию ПАО «Сбербанк», - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Михалева Н.В. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 3 860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Лужецкая

Дело № 1-138/2022

УИД 32RS0№-04

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 апреля 2022г. г.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Гузеевой В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А., Романенкова А.Г.,

подсудимых: Михалева Н.В., Хандешина К.С.,

защитников: подсудимого Михалева Н.В. – адвокатов Цыганка А.С., Болванова А.П., подсудимого Хандешина К.С. – адвоката Никольской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<данные изъяты> несудимого, задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Михалёва Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимого, задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хандешин К.С., преследуя корыстную цель в виде систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в 2019 г., точная дата не установлена, создал на интернет-платформе <данные изъяты>» магазин под названием «<данные изъяты>», через который намеревался распространять потребителям наркотические средства.

Далее Хандешин К.С., заведомо зная, что гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте с использованием интернет-платформы <данные изъяты>» незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом путем «закладки» (точное место не установлено) в нерасфасованном виде наркотическое средство гашиш, общей массой 8,853 грамма с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом – путем осуществления «закладок» на территории <адрес>, и посредством созданного им виртуального магазина «<данные изъяты>», расположенного на интернет-платформе <данные изъяты>».

После чего Хандешин К.С. произвел «закладки» наркотического средства гашиш в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес> и 350 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>: массой 2,967 грамм - в месте, соответствующем географическим координатам №; массой 2,970 грамм - в месте, соответствующем географическим координатам №; массой 2,916 грамм - в месте, соответствующем географическим координатам №.

Информацию о произведенных «закладках» гашиша Хандешин К.С. разместил в виртуальном магазине «<данные изъяты>» на интернет-платформе <данные изъяты>» с целью последующего сбыта лицам, оплатившим приобретение наркотического средства.

Однако Хандешин К.С. не довел до конца умысел на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, а наркотическое средство гашиш общей массой 8,853 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> в указанных местах ДД.ММ.ГГГГ при осмотрах мест происшествия.

До ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах Хандешин К.С. и Михалёв Н.В., заведомо зная, что гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения прибыли в виде денежных средств, в неустановленном месте вступили в преступный сговор о совместном незаконном сбыте гашиша на территории <адрес> с использованием магазина «<данные изъяты>», расположенного на интернет-платформе <данные изъяты>».

Согласно достигнутой договоренности, Хандешин К.С. с использованием интернет-платформы <данные изъяты>» должен был приобретать наркотическое средство гашиш, который совместно с Михалёвым Н.В. они должны были расфасовать в полимерные свертки, после чего осуществлять «закладки», а затем с использованием магазина «<данные изъяты>» на интернет-платформе <данные изъяты>» Хандешин К.С. должен был извещать потенциальных покупателей наркотических средств, заплативших деньги за их приобретение, о местах их расположения.

Далее Хандешин К.С., до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте с использованием интернет-платформы <данные изъяты>» незаконно приобрел у неустановленного лица бесконтактным способом путем «закладки» (точное место не установлено) в нерасфасованном виде наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 82,445 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта с Михалёвым Н.В. бесконтактным способом – путем осуществления «закладок» на территории <адрес>, посредством созданного им виртуального магазина «<данные изъяты>», расположенного на интернет-платформе <данные изъяты>», и доставил его в лесополосу <адрес>, где оставил в неустановленном месте.

После чего в период до ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, наркотическое средство Хандешин К.С. и Михалёв Н.В. расфасовали в удобные для сбыта полимерные свертки и оставили в лесополосе <адрес> в месте с географическими координатами №. Затем в тот же период Хандешин К.С. забрал это расфасованное наркотическое средство, часть егопередал Михалёву Н.В. в <адрес>, после чего они направились в <адрес> с целью осуществления «закладок» гашиша.

Однако Хандешин К.С. и Михалёв Н.В. не довели до конца умысел на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от <адрес> были задержаны сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, а наркотическое средство гашиш общей массой 82,445 грамм, в крупном размере, было обнаружено и изъято в тот же день при их личном досмотре: 61,696 грамм - в ходе личного досмотра Михалёва Н.В.; 20,749 грамм - в ходе личного досмотра Хандешина К.С.

Подсудимый Хандешин К.С. полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему деяниях при вышеописанных обстоятельствах и показал, что в 2019 г. с целью заработка на интернет-платформе <данные изъяты>» он открыл магазин «<данные изъяты>» для продажи наркотического средства гашиш. В конце 2019г. об открытии интернет-магазина он рассказал Михалеву Н.В. Гашиш для последующей продажи он приобретал на этой же платформе. В июле 2021г. в <адрес> в лесополосе недалеко от <адрес> он забрал из тайника большую партию гашиша, часть которой разложил мелкими «закладками» в тайники в <адрес>, в лесу у <адрес>. Фотографии с координатами тайников выложил в свой интернет–магазин. Остальную часть привез и спрятал в лесу в <адрес>, где встретился с Михалевым Н.В. и попросил его помочь в фасовке и раскладывании. Он расфасовал наркотик, Михалев Н.В. разложил по пакетам, и вместе они обмотали пакеты изолентой, поместили в два пакета и спрятали в лесу. ДД.ММ.ГГГГ они забрали гашиш и поехали в <адрес>, чтобы сделать «закладки». В <адрес> он передал Михалеву Н.В. один из пакетов. У лесополосы по <адрес> их задержали сотрудники правоохранительных органов.

Подсудимый Михалев Н.В. полностью признал себя виновным и показал, что в 2020 г. Хандешин К.С. рассказал ему, что на сайте <данные изъяты>» открыл интернет–магазин «<данные изъяты>» по продаже гашиша, и предложил ему работу. Он помогал Хандешину К.С. фасовать наркотик по пакетам. Иногда вместе с Хандешиным К.С. ездил в лес, где наблюдал за окружающей обстановкой, пока тот делал «закладки». В один из дней июля 2021г. Хандешин К.С. приехал из <адрес> в <адрес> и попросил помочь ему в фасовке гашиша. С этой целью в лесном массиве на въезде в <адрес> они расфасовали наркотик: Хандешин К.С. измельчал его, а он раскладывал в пакетики, после чего вместе обмотали их изолентой, поместили в два больших пакета и спрятали в лесу. ДД.ММ.ГГГГ они забрали пакеты и поехали в <адрес> делать «закладки». На <адрес> они вышли из такси и направились в лес, где были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Виновность подсудимых в совершении указанных преступлений также подтверждается исследованными судом доказательствами.

По факту покушения Михалева Н.В. и Хандешина К.С. на сбыт наркотического средства гашиш общей массой 82,445 грамма.

Как показали свидетели Свидетель №4, Свидетель №6 и следует из показаний свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.118-121), данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных в суде, каждого в отдельности, будучи сотрудниками ОКОН, ДД.ММ.ГГГГ они, а также сотрудник ДПС Свидетель №9 в ходе несения службы недалеко <адрес> остановили Михалева Н.В. и Хандешина К.С., у которых имелись признаки наркотического опьянения. В связи с подозрением о наличии при них наркотических средств были произведены их личные досмотры. Свидетель №5 при досмотре Михалева Н.В. обнаружил и изъял мобильный телефон марки «Redmi 9» и полимерный сверток, в котором находились 31 сверток с веществом, Свидетель №6 при досмотре Хандешина К.С. - две банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф банк», полимерный сверток, в котором находились 7 свертков с веществом, и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi note 9».

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, инспектора ДПС, ДД.ММ.ГГГГ в 50 метрах от <адрес> им и сотрудниками ОКОН были остановлены Михалёв Н.В. и Хандешин К.С., имевшие признаки наркотического опьянения. При производстве личного досмотра Михалёва Н.В. и Хандешина К.С. сотрудниками ОКОН были обнаружены и изъяты 38 полимерных свертков, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Со слов Михалёва Н.В. и Хандешина К.С. в полимерных пакетах был гашиш, который они намеревались разложить в тайники на территории <адрес> (т.3 л.д.89-91).

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в личном досмотре Михалева Н.В. и Хандешина К.С., в ходе которых у последних были обнаружены и изъяты: у Михалева Н.В. - мобильный телефон марки «Redmi 9» и полимерный сверток, в котором находились 31 сверток с веществом; у Хандешина К.С. - банковские карты, полимерный сверток, в котором находились 7 свертков с веществом, и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi note 9». При этом Михалев Н.В. и Хандешин К.С. сообщили сотрудникам полиции, что в свертках находится гашиш, который они собирались разложить на территории <адрес>. Хандешин К.С. также пояснил, что на его банковские карты поступали денежные средства от продажи наркотических средств (т.1 л.д.186-188, 189-191).

Согласно протоколам личного досмотра Хандешина К.С. и Михалева Н.В. и протоколам изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, при задержании вблизи <адрес> у Хандешина К.С. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi note 9», 2 банковские карты, 7 полимерных свертков, обмотанных синей изолентой с веществом внутри; у Михалева Н.В. – мобильный телефон «Redmi 9», 31 полимерный сверток, обмотанные синей изолентой с веществом внутри (т.1 л.д.14-19, 20-23, 74-79, 80-84).

Как следует из выводов экспертов, проводивших исследования №э, 3992э, в изъятых пакетах находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), при Михалеве Н.В. - общей массой 61,696г. (при производстве экспертизы израсходовано 3,1г. гашиша), при Хандешине К.С. - общей массой 20,749г. (при производстве экспертизы израсходовано 0,7г. гашиша) (т.1 л.д.54-55, 115-116).

Свидетель Свидетель №3, сотрудник ОКОН показал, что ДД.ММ.ГГГГ производил осмотр мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi note 9», изъятого у Хандешина К.С., в ходе которого на сайте «Гидра» был обнаружен магазин с многочисленными позициями предлагаемого к продаже гашиша весом 1, 2 или 3 грамма, с прикреплением фотографий мест с географическими координатами, а также сведения о ранее приобретенныхвладельцем аккаунте2 позициях гашиша весом 100 грамм каждая.

Из протокола осмотра изъятого у Хандешина К.С. телефона марки «Xiaomi Redmi note 9» следует, что в нем имеются приложения для быстрого обмена интернет-сообщениями, для осуществления фотографий с указанием на них координат. В приложении «Tor Browser» на сайте <данные изъяты>» при введении пароля и логина, предоставленных Хандешиным К.С., обнаружен аккаунт с никмейком «Migoosss», в котором при открытии вкладки «Мои магазины» имеется пункт «<данные изъяты>». При открытии данного пункта обнаружена виртуальная витрина с многочисленными предложениями по приобретению гашиша весом 1г., 2г., 3г., добавленными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с указанием их месторасположения, вида тайника, стоимости. При переходе по данным позициям обнаружены фотографии мест с географическими координатами. Также во вкладке «мои заказы» обнаружена информация по приобретению владельцем аккаунта ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гашиша весом по 100г. (т.1 л.д.120-152, т.2 л.д.57-62).

Из протокола осмотра изъятого у Михалева Н.В. телефона марки «Redmi 9» в совокупности с протоколом осмотра информации ПАО «Сбербанк»следует, что на банковскую карту Михалева Н.В. № с банковской карты Хандешина К.С. № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодически поступали переводы денежных средств в суммах от 100 до 2000 рублей. Также в протоколе осмотра сведений по счету Хандешина К.С. содержится информация о неоднократных зачислениях на его счет в июле 2021г. денежных сумм с различных счетов в общем размере 73700руб. (т.2 л.д.67-85,210-219).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Михалев Н.В. сообщил, что помогал Хандешину К.С. фасовать наркотические средства, которые тот приобретал через интернет-площадку <данные изъяты>» в <адрес> и прятал в лесу недалеко от <адрес> (т.2 л.д.4).

При проверке показаний на месте Михалев Н.В. указал место в лесополосе у <адрес>, где помогал фасовать гашиш, и место с координатами 53.620017, 34.170034, где оставили его на хранение (т.3 л.д.64-74).

По факту покушения Хандешина К.С. на сбыт наркотического средства гашиш общей массой 8,853 грамма.

Свидетель Свидетель №3, сотрудник ОКОН, показал что по обнаруженным в телефоне Хандешина К.С. фотографиям с местами предполагаемых закладок по обозначенным в них координатам он проводил осмотр участка местности в лесном массиве в поселке <адрес>, где были обнаружены и изъяты три свертка с веществом.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, каждой в отдельности, ДД.ММ.ГГГГ они как понятые с сотрудником ОКОН участвовали в осмотре местности в лесном массиве в поселке <адрес>, где были обнаружены и изъяты свертки с веществом (т.2 л.д.20-23, 24-27).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участках местности с географическими координатами: 55№ - расположенных примерно в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес> и 350 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в земле и у основания деревьев были обнаружены тайники, из которых изъяты три полимерных свертка с веществом, по одному в каждом месте (т.2 л.д.10-19).

Согласно выводам эксперта по заключению №э, изъятое вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8,853г. (при производстве экспертизы израсходовано 0,3г. гашиша) (т.2 л.д.40-44).

В соответствии с протоколом осмотра изъятого у Хандешина К.С. телефона марки «Xiaomi Redmi note 9», в нем имеются фотографии мест «закладок» наркотических средств с географическими координатами №, созданные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-152).

Также виновность Хандешина К.С. в указанном преступлении подтверждается и вышеприведенными доказательствами по факту покушения на сбыт наркотического средства гашиш общей массой 82,445 грамма.

Оценив приведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимых в инкриминируемых им преступлениях доказана в полном объеме.

Показания свидетелей, в т.ч. участвовавших в осмотрах места происшествия, по результатам которых были изъяты наркотические средства и иные предметы, имеющие доказательственное значение по делу, в деталях соответствуют результатам оперативных мероприятий и следственных действий, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Показания свидетелей логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом.

Каких-либо данных о наличии у сотрудников правоохранительных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено. Оснований для оговора подсудимых свидетелями не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности.

Квалифицирующий признак совершения подсудимыми покушения на сбыт гашиша массой 82,445 грамма в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается совместным и согласованным характером их действий, направленных на сбыт наркотического средства, связанных с фасовкой гашиша и перемещением его при себе к месту производства тайников.

Использование подсудимыми при совершении каждого из преступлений информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) также нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку судом установлен принцип сбыта наркотического средства потребителям путем сообщения информации о местонахождении тайников в интернет-магазине «<данные изъяты>», расположенном на интернет-платформе <данные изъяты>», о чем был осведомлен и Михалев Н.В. При этом Хандешин К.С. приобретал наркотическое средство для сбыта на той же интернет-платформе.

Заявление стороны защиты Хандешина К.С. о неопределенном периоде времени осуществления закладки в Московской области (до ДД.ММ.ГГГГ) не исключает наличие состава преступления в его действиях, поскольку судом установлено и следует из фабулы обвинения, что его умысел на осуществление указанной противозаконной деятельности возник в 2019 году, после чего Хандешин К.С. создал на интернет-платформе <данные изъяты>» магазин под названием «<данные изъяты>», через который намеревался распространять потребителям наркотические средства, а затем, до ДД.ММ.ГГГГ, на этой интернет-платформе приобрел наркотическое средство гашиш для сбыта. То есть, период осуществления закладок установлен как в суде, так и в стадии предварительного следствия – с 2019 г. до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности за инкриминируемое преступление.

Несмотря на то, что точная дата приобретения гашиша Хандешиным К.С. в каждом из преступлений не установлена, оснований для квалификации его действий как единого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не имеется.

По смыслу закона, единым продолжаемым преступлением является преступное деяние, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных на достижение общей цели.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено доказательств, свидетельствующих о тождественности совершенных Хандешиным К.С. действий, а также данных о том, что наркотическое средство, помещенное им в тайники в Московской области, и гашиш, с которым он и Михалев Н.В. были задержаны в г.Брянске, предназначались для сбыта одному лицу в целях реализации единого умысла на сбыт всей партии наркотического средства, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ.

При квалификации действий подсудимых суд руководствуется постановлениями Правительства РФ №681 от 30.06.1998 и №1002 от 01.10.2012, согласно которым гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесены к списку наркотических средств, оборот которых запрещен на территории РФ; масса гашиша свыше 2 гр. и до 25 гр. составляет значительный размер, а свыше 25гр. и до 10000 гр. - крупный размер (т.3 л.д.78-86).

Поскольку указанные действия подсудимых, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, действия Хандешина К.С. в отношении наркотического средства гашиш массой 8,853 грамма суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере; действия Хандешина К.С. и Михалева Н.В., каждого, в отношении наркотического средства гашиш массой 82,445 грамма - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз №№э, № Михалев Н.В. и Хандешин К.С. <данные изъяты> (т.1 л.д.205-206, 214-215).

Оценив заключения экспертов, суд признает их обоснованными и компетентными, а подсудимых, с учетом их поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, - вменяемыми, в связи с чем они подлежат уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, <данные изъяты>; Михалев Н.В. характеризуется <данные изъяты>; Хандешин К.С. <данные изъяты>; при этом подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, признали вину.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых по всем преступлениям в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ Хандешину К.С. – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции паролей от телефона и для доступа к интернет-магазину, что позволило обнаружить закладки с наркотическими средствами, и сообщении подробной информации об образовании магазина и его деятельности, Михалеву Н.В. – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции пароля от телефона и сообщении подробной информации об обстоятельствах своей деятельности, указании органу расследования места фасовки наркотического средства; в силу ч.2 ст.61 УК РФ Хандешину К.С. – <данные изъяты>, Михалеву Н.В. – <данные изъяты>

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд учитывает характер совершенных Хандешиным К.С. и Михалевым Н.В. преступлений, отнесенных к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ и имеющих повышенную общественную опасность, роль подсудимых и степень участия в совершенных преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступлений, в связи с чем приходит к выводу, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Хандешин К.С. организовал преступную деятельность по сбыту наркотических средств через интернет-магазин, целью которой было нелегальное получение значительных сумм денежных средств, что подтверждается и выпиской движения средств по его счету, суд полагает необходимым назначить ему за каждое преступление дополнительные наказания в виде штрафа. Назначая дополнительное наказание Хандешину К.С., суд принимает во внимание, что он находится в трудоспособном возрасте, иждивенцев и препятствий к трудоустройству не имеет. При этом, с учетом роли Михалева Н.В. в преступлении и его неоконченного характера суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Хандшину К.С. и Михалеву Н.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство и его упаковки, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Брянску; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note9» и банковскую карту Хандешина К.С., хранящиеся при материалах уголовного дела, - необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон марки «Redmi 9», - передать Михалеву Н.В. или его доверенному лицу; информацию ПАО «Сбербанк», - хранить при материалах уголовного дела.

Как следует из протоколов задержания, Михалев Н.В. и Хандешин К.С., каждый, были задержаны в порядке ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Однако материалами уголовного дела установлено, что фактически Михалев Н.В. и Хандешин К.С. были лишены свободы ДД.ММ.ГГГГ после того, как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Об этом свидетельствуют как протоколы следственных действий, так и протоколы об административном задержании подсудимых, постановления об административных правонарушениях о назначении Михалеву Н.В. и Хандешину К.С. наказания в виде административного ареста за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения после задержания. При таких обстоятельствах в срок отбытия наказания подсудимым Михалеву Н.В. и Хандешину К.С. необходимо зачесть период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Михалева Н.В. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыганка А.С., не усматривая указанного в ч.6 ст.132 УПК РФ основания для освобождения от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, поскольку от услуг защитника подсудимый не отказывался. Несмотря на возражения Михалева Н.В. против взыскания, он не имеет иждивенцев, является трудоспособным лицом, может получать доход от трудовой деятельности, что позволит ему, учитывая размер процессуальных издержек, возместить их как в период отбывания наказания, так и после освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Хандешина Кирилла Сергеевича в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей,

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 7 летлишения свободы со штрафом в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хандешину К.С. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с 04271А23140), ИНН 3250512737, КПП 325701001, Р/счет: 40101810300000010008, БИК 041501001, Отделение Брянск г. Брянск, ОКТМО 15701000, ОКАТО 15401000000, ОГРН 1093254009441, КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы).

Признать виновным Михалёва Николая Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хандешину К.С. и Михалеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Хандешину К.С. и Михалеву Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Хандешину К.С. и Михалеву Н.В. содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Хандешина К.С. и Михалева Н.В. под административным арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчета один день за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство и его упаковки, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note9» и банковскую карту Хандешина К.С., - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон марки «Redmi 9», - передать Михалеву Н.В. или его доверенному лицу; информацию ПАО «Сбербанк», - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного Михалева Н.В. в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 3 860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Лужецкая