Дело № 22-844/2022

Акты

Председательствующий Сторожук В.В.                                      Дело 22-844/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Вершинина А.Р.

при секретаре Телетаевой А.С.,

с участием прокурора Киселевой М.В.,

осужденного Беззубова Д.А.,

адвоката Кащеева С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 марта 2022 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кащеева С.В. в интересах осужденного Беззубова Д.А., по апелляционной жалобе осужденного Беззубова Д.А. на приговор Центрального районного суда г. Омска от <...>, в соответствии с которым

Беззубов Д. А., 30<...> 7, ранее судимый:

- <...> приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден <...> по постановлению Советского районного суда г. Омска от <...> условно-досрочно на 17 дней, решением Советского районного суда г. Омска от <...> установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- <...> приговором Кировского районного суда г. Омска по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, решением Исилькульского городского суда Омской области от <...> установлен административный надзор сроком на 8 лет, решением Центрального районного суда г. Омска от <...> дополнены ранее установленные ограничения административного надзора,

осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Беззубова Д.А. под стражей с <...> до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, мнение осужденного Беззубова Д.А. и адвоката Кащеева С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Киселевой М.В., полагавшей об оставлении без изменений обжалуемого приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Беззубов Д.А. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кащеев С.В., действующий в интересах осужденного Беззубова Д.А., выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находит его суровым. Приводя установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, нормы действующего законодательства, настаивает на том, что Беззубову Д.А. возможно назначить меньший срок наказания. В связи с чем, просит приговор отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Беззубов Д.А. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Приводя установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, просит их учесть, применить положения ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание.

На апелляционные жалобы осужденного и адвоката, государственным обвинителем Селезневым А.Н. поданы возражения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело судом первой инстанции в отношении Беззубова Д.А. рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденного, которому были разъяснены правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Беззубова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, назначенное Беззубову Д.А. наказание чрезмерно суровым не представляется.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора в отношении осужденного приведены мотивы принятого решения о назначении наказания за преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

Судом первой инстанции при решении вопроса о наказании, в полной мере учтены не только характер и степень общественной опасности преступления, но и данные о личности осужденного.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, ни осужденным, ни его адвокатом, суду первой и суду апелляционной интонации не представлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного Беззубовым Д.А. преступления, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о назначении Беззубову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, как это следует из описательно-мотивировочной части приговора, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При этом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив Беззубову Д.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора видно, что суд первой инстанции, учитывая данные о личности Беззубова Д.А., принимал во внимание его удовлетворительные характеристики.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб вид и размер наказания, назначенный Беззубову Д.А. отвечает требованиям ст. 6, ч.3 ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, соответствует целям и задачам назначения наказания и не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором Беззубову Д.А. надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Омска от <...> в отношении Беззубова Д. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кащеева С.В. в интересах осужденного Беззубова Д.А., апелляционную жалобу осужденного Беззубова Д.А - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья: