Дело № 2-7/2022

Акты

Дело № 2-7/2021

(УИД75OS0000-01-2022 -000078-51)

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                            20 апреля 2022 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Некрасовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Зозулина А.В.,

подсудимого Горелова Р.В.,

его защитника Шеломенцовой Н.В.,

подсудимого Полина Р.А.,

его защитника Чубаровой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОРЕЛОВА Р. В., родившегося <данные изъяты>, несудимого,

мера пресечения – заключение под стражу с 15 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ,

ПОЛИНА Р. А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

08.10.2004 <данные изъяты> (с учетом внесенных изменений кассационным определением Читинского областного суда от 09.11.2006) по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося от наказания <Дата> условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 10 дней на основании постановления <данные изъяты> от <Дата>;

12.04.2012 <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, освободившегося 16.10.2015 по отбытию срока наказания;

24.11.2021 <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горелов Р.В. совершил убийство ПЛВ, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц.

Полин Р.В. совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Вышеуказанные преступления совершены в пгт. <адрес> при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов в жилом доме №<адрес> по ул. <адрес> Горелов Р.В. распивал спиртные напитки совместно с ПЛВ, Полиным Р.А., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с применением принудительных мер медицинского характера, и лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью.

В ходе совместного распития спиртных напитков у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с применением принудительных мер медицинского характера, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, произошел конфликт с ПЛВ, вследствие чего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений это лицо с целью умышленного причинения смерти нанес ПЛВ с достаточной силой не менее десяти ударов кулаками, ногами, обутыми в обувь, деревянным стулом по голове, лицу и грудной клетке.

Затем это лицо вывел ПЛВ во двор дома, где продолжил наносить ему множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, по голове, лицу и грудной клетке.

В ходе избиения ПЛВ это лицо решил привлечь к совершению убийства потерпевшего Горелова Р.В., находящегося рядом. С этой целью это лицо достал из кармана своей одежды отвертку, передал её Горелову Р.В. и сказал ему убить ПЛВ.

Горелов Р.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью причинения смерти потерпевшему на почве личных неприязненных отношений, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено, нанес ПЛВ отверткой с достаточной силой не менее трех ударов в шею.

Своими совместными действиями Горелов Р.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено причинили ПЛВ следующие телесные повреждения:

- тупую травму головы: закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга правой теменной доли мозга с очаговым субарахноидальным кровоизлиянием по ее наружной поверхности и кровоизлиянием в мягкие ткани правой теменной области волосистой части головы, которое опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

- закрытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтеком спинки носа с параорбитальными кровоизлияниями; закрытые разгибательные переломы 2, 3 ребер справа передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии со ссадиной и кровоподтеком в окружности; закрытые разгибательные переломы 4, 5 ребер справа по среднеключичной линии с кровоподтеком передней поверхности грудной клетки, то есть повреждения, которые у живых лиц, как в совокупности, так и по отдельности, вызывают расстройство здоровья длительностью более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- ушибленную рану правой надбровной дуги с кровоподтеком в окружности (1), ушибленную рану левой надбровной дуги с кровоподтеком в окружности (1), ушибленную рану верхнего века левого глаза (1), ушибленную рану слизистой верхней губы слева с кровоподтеком на коже (1), которые у живых лиц, как в совокупности, так и по отдельности вызывают кратковременное расстройство здоровья длительностью не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- колотую рану задней поверхности шеи справа (1), колотые раны правой боковой поверхности шеи (2), которые у живых лиц, как в совокупности, так и по отдельности вызывают кратковременное расстройство здоровья длительностью не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- кровоподтек области правого сосцевидного отростка (1), кровоподтек лобной области справа (1), то есть повреждения, которые у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть ПЛВ наступила на месте происшествия в результате отека головного мозга с вклиниванием ствола мозга в большое затылочное отверстие, развившегося вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с образованием ушиба головного мозга правой теменной доли, очаговым субарахноидальным кровоизлиянием по ее наружной поверхности и кровоизлиянием в мягкие ткани правой теменной области.

После совершения убийства ПЛВ, лицо уголовное дело в отношении которого выделено, и Горелов Р.В. попросили Полина Р.А. помочь сокрыть следы совершенного ими преступления и спрятать труп ПЛВ, на что Полин Р.А. согласился.

Далее Горелов Р.В., Полин Р.А. и лицо уголовное дело в отношении которого выделено погрузили труп ПЛВ в багажник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и перевезли труп ПЛВ на участок местности, расположенный в <данные изъяты> м в восточном направлении от подъездной дороги к пгт. <данные изъяты>, оставив его на территории свалки.

В тот же день в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов Горелов Р.В., Полин Р.А. и другое лицо привлекли к участию в укрывательстве преступления лицо, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи со смертью, и совместно с ним вернулись на участок местности, где был оставлен труп ПЛВ.

Там Горелов Р.В., Полин Р.А. и два других лица поместили труп ПЛВ в багажник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и перевезли на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> м в восточном направлении от проселочной дороги, ведущей в сторону пгт. <данные изъяты> от <данные изъяты> км федеральной автодороги сообщением «<данные изъяты>», где в целях сокрытия следов совершенного убийства сбросили труп ПЛВ в русло реки <данные изъяты>.

Подсудимый Горелов Р.В. вину в убийстве ПЛВ не признал, суду показал, что <Дата> при распитии спиртного в доме ВСА, ШВВ избил ПЛВ по причине, что он бил свою мать. ШВВ нанес ПЛВ множественные удары кулаком и ногой по лицу, голове, кидал в него табурет. На улице ШВВ потерпевшего не избивал. После избиения ПЛВ захрипел и тяжело задышал. ШВВ предложил вывезти ПЛВ в лес. Они с ШВВ и Полиным завернули ПЛВ в одеяло, погрузили в багажник его автомобиля «<данные изъяты>» и отвезли на свалку. Там они с ШВВ отнесли ПЛВ в лесок, он ткнул живого ПЛВ три раза отверткой в шею, чтобы выпустить ему кровь и исключить кровоизлияние в головном мозгу, не намереваясь его убивать. Ночью ездил проверить ПЛВ и обнаружил, что он умер. На следующий день утром сообщил о смерти ПЛВ ШВВ, тогда последний предложил перепрятать труп. Они с ШВВ, Полиным и ГАА приехали на свалку, вчетвером погрузили труп ПЛВ в багажник автомобиля, перевезли на реку <данные изъяты>. Там они с Полиным и ГАА сбросили труп в воду.

Вместе с этим, Горелов Р.В. на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, на очной ставке с Полиным Р.А., в присутствии защитника показал, что <Дата> в утреннее время ШВВ избил ПЛВ в доме у ВСА, нанес ему кулаком по лицу около 5-6 ударов и пнул ногой по голове около 5-6 раз. Удары ШВВ наносил с размаху и с силой, высказывал претензии ПЛВ, что он избивал свою мать. Затем ШВВ вытащил ПЛВ в ограду. ПЛВ лежал на спине, когда ШВВ со всей силы пнул его по голове около 2 раз. ШВВ достал отвертку с рукояткой черно-желтого цвета и передал ему со словами: «Мочи его». Эти слова он понял, как «убивай». Он нанес этой отверткой ПЛВ 3-4 удара в область шеи. ПЛВ затих, перестал подавать признаки жизни, и он решил, что потерпевший умер. ШВВ предложил погрузить труп ПЛВ в багажник автомобиля и увезти. Они с ШВВ и Полиным погрузили труп ПЛВ в автомобиль «<данные изъяты>», вывезли его на свалку за <данные изъяты> и оставили в кустах. Через несколько часов ШВВ предложил им перепрятать труп. Они с ШВВ, Полиным и Глазовым вернулись, погрузили труп ПЛВ в автомобиль и отвезли на берег реки <данные изъяты> рядом с автомобильным мостом, скинули его в воду (том 3 л.д. 12- 19, том 3 л.д. 40- 44).

Свои показания Горелов Р.В. подтвердил при проверке показаний на месте, где в присутствии защитника показал, что ШВВ в доме, а затем на улице избил ПЛВ ногами и руками, нанеся ему множественные удары по голове, лицу и туловищу. Затем ШВВ в ограде дома передал ему отвертку со словами: «Мочи его». Он воткнул отвертку ПЛВ в шею около 3-4 раз, потерпевший затих. Они с Полиным и ШВВ завернули ПЛВ в одеяло, погрузили в багажник автомобиля, увезли и выбросили сначала труп на свалке. Через некоторое время они с ШВВ, Полиным и Глазовым перепрятали труп на реке <данные изъяты>, сбросив его в воду. При этом Горелов указал места в доме и ограде, где ШВВ избил и «запинал» потерпевшего, продемонстрировал, каким образом он сам причинил потерпевшему ранения отверткой в шею, показал места сокрытия трупа и одеяло на свалке, в котором вывозили труп потерпевшего (л.д. 28- 39 том 3).

Затем Горелов Р.В. свои показания изменил, продолжая пояснять об избиении ШВВ потерпевшего ПЛВ, которому последний нанес множественные удары кулаками и ногами по лицу и голове, сообщил, что ШВВ ударил ПЛВ в доме табуретом по голове. Удар табуретом нанес с размаху, сверху вниз. ШВВ действительно передавал ему отвертку со словами: «Мочи его», но удары ПЛВ отверткой он причинил в шею, когда потерпевший был уже почти мертвый и не подавал признаков жизни, убивать его не хотел. Затем они погрузили ПЛВ в багажник автомобиля и увезли на свалку, а потом увезли на реку <данные изъяты> (том 3 л.д. 55- 60).

В ходе очной ставки с ШВВ, Горелов Р.В. показал, что <Дата> в доме ВСА ШВВ нанес ПЛВ удары кулаками по голове, ударил табуретом по голове, а также ударял его ногой по голове и телу. Далее ШВВ наносил удары потерпевшему на улице, нанес один удар ногой по голове и один удар по телу. Затем он нанес ПЛВ удары отверткой в шею, которую сам достал из кармана одежды Шершеня. ШВВ ему отвертку не передавал и не предлагал «мочить» потерпевшего. В тот же день они с Полиным и ШВВ погрузили труп ПЛВ в багажник автомобиля и отвезли на свалку, а затем через несколько часов они же и ГАА перевезли труп потерпевшего на реку. На свалке ПЛВ никто не бил, удары ему не причинял (том 3 л.д. 229-239).

Подсудимый Полин Р.А. вину не признал, суду показал, что <Дата> около <данные изъяты> часов дома у ВСА при распитии спиртного между ШВВ и ПЛВ произошел словесный конфликт. Наносил ли ШВВ удары ПЛВ в доме, он не видел. ШВВ силой вывел ПЛВ на улицу, а когда они с Гореловым вышли в ограду, то ШВВ избивал лежащего на земле ПЛВ, наносил ему удары кулаком по голове. Затем ШВВ достал из одежды отвертку и передал её Горелову со словами «Мочи его!». Горелов взял отвертку и нанес ею ПЛВ три удара в шею, ПЛВ захрипел. ШВВ попросил помочь погрузить ПЛВ в автомобиль. Опасаясь ШВВ, он помог погрузить ПЛВ в багажник автомобиля. Далее они проехали на свалку, где Горелов и ШВВ унесли ПЛВ в кусты, потерпевший уже не подавал признаков жизни и был мертвый. Вернувшись к ВСА, они продолжили выпивать спиртное, а затем в то же утро с ШВВ, Гореловым, ГАА они вернулись на свалку, где мужчины погрузили труп ПЛВ в автомобиль, отвезли на реку и сбросили в воду. Он не помогал прятать труп ПЛВ, а находился в машине, ездил с мужчинами за компанию.

На предварительном следствии при проверке показаний на месте Полин Р.А. дал аналогичные показания о том, что у ШВВ и ПЛВ в доме ВСА произошел конфликт. На улице ШВВ нанес лежащему на земле ПЛВ не более 10 ударов кулаком по голове, достал из кармана отвертку, передал её Горелову со словами: «Мочи его!». Горелов данной отверткой нанес ПЛВ в шею не более 4 ударов. ПЛВ захрипел. Он, Горелов и ШВВ погрузили ПЛВ в багажник автомобиля «<данные изъяты>» синего цвета, проехали на свалку, где Горелов и ШВВ отнесли труп ПЛВ в кусты. В тот же день около 12 часов ШВВ предложил перепрятать труп, взяв с собой ГАА, они проехали на свалку. Там мужчины погрузили труп ПЛВ в автомобиль, отвезли его на реку рядом с федеральной автодорогой под мостом и сбросили в воду (том 4 л.д. л.д. 88- 93).

Несмотря на позицию подсудимых, виновность Горелова Р.В. в убийстве ПЛВ, совершенного им группой лиц, а также виновность Полина Р.А. в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая ПОА показала, что ПЛВ её сын, последний раз она видела его <Дата>, когда он приходил к ней домой и помогал по хозяйству. Видимых телесных повреждений у сына не имелось. Сын никогда не причинял ей телесные повреждения. <Дата> ей стало известно от жителей поселка, что сына нашли мертвым (том 5 л.д. 16-20).

Свидетель КЛИ суду сообщила, что своего сожителя ПЛВ видела последний раз <Дата> днем. ПЛВ ушел в магазин и больше не вернулся. Одет был в тельняшку, куртку, кроссовки. Телесных повреждений у него не имелось. <Дата> сотрудники полиции сообщили об обнаружении его трупа.

Из показаний свидетеля ВСА известно, что <Дата> около <данные изъяты> часов утра к нему домой пришел ПЛВ, они стали распивать спиртное. Около <данные изъяты> часов на автомашине «<данные изъяты>» к нему приехали Горелов Р.В., ШВВ, Полин Р.А. и ГАА Они все вместе стали выпивать спиртное. Около <данные изъяты> часов между ШВВ и ПЛВ начался словесный конфликт, а именно ШВВ стал предъявлять ПЛВ претензии, почему тот бьет свою старую мать. ШВВ ударил кулаком ПЛВ по лицу. Он потребовал, чтобы они вышли на улицу. ШВВ и ПЛВ вышли из дома, следом за ними ушли Полин Р.А. и Горелов Р.В. Что происходило на улице, он не видел. Слышал, как завелась машина Горелова Р.В., и все уехали, а через 20-30 минут мужчины вернулись, но без ПЛВ Одежда у мужчин была мокрой по пояс (том 4 л.д. 146- 150, 189- 191, 216-218).

Свидетель ГАА сообщал, что <Дата> или <Дата> в утреннее время распивал спиртное дома у ВСА с Гореловым Р.В., ШВВ и Полиным Р.А. Он был сильно пьян и ничего не помнит. Запомнил, что мужчины куда-то уезжали, а когда вернулись, то предложили съездить на реку. Он с Гореловым, Полиным и ШВВ проехали на свалку, там они загрузили труп ПЛВ в багажник автомобиля Горелова и поехали на реку <данные изъяты>, где вытащили тело из багажника и сбросили в реку (том 4 л.д. 155-158).

Свидетель ЧВИ показал, что <Дата> в вечернее время они с племянником ЧАН обнаружили на берегу реки <данные изъяты> неподалеку от моста на федеральной трассе труп мужчины и вызвали скорую помощь.

Аналогичные показания об обстоятельствах обнаружения <Дата> трупа мужчины на берегу реки <данные изъяты> под мостом дал свидетель ЧАН (том 4 л.д. 181-182).

Свидетель АКВ – медсестра <данные изъяты> ЦРБ сообщила, что <Дата> в вечернее время выезжала на место обнаружения трупа ПЛВ На лице и теле погибшего имелись гематомы и ссадины, одежда рядом с трупом была мокрой.

Свидетель ГАЛ пояснила, что <Дата> около <данные изъяты> часов супруг Горелов Р.В. на автомобиле «<данные изъяты>» голубого цвета отвез её на работу, и больше в течение дня она его не видела. Вечером ей сообщили о задержании супруга по подозрению в убийстве.

Свидетель ГОК – мать Горелова Р.В. показала, что <Дата> утром сын уехал с ШВВ на своем автомобиле. Вернулся домой около <данные изъяты> часов в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что должны приехать сотрудники полиции (том 4 л.д. 192-195).

Свидетель ПВС видела, как <Дата> около <данные изъяты> часов её супруг Полин Р.А. с ШВВ и Гореловым Р.В. уехал на автомобиле «<данные изъяты>» синего цвета. Домой супруг вернулся вечером, его доставили сотрудники ГИБДД в алкогольном состоянии, а ночью сотрудники увезли его в полицию.

Из показаний свидетеля ССА – супруги ШВВ следует, что <Дата> около утром около <данные изъяты> часов супруг уехал с соседом Гореловым Р.В. на автомобиле «<данные изъяты>». В этот же день около <данные изъяты> часов супруг катался на указанном автомобиле по поселку с Полиным Р.А.. В ночь с <Дата> на <Дата> ШВВ сознался ей о совершении преступления в отношении ПЛВ (том 4 л.д. 151- 154, 250- 252).

    Из телефонограммы установлено, что <Дата> в <данные изъяты> в полицию поступило сообщение об обнаружении трупа ПЛВ под мостом около федеральной автодороги «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 7).

    При осмотре места происшествия – на берегу реки <данные изъяты> в <данные изъяты> метрах от проселочной дороги в пгт. <данные изъяты> от <данные изъяты> км федеральной автодороги «<данные изъяты>» обнаружен труп ПЛВ с признаками насильственной смерти, изъята его одежда (том 1 л.д. 117- 128, 156- 167).

    Одежда с трупа ПЛВ: тельняшка, рубашка, трико и трусы осмотрена (том 2 л.д. 1-5).

При осмотре места происшествия – в доме ШВВ по адресу: пгт. <данные изъяты>, <адрес> изъята его одежда и ботинки 42 размера (том 1 л.д. 168-182).

При осмотре места происшествия по месту жительства Горелова Р.В. по адресу: пгт. <данные изъяты>, <адрес> изъяты ботинки 44 размера (том 1 л.д. 194- 202).

При проведении выемки у Горелова Р.В. изъята его одежда: роба и трико (том 1 л.д. 224-227), у ШВВ изъята куртка (том 1 л.д. 230-233).

    Одежда и обувь Горелова Р.В. и ШВВ осмотрены (том 2 л.д. 7- 17).

     Согласно протоколу осмотра места происшествия на свалке, расположенной в <данные изъяты> метрах в восточном направлении от дороги к пгт. <данные изъяты> обнаружено и изъято одеяло, в котором вывозили труп ПЛВ (том 1 л.д. 212- 217).

     В ходе осмотра дома ВСА по адресу: пгт. <данные изъяты>, <адрес> изъят деревянный табурет и два стула (том 1 л.д. 203-211, 218-221, л.д. 243- 248).

При осмотре автомобиля Горелова Р.В. марки «<данные изъяты>» синего цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на полике в салоне обнаружена и изъята отвертка из полимерного материала черно-желтого цвета, в багажнике изъяты ковер с пятнами бурого цвета и отвертка из материала черно-желтого цвета (том 1 л.д. 183- 193).

Согласно протоколу выемки с трупа ПЛВ изъяты образцы его крови и кожные лоскуты (том 1 л.д. 239-241).

Из протоколов получения образцов для сравнительного исследования следует, что у Горелова Р.В., ШВВ получены образцы слюни, крови (том 3 л.д. 47-49, 182-184)

Протоколом осмотра предметов осмотрены изъятые в доме ВСА - стулья и табурет, в автомобиле Горелова - отвертки и ковер, на свалке – одеяло с пододеяльником, кожные лоскуты и образцы крови ПЛВ, образцы слюни и крови Горелова, ШВВ, приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 19 -49).

При проведении опознания Полин Р.А. опознал отвертку, обнаруженную на полике в салоне автомобиля, которой Горелов причинил ПЛВ ранения в шею (том 4 л.д. 241-244).

    Заключением судебно - медицинской экспертизы установлено, что смерть ПЛВ наступила в результате отека головного мозга с вклиниванием ствола могла в большое затылочное отверстие, развившегося вследствие закрытой черепно-мозговой травмы с образованием ушиба головного мозга правой теменной доли, очаговым субарахноидальным кровоизлиянием по ее наружной поверхности и кровоизлиянием в мягкие ткани правой теменной области. Между данными телесным повреждением и смертью прямая причинно-следственная связь.

    На трупе ПЛВ обнаружены следующие телесные повреждения:

    - тупая травма головы: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга правой теменной доли мозга с очаговым субарахноидальным кровоизлиянием по ее наружной поверхности и кровоизлиянием в мягкие ткани правой теменной области волосистой части головы.

    Данное повреждение носит характер тупой травмы, образовалось прижизненно, не более 24 часов до наступления смерти и могло быть получено как в результате одного удара с ограниченной травмирующей поверхностью, с достаточной силой, тупого твердого предмета, так и при ударе о таковой, каковыми могли быть: нога, обутая в обувь; выступающие части предметов мебели дома и т.п., оно опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

    - закрытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтеком спинки носа с параорбитальными кровоизлияниями.

    - закрытые разгибательные переломы 2,3 ребер справа передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии со ссадиной и кровоподтеком в окружности.

    - закрытые разгибательные переломы 4,5 ребер справа по среднеключичной линии с кровоподтеком передней поверхности грудной клетки.

    Данные повреждения носят характер тупой травмы, образовались прижизненно, не более 24 часов до наступления смерти, как в результате 3х ударов, с достаточной силой, тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, так и при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть: кисть, сжатая в кулак; нога, обутая в обувь; предметы мебели дома; неровная поверхность земли и т.п. Данные повреждения у живых лиц, как в совокупности, так и по отдельности, вызывают расстройство здоровья длительностью более трех недель и по этому признаку квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

    - ушибленная рана правой надбровной дуги с кровоподтеком в окружности; ушибленная рана левой надбровной дуги с кровоподтеком в окружности, ушибленная рана верхнего века левого глаза, ушибленная рана слизистой верхней губы слева с кровоподтеком на коже.

    Данные повреждения носят характер тупой травмы, образовались прижизненно, не более 24 часов до наступления смерти, как в результате четырех ударов с достаточной силой тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, так и при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть: кисть, сжатая в кулак; нога, обутая в обувь; палка; предметы мебели дома; неровная поверхность земли и т.п., у живых лиц, как в совокупности, так и по отдельности, вызывают кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

    - колотая рана задней поверхности шеи справа (1), колотые раны правой боковой поверхности шеи (2).

    Данные повреждения носят характер колотых ран, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти (не более 24 часов), могли быть получены в результате 3х ударов предмета (орудия) обладающего колющим свойством, каковым могла быть отвертка. Эти повреждения у живых лиц, как в совокупности, так и по отдельности вызывают кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

    - кровоподтек области правого сосцевидного отростка(1), кровоподтек лобной области справа (1).

    Данные повреждения носят характер тупой травмы, образовались прижизненно не более 24 часов до наступления смерти, как в результате 2х ударов с достаточной силой тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, так и при ударе о таковой (таковые), каковыми могли быть: кисть, сжатая в кулак; нога, обутая в обувь; предметы мебели дома; неровная поверхность земли и т.п., у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

    - множественные линейные ссадины передней и задней поверхности грудной клетки, живота, поясничной области (40), которые образовались посмертно (том 2 л.д. 55-66).

    Эксперт КВВ суду показал, что в шее располагаются крупные кровеносные сосуды, яремная вена, сонная артерия, гортань и позвоночный канал, при повреждении которых может возникнуть сильное и обильное кровотечение или повреждение спинного мозга, что в свою очередь может привести к смерти человека. Остальные структуры шеи – мягкие ткани. Имеющиеся у потерпевшего колотые раны шеи неглубокие, не вызвали кровопотерю, не повредили жизненно важные органы и не усугубили имеющуюся у ПЛВ черепно-мозговую травму и отек головного мозга, причиной наступления его смерти не являются.

    Из заключения судебно-биологической экспертизы следует, что на ботинках, изъятых в доме ШВВ, обнаружены следы крови, произошедшие от ПЛВ, их происхождение от ШВВ и Горелова Р.В. исключается (том 2 л.д. 91- 101).

Согласно выводам судебно-биологической экспертизы на изъятых двух стульях следы крови не обнаружены. На отвертке, изъятой с полика в автомобиле, обнаружена кровь ПЛВ, её происхождение от Горелова Р.В. и ШВВ исключается (том 2 л.д. 113-121).

По заключению медико-криминалистической экспертизы колотые раны на трупе ПЛВ могли образоваться от колющего предмета, каким могла быть прямая шлицевая отвертка, либо предмет конструктивно схожий с ней по параметрам, в том числе не исключается возможность образования ран в результате травматического воздействия отвертки, изъятой с полика в автомобиле (том 2 л.д. 180-185).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на изъятых одеяле и пододеяльнике обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от потерпевшего ПЛВ, так и от Горелова Р.В., происхождение крови от ШВВ исключается ( том 2 л.д. 195-200).

    При проведении освидетельствования у Горелова Р.В. телесных повреждений не обнаружено (том 3 л.д. 63- 68).

    Постановлением <данные изъяты> от 05 апреля 2022 года ШВВ освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости убийства ПЛВ

    Постановлением от 02.12.2021 было отказано в связи со смертью в возбуждении уголовного дела в отношении ГАА по признакам преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, по факту заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления - убийства ПЛВ (том 6 л.д.120-126).

    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности в ходе судебного следствия виновности подсудимого Горелова Р.В. в совершении им группой лиц убийства ПЛВ, в совершении Полиным Р.А. заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.

Исследованные и вышеприведенные судом доказательства являются допустимыми, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и достаточны для вывода о наличии событий преступлений и виновности подсудимых в их совершении.

Приведенные судом показания потерпевшей, свидетелей не только согласуются между собой, но и объективно подтверждены протоколами осмотров мест происшествий, предметов, заключением проведенных экспертиз, поэтому суд считает их достоверными. Вопреки доводам стороны защиты каких–либо оснований для оговора подсудимых свидетелями в судебном заседании не установлено и материалы уголовного дела таких данных не содержат.

Заключения имеющихся по делу экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, они выполнены на основании постановлений следователя и в них даны ответы, входящие в компетенцию экспертов. Последним разъяснялись их права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов научно обоснованы и содержат ответы на все поставленные вопросы. Каких-либо противоречий выводы экспертиз не содержат, они согласуются с результатами осмотров мест происшествия, показаниями свидетелей и самих подсудимых.

Доводы подсудимого Горелова об отсутствии у него умысла на убийство ПЛВ, причинении потерпевшему ранений в шею для спасения его жизни при иных обстоятельствах и в ином месте суд находит надуманными и несостоятельными.

Факт причинения Гореловым ранений в шею отверткой ПЛВ в ограде дома ВСА непосредственно после того, как потерпевший подвергся сильному избиению со стороны ШВВ, который нанес ему множественные удары по голове, лицу и телу руками и ногами, обутыми в обувь, табуретом подтверждается показаниями самого Горелова на предварительном следствии.

Показания Горелова на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные им при проверке показаний на месте и на очных ставках, в которых он сообщал, что <Дата> утром в доме ВСА ШВВ сильно избил ПЛВ по лицу, голове и телу, а затем передал ему отвертку с предложением убить его, после чего он причинил ПЛВ отверткой три ранения в шею, суд считает правдивыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам.

Доводы подсудимого Горелова о фальсификации этих показаний следователем являются несостоятельными.

Признательные показания Горелова являются допустимыми, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника и в условиях, исключающих применение недозволенных методов расследования. Перед дачей показаний каждый раз Горелову разъяснялось его право не свидетельствовать против самого себя, он предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случаях последующего отказа от них. Показания удостоверены подписями участников следственного действия, заявлений и замечаний со стороны защиты не поступало. Из видеозаписи проверки показаний на месте установлено, что Горелов давал показания свободно и самостоятельно, а в протоколе отражены те же самые пояснения, сообщенные им на следственном действии.

Фактов, свидетельствующих о том, что защитник не в полной мере осуществлял защиту прав и интересов подсудимого Горелова на предварительном следствии, в судебном заседании не установлено.

Аналогичные обстоятельства причинения смерти потерпевшему ПЛВ сообщил подсудимый Полин, в том числе, и при проверке показаний на месте с его участием.

Каких-либо оснований для оговора Полиным подсудимого Горелова в судебном заседании не установлено, его показания по обстоятельствам причинения смерти потерпевшему стабильны, последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Доводы Горелова о причинении повреждений ПЛВ <Дата> опровергаются его показаниями на предварительном следствии, а также показаниями подсудимого Полина, свидетелей ВСА, ГАА, ГОК, ГАЛ, ПВС, ССА, из которых установлено, что ШВВ, Горелов, Полин встретились утром <Дата> и совместно с ПЛВ и ВСА распивали спиртное дома у последнего, и там же убили ПЛВ.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что из личной неприязни другое лицо решил убить потерпевшего ПЛВ, причинив ему с этой целью множественные удары с достаточной силой кулаками, ногами обутыми в обувь и табуретом, в том числе по лицу и голове, а затем по предложению этого лица, Горелов присоединился к его действиям, желая убить потерпевшего, причинил ему три удара отверткой в шею.

Как Горелов, так и другое лицо, применяя к ПЛВ насилие, действовали совместно с единым умыслом, направленным на совершение убийства потерпевшего.

Об умысле на убийство потерпевшего свидетельствует избранный способ лишения его жизни.

Действия другого лица, выразившиеся в нанесении большого количества ударов кулаками, ногами, обутыми в обувь, табуретом по лицу и голове, со значительной и достаточной силой, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, целенаправленный характер его действий, свидетельствуют о наличии у него умысла на лишение жизни потерпевшего. Горелов, присоединившийся к действиям другого лица, действовал целенаправленно и последовательно, причинил потерпевшему несколько ранений также в жизненно важный орган - шею с целью его убийства. Они способствовали друг другу и оказывали содействие при убийстве ПЛВ.

В пользу этого свидетельствует тот факт, что ШВВ, передавая Горелову отвертку, предложил ему убить потерпевшего, сказав: «Мочи его».

Горелов, как следует из его показаний, воспринял эти слова, как предложение убить потерпевшего, сразу же ударил ПЛВ отверткой несколько раз в шею.

После применения насилия к ПЛВ ни ШВВ, ни Горелов каких–либо мер по спасению жизни потерпевшего не предпринимали. Убедившись, что ПЛВ скончался, они сразу же перевезли его тело в безлюдное место, чем опровергаются доводы Горелова о причинении повреждений ПЛВ для того, чтобы сохранить ему жизнь. Напротив, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что насилие к потерпевшему применялось со стороны другого лица и Горелова для причинения ему смерти.

Доводы Горелова и Полина о том, что ПЛВ был живой, когда его вывозили на свалку, являются неправдивыми. О том, что ПЛВ скончался на месте преступления, усматривается из показаний Горелова и Полина на предварительном следствии, согласно которых ПЛВ после причинения ранений в шею затих, перестал подавать признаки жизни, ПЛВ в машину они грузили для того, чтобы избавиться от его трупа.

Поскольку Горелов и другое лицо, действуя совместно с умыслом, направленным на убийство потерпевшего, непосредственно участвовали в процессе лишения его жизни, каждый из них применял насилие, направленное на причинение смерти потерпевшему, то убийство совершено Гореловым группой лиц с другим лицом.

При этом не имеет значения, что повреждения, повлекшие смерть, были причинены только ШВВ, а повреждения, причиненные Гореловым, повлекли только причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, так как действия каждого из них были направлены на лишение жизни ПЛВ.

Как установлено мотивом убийства ПЛВ явилась личная неприязнь, возникшая в ходе конфликта с потерпевшим при распитии спиртного.

Действия Горелова Р.В. суд квалифицирует по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, группой лиц.

Как установлено судом, после совершенного убийства, в тот же день <Дата> с целью его сокрытия, Полин совместно с Гореловым и другими лицами сокрыли труп сначала на территории свалки, а затем перевезли труп на реку <данные изъяты>, сбросив его в реку.

Доводы подсудимого Полина о том, что он не совершал никаких действий по сокрытию трупа ПЛВ и не оказывал помощь в укрывательстве преступления, а только находился в компании с Гореловым и ШВВ в одном автомобиле, суд находит несостоятельными.

Сам Полин не отрицал, что после убийства ПЛВ по просьбе ШВВ помог ему и Горелову погрузить труп в багажник автомобиля, указав при проверке показаний на месте, где был спрятан труп потерпевшего.

Как следует из показаний Горелова на предварительном следствии и в судебном заседании, Полин помог им спрятать труп на территории свалки и сбросить его в реку, он не только грузил труп в автомобиль, но и оказывал помощь в переносе тела погибшего в безлюдные места. Аналогичные показания о действиях Полина при сокрытии трупа на реке даны свидетелем ГАА.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований ставить под сомнение показания Горелова и свидетеля ГАА в данной части у суда не имеется, они последовательны и согласуются друг с другом.

Доводы подсудимого Полина о совершении преступления под принуждением со стороны ШВВ и наличии у него оснований опасаться за свою жизнь являются явно надуманными. Таких обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. К тому же Полин целенаправленно приняв участие в сокрытии трупа потерпевшего, продолжал находиться в компании с ШВВ весь день до позднего вечера, распивая с ним спиртные напитки.

Указанные действия Полина Р.А. суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ, как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Горелов Р.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал. Признаков временного психического расстройства, признаков патологического опьянения в момент совершения инкриминируемых ему деяний у него не выявлено. Он был полностью ориентирован в окружающей обстановке, времени и личности, действия его были последовательные и целенаправленные, не сопровождались бредом и галлюцинациями, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, как и может в настоящее время. У Горелова Р.В. имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя, расстройства личности и поведения, связанного с употреблением алкоголя. Имеющиеся у Горелова Р.В. особенности психики не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Горелов Р.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (том 2 л.д. 132- 142).

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности. Кроме того, суд принимает во внимание последовательность его действий при совершении преступления и его поведение в суде. Таким образом, Горелов Р.В. вменяем и ответственен за свои действия.

Оснований сомневаться во вменяемости Полина Р.А., который на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом его последовательного и адекватного поведения на следствии и в суде, у суда не имеется.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, их роль в их совершении, данные об их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни их семей.

Подсудимый Полин Р.А. совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (том 5 л.д. 167), находится в браке, имеет двоих малолетних детей, оказывал помощь в воспитании старшего ребенка своей супруги, трудоустроен. Родственники охарактеризовали Полина положительно. С уголовно-исполнительной инспекции он характеризуется удовлетворительно, нарушений в период испытательного срока не допускал.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Полину Р.А., суд признает наличие у него двоих малолетних детей.

Кроме этого, как следует из материалов уголовного дела Полин Р.А. при допросе в качестве свидетеля (еще до задержания и допроса Горелова и до возбуждения уголовного дела в отношении его) сообщил органам расследования о сокрытии им совместно с другими лицами трупа потерпевшего, о чем не было известно правоохранительным органам, что судом признается явкой с повинной. В своих показаниях он рассказал об обстоятельствах убийства потерпевшего, указал места сокрытия трупа, что судом признается его активным способствованием раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку эти сведения не были известны органам расследования и были установлены только после его допроса.

В то же время по месту жительства Полин Р.А. характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным (том 5 л.д. 162). В период совершения преступления находился под административным надзором и допускал административные правонарушения, в том числе за нарушение общественного порядка (том 5 л.д. 164-165, 280).

Полин Р.А. ранее судим за умышленные преступления, с учетом непогашенных и неснятых судимостей по приговорам от <Дата> и <Дата> к реальному лишению свободы, в его действиях имеет место рецидив преступлений, что судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается в качестве обстоятельства отягчающего его наказание, поэтому назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый Горелов Р.В. ранее не судим (том 5 л.д. 213-215), находится в браке, воспитывает двоих малолетних детей, на учете у психиатра не состоит (том 5 л.д. 220).

Учитывается судом при назначении наказания и то обстоятельство, что он принимал участие в боевых действиях и награждался в период службы нагрудными знаками отличия (том 5 л.д. 232- 241), соседи и родственники характеризуют его в быту положительно.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Горелову Р.В., суд признает наличие у него двоих малолетних детей, полное признание вины на предварительном следствии, его активное способствование расследованию совершенного им преступления, путем дачи изобличающих себя и других соучастников на первоначальной стадии расследования показаний, в которых он подробно описал обстоятельства и причину убийства потерпевшего, показал места сокрытия трупа, указал предметы преступления – одеяло, в которое заворачивали труп, наличие у него заболеваний.

                    В тоже время суд принимает, что подсудимый Горелов Р.В. совершил особо тяжкое преступление против личности.

                    С отдела полиции и администрации городского поселения Горелов Р.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, но злоупотребляет спиртными напитками и состоит на учете у нарколога (том 5 л.д. 222, 224).

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступлений - Гореловым Р.В. (ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ), Полиным Р.А. (ст. 316 УК РФ), обстоятельств их совершения, данных об их личности, наличия сведений о злоупотреблении ими спиртными напитками, считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение Гореловым и Полиным преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения Горелова и Полина в момент совершения ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения, они не оспаривали, и установлен иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Именно состояние алкогольного опьянения сняло с Горелова и Полина внутренний и волевой контроль за своим поведением, снизило критику своих действий, привело к утрате способности к прогнозированию последствий и в конечном счете к совершению ими преступлений.

    При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного Гореловым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. По этим же основаниям при назначении наказания Полину за совершенное преступление не могут быть применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Горелов совершил особо тяжкое преступление, с учетом данных об его личности, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Полиным преступления, данных об его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, их поведением во время и после их совершения, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, ч.1 ст.73 УК РФ, равно как и применить к Полину положения ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

Поскольку у Горелова Р.В. имеется постоянное место проживания и регистрации суд назначает ему за преступление, предусмотренное п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания, установленных в ст. 53 УК РФ, не имеется.

Наказание по приговору <данные изъяты> от 24.11.2021 в отношении Полина Р.А. следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Горелову, совершившему особо тяжкое преступление, Полину, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывавшего лишение свободы, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и данные о личности подсудимых, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Горелову в виде заключения под стражу оставить без изменения, подсудимому Полину изменить меру пресечения на заключение под стражу, полагая, что иная более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить дальнейшее беспрепятственное производство по делу и исполнение приговора, не исключит того, что они могут скрыться.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Горелова Р.В. и Полина Р.А. под стражей по настоящему делу и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым распорядиться ими следующим образом:

одежду ПЛВ – тельняшку, рубашку, трико и трусы; образцы крови и кожный лоскут с трупа ПЛВ; смывы с деревянного настила, крыльца, калитки; 11 объектов вырезки, кроссовки черного цвета из автомобиля, перчатки, ковер, одеяло с пододеяльником, нож, образцы слюни и крови Горелова Р.В. и ШВВ, не истребованные сторонами и не представляющие материальной ценности, уничтожить;

одежду Горелова Р.В. – кофту, трико, спортивные ботинки, отвертку из багажника автомобиля вернуть ему по принадлежности;

одежду ШВВ – ботинки, трико, куртку вернуть ему либо его близким родственникам по принадлежности;

два стула и табурет вернуть по принадлежности ВСА;

отвертку с полика автомобиля – орудие преступления, не представляющую материальной ценности, уничтожить.

По настоящему делу понесены процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению, которые оказывали юридическую помощь подсудимым Горелову Р.В. и Полину Р.А. на предварительном следствии и в судебном заседании.

За защиту интересов подсудимого Горелова Р.В. выплачено вознаграждение на предварительном следствии адвокату Базуевой А.Л. в размере 18225 рублей (том 6 л.д. 142- 143), в судебном заседании адвокату Шеломенцевой Н.В. в размере 32250 рублей.

За защиту интересов подсудимого Полина Р.А. на предварительном следствии выплачено вознаграждение защитнику Бабенко Л.В. в сумме 10155 рублей (том 6 л.д. 174- 175), в судебном заседании адвокату Чубаровой Н.Д. – 29025 рублей.

С учетом положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению, суд считает необходимым взыскать с осужденных Полина Р.А. и Горелова Р.В. в доход государства, которые ходатайств об отказе от адвоката не заявляли. Оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек и отнесения их за счет средств федерального бюджета суд не находит. Они трудоспособны, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеют, могут с учетом их возраста и наличия возможности для трудоустройства возместить их. Данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОРЕЛОВА Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 14 (четырнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Горелову Р.В. следующие ограничения после отбытия им основного наказания в виде лишения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 06 часов, не изменять место жительства (пребывания), не выезжать в течение установленного срока за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Горелова Р.В. обязанность два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

ПОЛИНА Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полину Р.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Меру пресечения Горелову Р.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Полину Р.А. и Горелову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Полину Р.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 апреля 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Горелову Р.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 мая 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> от <Дата> в отношении Полина Р.А. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Горелова Р. В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению, в сумме 50475 рублей.

Взыскать с Полина Р. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению, в сумме 39180 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - одежду ПЛВ – тельняшку, рубашку, трико и трусы; образцы крови и кожный лоскут с трупа ПЛВ, смывы с деревянного настила, крыльца, калитки, 11 объектов вырезки, кроссовки черного цвета из автомобиля, перчатки, ковер, одеяло с пододеяльником, нож, образцы слюни и крови Горелова Р.В. и ШВВ уничтожить; одежду Горелова Р.В. – кофту, трико, спортивные ботинки, отвертку из багажника автомобиля, вернуть ему по принадлежности; одежду ШВВ – ботинки, трико, куртку вернуть ему либо его близким родственникам по принадлежности; два стула и табурет вернуть по принадлежности ВСА; отвертку с полика автомобиля уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Новосибирске, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Забайкальский краевой суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                             Коренева Н.Р.