Дело № 1-147/2022 (1-1057/2021;)

Акты

№1-147/2022

УИД: 36RS0002-01-2021-008841-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года                            г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Новожилова А. А., помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Краснолуцкого В. А.,

подсудимого Косенкова А. С.,

защитника адвоката Муравьева С. Ю., представившего удостоверение №3363 и ордер №6893912553 от 22. 11. 2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Косенкова А.С., <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

19. 09. 2011 Заводским районным судом г. Орла с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 08. 11. 2011 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от 18. 07. 2011 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы 6 месяцев; 27. 12. 2013 освобожден по отбытию основного наказания;

04. 09. 2014 Северным районным судом г. Орла с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 11. 11. 2014 по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания в виде ограничения свободы сроком 13 суток окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы 13 суток; 26. 04. 2016 освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 19 дней;

14. 06. 2017 Заводским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от оставшейся неотбытой части наказания по приговору Северного районного суда г. Орла от 04. 09. 2014; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северного районного суда г. Орла от 04. 09. 2014 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 09. 04. 2020 по отбытию наказания,

под стражей с учетом задержания с 21. 08. 2021, копию обвинительного заключения получившего 10. 11. 2021, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

подсудимый Косенков А. С. совершил умышленные преступления средней тяжести и тяжкое при следующих обстоятельствах:

20. 08. 2021 около 07.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, у Косенкова А. С., находящегося у <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 и Свидетель №1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Косенков А. С., 20. 08. 2021 около 07.00 час., точное время в ходе следствия не установлено, находясь у <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 находятся в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил из оставленной Потерпевший №1 без присмотра сумки мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8A» стоимостью 8000 рублей, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле2», материальной стоимости не имеющими, с картой памяти «MicroSD» объемом 64 Gb, стоимостью 500 рублей, в чехле-книжке стоимостью 800 рублей; кошелек стоимостью 1500 рублей с находящимися в нем и не представляющими материальной ценности дисконтными картами магазинов «Вита», «Пятёрочка», «Власта», «Fix Price», «Правильная корзина», «Би-би», открытыми на имя Потерпевший №1 банковскими картами АО «Альфа-Банк» (№), ПАО «Сбербанк» (№) ******** 1216. С похищенным имуществом Косенков А. С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 800 рублей.

Кроме того, 20. 08. 2021, в точно не установленное следствием время, но не позднее 08.16 час., у Косенкова А. С. после совершения хищения имущества Потерпевший №1 возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты АО «Альфа-Банк» (№), принадлежащей Потерпевший №1, открытого в отделении ККО «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа. Реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, Косенков А. С. прибыл в торговую точку <данные изъяты>», расположенную на территории г. Воронеж, где 20. 08. 2021 в 08.24 час. с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 58 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Косенков А. С. 20. 08. 2021 в 08.29 час. с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил безналичную оплату проезда в маршрутном такси, похитив со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 21 рубль.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, А.С. прибыл в торговую точку «APTECHNOE UCHREZHDENIE», расположенную на территории <адрес>, где 20. 08. 2021 в период времени с 08.48 час. до 05.51 час. с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 305 рублей 04 копейки и 348 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Косенков А. С. прибыл в торговую точку «PYATEROCHKA», расположенную на территории <адрес>, где 20. 08. 2021 в период времени с 09.16 час. до 09.17 час. с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 312 рублей 97 копеек и 5 рублей 99 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Косенков А. С. прибыл в торговую точку «APTECHNYJ PUNKT», расположенную на территории г. Воронеж, где 20. 08. 2021 в 10.15 час. с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 101 рубль 50 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Косенков А. С. прибыл в торговую точку «SUKHOFRUKTY», расположенную на территории <адрес>, где 20. 08. 2021 в 10.28 час. с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 79 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного Косенков А. С., прибыл в торговую точку «VINSENT», расположенную на территории г. Воронеж, где 20. 08. 2021 в 10.36 час. с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк», осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 284 рубля 80 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Косенков А. С. прибыл в торговую точку «IP GALUSTYAN», расположенную на территории <адрес>, где 20. 08. 2021 в 10.44 час. с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 45 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Косенков А. С. прибыл в торговую точку «IP ZNOV», расположенную на территории г. Воронеж, где 20. 08. 2021 в 10.48 час. с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 220 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Косенков А. С. прибыл в торговую точку «VITA», расположенную на территории <адрес>, где 20. 08. 2021 в 11.04 час. с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 835 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Косенков А. С. прибыл в торговую точку «PLEHANOVSKAYA», расположенную на территории <адрес>, где 20. 08. 2021 в период с 11.36 час. до 11.37 час. с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 466 рублей 65 копеек и 169 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Косенков А. С. прибыл в торговую точку «UNIVERSAM», расположенную на территории <адрес>, где 20. 08. 2021 в период времени с 11.57 час. до 12.04 час. с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 578 рублей и 282 рубля.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Косенков А. С. прибыл в торговую точку «JUST», расположенную на территории <адрес>, где 20. 08. 2021 в 12.16 час. с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 130 рублей и 190 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Косенков А. С. прибыл в торговую точку «ООО NIKA», расположенную на территории <адрес>, где 20. 08. 2021 в 12.29 час. с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 37 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Косенков А. С. прибыл в торговую точку «RUSSIJ APPETIT», расположенную на территории <адрес>, где 20. 08. 2021 в 12.53 час. с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 133 рубля.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Косенков А. С. прибыл в торговую точку «ROSPECHAT», расположенную на территории <адрес>, где 20. 08. 2021 в 13.00 час. с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 90 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Косенков А. С. 20. 08. 2021 в период времени с 13.19 час. до 13.53 час. с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил безналичную оплату проезда в маршрутном такси, похитив со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 21 рубль и 21 рубль.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Косенков А. С. прибыл в торговую точку «KAFE DVOJNOE YABLOKO», расположенную на территории <адрес>, где 20. 08. 2021 в 14.00 час. с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 80 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Косенков А. С. прибыл в торговую точку «EVO_PRODUCTY24», расположенную на территории <адрес>, где 20. 08. 2021 в 14.44 час. с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк», осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 69 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, не желая отказываться от задуманного, Косенков А. С., прибыл в торговую точку «ZELENAYA APTEKA», расположенную на территории <адрес>, где 20. 08. 2021 в 18.16 час. с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк» осуществил безналичную оплату товара, похитив со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 4 рубля.

В результате преступных действий Косенков А. С. 20. 08. 2021 в период с 08.24 час. до 18.16 час. со счета (№) банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 4886 рублей 95 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый Косенков А. С. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, просил огласить свои показания на предварительном следствии, которые поддержал.

Помимо признательных показаний подсудимого в судебном заседании его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Косенкова А. С. на предварительном следствии (т. 1 л. д. 164-170), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 19. 08. 2021 в вечернее время он приехал на Центральный автовокзал <адрес>, чтобы купить билет на автобус в <адрес>. В связи с тем, что у него не было паспорта, билет ему не продали. Автобус в <адрес> отправлялся 20. 08. 2021, в связи с чем, он решил дождаться отправления автобуса, так как предположил, что сможет договориться с водителем и доехать до <адрес> без билета. Он не поехал к месту своего проживания, а пошел в ближайшее заведение «Пельменная» по адресу: <адрес>, чтобы подождать автобус там и употребить спиртные напитки. При этом, до прихода в заведение «Пельменная», он уже употреблял спиртной напиток – водку около 0,5 литра. В кафе «Пельменная» он употребил около 250 граммов водки, которую приобрел за свои личные денежные средства. В связи с тем, что при прохождении военной службы он перенес контузию головного мозга, а также был в состоянии сильного алкогольного опьянения, то плохо помнит события 20. 08. 2021. В заведение «Пельменная» уже поздно ночью 19. 08. 2021 он пришел один, а уже потом сидел в компании двоих ранее ему не знакомых мужчин по имени (ФИО)5 и (ФИО)6. Помнит, что они втроем распивали спиртные напитки, также помнит, что между ними был словесный конфликт. Затем в заведение «Пельменная» приезжали сотрудники полиции, после чего они втроем ушли за угол д. 1 по <адрес>, где расположились и он еще употребил спиртное. Когда они находились за углом <адрес>, то он взял сумку, которая лежала на асфальте, а до этого, когда они втроем были в заведении «Пельменная», он видел эту сумку у (ФИО)6, и стал осматривать ее содержимое. В сумке он обнаружил кошелек черного цвет типа «книжка» и мобильный телефон, которые забрал себе и положил в свой рюкзак, а сумку поставил обратно. При этом, когда он всё это делал, сам (ФИО)6 на его действия никак не реагировал, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и почти засыпал. (ФИО)5 на его действия также никак не отреагировал, никаким образом их не пресекал. Видел ли (ФИО)5, что он забирал телефон и кошелек, он не знает. После чего он с похищенным ушел на остановку общественного транспорта у Центрального автовокзала, где присел на лавочку и стал осматривать похищенный телефон. Тот был марки «Redmi» в чехле-книжке черного цвета. В кошельке он обнаружил карту «Альфа-Банк» с бесконтактной оплатой, которую положил в карман. Далее кошелек вместе с телефоном он положил в рюкзак. Затем там же на лавочке он уснул, когда проснулся рюкзак лежал под лавочкой. Подняв рюкзак и осмотрев его содержимое, он не обнаружил в нем сотового телефона, который похитил из сумки (ФИО)6. Далее он решил воспользоваться банковской картой «Альфа-Банк», которую обнаружил в похищенном у (ФИО)6 кошельке. Сначала он решил проверить, есть ли на карте денежные средства, для чего зашел в ближайший магазин, приобрел что-то недорогое, расплатившись картой «Альфа-Банк» путем прикладывания к терминалу оплаты. Оплата покупки прошла, и он далее для личных целей решил воспользоваться картой для оплаты покупок. Он понимал, что денежные средства, находящиеся на счете карты, ему не принадлежат, и распоряжаться ими ему никто не разрешал. Он расплачивался бесконтактным способом той же банковской картой «Альфа-Банк» в автобусе, в магазине «Пятерочка», киосках, где покупал себе алкоголь, продукты питания, которые сразу же употреблял. В нескольких магазинах он брал продукты и алкоголь, расплачиваясь за них по отдельности, так как не знал, какая сумма денежных средств находится на карте. Также по дороге заходил в аптеку, где покупал себе витамины, расплачиваясь картой «Альфа-Банк». Немного прогулявшись, употребив спиртного и продуктов питания, он помнит, что два раза катался на автобусе по <адрес>, расплачиваясь там аналогичным способом. Затем он вышел на одной из остановок г. Воронежа, в каком-то из павильонов купил себе кофе, хотел купить что-то из продуктов питания, но, воспользовавшись несколько раз похищенной банковской картой «Альфа-Банк» для оплаты товаров, оплата не проходила, и он предположил, что на карте закончились денежные средства. Тогда он направился на ближайшую остановку, где уснул. Проснувшись, он решил еще раз попробовать воспользоваться банковской картой «Альфа-Банк», для чего проследовал в магазин «Пятерочка» где-то на <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где добровольно сообщил о совершенном преступлении, а затем об обстоятельствах преступления был допрошен следователем. При первоначальном допросе он указал следователю, что кошелек с содержимым и телефон ему передал (ФИО)5, при этом (ФИО)5 сам вынул из телефона сим-карты. Он так сказал, потому что на момент допроса еще находился в состоянии небольшого алкогольного опьянения, у него болела голова, о чем следователю он не сообщил, так как хотел дать показания. На самом деле кошелек с содержимым, телефон он забрал сам из сумки (ФИО)6. Никакие денежные средства из кошелька он не похищал, кроме того, он их в кошельке вообще не видел;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 30-32, 104-107, 148-150), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 20. 08. 2021 около 06.00 час. он находился в помещении кафе «Пельменная» по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков к нему за столик подсел ранее не знакомый мужчина по имени (ФИО)4, с которым они стали совместно распивать спиртные напитки и общаться. Затем к ним за стол подсел ранее ему также не знакомый мужчина по имени (ФИО)5. В ходе совместного общения и распития спиртных напитков между ним и (ФИО)4 произошел словесный конфликт. Когда они находились в помещение кафе «Пельменная», то туда приходили сотрудники полиции, после чего они втроем, он, (ФИО)4 и (ФИО)5 вышли из помещения кафе около 07.00 час. (ДД.ММ.ГГГГ), зашли за угол д. 1 по <адрес>. При себе на тот момент у него находилась мужская сумка черного цвета, в которой находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 8A» в корпусе голубого цвета, который приобретался в июле 2020 года за 9000 рублей, в настоящее время телефон он оценивает в 8000 рублей, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле2» с абонентскими номерами: (№) и (№), материальной ценности не представляющими, флэш-картой Micro-CD на 64 Gb, стоимостью 500 рублей, в чехле-книжке из кожзаменителя черного цвета стоимостью 800 рублей; кошелек марки «Ауди» из кожи черного цвета, который приобретался им в 2020 году за 2000 рублей, на лицевой стороне было изображение в виде четырех совместно переплетенных колец, в настоящее время кошелек оценивает в 1500 рублей, в кошельке находились не представляющие материальной ценности открытые на его имя: банковские карты АО «Альфа Банк» (№), ПАО «Сбербанк» (№)********1216, дисконтные карты магазинов «Вита», «Пятерочка», «Власта», «Фикс прайс», «Павильон Корзин», «Би-Би». Когда они втроем находились за домом (№) по <адрес>, то сумка с вышеуказанным имуществом находилась с ним, возможно стояла рядом. Зайдя за угол кафе «Пельменная», они стояли там втроем и общались непродолжительное время. На тот момент он был в состоянии алкогольного опьянения и был очень уставшим. Сначала их компанию покинул (ФИО)4, затем ушел он, куда делся (ФИО)5, он не знает. Отойдя на некоторое расстояние от помещения кафе, он обнаружил, что у него в находящейся при нем сумке отсутствует принадлежащее ему имущество, а именно, кошелек с вышеуказанным содержимым, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8A» в корпусе голубого цвета. Обнаружив это, он сразу же пошел в отдел полиции (№) УМВД России по <адрес> для написания заявления. Он не видел факта хищения у него принадлежащего ему имущества. За углом кафе «Пельменная» ему кто-либо угроз в его адрес, требований о передаче имущества не высказывал, физическую силу к нему никто не применял. Таким образом, в результате хищения принадлежащего ему имущества ему причинен материальный ущерб на сумму 12 800 рублей, который является для него значительным, так как размер его заработной платы составляет 35 000 рублей в месяц, на иждивении находятся двое малолетних детей, имеются кредитные обязательства в размере 15 000 рублей. В ходе объяснения пояснял, что в кошельке находились денежные средства в размере 3500 рублей, но на самом деле он ошибся. Денежные средства у него находились не в кошельке, а в кармане куртки. Он их переложил туда еще в кафе «Пельменная», так как расплачивался там наличными денежными средствами, о чём при первоначальной даче объяснения он забыл. Imei-коды похищенного у него сотового телефона «Redmi 8A»: 1) (№); 2)(№). Кроме того, 20. 08. 2021 около 12.20 час., обнаружив пропажу принадлежащей ему банковской карты банка АО «Альфа-Банк», открытой на его имя, счет банковской карты (№), он обратился в отделение АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, с целью получить выписку о движении денежных средств по карте, а также заблокировать ее и перевыпустить. Когда сотрудник банка предоставил ему выписку о движении денежных средств по вышеуказанному счету его банковской карты, то он обнаружил, что неустановленное лицо совершило со счета его банковской карты хищение денежных средств путем оплаты товаров в торговых павильонах, а именно, в торговом павильоне «Пекарня Хлебница» на сумму 58 рублей; оплата проезда на сумму 21 рублей; в аптеке «Аптечное учреждение» на сумму 305 рублей 04 копеек; в аптеке «Аптечное учреждение» на сумму 348 рублей; в магазине «Пятерочка» на сумму 312 рублей 97 копеек; в магазине «Пятерочка» на сумму 5 рублей 99 копеек; в аптеке «Аптечный пункт» на сумму 101 рубль 50 копеек; в торговом павильоне «Сухофрукт» на сумму 79 рублей; в торговом павильоне «Винсент» на сумму 284 рубля 80 копеек; в торговом павильоне «ИП Галустян» на сумму 45 рублей; в торговом павильоне «ИП Жов» на сумму 220 рублей; в аптеке «Вита» на сумму 835 рублей; в торговом павильоне «Плехановская» на сумму 466 рублей 65 копеек; в торговом павильоне «Плехановская» на сумму 169 рублей; в магазине «Универсам 21» на сумму 578 рублей; в магазине «Универсам» на сумму 282 рубля; в торговом павильоне «Just» на сумму 130 рублей; в торговом павильоне «Just&Kitchner» на сумму 190 рублей; в ООО «Ника» на сумму 37 рублей. В результате действий неустановленного лица ему причинен материальный ущерб на сумму 4886 рублей 95 копеек;

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым, он увидел Косенкова А. С. около 11.00 час. 19 числа летом 2021 года, зашли в киоск, так как Косенков А. С. попросил его купить ему еды. После того как пошел домой, обнаружил, что пропал телефон и написал заявление в полицию. После того как написал заявление, отправился на автовокзал, по дороге зашел в «Пельменную» напротив Центрального автовокзала по адресу: <адрес>, где увидел потерпевшего и Косенкова А. С., стал у него интересоваться, брал ли он телефон. Потом сидели, выпивали, возник конфликт между Косенковым и (ФИО)19, их остановила продавец, вызвала Росгвардию. Они всеми зашли во двор, сумка (ФИО)6 стояла на земле, (ФИО)4 ее взял, что с ней он делал, он не видел, потом поставил обратно и ушел. Потом ушел (ФИО)6, позже он приехал с сотрудниками полиции. От сотрудников полиции узнал о краже.

Кроме приведенных выше вина подсудимого Косенкова А. С. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в:

протоколе выемки от 21. 08. 2021 с фототаблицей, согласно которому, у Косенкова А. С. изъяты кошелек черного цвета, дисконтные карты торговых точек «ВИТА», «Fix Price», «Власта», «Пятёрочка», «Би-Би», «Правильная корзина», банковская карта mastercard «Альфа-Банк» (№) на имя MIKHAIL SIGOV, две сим-карты сотового оператора «Теле2» (т. 1 л. д. 40-43);

протоколе осмотра предметов (документов) от 08. 10. 2021 с фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены изъятые 21. 08. 2021 в ходе выемки у Косенкова А. С. кошелек черного цвета, дисконтные карты торговых точек, банковская карта mastercard «Альфа-Банк» (№) на имя MIKHAIL SIGOV, две сим-карты сотового оператора «Теле2». Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что осмотренное имущество принадлежит ему и именно данное имущество было у него похищено 20. 08. 2021 около 07.00 час. у <адрес> (т. 1 л. д. 126-142);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08. 10. 2021, согласно которому, в таком качестве признаны кошелек черного цвета, вышеуказанные дисконтные карты, банковская карта mastercard «Альфа-Банк» на имя MIKHAIL SIGOV, две сим-карты сотового оператора «Теле2» (т. 1 л. д. 143-144).

Вина подсудимого Косенкова А. С. в совершении преступления средней тяжести подтверждается кроме приведенных выше следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 195-197), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, в конце августа 2021 года она совместно со своей дочкой (ФИО)13, 30. 01. 2014 года рождения, прогуливались в детском парке аттракционов, который находится в парке им. Дурова <адрес> по адресу: <адрес> «Д». В это время ее дочка обнаружила у выхода из парка под кустом сотовый телефон в корпусе синего цвета, который подняла. Телефон был марки «Redmi» и находился во включенном состоянии. На телефоне не было пароля, в связи с чем, она стала осматривать телефон, так как предположила, что там есть какая-либо информация, контакты, как бы можно было связаться с владельцем, чтобы вернуть телефон. Осмотрев сотовый телефон, она каких-либо контактов, фотографий, иной информации не обнаружила, телефон был полностью пустой. Так как как-либо определить владельца телефона и связаться с ним она не смогла, то решила забрать телефон себе. Когда они с дочкой пришли домой, она зарядила найденный сотовый телефон, и положила его дома, не выключая его, так как предположила, что если владелец напишет заявление в полицию, то по имей-коду сотовый телефон смогут найти и она его вернет. Сотовый телефон во включенном состоянии пролежал у нее дома около недели. После чего, 30. 08. 2021 она решила передать найденный сотовый телефон в пользование своей дочери – Арине. В найденный сотовый телефон она вставила сим-карту сотового оператора Билайн, оформленную на ее имя с абонентским номером (№) и передала телефон в пользование дочери. В настоящее время сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета с имей-кодами: 1) (№) и 2) (№) находится при ней, и она желает его добровольно выдать сотрудникам полиции.

Кроме того, вина подсудимого Косенкова А. С. подтверждается следующими доказательствами, содержащимися в:

заявлении Потерпевший №1 от 20. 08. 2021, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20. 08. 2021 у <адрес> похитило принадлежащий ему кошелек с содержимым, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8A», причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей (т. 1 л. д. 76);

протоколе осмотра места происшествия от 20. 08. 2021 с фототаблицей, согласно которому, с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности у <адрес>, где со слов Потерпевший №1 похищено принадлежащее ему имущество (т. 1 л. д. 77-83);

протоколе выемки от 19. 09. 2021 с фототаблицей, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята упаковочная коробка на похищенный сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8A» (т. 1 л. д. 112-115);

протоколе осмотра предметов (документов) от 19. 09. 2021 с фототаблицей, согласно которому, осмотрена упаковочная коробка на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8A», установлены имей-коды сотового телефона: 1) (№); 2) (№) (т. 1 л. д. 116-119);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19. 09. 2021, согласно которому, в таком качестве признана вышеуказанная упаковочная коробка (т. 1 л. д. 120);

расписке Потерпевший №1 от 11. 10. 2021, согласно которой, он получил на ответственное хранение упаковочную коробку на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8A» (т. 1 л. д. 122);

расписка Потерпевший №1 от 11. 10. 2021, согласно которой, он получил на ответственное хранение принадлежащее ему имущество: кошелек черного цвета, дисконтные карты торговых точек «Вита», «Fix Price», «Власта», «Пятёрочка», «Би-Би», «Правильная корзина», банковскую карту mastercard «Альфа-Банк» (№) на имя MIKHAIL SIGOV, две сим-карты сотового оператора «Теле2» (т. 1 л. д. 147);

справке о стоимости от 11. 10. 2021, согласно которой, по состоянию на 20. 08. 2021 среднерыночная стоимость карты памяти MicroSD объемом 64 Gb составляла 350 руб. – 650 руб.; чехла-книжки для сотового телефона «Xiaomi Redmi 8A» составляла 600 руб. – 1050 рублей (т. 1 л. д. 172);

протоколе осмотра предметов (документов) от 12. 10. 2021 с фототаблицей, согласно которому, осмотрен ответ из ПАО «ВымпелКом» от 07. 10. 2021 на 32 лисах формата А4, в ходе которого установлено, что сотовый телефон с имей-кодами 1)(№); 2)(№) используется сим-картой с абонентским номером (№), оформленной на имя Свидетель №2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. (т. 1 л. д. 187-192);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12. 10. 2021, согласно которому, в таком качестве признан ответ из ПАО «ВымпелКом» от 07. 10. 2021 (т. 1 л. д. 193);

протоколе выемки от 13. 10. 2021 с фототаблицей, согласно которому, у свидетеля Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8A» с имей-кодами: 1)(№); 2)(№) (т. 1 л. д. 202-205);

протоколе осмотра предметов (документов) от 13. 10. 2021 с фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №2 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8A», Потерпевший №1 пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему и был у него похищен 20. 08. 2021 (т. 1 л. д. 206-210);

постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13. 10. 2021, согласно которому, в таком качестве признан сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8A» (т. 1 л. д. 211);

расписке Потерпевший №1 от 11. 10. 2021, согласно которой, он получил на ответственное хранение принадлежащее ему имущество - сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8A» (т. 1 л. д. 213);

заключении специалиста от 14. 10. 2021 о среднерыночной стоимости сотового телефона «Xiaomi Redmi 8A» с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 20. 07. 2021, которая составляет 8000 рублей (т. 1 л. д. 225);

заключении специалиста от 11. 10. 2021 о среднерыночной стоимости кошелька из материала типа кожи черного цвет с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 20. 07. 2021, которая составляет 1500 рублей (т. 1 л. д. 229).

Вина подсудимого Косенкова А. С. в совершении хищения денежных средств с банковского счета подтверждается помимо приведенных выше следующими доказательствами, содержащимися в:

заявлении Потерпевший №1 от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20. 08. 2021 в неустановленный период времени, совершило хищение денежных средств со счета принадлежащей ему банковской карты АО «Альфа-Банк» (№) на общую сумму 4468 руб. 95 коп. путем оплаты за товары и услуги, чем причинило ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л. д. 23);

расписке потерпевшего Потерпевший №1 от 27. 08. 2021, согласно которой, он получил от Косенковой Г. В. денежные средства в размере 4500 рублей в счет возмещения Косенковым А. С. материального ущерба по уголовному делу (№) (т. 1 л. д. 73);

сопроводительном письме из АО «Альфа-Банк» от 27. 09. 2021, согласно которому, Потерпевший №1 является владельцем банковской карты АО «Альфа-Банк» (№)******7537 счет (№), открытой в ККО «Воронеж-<адрес>» АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 124).

    В силу ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2); судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

    В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

    Оценивая приведенные выше доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Косенкова А. С. в совершении инкриминируемых ему преступлений является доказанной.

    В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины Косенкова А. С. в совершении вышеуказанных преступных действий.

    Показания потерпевшего и свидетелей не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом.

    Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются в основном последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, позволяя воссоздать целостную картину преступлений, согласуются с материалами уголовного дела и заключениями экспертов, получены с соблюдением действующего законодательства.

    По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у последних оснований для оговора подсудимого, при даче показаний они предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, при производстве по делу не установлено оснований, по которым они стали бы оговаривать Косенкова А. С., обвиняя его в совершении, в том числе, тяжкого преступления.

        Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого Косенкова А. С. в совершении преступлений является доказанной.

Кроме того, Косенков А. С. признает вину в совершении преступлений в полном объеме, его показания на предварительном следствии, которые он поддержал в судебном заседании, в полной мере согласуются с другими доказательствами по делу.

Соблюдение требований УПК РФ при допросе Косенкова А. С. на предварительном следствии, предварительное разъяснение процессуальных прав, присутствие в течение всего времени допроса защитника исключало саму возможность оказания недозволенного воздействия на подсудимого, последний на таковое не ссылается, добровольность дачи показаний и правильность их фиксации им самим удостоверена после личного прочтения, замечаний и жалоб не заявлено. От дачи показаний последний не отказывался.

Таким образом, оснований полагать, что Косенков А. С. оговаривал себя, давая изобличающие показания на предварительном следствии, не имеется.

Таким образом, неустранимых сомнений в виновности подсудимого по делу не установлено.

    Действия подсудимого Косенкова А. С. по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 10 800 рублей суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия подсудимого Косенкова А. С. по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

        При определении вида и размера наказания по каждому из эпизодов суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Косенкова А. С. и на условия жизни его семьи.

            В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ранее он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отрицательно с места отбытия наказания, не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, в наркологическом диспансере состоит под наблюдением с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средней стадии», оказывалась консультативно-лечебная помощь, проведена АСПЭ в 2016 г., диагноз: органическое расстройство личности впоследствии смешанных причин. Синдром зависимости от алкоголя.

        Согласно заключению комиссии врача-судебно-психиатрического эксперта, Косенков А. С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянии психики, лишавшими бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

        Смягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду тяжкого преступления в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

         В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств по каждому из эпизодов суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родителей, наличие у матери инвалидности 3 группы, наличие на иждивении племянника – инвалида детства, участие подсудимого в боевых действиях на Кавказе, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, мнение последнего, который на строгом наказании не настаивает, по эпизоду преступления средней тяжести – частичное возвращение имущества потерпевшему.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам является рецидив преступлений, вид которого в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ по эпизоду преступления средней тяжести является простым, и по эпизоду тяжкого преступления в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ – опасным.

    В действиях Косенкова А. С. имеется совокупность преступлений, одно из которых является тяжким, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ.

    При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Косенкова А. С. и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить последнему наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов его преступной деятельности.

Возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает ввиду наличия по делу отягчающего наказание обстоятельства по каждому из эпизодов, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ одновременно вопреки доводам стороны защиты не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Косенкова А. С. во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Принимая во внимание установленную по делу совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным, руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание по каждому эпизоду менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и не применять в отношении последнего дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ по эпизоду преступления средней тяжести не усматривается.

    Режим отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

            Косенкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

            Косенкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

            На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

    Меру пресечения Косенкову А. С. в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Срок отбытия наказания Косенкову А. С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с учетом задержания с 21. 08. 2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

     Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- кошелек черного цвета, дисконтные карты торговых точек «ВИТА», «Fix Price», «Власта», «Пятёрочка», «Би-Би», «Правильная корзина», банковскую карту mastercard «Альфа-Банк» (№) на имя <данные изъяты>, две сим-карты сотового оператора «Теле2», упаковочную коробку на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8A», сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8A», оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- ответ из АО «Альфа-Банк» на CD-R диске, ответ из ПАО «ВымпелКом» от 07.10.2021 на 32 листах формата А4, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий                                                 Ю. И. Воищева