Дело № 5-2145/2022

Постановление

УИН 63RS0№-16

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тольятти     16 марта 2022 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Караулов А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лагодича К.С., которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ,

инспектора группы ИАЗ ОП №21 УМВД Росси по г. Тольятти Масловой А.С.,

заместителя прокурора Автозаводского района г.Тольятти Овчинникова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении

Лагодича Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, б/р Королева, 15-95, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час. установлено, что Лагодич Константин Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., посредством размещения в социальной сети «Вконтакте», на своей песрональной странице под названием «Konstantin_Lagodich» (https://vk.com/wall181899052_324), имеющей 86 подписчиков, распространил видеоролик «ФИО2: <данные изъяты>

    Размещенная Лагодич К.С. информация содержит признаки побуждения в форме призыва к участию в данном мероприятии. Мероприятие, анонсированное в информации, тематика которого – протест против специальной военной операции на Украине, является публичным, целевая аудитория, на которую направлена информация, не определена и включает неограниченное количество участников.

    Доступ к персональной странице Лагодич К.С. не ограничен, размещенная информация находится в свободном доступе неограниченного круга лиц, по состоянию на 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ не удалена, в связи с чем Лагодич К.С. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, т.е совершил административное правонарушения, предусмотренное ст. 20.3.3 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Лагодич К.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ, не признал, и не оспаривая факт совершения вменяемых ему действий, пояснил, что статья в которой его обвиняют является не конституционной, нарушает право на свободу слова и совести, действия Российских вооруженных сил в данный момент на Украине являются преступными и апеллирует к тому, что резолюция генеральной Ассамблеи ООН осудила вторжение России на Украину.

Инспектора группы ИАЗ ОП № УМВД Росси по <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагала протокол об административном правонарушении законным и обоснованным.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО5 полагал доказанным совершение Лагодич К.С. административного правонарушения, и полагал необходимым подвергнуть его административному аресту.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 статьи 20.3.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий, а равно создающие угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.

Президент РФ подписал указ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании Донецкой Народной Республики» и указ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании Луганской Народной Республики». ДД.ММ.ГГГГ Президентом РФ принято решение, в соответствии со ст. 51 ч. 7 Устава ООН, с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФС, о проведении специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР.

В судебном заседании установлено, что Лагодич К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час. посредством размещения в социальной сети «Вконтакте», на своей персональной странице под названием «Konstantin_Lagodich» (https://vk.com/wall181899052_324), имеющей 86 подписчиков, распространил видеоролик «ФИО2: <данные изъяты>

    Размещенная Лагодич К.С. информация содержит признаки побуждения в форме призыва к участию в данном мероприятии. Мероприятие, анонсированное в информации, тематика которого – протест против специальной военной операции на Украине, является публичным, целевая аудитория, на которую направлена информация, не определена и включает неограниченное количество участников.    Доступ к персональной странице Лагодич К.С. не ограничен, размещенная информация находится в свободном доступе неограниченного круга лиц, по состоянию на 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ не удалена.

Действия Лагодич К.С. следует квалифицировать в соответствии с ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Доказательствами совершения Лагодич К.С. данного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в присутствии Лагодич К.С.; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в ДЧ УМВД России по <адрес>, по факту размещения на платформе мессенджера «Телеграмм», в группе «Протестный Тольятти» установлен организатор несогласованного публичного мероприятия - Лагодич Константин Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, б<адрес>, <адрес>, было получено объяснение, из которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ, т.е. действия направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, те же действия, сопровождающиеся призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий а равно создающие угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи, справкой об мониторинге интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, сканами с телефона Лагодич К.С., объяснениями Лагодича К.С. от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалом; официальным предостережением ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Лагодич К.С. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении, судом не установлено.

Доводы Лагодича К.С. о не конституционности вновь принятого закона являются несостоятельными, ввиду отсутствия соответствующего решения суда.

Размещенная Лагодич К.С. информация содержит признаки побуждения в форме призыва к участию в данном мероприятии. Мероприятие, анонсированное в информации, тематика которого – протест против специальной военной операции на Украине, является публичным, целевая аудитория, на которую направлена информация, не определена и включает неограниченное количество участников.

    Доступ к персональной странице Лагодич К.С. не ограничен, размещенная информация находится в свободном доступе неограниченного круга лиц, по состоянию на 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ не удалена.

Непризнание вины Лагодич К.С., суд расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Лагодич К.С. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лагодича К.С., суд учитывает наличие всех заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лагодича К.С. является повторное привлечение к административной ответственности в течении года.

С учетом обстоятельств дела, личности Лагодича К.С., суд считает возможным назначить Лагодичу К.С. наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет являться справедливым наказанием и послужит для Лагодича К.С. необходимой и достаточной мерой для предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений.

Оснований для назначения максимально строгого наказания с учетом вышеизложенного, судья не усматривает.

Учитывая характер правонарушения, у судьи не имеется оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ, сотовый телефон «REDMI», изъятый в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению законному владельцу Лагодичу Константину Сергеевичу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3.3 ч.2, 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Лагодича Константина Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36740000, БИК 013601205, номер счета получателя 03№, кор. счет 40№, Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, назначение платежа: оплата штрафа отдел полиции №, КБК 18№, административный протокол 21 № от ДД.ММ.ГГГГ, УИН 18№.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить Лагодичу К.С., что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок влечет в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сотовый телефон«REDMI», изъятый в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить законному владельцу Лагодичу Константину Сергеевичу.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: г. Тольятти, Новый проезд, 4, кабинет 136.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Караулов А.Н.