УИД №16RS0024-01-2022-000483-81
Дело №1-78/2022
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
30 июня 2022 года город Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,
с участием государственного обвинителя Зиятдинова С.Р.,
подсудимого Закирова И.Х.,
защитника Маляровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
Закирова И.Х., <данные изъяты> ранее судимого:
- 15 сентября 2017 года Калининским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы;
- 01 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- 26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- 23 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 14 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 12 февраля 2019 года по отбытии наказания;
- 29 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 04 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 24 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- 09 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 11 октября 2021 года по отбытии наказания,
- 29 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 04 марта 2022 года до 12 мая 2022 года;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 часов по 17 часов 20 минут Закиров И.Х., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, будучи ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Нурлатскому судебному району от 08 мая 2019 года, вступившим в законную силу 21 мая 2019 года, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, путем открытого доступа, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, из холодильных витрин и стеллажей с выставленным на реализацию товаром, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму 2030 рублей 26 копеек, в том числе; одну бутылку игристого вина «Brut Millesimato» стоимостью 542 рубля 95 копеек, одну бутылку коньяка «Usovsky» стоимостью 371 рубль, одну бутылку коньяка «Золотой резерв» стоимостью 389 рублей 33 копейки, одну палку колбасы «Дым Дымыч Фирменная» стоимостью 130 рублей 92 копейки, одну палку колбасы «Родные места Молочная» стоимостью 107 рублей 16 копеек, одну палку колбасы «Вязанка Классическая» стоимостью 101 рубль 29 копеек, одну палку колбасы «Владимирский стандарт Кремлевская с грудинкой» стоимостью 83 рубля 56 копеек, одну упаковку «Дивный берег филе тунца» стоимостью 175 рублей 49 копеек, одну упаковку «Аморе филе форели» стоимостью 128 рублей 36 копеек. Однако, свой преступный умысел не смог довести до конца, так как у выхода был задержан директором магазина ФИО1, при этом не получив реальную возможность воспользоваться похищенным. Ущерб возмещен.
В судебном заседании подсудимый Закиров И.Х. вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Зиятдинов С.Р. и защитник Малярова Е.А., согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, не возражая в рассмотрении дела в особом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд находит предъявленное обвинение обоснованным, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает Закирова И.Х. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При признании вины подсудимым, считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, суд квалифицирует действия Закирова И.Х. по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который на учете у психиатра и не состоит, состоит на учете у нарколога, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенных ранее преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось не достаточным.
В соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку Закиров И.Х., имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Калининского районного суда Тверской области от 15 сентября 2017 года, вновь совершил умышленное преступление.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Исходя из изложенного, учитывая все обстоятельства дела, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку он, имея непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление, указанный факт свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого и о его стойком нежелании встать на путь исправления. В связи с чем, суд считает необходимым изолировать Закирова И.Х. от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопрос о применении части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.
Поскольку преступление по данному делу совершено Закировым И.Х. до вынесения приговора 29 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области суд считает подлежащим назначить наказание с применением норм ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает Закирову И.Х., в действиях которого в силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Закирову И.Х. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с учетом его личности, в целях исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ему следует изменить на заключение под стражу.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Закирова И.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца.
В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 29 марта 2022 года, окончательно назначить наказание Закирову И.Х. в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Закирову И.Х. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Начало срока наказания Закирову И.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Закирову И.Х. на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Закирову И.Х. в срок отбывания наказания частично отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 29 марта 2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: одну палку колбасы «Дым Дымыч Фирменная», одну палку колбасы «Вязанка Классическая», одну палку колбасы «Родные места Молочная» одну палку колбасы «Владимирский стандарт Кремлевская с грудинкой», одну упаковку «Дивный берег филе тунца», одну упаковку «Аморе филе форели», переданные на хранение директору магазина «Пятерочка» ФИО1, – считать возвращенными по принадлежности, одну бутылку игристого вина «Brut Millesimato», одну бутылку коньяка «Usovsky», одну бутылку коньяка «Золотой резерв», хранящиеся <адрес>, - вернуть по принадлежности ООО «Агроторг», оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья:
