Дело № 22-676/2022

Определения

Судья Афонина И.А.

Дело № 22-676/2022 УИД 35RS0001-01-2021-003747-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

21 апреля 2022 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шевцова Ю.С.,

при секретаре Отопковой О.М.,

с участием прокурора Битарова В.М.,

осужденного Девяткина О.И.,

адвоката Буева С.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Девяткина О. И. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 февраля 2022 года.

Заслушав выступление осужденного Девяткина О.И. и адвоката Буева С.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Битарова В.М., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 февраля 2022 года

Девяткин О. И., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 8.10.2020 года по ст.158 ч.3 п. «а», ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от <ДАТА> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ,путем частичного присоединения не отбытой части наказания к вновь назначенному наказания к наказанию, назначенному данным приговором, присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору от 8 октября 2020 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

мера пресечения на апелляционный срок оставлена прежней в виде заключения под стражу;

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 31 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

принято решение по вещественному доказательству.

Девяткин О.И. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Девяткин О.И. признал полностью.

Уголовное дело по ходатайству осужденного, с согласия сторон рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Девяткин О.И. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что при отбытии условного наказания административных нарушений не совершал, работал не официально, характеризуется удовлетворительно, с 08.10.2020 по 09.12.2021 нарушений не имел. Отмечает, что способствовал раскрытия преступления, написал явку с повинной, на иждивении имеется малолетний ребенок. Судом не учтено состояние его здоровья. Просит суд применить ст. 64 УК РФ, поскольку у него отсутствует рецидив и применена ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Семенцева Н.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В судебном заседании Девяткин О.И. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Тарасова Е.Г. ходатайство осужденного поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения судом соблюдены.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 308, ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, убедившись, что предъявленное Девяткину О.И. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Вопреки доводам жалобы, наказание Девяткину О.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно, всесторонне и объективно, в том числе с учетом тех обстоятельств, на которые в жалобе указывает осужденный.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение Девяткина О.И. от 20 июля 2021 года как явку с повинной, состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ограничения, установленные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, судом учтены и при назначении наказания соблюдены.

Выводы о необходимости назначения Девяткину О.И. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается.

С учетом того, что имеется приговор Череповецкого городского суда от 8 октября 2020 года, которым он осужден к условному сроку наказания, постановлением от 9 декабря 2021 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, окончательное наказание ему правильно назначено на основании ст.70 УК РФ, требования которой судом соблюдены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным об его личности и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 февраля 2022 года в отношении Девяткина О. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление Вологодского областного суда может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья