Дело № 5-829/2022

Постановление

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, тел.: (812) 415-64-01, факс: (812) 415-64-01, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД 78RS0006-01-2022-003826-29

Дело 5-829/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                4 мая 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Говорова А.Г.

с участием привлекаемого лица Васько М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 311 дело об административном правонарушении в отношении:

Васько Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Алма-ата Казахстан, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 178АА №007922 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Васько М.С. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование инспектора группы по ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции Прошина Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости удалить пленки (напыления) на лобовом стекле транспортного средства № светопропускание, которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено 3 мая 2022 года в 16 часов 10 минут по адресу<адрес>. Светопропускание лобового стекла 3 мая 2022 года составило 5% при измерении прибором «Свет». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самоклеющая тонировочная пленка не менялась.

В судебном заседании Васько М.С. вину не признал, пояснил, что требование было выполнено, пленка снята, однако при замене лобового стекла вновь нанес пленку, поскольку не знал о допустимой ширине полосы.

На вопрос суда, пояснил, что доказательств изложенной версии не имеется, заказ-наряд на замену лобового стекла выбросил.

На вопрос суда, пояснил, что исходя из изложенной им версии при замене стекла не проверил ширину нанесенной полосы темной пленки на лобовом стекле, требования ПДД РФ не игнорирует, не знал, что нарушения в сфере дорожного движения могут привести к таким последствиям как рассмотрение дела в суде и возможность ареста. В будущем не будет клеить пленки никакие на лобовом стекле.

Изучив материалы дела, заслушав Васько М.С., суд считает вину указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела.

Объектом правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления.

Объективную сторону правонарушений по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение по ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств:

а) совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также их прямых служебных обязанностей;

б) а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

При этом привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования вышеуказанных сотрудников, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными. Если же распоряжения (требования) противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в частности, сотрудника полиции.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон N 3-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 27 Закона N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:

1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении вышеперечисленных обязанностей имеет право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия;

- требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

Субъектами административных правонарушений по ст. 19.3 КоАП РФ являются физические лица, достигшие 16-летнего возраста, а по ч. ч. 4 - 6 - еще и должностные лица и юридические лица.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Вина Васько М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 178 АА №007922 от 04.05.2022, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства в присутствии Васько М.С., нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не выявлено;

- рапортом от 03.05.2022 о выявлении правонарушителя;

- протоколом о доставлении от 03.05.2022 года № 78 АА 000202;

- протоколом №002992 об административном задержании от 03.05.2022;

- постановлением от 03.05.2022 о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- постановлением от 08.03.2022 о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованиями от 03.05.2022, 08.03.2022;

- справкой-объективкой.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины васько М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

Версию, изложенную лицом о выполнении требования от 8 марта 2022 года и замене лобового стекла с нанесением новой пленки суд находит как защитную опровергаемую представленными в материалах доказательствами и не подтвержденную доказательствами со стороны лица.

То обстоятельство, что светопропускание при первом замере менее 70%, а при втором 5%, суд не находит как ставящее под сомнение достоверность представленных доказательств и изложенных в протоколе об АП обстоятельств, поскольку замеры производились различными приборами Блик и Свет, в связи с чем чувствительность приборов и погрешность различна.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом грубого, длительного и сознательного нарушения Васько М.С. действующего законодательства, характера нарушения, повлекшего предъявление требований сотрудником полиции, данных справки-объективки, не достижения целей недопущения нарушений назначением ранее наказания в форме административного штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку иное более мягкое наказание не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия административного ареста время с момента административного задержания, согласно протоколу от 03.05.2022 - с 16 часов 20 минут 3 мая 2022 года до момента оглашения настоящего постановления.

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не представлено, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васько Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Алма-ата Казахстан, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток с отбыванием ареста в специализированном приемнике для административно задержанных по адресу: <адрес>

Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 30 минут 4 мая 2022 года с момента оглашения постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Васько М.С. – с 16 часов 20 минут 3 мая 2022 года, до вынесения постановления по данному административному делу – до 12 часов 30 минут 4 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    А.Г. Говорова