Дело № 1-86/2022 (1-475/2021;)

Приговор

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Краснодар                                                                    01 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего: судьи                                          Гавловского В.А.,

при секретаре                                ФИО3

с участием государственного обвинителя                         ФИО4

защитников – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер №, адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Краснодарского края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, снятого с воинского учета по достижении предельного возраста, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершение преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на использование иного официального документа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью трудоустройства на оплачиваемую работу в ООО «Центр медицинских осмотров» на должность врача-психиатра-нарколога, для замещения которой, необходимым условием является наличие высшего профессионального образования по специальности «Лечебное дело», заведомо зная, что имеющийся у него диплом на его имя о высшем образовании серии ЭВ №, регистрационный № и приложение к нему по специальности «Лечебное дело», якобы выданный Кубанской государственной медицинской академией, являющийся в соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №278-ФЗ) документом, дающим в соответствии с п.4 ст.27 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, является поддельным, о чём ФИО1 было достоверно известно, так как диплом о высшем образовании серии ЭВ №, регистрационный № и приложение к нему по специальности «Лечебное дело» не получал, находясь в помещении кабинета отдела кадров Общества по вышеуказанному адресу, предъявил его в качестве подлинного, специалисту по кадрам Свидетель №2, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставивший право занимать должность врача-психиатра-нарколога ООО «Центр медицинских осмотров» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, по обстоятельствам в ходе допроса, пояснил, что в 2018 году, решив заниматься медицинской деятельностью, узнал о необходимых требованиях для трудоустройства (сертификация). Попросил Кричевцову помочь ему с оформлением документов - заключением договоров с учебными заведениями. Передал ей оригиналы диплома, ординатуры. Дополнил, что впоследствии этот диплом был утерян. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он звонил в медицинские центры и клиники г. Краснодара, информацию находил в «Интернете». В числе этих клиник был и «Центр медицинских осмотров». Говорил с человеком, представившимся главным врачом клиники Петросян Александром, от которого узнал, что клинике нужен психиатр- нарколог сначала на время отпуска работающего сотрудника, а потом тот увольняется и открывается постоянная вакансия. Он с Петросяном оговорили все нюансы работы: требования, условия и график работы, размер заработной платы. Его (ФИО1) всё устроило. Петросян предложил ему выслать на его электронную почту копию сертификата специалиста (психиатра-нарколога). Он выполнил его просьбу, Кричевцова по его просьбе отправила необходимые документы с электронной почты последнего на почту главврача. ДД.ММ.ГГГГ он написал на электронную почту главврача ФИО10 о своей готовности приступить к работе и попросил сообщить ему об их готовности или неготовности взять на работу, так как ему было предложено работать ещё в нескольких клиниках. ДД.ММ.ГГГГ у него с главврачом ФИО10 состоялся телефонный разговор, в ходе которого было сказано, что он должен выйти на работу ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов утра, так как с этого дня их сотрудник уходит в отпуск. При себе необходимо будет иметь паспорт, СНИЛС, медицинскую книжку. Было оговорено, что он идет на работу временно, на период отпуска основного сотрудника, за это время руководство посмотрит на его работу, оценит, и если всё устроит, ему будет предложено устроиться на работу уже на постоянной основе. В назначенный день, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ООО «ЦМО» и с 08 часов 00 минут начал прием пациентов. В этот день он не встречался ни с кем из руководства, как не встречался и с сотрудниками отдела кадров. Прием пациентов он вёл полный рабочий день с 08-00 до 16-00. Это подтверждает и его трудовой договор, согласно которому 22 июля - первый рабочий день, а так же согласно табеля учёта рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ является его первым рабочим днём, который оплачен в полном размере, это значит, что в этот день он не мог приходить с целью трудоустройства, ходить по собеседованиям, оформляться на работу. В один из последующих дней к нему в кабинет зашла работник кадров и взяла у него копию паспорта, копию СНИЛС, медицинскую и трудовую книжки. Примерно в течение недели кадровик занесла ему в кабинет два экземпляра срочного трудового договора, подписанные директором ООО «ЦМО» ФИО7, которые он подписал и один экземпляр оставила ему. Кадровик, как стало ему известно позже, в клинике находилась пару раз в неделю, по мере необходимости, основное её место работы в другой организации по другому адресу. К концу месяца, руководство клиники предложило ему заключить бессрочный трудовой договор, так как предыдущий сотрудник уволился, а квалификация и работа его их полностью устраивает. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен бессрочный трудовой договор. Договор также подписан директором ООО «ЦМО» ФИО7 Также показал, что в 1995 году окончил Медицинскую государственную академию, факультет «Лечебное дело», где обучался под фамилией Чолакян. Диплом об окончании Медицинской академии ему вручался после выпуска индивидуально в здании медицинской академии, так как на торжественном вручении он отсутствовал.

Несмотря на непризнание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, который пояснил, что неприязненных отношений к подсудимому не имеет. С ФИО1 знаком с 2019 года, который работал в медицинском центре. Сам он на тот момент работал в центре в должности управляющего. ФИО1 пришел в отдел кадров, прошел собеседование и было принято решение взять его на работу. Он был направлен в отдел кадров, где предоставил документы. Пояснил, что видел диплом ФИО1 и удостоверение. По диплому у него не возникло никаких подозрений. Дополнил, что в отделе кадров делают копии со всех медицинских документов, подтверждающих квалификационные навыки. На основании представленных документов ФИО1 был принят на должность врача психиатра-нарколога. С ним был заключен договор трудовой договор. Впоследствии ФИО1 проходил переподготовки. Так же пояснил, что эта должность включает в себя врача психиатра и поэтому было предложено пройти переквалификацию, чтобы совмещать две должности. Через время ФИО1 предоставил документы о том, что обучен на должность психиатра. Подлинность документов кадрами не проверяется. Смотрят визуально. В данном случае сразу никаких подозрений не возникло. Однако, присмотревшись к удостоверению он увидел, что там есть явные ляпы. В паспортной части, где написано кем выдано, там было написано «министерство здравоохранения города Краснодара». Но он знал, что в Краснодаре не было министерства здравоохранения. Проходил ФИО1 обучение в городе Ставрополе. Он спросил почему, тот объяснил, что по семейным обстоятельствам. Возник вопрос, сделали запрос. На тот факт, что в трудовой книжке отсутствуют записи в области медицины, ФИО1 пояснил, что занимался совершенно другой деятельностью, было не до медицины. Добавил, что на момент принятия ФИО15 на работу, он работал управляющим, что подтверждается выпиской из собрания учредителей. На тот момент главным врачом работал Петросян. Они собеседование проводили вдвоем. Договоры с сотрудниками подписывал обычно он. Он запрашивал сведения из медицинской академии, просили подтвердить выдавался ли такой диплом ФИО1 Дополнил, что сомнения возникли в 2020 не только в подлинности, а еще в профессиональной компетенции, поскольку не было медицинской профессиональной деятельности. ФИО1 баллотировался в качестве кандидатов в депутаты и размещал подробно биографию. Факта, что он обучался в медицинском вузе, не было. Также пояснил, что ответ на запрос из Медицинской академии, о том, что диплом не выдавался, пришел уже после увольнения ФИО1 ФИО1 к тому моменту уволился по собственному желанию.

В судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №2, которая пояснила, что к подсудимому неприязненных отношений не имеет. С подсудимых познакомилась в 2019 году при трудоустройстве последнего в ООО «Центр медицинских осмотров», где она работает специалистом кадром с июня 2018 года. ФИО1 при трудоустройстве предоставлял пакет необходимых документов: оригинал диплома, сертификаты, дипломы о переподготовке. Серию и номер диплома не помнит. Она сделала копии представленных документов, подготовила трудовой договор, приказ, внесла в базу данных сведения об образовании, месте жительства. ФИО1 заполнили пакет документов, согласие об обработке персональных данных. Дополнила, что он устраивался на должность врача психиатра- нарколога. Трудовой договор с подсудимым был заключен ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем в период трудоустройства ФИО1 предоставил еще дипломы о переподготовке «направление психиатрия». На всех дипломах имелись печати. Соответственно, сомнений в их подлинности у нее не возникло. С этих документов были сделаны копии и приложены в личное дело. Также пояснила, что в трудовой книжке ФИО1 записей о трудовой деятельности, связанной с медициной, не имелось, ее насторожил этот факт. В связи с чем, она пыталась проверить предоставленные ФИО1 документы в интернет- ресурсах, однако на тот момент база не работала, просила дополнительный код подтверждения, код вводили, но результата не было. Добавила, что решение о приеме на работу принимает главврач клиники Михаил Оганесович, с которым в феврале 2019 года был заключен договор на оказание услуг, как на управляющего и как главного врача. На момент принятия ФИО15 на работу, должность главного врача занимал ФИО10 Управляющим был Мкртчян. Корягин занимал должность корпоративного директора, он больше взаимодействовал с отделом продаж. Гучетль - был директором Центра медицинских услуг. В 2019 директор Гучетль ушел и пришел управляющий Мкртчян, с которым был заключен контракт.

В судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №3, которая пояснила, что неприязненных отношений к подсудимому не имеет. Она состоит в должности проректора по учебно-воспитательной работе Кубанского государственного медицинского университета. ДД.ММ.ГГГГ поступил запрос из МВД о предоставлении сведений о гражданине Чолокян. Провели сверку, личного дела, приказов не нашлось. В книге не регистрировался выданный диплом. Потом был телефонный звонок, человек представился сотрудником правоохранительных органов. Сказал, что ему не достаточно тех сведений, которые они дали. Он попросил все ксерокопии переводных приказов. Далее человек явился самостоятельно, предъявив удостоверение, но подписавшись и назвавшись другой фамилией. Это было также в декабре. После этого к ним еще приходили из правоохранительных органов. Пояснила, что диплом имеет регистрационный номер и он в единственном экземпляре. В какой организации выдавался этот диплом, она не знает. Добавила, что подписывает диплом всегда ректор и председатель экзаменационной комиссии. Подписи, которые имеются у ФИО15 в дипломе не соответствуют подписям ректора и председателя комиссии. Они вызвали сомнение. Все подлинники за период с 1989 по 2005 год хранятся в архиве. Документы хранятся в полном объеме. Дознавателю были представлены подлинники.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия остальных участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО12, которая пояснила, что состоит в должности делопроизводителя учебного управления в ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России, расположенном по адресу: гор. Краснодар, <адрес>. Примерно в январе 2021 года в ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России на стационарный телефон поступил звонок, на который она ответила. Женщина представилась дознавателем отдела полиции (мкр. Юбилейный) УМВД России по гор. Краснодару и попросила ответить на ранее направленный запрос в отношении ФИО1 Она пояснила, что ответ на запрос уже направлен, на что женщина, представившаяся сотрудником государственной службы, пояснила, что ответ не получен. Она продублировала ответ, отправив его на адрес электронной почты, который ей назвала женщина: krichevcova@r23.fssprus.ru. Через непродолжительное время ей снова позвонила женщина, она попросила назвать ее имя, на что женщина ответила, что ее зовут Оксана Викторовна, фамилию она не уточняла, так как была уверена, что ей звонят из отдела полиции по запросу. После этого Оксана Викторовна, уточнив ее личный номер мобильного телефона, позвонила с номера +79184276764 и попросила предоставить ксерокопии приказов о зачислении в ВУЗ студентов в 1989 году, а также иные ксерокопии приказов и документов, согласно которых можно установить обучался ли ФИО13 (в настоящее время ФИО1) в Кубанском государственном медицинском институте. Она сказала, что в письме, направленном в адрес отдела полиции, отражены сведения о том, что ФИО13 в числе студентов данного ВУЗа не значится, не отчислялся из него, не переводился с курса на курс и данное заведение ФИО13 не оканчивал. На это Оксана Викторовна сообщила, что для расследования уголовного дела этих сведений недостаточно, надо подтвердить их документально, так как информация будет необходима при рассмотрении дела в суде. Она сказала, что подготовит ксерокопии приказов и иных документов и при готовности сообщит. Женщина, ране представившаяся Оксаной Викторовной, несколько раз ей звонила с того же номера телефона, поторапливая с подготовкой документов. Когда ксерокопии документов и приказов были подготовлены, она позвонила Оксане Викторовне и сообщила об этом. ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России, расположенном по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, пришла женщина, которую она видела впервые. Женщина среднего роста, среднего телосложения, возрастом около 45-50 лет, волосы средней длины окрашены в темный цвет. Она была в форменной одежде, но к какой службе относится, она не различает. Она спросила: «Это Вы мне звонили, Вы из полиции?». Женщина сказала, что да, и пришла за ксерокопиями документов. Предъявляла ли женщина какой-либо документ, она в настоящее время не помнит. Она передала женщине пакет с откопированными ею документами и попросила расписаться в сопроводительном письме. Женщина явно занервничала и сказала, что без очков плохо видит. Она попросила поставить подпись о получении, как получится. Женщина поставила отметку: «Получила. Булгакова/подпись/04.02.2021», после чего, ушла. В феврале 2021 года в Университет позвонил сотрудник полиции, представившийся дознавателем Булгаковой, и сообщил о необходимости проведения следственных действий с представителем учебного заведения. Она спросила, недостаточно ли тех ксерокопий документов и приказов, которые ею предоставлены. На что дознаватель пояснила, что никаких ксерокопий документов из их учреждения не получала. В ходе разбирательства было установлено, что ксерокопии по запросу из отдела полиции мкр. Юбилейный гор. Краснодара были переданы другому лицу, которое выдало себя за сотрудника полиции и поставило подпись от имени дознавателя Булгаковой.

В судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №4, которая пояснила, что неприязненных отношений к подсудимому не имеет. С подсудимым знакома с октября 2008 года, когда поступила на работу в Администрацию муниципального образования Кировского сельского поселения. Он работал на тот момент главой поселения, она пришла работать юристом в администрацию. Они поддерживали рабочие отношения, она часто представляла его интересы в судах. В конце зимы- начале весны 2018 года ФИО1 обратился к ней с просьбой помочь ему подготовить документы для прохождения обучения по повышению квалификации. То, что у него есть диплом и что у него есть медицинское образование, она знала с момента знакомства. Когда он обратился с вопросом помочь пройти повышение переквалификации, у нее не возникло вопросов. Нужно было делать сканы, связываться с организацией, получить оттуда договора, передать туда документы. Она передавала документы, паспорт. У него было несколько программ переобучения, несколько договоров. Когда она в 2019 году переезжала в г. Краснодар, его документы лежали вместе с ее документами, но часть документов в настоящее время найти она не может. Также пояснила, что сканировала документы ФИО1, однако сканы не сохранились. Эти сканы она отправляла, когда он устраивался на работу в медицинский центр. Она сбрасывала их главному врачу в начале июля 2019 года. Все документы были отправлены с электронной почты ФИО1

Также вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами по делу:

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ФГБОУ ВО, КубГМУ Манздава России, расположенного по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, изъяты светокопии документов;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены светокопии документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России, расположенного по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, а именно: Приказ Министерства здравоохранения РСФСР Кубанский медицинский институт имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения РСФСР Кубанский медицинский институт имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения РСФСР Кубанский медицинский институт имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения РСФСР Кубанский медицинский институт имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения РСФСР Кубанский медицинский институт имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения РСФСР Кубанский медицинский институт имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения РСФСР Кубанский медицинский институт имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения РСФСР Кубанский медицинский институт имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения РСФСР Кубанский медицинский институт имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения РСФСР Кубанский медицинский институт имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения РФ Кубанская государственная медицинская академия от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ Кубанская государственная медицинская академия от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ Кубанская государственная медицинская академия от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из зачетной ведомости (приложение к диплому), учебный план, журнал выдачи дипломов;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены светокопии документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, а именно: Устав Общества с ограниченной ответственностью «Центр медицинских осмотров», разделы Устава Общества, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, Лицензия № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ0 года на осуществление медицинской деятельности, приложение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к лицензии на осуществление медицинской деятельности серии Л023-П №, приложение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к лицензии на осуществление медицинской деятельности серии Л023-П №, приложение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к лицензии на осуществление медицинской деятельности серии Л023-П №, лицензия на разрешение места нахождения и места осуществления лицензируемого вида деятельности;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены светокопии документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, а именно: титульный лист на личное дело ФИО1, срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о перемени имени серии 1-АГ №, диплом серии ЭВ №, приложение к диплому серии ЭВ №, удостоверение №, свидетельство о перемени имени серии 1-АГ №, диплом о профессиональной подготовке, выданный центром дополнительного образования ООО «Столичный образовательный центр» <адрес>, сертификат специалиста центра дополнительного образования ООО «Столичный образовательный центр» <адрес>, диплом о профессиональной переподготовке, выданный ООО    «Хорс-Групп», сертификат специалиста, регистрационный № МС 2207, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расписка ФИО1, обязательство о неразглашении коммерческой <данные изъяты>, согласие работника на получение и передачу его персональных данных третьей стороне, дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.08.23019 года №, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-JI от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка работника ФИО1, личный листок по учету кадров на имя ФИО1, уведомление ООО «ЦМО» о формировании и ведении сведений о трудовой деятельности в электронном виде, заявление ФИО1 о ведении трудовой книжки, заявление ФИО1 об увольнении, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-J1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотра кабинета управляющего ООО «Центр медицинских осмотров (ООО «ЦМО»), расположенного по адресу: гор. Краснодар, <адрес>. В ходе осмотра оценена объективная обстановка места происшествия и изъяты светокопии документов;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотра кабинета отдела кадров ООО «Центр медицинских осмотров (ООО «ЦМО»), расположенного по адресу: гор. Краснодар, <адрес>. В ходе осмотра оценена объективная обстановка места происшествия и изъяты светокопии документов;

- вещественными доказательствами: Уставом Общества с ограниченной ответственностью «Центр медицинских осмотров», разделами Устава Общества, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, Лицензией № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление медицинской деятельности, приложением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к лицензии на осуществление медицинской деятельности серии Л023-П №, приложением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к лицензии на осуществление медицинской деятельности серии Л023-П №, приложением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к лицензии на осуществление медицинской деятельности серии Л023-П №, лицензией на разрешение места нахождения и места осуществления лицензируемого вида деятельности;    титульным листом на личное дело ФИО1, срочным трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о перемени имени серии 1-АГ №, дипломом серии ЭВ №, приложением к диплому серии ЭВ №, удостоверением №, свидетельством о перемени имени серии 1-АГ №, дипломом о профессиональной подготовке, выданным центром дополнительного образования ООО «Столичный образовательный центр» <адрес>, сертификатом специалиста центра дополнительного образования ООО «Столичный образовательный центр» <адрес>, дипломом о профессиональной переподготовке, выданным ООО «Хорс-Групп», сертификатом специалиста, регистрационный № МС 2207, приказом (распоряжением) о приеме работника на работу, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской ФИО1, обязательством о неразглашении коммерческой <данные изъяты>, согласием работника на получение и передачу его персональных данных третьей стороне, дополнительным соглашением к трудовому договору от 01.08.23019 года №, приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой работника ФИО1, личным листком по учету кадров на имя ФИО1, уведомлением ООО «ЦМО» о формировании и ведении сведений о трудовой деятельности в электронном виде, заявлением ФИО1 о ведении трудовой книжки, заявлением ФИО1 об увольнении, приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ;

- Приказом Министерства здравоохранения РСФСР Кубанского медицинского института имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Министерства здравоохранения РСФСР Кубанского медицинского института имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Министерства здравоохранения РСФСР Кубанского медицинского института имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Министерства здравоохранения РСФСР Кубанского медицинского института имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Министерства здравоохранения РСФСР Кубанского медицинского института имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Министерства здравоохранения РСФСР Кубанского медицинского института имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Министерства здравоохранения РСФСР Кубанского медицинского института имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Министерства здравоохранения РСФСР Кубанского медицинского института имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Министерства здравоохранения РСФСР Кубанского медицинского института имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Министерства здравоохранения РСФСР Кубанского медицинского института имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Министерства здравоохранения РФ Кубанской государственной медицинской академии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ Кубанской государственной медицинской академии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ Кубанской государственной медицинской академии от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из зачетной ведомости (приложение к диплому), учебным планом, журналом выдачи дипломов.

Оценив в совокупности показания подсудимого, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО12, суд приходит к убеждению, что эти показания по существу предъявленного обвинения последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным свидетелям суду не предоставлено.

К показаниям подсудимого, данным в ходе судебного следствия, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты, направленный на избежание уголовной ответственности.

К доводам защиты о нарушении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при решении вопроса о возбуждении уголовного дела суд также относится критически. Процессуальных нарушений, влекущих исключение доказательств, судом не установлено.

Доказательства, собранные в рамках расследования уголовного дела, являются допустимыми. Отсутствие оригинала диплома в рамках рассматриваемого дела подтверждается справкой, выданной свидетелем Свидетель №3

Ставить под сомнение и относиться критически к показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 в связи с тем, что Свидетель №1 не мог принять на работу подсудимого, так как на тот момент не обладал надлежащими полномочиями, являлся участником конфликта с подсудимым, был непосредственно знаком с Свидетель №3 и мог оказать давление на свидетеля Свидетель №2 так как являлся руководителем, у суда оснований не имеется. Принципиального значения дата, с которой Свидетель №1 был наделен вышеуказанными полномочиями нет.

Так, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО12 соответствуют обстоятельствам совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. Указанные показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Показания свидетеля Свидетель №4 также не опровергают вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку указанный свидетель не может с достоверностью определить подлинность диплома, не являясь специалистом в данной области.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку, он использовал заведомо поддельный иной документ, предоставляющий права. Оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется.

Суд считает, что исследованной в судебном заседании совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

Представленные стороной защиты документы: справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, справка исх № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФГБОУ ВО «КубГМУ», справка кафедры Профильных гигиенических дисциплин и эпидемиологии с официального сайта http://www.ksma.ru, до судебного заседания, после закрытия судебного следствия, не опровергают вину подсудимого в инкриминированном преступлении и не являются основанием для возобновления судебного следствия.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого посредственно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит

         К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         Наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

         Указанное позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного и достижения целей наказания при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение два года со дня вступления его в законную силу при осуждении за преступление небольшой тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Из предъявленного обвинения усматривается, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода.

На момент рассмотрения уголовного дела в суде прошло более двух лет, с момента окончания преступления, что является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

С учетом ч. 8 ст. 302 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

         Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, на основании п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- Устав Общества с ограниченной ответственностью «Центр медицинских осмотров», разделы Устава Общества, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, Лицензию № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ0 года на осуществление медицинской деятельности, приложение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к лицензии на осуществление медицинской деятельности серии Л023-П №, приложение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к лицензии на осуществление медицинской деятельности серии Л023-П №, приложение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к лицензии на осуществление медицинской деятельности серии Л023-П №, лицензию на разрешение места нахождения и места осуществления лицензируемого вида деятельности;

-титульный лист на личное дело ФИО1, срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о перемени имени серии 1-АГ №, диплом серии ЭВ №, приложение к диплому серии ЭВ №, удостоверение №, свидетельство о перемени имени серии 1-АГ №, диплом о профессиональной подготовке, выданный центром дополнительного образования ООО «Столичный образовательный центр» <адрес>, сертификат специалиста центра дополнительного образования ООО «Столичный образовательный центр» <адрес>, диплом о профессиональной переподготовке, выданный ООО «Хорс-Групп», сертификат специалиста, регистрационный № МС 2207, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расписку ФИО1, обязательство о неразглашении коммерческой <данные изъяты>, согласие работника на получение и передачу его персональных данных третьей стороне, дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.08.23019 года №, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, личную карточку работника ФИО1, личный листок по учету кадров на имя ФИО1, уведомление ООО «ЦМО» о формировании и ведении сведений о трудовой деятельности в электронном виде, заявление ФИО1 о ведении трудовой книжки, заявление ФИО1 об увольнении, приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-Л от ДД.ММ.ГГГГ;

-Приказ Министерства здравоохранения РСФСР Кубанский медицинский институт имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения РСФСР Кубанский медицинский институт имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения РСФСР Кубанский медицинский институт имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения РСФСР Кубанский медицинский институт имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения РСФСР Кубанский медицинский институт имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения РСФСР Кубанский медицинский институт имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения РСФСР Кубанский медицинский институт имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения РСФСР Кубанский медицинский институт имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения РСФСР Кубанский медицинский институт имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения РСФСР Кубанский медицинский институт имени Красной армии от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения РФ Кубанская государственная медицинская академия от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ Кубанская государственная медицинская академия от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ Кубанская государственная медицинская академия от 03 до июля 1995 года №, выписка из зачетной ведомости (приложение к диплому), учебный план, журнал выдачи дипломов - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: