Дело № 1-118/2022

Приговор

№

№        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль      17 июня 2022 год

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой Е.В., помощником судьи Жоржолиани К.К.,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого Быкова М.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника ФИО9, удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Быкова Михаила Васильевича, <данные изъяты> судимого:

- 10.11.2015 приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ ( с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 12.01.2016) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 11.10.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

-14.06.2019 решением Омутнинского районного суда Кировской области установлен административный надзор на срок до 11.10.2027 года

(под стражей содержится с 19.12.2021)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ; п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Быков М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: в вечернее время суток, но не позднее 16 часов 31 минуты 14 декабря 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, Быков М.В. находясь на лестничной площадке первого этажа у принадлежащей Потерпевший №1 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с находившимся там же Потерпевший №1, на почве ранее возникших неприязненных отношений к последнему, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда его здоровью, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий, удерживая в руке находящийся при нем неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область живота спереди, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны в среднем отделе правой половины передней брюшной стенки по передней подмышечной линии, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, что в соответствии с п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Потерпевший №1, относится к тяжкому.

Быков М.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: в период времени с 20 часов 00 минут 03 декабря 2021 года по 00 часов 30 минут 04 декабря 2021 года, более точное время предварительным следствием не установлено, Быков М.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков, развязав ссору с последним, на почве внезапно возникших к нему неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления вышеуказанных общественно опасных последствий, удерживая в руке находящийся при нем неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее 1 удара в область груди спереди Потерпевший №2, причинив своими умышленными действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде раны на передней поверхности груди в проекции 7 правого межреберья на 1,5 сантиметра кнутри от средней ключичной линии, не проникающую в правую плевральную полость, повлекшую кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, относится к легкому вреду здоровью.

Подсудимый Быков М.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, в части эпизода в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и показал, что с 03 на 04 декабря 2021 Быков М.В. пришел к Потерпевший №2 в гости по адресу: <адрес> Свидетель №1, номер квартиры Быков М.В. не помнит, где они стали употреблять спиртное на кухне. В ходе распития спиртного между Быковым М.В. и Потерпевший №2 произошел словесный конфликт. Быков М.В. резал закуску. Потерпевший №2 повернулся в сторону Быкова М.В., Быков М.В. развернулся и Потерпевший №2 «налетел» на нож. Быков М.В. не наносил удар ножом Потерпевший №2 Впоследствии в квартиру зашла соседка ФИО19. Быков М.В. оделся и ушел к Свидетель №1 по месту его жительства, где находился до утра. Быков М.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, Быков М.В. в судебном заседании не отрицал нанесение одного умышленного удара ножом потерпевшему Потерпевший №2 в область груди спереди. Быков М.В. в содеянном раскаивается, проживает с матерью, которая является пенсионером и имеет ряд заболеваний, работает. Быков М.В. имеет ряд тяжелых заболеваний. В части эпизода в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ Быков М.В. вину не признает в полном объеме. С 11 по 15 декабря 2021 года Быков М.В. из дома не выходил, так как болел.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Быкова М.В. на предварительном следствии, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ не признал и показал, что в начале декабря 2021 года, точную дату не помнит, допускает, что 03.12.2021 года, в вечернее время, Быков пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №2 проживающему по адресу: <адрес>, номер дома указать затруднился, <адрес>, где они с Потерпевший №2 стали распивать спиртные напитки, в это время в квартире помимо их находились жена Потерпевший №2 – ФИО20 и их соседка ФИО21 В ходе распития спиртных напитков на кухне, ФИО23 пошла к себе домой в <адрес>, расположенную на одной лестничной площадке с квартирой Потерпевший №2. В квартире Потерпевший №2 Быков был не больше часа, а затем прошел в квартиру ФИО24. Принадлежащие ему куртку и шапку Быков оставил в квартире у Потерпевший №2. В квартире ФИО22 он находился не более пяти минут, после чего вернулся в квартиру к Потерпевший №2 и сразу прошел на кухню, где в тот момент находились Потерпевший №2, ФИО25 и Свидетель №1. Находясь в квартире Потерпевший №2 на кухне, Быков высказал Потерпевший №2 претензию, что бы тот не распускал руки на свою жену, что на это ответил Потерпевший №2, Быков не помнит. Брал ли он в руки нож находясь в квартире Потерпевший №2, ФИО17 также пояснить не может, возможно брал, когда резал закуску. Удар ножом Потерпевший №2 Быков не наносил. Принадлежащие Быкову вещи: куртку и шапку он оставил у Потерпевший №2 в квартире, поскольку был сильно пьян и не смог их найти. После того как Быков ушел из квартиры Потерпевший №2, то пошел в квартиру к Свидетель №1 ночевать, Свидетель №1 же остался в квартире у Потерпевший №2. К себе домой Быков не пошел, поскольку был сильно пьян. Оглашенные показания подсудимый Быков М.В. не подтвердил, указав, что вину в предъявленном обвинении в отношении потерпевшего Потерпевший №2 признает в полном объеме (т.1 л.д.236-238, т.2 л.д.19-21).

Вина подсудимого Быкова М.В. в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что неприязненных отношений и повода для оговора подсудимого Быкова М.В. он не имеет, с 03 на 04.12.2021 в гости к Потерпевший №2 по адресу: <адрес> пришел Быков М.В., где они в помещении кухни совместно стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между Быковым М.В. и Потерпевший №2 произошел конфликт. После чего Потерпевший №2 почувствовал боль в груди. Потерпевший №2 госпитализировали.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что по адресу: <адрес> он проживает с сожительницей Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время к нему в гости пришли Быков М.В. и Свидетель №1 и они совместно стали распивать спиртные напитки. Его жена Свидетель №2 ушла с детьми к подруге ФИО26. на день рождение. У него с Быковым М.В. в ходе распития спиртного произошел конфликт, причину которого Потерпевший №2 сообщить затруднился. В ходе указанного конфликта Быков М.В. нанес ему ножевое ранение в грудь в присутствии Свидетель №1 Подробностей событий не помнит, так как в тот день находился в сильной стадии алкогольного опьянения (том № 1, л.д. 171-172, 227-228). Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 подтвердил в полном объеме. Потерпевший №2 простил Быкова М.В., претензий к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 03.12.2021 в вечернее время он совместно со своим знакомым Быковым Михаилом, по кличке «Быча» пришел в гости к их общему знакомому Потерпевший №2. Когда они прошли в квартиру к Потерпевший №2, номер которой он пояснить не может, расположенную в <адрес>, им на встречу вышла жена Потерпевший №2, ФИО29 которая пошла к соседке с детьми на день рождения. Он и Быков прошли в кухню, где находился Потерпевший №2, а куртки повесили в коридоре, обувь не снимали. Находясь на кухне стали распивать спиртные напитки, Свидетель №1 много не выпивал, поскольку у него болела печень. В ходе распития спиртных напитков у Быкова и Потерпевший №2 произошел конфликт. По поводу того, что Потерпевший №2 бьёт свою жену. В момент конфликта Свидетель №1 находился на табуретке у окна, Быков стоял у кухонного стола, а Потерпевший №2 сидел в кресле у холодильника. В какой-то момент Быков с Потерпевший №2 перешли на повышенные тона и Быков взял кухонный нож со стола. В этот момент Потерпевший №2 встал с кресла и находился на расстоянии не более одного метра от Быкова, лицом к последнему. Быков ударил ножом в грудь Потерпевший №2, последний схватился рукой за грудь и сел в кресло. В этот момент в квартиру зашла жена ФИО27 и стала кричать. Затем она выбежала из квартиры, вслед за ней с ножом выбежал и Быков. Свидетель №1 остался на кухне с Потерпевший №2. Через некоторое время в квартиру прибежала ФИО28 и сказала, что сейчас приедут врачи скорой помощи. Свидетель №1, Потерпевший №2 и ФИО30 дождались врачей, которые осмотрев Потерпевший №2 увезли последнего в больницу. После чего Свидетель №1 пошел к себе домой. Когда он пришел в свою квартиру, то в ней находился Быков. Поскольку они дружат, Свидетель №1 разрешал тому приходить к нему домой, когда его нет. Входная дверь в его квартиру не запирается, поскольку сломан замок. Куда Быков дел нож, которым ударил в грудь Потерпевший №2, Свидетель №1 не знает, Быков ему об этом не говорил, а он и не спрашивал. Быков находился у него в гостях какое-то время, сколько точно не помнит, так как боялся идти домой, опасаясь, что его могут забрать в полицию (том №1, л.д. 178-180).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО31 данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 03.12.2021 в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, отмечала свой день рождения. В это время к ней в гости пришла ее подруга, соседка из <адрес>, ФИО34 с которой они продолжили отмечать праздник, употребляли спиртное. Спустя примерно 40 минут, ФИО35 сообщила, что ей надо сходить к себе в квартиру за подгузниками ребенку, который также находился у нее в гостях. Спустя некоторое время, но не более 10 минут в дверь вновь вошла ФИО36, она была очень напугана, попросила вызвать скорую помощь ее сожителю Потерпевший №2. В этот момент ФИО1 не видела чтобы из квартиры ФИО32 кто-то выходил. Затем ФИО1 вместе с ФИО37 прошли в квартиру последней, и ФИО1 увидела, что на кухне в кресле сидит Потерпевший №2, который сказал, что умирает. После чего ФИО1 со своего телефона вызвала скорую помощь и ушла к себе в квартиру. Все это происходило в районе 23 часов 00 минут 03.12.2021, однако более точно время ФИО1 пояснить затруднилась. Быкова Михаила ФИО33 знает под кличкой «Быча», его так многие называют в <адрес>, у нее в квартире тот никогда не был (том №1, л.д. 218-221, 239-241).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точно время пояснить затруднилась, ФИО39 совместно с сожителем ФИО38 находились у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В этот день у ее соседки ФИО1 был день рождения и она с детьми пошла к ней в гости, в соседнюю <адрес>. Во время, когда ФИО40 уходила из своей квартиры, к ним в гости пришли их общие знакомые Быков Михаил и ФИО41. Потерпевший №2, Быков и Свидетель №1 стали распивать спиртное на кухне, сколько было времени Смирнова пояснить затруднилась. Примерно через 30 минут этого же дня ФИО42 вновь пришла в свою квартиру, и, зайдя на кухню увидела, что у холодильника в кресле сидит Потерпевший №2 и держится рукой за грудь, напротив него у раковины стоял Быков, в руках у которого был нож, с зеленой ручкой, который ранее ФИО44 оставила на кухонном столе, Свидетель №1 сидел на табурете у окна. Она, увидев кровь на груди у Потерпевший №2, поняла, что Быков нанес ему удар ножом в грудь. ФИО46 побежала в квартиру к ФИО1, а вслед за ней из ее квартиры выбежал Быков, удерживая в руке нож, верхней одежды на нем не было. ФИО45 прибежав к ФИО1 сказала ей, что Быков порезал Потерпевший №2 и попросила вызвать скорую помощь. Затем ФИО43 вернулась обратно в свою квартиру, в кухне остались Свидетель №1 и Потерпевший №2 и они совместно стали ждать автомобиль скорой помощи, на котором Потерпевший №2 госпитализировали, а Свидетель №1 ушел (том №1, л.д. 222-223).

Сообщением о преступлении, поступившем в ОМВД России по Ярославскому району из службы «03» скорой медицинской помощи от 04.12.2021, согласно которого в 00 часов 30 минут 04.12.2021 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где был обнаружен Потерпевший №2 с ножевым ранением (том № 1, л.д. 135).

Сообщением о преступлении, поступившем в ОМВД России по Ярославскому району из приемного отделения ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая больница» от 04.12.2021, согласно которого в 00 часов 30 минут 04.12.2021 в приемный покой ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая больница» доставлен Потерпевший №2 с диагнозом: непроникающее ножевое ранение грудной клетки справа, пояснил, что 04.12.2021 в 00 часов 05 минут ударил ножом известный (том № 1, л.д. 136-137).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2021, с участием Свидетель №2 схемой и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена <адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №2 указала на куртку, шапку и медицинскую маску, пояснив, что данное имущество принадлежит находившемуся у них в гостях Быкову М.В., изъято с места происшествия. Также на бутылке из-под водки, находящейся в кухне квартиры обнаружен и изъят след пальца руки на 1 отрезок липкой ленты (том № 1, л.д. 138-141, 142-146).

Справкой из ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая больница» от 04.12.2021, согласно которой Потерпевший №2 поступил в приемной отделение ГБУЗ ЯО ЯОКБ с диагнозом «непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа», от госпитализации отказался (том №1, л.д. 152).

Протоколом осмотра предметов, документов от 30.03.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: изъятые в ходе осмотра места происшествия от 04.12.2021 куртка, шапка, медицинская маска, отрезок липкой ленты со следами пальцев рук. Впоследствии вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 245-246, 247-249, 250).

Заключением эксперта № 2199 от 10.01.2022, согласно которого у Потерпевший №2 имелась рана на передней поверхности груди в проекции 7 правого межреберья на 1,5 см кнутри от средней ключичной линии, не проникающая в правую плевральную полость. С учетом характера, локализации морфологических особенностей повреждения рана на передней поверхности груди в проекции 7 правого межреберья на 1,5 см кнутри от средней ключичной линии, возникла от однократного воздействия колюще-режущего предмета конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились. Вышеуказанная рана на передней поверхности груди в проекции 7 правого межреберья на 1,5 см кнутри от средней ключичной линии, не проникающая в правую плевральную полость повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н) (том №2 л.д. 33-36).

Справкой о результатах проверки по ПТК ЦИААДИС УМВД России по Ярославской области № 6 от 16.02.2022 согласно которой, на одном отрезке липкой ленты со следами пальцев рук в результате проверки установлено совпадение с Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №2 л.д. 63).

По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании 15.05.2022 показал, что неприязненных отношений и повода для оговора Быкова М.В. не имеет. Быков М.В. не наносил ему удара ножом. 14 декабря или января месяца 2021 года, точную дату Потерпевший №1 не помнит, он находился в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>. Позвонили в дверь, Потерпевший №1 открыл дверь и ему нанесли ранение в правый бок. Потерпевший №1 обратился к соседке, которая ему вызвала скорую помощь. Ранение Потерпевший №1 нанес мужчина, который по комплекции выше и полнее Быкова М.В. Потерпевший №1 не успел его разглядеть. С Быковым М.В. у Потерпевший №1 не было конфликтов. Когда к нему в больницу приходили сотрудники полиции, Потерпевший №1 был после наркоза. Показания, данные им на следствии, Потерпевший №1 не помнит. Допрошенный в судебном заседании 15.06.2022 Потерпевший №1 показал, что ножевое ранение нанес ему не Быков М.В., а иное лицо ФИО47.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: <адрес> он проживает один. 14.12.2021 он находился на выходном, из дома не выходил, дома был один. Около 16 часов указанного дня он услышал звонок домофона, установленного в его квартире, он взял трубку, спросил кто там. На его вопрос, ему ответил мужской голос, который сказал, что это Миша, он понял, что это местный житель <адрес> по прозвищу «Быча», и спросил, зачем тот пришел к нему, на что последний ответил, что нужно поговорить, о чем не пояснил. Потерпевший №1 открыл ему домофон. Спустя несколько мину, он подошел к входной двери своей квартиры и открыл ее. Около двери его квартиры на лестничной площадке стоял Быков Михаил (по прозвищу «Быча»), который находился в алкогольном опьянении. Потерпевший №1 сделал шаг из своей квартиры, то есть вышел на лестничную площадку, находился с Быковым на расстоянии не более вытянутой руки. В это время Быков ничего не говоря достал из кармана надетой на нем куртки выкидной нож, это Потерпевший №1 видел отчетливо. В какой руке Быков держал нож, Потерпевший №1 пояснить затруднился. Затем Быков замахнувшись один раз ударил ножом Потерпевший №1 в область живота, от чего он испытал острую физическую боль, после чего у него потекла кровь, сознание не терял. Что бы избежать дальнейшего конфликта Потерпевший №1 сразу же забежал в свою квартиру, Быков остался стоять на лестничной площадке, держа нож в руке, при этом Потерпевший №1 ничего не говорил. Потерпевший №1 зажал ранение тряпкой, подождал когда Быков уйдет, и постучал к соседке по квартире, попросил ее вызвать скорую помощь, при этом пояснил той, что ножевое ранение ему нанес «Быча», в последствии его увезли в больницу, где врачам он так же пояснил, что ножевое ранение ему нанес мужчина по имени Миша. Потерпевший №1 полагает, что Быков решил ему отомстить, так как 11.12.2021 между ними произошел конфликт в магазине, они чуть не подрались, из-за чего произошел конфликт Потерпевший №1 пояснить затруднился, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Также Потерпевший №1 указал, что в момент нанесения ему ножевого ранения одежды, кроме брюк на нем не было. Впоследствии Потерпевший №1 дополнил, что с Быковым он знаком около года, возможно больше, точно пояснить не может, не помнит, тот также проживает в <адрес>. Ране они с Быковым поддерживали дружеские отношения. После произошедшего Потерпевший №1 опасается за свою жизнь и здоровье, так как Быков знает где он живет. Также Потерпевший №1 добавил, что 15.02.2022 ему позвонил неизвестный и пояснил, что является знакомым Быкова и Потерпевший №1 необходимо явится на судебное заседание в Ярославский районный суд, где в судебном заседании сообщить, что Быков удар ножом ему не наносил, а удар нанес он нанес себе сам, после чего Быкова отпустят домой. Потерпевший №1 стало жалко Быкова и 15.02.2021 в судебном заседании он открыто заявил, что нанес себе один удар ножом в живот. Так же Потерпевший №1 пояснил, что никаких сообщений и заявлений в органы прокуратуры и предварительного следствия по факту того, что он сам или неизвестное лицо нанесло ему телесные повреждения 14.12.2021 он не писал, утверждает, что их ему причинил именно Быков Михаил (т. № 1, л.д. 59-61, 72-75, т. №2 л.д. 22-24). Оглашенные показания Потерпевший №1 подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что подсудимого Быкова М.В. знает как жителя поселка. Потерпевший Потерпевший №1 - это сосед её родителей. Точную дату Свидетель №3 не помнит, в вечернее время она находилась у своих родителей по адресу: <адрес>. В указанное время в дверь квартиры кто - то постучал. Свидетель №3 открыла дверь, на площадке стоял сосед Потерпевший №1, который сказал, что его порезали, просил о помощи. Потерпевший №1 держал в руке тряпку, которой зажимал бок с правой стороны. Свидетель №3 завела Потерпевший №1 в квартиру, и он лег на диван. Свидетель №3 вызвала скорую медицинскую помощь. Свидетель №3 спросила Потерпевший №1 что случилось, он ответил, что его порезали, что это сделал «Быча». Свидетель №3 поняла, что это мужчина, с которым Потерпевший №1 распивал спиртное. Свидетель №3 видела кровь в коридоре квартиры и в подъезде. Потерпевший №1 был госпитализирован. В дальнейшем от соседей ФИО49 Свидетель №3 стало известно, что «Быча» это житель поселка Быков.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он по адресу: <адрес>, проживает около трех лет, совместно с гражданской женой. Над их квартирой проживает семья Быковых, мать и сын, их имен ФИО52 не знает. В их квартире, по звукам, периодически происходят словесные конфликты, когда сын приходит в состоянии алкогольного опьянения. В конце 2020 года ФИО48 гражданская жена писала заявление в полицию по факту того, что между ней и ФИО17 произошел словесный конфликт и Быков ей угрожал ножом. Эти события были давно, ФИО50 помнит, что тогда к ним приходил участковый и опрашивал по данному факту. Так же ФИО51 пояснил, что у него имеется камера видеонаблюдения, установленная на подъезде их дома, однако срок хранения ее записи составляет семь дней. В какие именно дни декабря 2021 года ФИО54 видел Быкова, сказать затруднился. Также ФИО53 пояснил, что когда ФИО17 находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя не адекватно и может быть агрессивным (том №1, л.д. 84-87).

Свидетель под псевдонимом «ФИО55» в судебном заседании показала, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у неё не имеется. В декабре 2021 она находилась в <адрес>, где встретила знакомого Быкова. Быков пояснял ей, что поссорился с потерпевшим и нанес ему удар ножом. Куда был нанесен удар, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она находилась в <адрес> в декабре 2021 года, точную дату указать затруднилась, где встретила своего знакомого Быкова Михаила, который ей рассказал, что в декабре 2021 года ударил ножом в живот жителя <адрес> Потерпевший №1 (том №1 л.д. 106-109). Оглашенные показания свидетель подтвердила.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что поскольку он дружит с Быковым, то разрешал последнему приходить к нему домой, когда Свидетель №1 нет дома. Входная дверь в его квартиру не запирается, поскольку сломан замок. Быков находился у него в гостях с 04.12.2021 какое-то время, сколько точно не помнит, так как Быков боялся идти домой, опасаясь, что его могут забрать в полицию за причинение ранения Потерпевший №2 В середине декабря 2021 года, точную дату Свидетель №1 пояснить затруднился, к нему домой пришел Быков, который пояснил, что накануне у него был конфликт с местным жителем <адрес> Потерпевший №1, полных анкетных данных которого Свидетель №1 не знает, Также Быков пояснил, что некоторым временем ранее ударил Потерпевший №1 ножом в живот, что бы тот не болтал лишнего. Быков сказал, что останется у Свидетель №1 в гостях, потому что дома его будет искать полиция, на что Свидетель №1 согласился. Подробностей произошедшего у Быкова Свидетель №1 не спрашивал. Они с Быковым распивали спиртные напитки у Свидетель №1 дома, сколько дней Быков находился у него дома он не помнит, так как злоупотреблял в тот момент спиртным (том №1, л.д. 178-180);

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО56 из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем Свидетель №5 и несовершеннолетней дочерью. С ними в одном подъезде проживают Быков Михаил, по кличке «Быча» и его мать. В декабре 2021 года или начале января 2022 года, точную дату ФИО57 пояснить затруднилась, ей на сотовый телефон позвонил мужчина, который не представился, и в ходе телефонного разговора пояснил, что он знакомый Быкова Михаила, спрашивал ФИО61 не её ли камера установлена на подъезде по месту ее жительства. ФИО60 ответила, что камера ее, на что мужчина пояснил, что ему необходимо посмотреть видео с камеры видеонаблюдения, за середину декабря 2021 года. ФИО58 пояснила, что запись хранится семь суток, и по истечении указанного срока запись на сервере автоматически удаляется и записывается новое видео, данный мужчина сказал, что это хорошо и больше не звонил. Его абонентский номер ФИО59 не записала, и не сохранила. С Быковым ФИО62 отношения не поддерживает. 15.11.2020 около 23 часов 00 минут, когда ФИО63 находилась дома по месту жительства совместно со своим сожителем, в квартире Быкова они услышали громкие крики, это кричала мать Быкова, она кричала очень громко, как будто ее убивают. Кораблёва совместно со своим сожителем поднялась к квартире Быкова, чтобы попросить их вести себя по тише и пресечь действия Быкова, поскольку опасались, что тот убьет свою мать. Подойдя к квартире Быкова они постучали в дверь, из двери к ним выбежал Быков Михаил с кухонным ножом в руках и приставил нож к горлу ФИО64 им удалось вырвать данный нож из рук Быкова и они попытались убежать к себе домой. Но в это время Быков схватил ФИО65 за руку, она уже не помнит высказывал ли тот при этом ей и сожителю угрозы, но они очень испугались его действий. Она вырвала свою руку и совместно с ФИО66 побежала к себе в квартиру, Быков побежал за ними. ФИО67 уже не видела поднял ли тот нож с лестничной площадки или нет, но он добежал до их квартиры и попытался зайти в нее. Она и ФИО71 очень испугали и вытолкали Быкова из их квартиры, после чего вызвали сотрудников полиции. К тому времени когда те приехали Быков уже ушел. На протяжении трех лет пока ФИО70 проживает в данной квартире, в квартире Быкова постоянно происходят скандалы, его мать орет, что ее убивают. За передвижениями Быкова ФИО69 не следит, в связи с чем не знает, болел ли тот в декабре 2021 года и находился ли дома 14.12.2021. От местных жителей, от кого именно пояснить затруднилась, ей ФИО68 известно, что Быков нанес ножевое ранение жителям <адрес>, но кому именно не знает (том №1, л.д. 205-207).

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 из которых следует, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. Данную квартиру она сдает в наем Потерпевший №1 с 2021 года, претензий к нему по оплате не имеет. 14.12.2021 ей позвонила ее соседка Свидетель №3 и сообщила, что Потерпевший №1 порезали, и она вызвала ему скорую помощь. Она пришла к своей квартире и совместно с сотрудниками полиции прошла внутрь нее. В квартире было чисто, каких-либо следов в ней сотрудниками полиции обнаружено не было. Капли крови ФИО72 видела на лестничной площадке и у дверей своей квартиры (том №1, л.д. 215-217).

Сообщением о преступлении, поступившим в ОМВД России по Ярославскому району в 16 часов 31 минуту 14.12.2021 согласно которого в ОМВД России по Ярославскому району обратилось неустановленное лицо (аноним), сообщив о причинении ножевого ранения Потерпевший №1, собутыльником «Быча» - <адрес> (том № 1, л.д. 3).

Сообщением о преступлении, поступившим в ОМВД России по Ярославскому району из приемного отделения ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая больница» от 14.12.2021, согласно которого в 17 часов 30 минут 14.12.2021 в приемный покой ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая больница» доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: проникающее ранение брюшной полости, госпитализирован в 8 хирургическое отделение, пояснил, что 14.12.2021 около 16 часов 00 минут ударил ножом знакомый Миша по месту жительства (том № 1, л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2021 и фототаблицей к нему, согласно которого в помещении ГБУЗ Ярославской области «Областная клиническая больница» по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты носильные вещи Потерпевший №1: куртка, футболка, тапки, брюки (штаны) спортивные, со следами вещества бурого цвета и сумка - барсетка (том № 1, л.д. 5-6, 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2021, схемой и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен первый подъезд, расположенный на первом этаже <адрес>, изъяты 2 марлевых тампона со следами вещества бурого цвета (том № 1, л.д. 9-11, 12, 13-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2021 с участием Свидетель №7, схемой и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена <адрес> расположенная на <адрес>, зафиксировано отсутствие следов вещества бурого цвета (том № 1, л.д. 18-19, 20, 26).

Протоколом устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 17.12.2021, согласно которого, Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности Быкова Михаила который 14.12.2021 около 16 часов 00 минут нанес удар ножом в область живота с правой стороны (том № 1, л.д. 33).

Справкой из ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая больница» от 15.12.2021, согласно которой Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в 8 хирургическом отделении ГБУЗ ЯО ЯОКБ с диагнозом «проникающее колото-резаное ранение брюшной полости» (том №1, л.д. 36).

Протоколом осмотра предметов, документов от 04.01.2022 с участием потерпевшего Потерпевший №1 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.12.2021 куртка, футболка, тапки, брюки (штаны) спортивные, со следами вещества бурого цвета и сумка — барсетка. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал, что вышеуказанная одежда принадлежит ему и что он 14.12.2021 около 16 часов 00 минут в момент нанесения ему удара ножом Быковым М.В. находился в осматриваемых в его присутствии спортивных (штанах) брюках черного цвета и резиновых тапках. Больше на нем другой одежды не было. По приезду скорой помощи, он надел на себя осматриваемые в его присутствии: футболку и куртку, в связи с чем на них имеется его кровь. Впоследствии вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 90-92, 93-95, 96).

Протоколом осмотра предметов, документов от 30.03.2022 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета (том № 1, л.д. 245-246, 247-249, 250).

Заключением эксперта № 111 от 28.01.2022, согласно которого Потерпевший №1 была причинена колото-резаная рана в среднем отделе правой половины передней брюшной стенки по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов. С учетом характера, количества, локализации, морфологических особенностей вышеуказанное повреждение могло возникнуть от однократного воздействия колюще-режущего предмета незадолго (от нескольких минут до нескольких часов в пределах одних суток) до поступления Потерпевший №1 в приемное отделение ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница». Вышеуказанная колото-резаная в среднем отделе правой половины передней брюшной стенки по передней подмышечной линии, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека и по этому признаку причиненный вред здоровью Потерпевший №1 относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н) (том №2 л.д. 43-47).

    В судебном заседании по ходатайству стороны защиты и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля защиты Свидетель №4 - матери подсудимого Быкова М.В., из которых следует, что она совместно с сыном Быковым М.В. проживает по адресу: <адрес>. Ее сын, Быков М.В. в период времени с 11.12.2021 по 15.12.2021 плохо себя чувствовал и у него была температура, из дома он не выходил. Грошева в указанный период времени находилась постоянно дома и утверждает, что Быков М.В. из квартиры в вышеуказанный период времени не выходил. В вечернее время 15.12.2021 Грошевой на телефон позвонил ее сын Быков М.В., который находился где-то на заработках, где именно ей не известно и пояснил Грошевой что его ищет милиция, из-за того, что он порезал человека (т.1 л.д.101-102).

Кроме того, судом в судебном заседании исследовались письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Быкова М.В.

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/301 от 18.03.2022 у Быкова М.В. в настоящее время выявляется психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм 2 стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. О наличии у подэкспертного указанного психического расстройства свидетельствуют данные анамнеза жизни – с подросткового возраста и на протяжении жизни отмечаются поведенческие нарушения в виде эмоциональной неустойчивости, конфликтности, антиобщественного характера поведения, отрицания общеобразовательного процесса (обучался в специализированной школе), наличие псевдозапойного пьянства, сформированный алкогольный абстинентный синдром, наличие амнестических форм опьянения, утрата контроля за употреблением спиртных напитков, а также ослабление волевого контроля деятельности, снижение возможности прогнозирования последствий своих действий, ослабление критичности, что подтверждается данными анамнеза, материалами дела и отсутствием какого-либо другого психического расстройства. Выявленное у подъэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, существенно не нарушает его возможности к социальной адаптации и значимо не ограничивает его способности к осознанному волевому поведению. Временного психического расстройства у него не было: действовал целенаправленно, правильно ориентировался в окружающем, психической симптоматики не обнаруживал. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний, Быков М.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том №2 л.д. 52-57).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Быкова М.В. обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Быкова М.В. в объеме, изложенном в описательной части приговора, установленной и доказанной. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО73, Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, свидетеля под псевдонимом «Галина».

Показания свидетелей, потерпевших, относительно обстоятельств дела непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд признает их достоверными.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Быкова М.В., данных им в ходе предварительного расследования в части непризнания вины эпизода в отношении потерпевшего Потерпевший №2, поскольку данные показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2, у которого оснований для оговора подсудимого в ходе судебного следствия не установлено, показаниями свидетелей: Свидетель №1, который являлся очевидцем события преступления, а также показаниями Свидетель №2- сожительницы потерпевшего и ФИО74 - соседки потерпевшего.

Факт получения телесного повреждения потерпевшим Потерпевший №2 в результате умышленных действий Быкова М.В. исчерпывающе подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО1 ФИО75 Свидетель №2

Потерпевший Потерпевший №2, прямо указывая на подсудимого Быкова М.В., как на лицо, причинившее ему телесное повреждение, утверждает, что 03.12.2021 он находился в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время к нему в гости пришли Быков М.В. и Свидетель №1, и они совместно стали распивать спиртные напитки. Его жена Свидетель №2 ушла с детьми к подруге ФИО1 на день рождения. У него с Быковым М.В. в ходе распития спиртного произошел конфликт, причину которого Потерпевший №2 сообщить затруднился. В ходе указанного конфликта Быков М.В. нанес ему ножевое ранение в грудь в присутствии Свидетель №1

Показаниям потерпевшего Потерпевший №2 суд доверяет, так как данные показания стабильны и последовательны. Какой-либо угрозы со стороны потерпевшего Потерпевший №2 по отношению к Быкову М.В. не было, поскольку допрошенные свидетели не видели в руках потерпевшего какого-либо оружия или предмета, который мог быть использован в качестве оружия. Потерпевший Потерпевший №2 словесно никому не угрожал, телесных повреждений никому не наносил, что подтверждается и показаниями самого подсудимого.

Наступившие последствия в виде легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья состоят в прямой причинной связи с умышленными действиями Быкова М.В. Характер и степень тяжести причиненного Потерпевший №2 вреда здоровью установлены в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, выводом которой суд доверяет.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях подсудимого Быкова М.В. также нашел достаточное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку предмет, используемый в качестве оружия использовался для физического воздействия на потерпевшего Потерпевший №2

Факт получения телесного повреждения потерпевшим Потерпевший №1 в результате умышленных действий Быкова М.В. исчерпывающе подтверждается показаниями потерпевшего, данных им в ходе предварительного следствия, свидетелей Свидетель №3, свидетелем под псевдонимом «ФИО76», Свидетель №7, Свидетель №1

Потерпевший Потерпевший №1 неоднократно допрошенный в ходе следствия, прямо указывая на подсудимого Быкова М.В. как на лицо, причинившее ему телесное повреждение, утверждает, что 14.12.2021 он находился дома по адресу: <адрес> на выходном, из дома не выходил, дома был один. Около 16 часов указанного дня он услышал звонок домофона, установленного в его квартире, он взял трубку, спросил кто там. На его вопрос, ему ответил мужской голос, который сказал, что это Миша, он понял, что это местный житель <адрес> по прозвищу «Быча», и спросил, зачем тот пришел к нему, на что последний ответил, что нужно поговорить, о чем не пояснил. Потерпевший №1 открыл ему домофон. Спустя несколько мину, он подошел к входной двери своей квартиры и открыл ее. Около двери его квартиры на лестничной площадке стоял Быков Михаил (по прозвищу «Быча»), который находился в алкогольном опьянении. Потерпевший №1 сделал шаг из своей квартиры, то есть вышел на лестничную площадку, находился с Быковым на расстоянии не более вытянутой руки. В это время Быков ничего не говоря достал из кармана надетой на нем куртки выкидной нож, это Потерпевший №1 видел отчетливо. В какой руке Быков держал нож, Потерпевший №1 пояснить затруднился. Затем Быков замахнувшись один раз ударил ножом Потерпевший №1 в область живота, от чего он испытал острую физическую боль, после чего у него потекла кровь, сознание не терял.

Показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, суд доверяет, так как данные показания стабильны и последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами. Какой-либо угрозы со стороны потерпевшего Потерпевший №1 по отношению к Быкову М.В. не было. Потерпевший Потерпевший №1 словесно никому не угрожал, телесных повреждений никому не наносил. Повода для оговора подсудимого Быкова М.В. потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного следствия, не установлено.

К показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе судебного следствия в части того, что телесное повреждение ему нанесено иным лицом, а не Быковым М.В. суд относится критически, поскольку данные показания противоречивы, противоречат показаниям свидетелей Свидетель №3, свидетеля под псевдонимом «Галина», свидетеля Свидетель №1, письменным материалам уголовного дела. Поскольку неоднократно допрошенный в ходе судебного следствия потерпевший Потерпевший №1 дает противоречивые показания, изначально указывая о причинении ему телесного повреждения не Быковым М.В., а иным лицом, которое по комплекции выше и крупней Быкова М.В. Далее, изменяя свои показания, потерпевший указывает на конкретное лицо, причинившее ему телесное повреждение. Кроме того, из исследованных в ходе судебного следствия письменных материалов усматривается, что 17.06.2022 потерпевший Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по Ярославскому району с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с января 2022 года по настоящее время оказывает на него давление об изменении им ранее данных показаний на предварительном следствии по уголовному делу в отношении Быкова М.В.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях подсудимого Быкова М.В. также нашел достаточное и объективное подтверждение, поскольку предмет, используемый в качестве оружия использовался для физического воздействия на потерпевшего Потерпевший №1

Наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью, состоят в прямой причинной связи с умышленными действиями Быкова М.В. Характер и степень тяжести причиненного Потерпевший №1 вреда здоровью установлены в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы, выводом которой суд доверяет.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Быкова М.В. в части непризнания вины эпизода в отношении потерпевшего Потерпевший №1, поскольку данные показания полностью опровергаются показаниями потерпевшего у которого оснований для оговора подсудимого в ходе судебного следствия не установлено, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, свидетеля под псевдонимом «Галина», письменными материалами уголовного дела.

Суд критически относится к показаниям свидетеля защиты Свидетель №4 о том, что в период времени с 11.12.2021 по 15.12.2021 её сын Быков М.В. из дома не выходил по причине болезни, поскольку Свидетель №4 является матерью подсудимого Быкова М.В., для неё данная ситуация является психотравмирующей, ей трудно осознать и принять данный факт, и таким образом она пытается помочь освободить сына от уголовной ответственности.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого Быкова М.В.:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и полагает бесспорно установленным факт, что Быков М.В. на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшему умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес Потерпевший №2 не менее одного удара в область груди спереди потерпевшего, причинив телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Определив мотив совершения Быковым М.В. преступления как личную неприязнь к потерпевшему Потерпевший №2

К такому выводу суд приходит на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и полагает бесспорно установленным факт, что Быков М.В. на почве ранее возникших неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1 умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область живота спереди потерпевшего, причинив телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.     Определив мотив совершения Быковым М.В. преступления как личную неприязнь к потерпевшему Потерпевший №1

     При назначении наказания подсудимому Быкову М.В. суд учитывает общественную опасность, совершенных им преступлений, их характер и тяжесть, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Быков М.В. совершил два преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состоит под административным надзором, проживает с матерью, по месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, согласно справке - характеристике инспектора по исполнению административного надзора характеризуется удовлетворительно, по месту работы директором ООО «Волга МК» характеризуется положительно, проживает с матерью, которая является пенсионером, работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Быкову М.В. суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительная характеристика по месту работы, публичное принесения извинений потерпевшему Потерпевший №2 в ходе судебного заседания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. По отношению к эпизоду по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, по отношению к эпизоду по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив.

При назначении наказания подлежат применению правила ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление (по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ составляет не менее 3 лет 4 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ составляет не менее 8 месяцев лишения свободы).

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, способ совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные преступления, суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, принимает во внимание, что подсудимый совершил два преступления, одно из которых отнесено к категории тяжких против личности, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые ходатайствовали о смягчении наказания, претензий к подсудимому не имеют, приходит к убеждению, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы, применение которого суд находит достаточным для достижения целей наказания и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Суд считает нецелесообразным применять к Быкову М.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Быкову М.В. назначается колония строгого режима.

Наказание Быкову М.В. по совокупности преступлений должно быть назначено с применением ч.3 ст.69 УК РФ. При этом суд учитывает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, и руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Быкова Михаила Васильевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ; п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Быкову Михаилу Васильевичу наказание в виде 3 (трех) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Быкову Михаилу Васильевичу содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Быкову Михаилу Васильевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Быкову Михаилу Васильевичу в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 19.12.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртка, шапка – выдать Быкову М.В.; отрезок липкой ленты со следами пальцев рук, два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета - уничтожить; куртка, футболка, тапки, брюки (штаны) спортивные, со следами вещества бурого цвета и сумка - барсетка - выдать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева