Дело № 1-826/2021

Приговор

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

01 декабря 2021                                                                           года г. Сочи

    Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого Отставного К.Н., его защитника адвоката Даржания А.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Отставного К. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Отставной К.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, у Отставного К.Н., который находился в <адрес> <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека – Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Отставной К.Н., в указанные дату и время, находясь в <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанес не менее двух ударов ногой в брюшную полость Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-М от ДД.ММ.ГГГГ, закрытую травму живота - <данные изъяты>., повлекшее причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

         В судебном заседании подсудимый Отставной К.Н., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

          Кроме того, вина подсудимого Отставного К.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела:

    - показаниями Отставного К.Н., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, он находился дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Примерно в 23 часа, когда они находились во дворе, к Арсену подбегает Бибин А. и сообщает, что Потерпевший №1 справлял свою нужду на стол, стоящий в комнате. После чего тот ударил Потерпевший №1 один раз по лицу. Арсен выслушал Бибина А., и те вместе пошли в комнату, а он пошел за ними. По прибытию в комнату они увидели, как на полу в жидкости лежит Потерпевший №1. При виде всей этой картине у него возник умысел нанести удар Потерпевший №1, который вел себя аморально. Они все кушали за этим столом, хлеб делили на всех, а Потерпевший №1 такое себе позволил, он нанес 2-3 удара ногой в область живота Потерпевший №1, после нанесения ударов Потерпевший №1 стал издавать глухие звуки от боли (кряхтеть). ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Потерпевший №1 попал в больницу и у Потерпевший №1 удаляют <данные изъяты>.(л.д. 56-59, 82-84, 129-130);

    - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно с Бибиным А., Гульбяковым Е. и <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он после выполнения работ решил выпить алкогольную продукцию. Он выпивал водку и пиво один. В ходе распития он понял, что находится в сильном алкогольном опьянении и решил направиться к месту своего проживания. По прибытию домой, примерно в 23 часа 00 минут, в свою комнату он стал справлять свою естественную нужду на стол, который находился в комнате. После чего ему сделал замечание Бибин А., однако он его проигнорировал и продолжал справлять нужду. Затем Бибин А. стал кричать и просить прекратить свои действия, но он продолжил. После чего Бибин А. нанес ему удар кулаком в область головы, после удара он упал. В комнате еще находился Гулябяков Е., но в конфликт он не вступал. После нанесения ему удара Бибин вышел из комнаты и побежал в неизвестном ему направлении. Примерно через несколько минут Бибин А. пришел с Арсеном, затем за ним забежал Отставной К. и стал наносить ему удары ногами в область живота. Он с ним не вступал в конфликт, поэтому причины нанесения ударов не понял. Он стал издавать звуки боли, у него стал издавать глухой звук изнутри. После чего он лег спать, проснувшись на утро, почувствовал сильную боль в животе и боль не проходила. Примерно в утреннее время суток он решил переехать жить в другое место. Спустя некоторое время ему стало плохо, впоследствии ему удалили <данные изъяты>, он считает, что причинной удаления <данные изъяты> послужили удары ногой Отставным К.Н. (л.д. 40-42)

    - показаниями свидетеля Гульбякова Е.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает совместно со своими коллегами по работе Потерпевший №1, Алексеем и Бибиным А. по адресу: <адрес>, <адрес>., они занимаются ремонтными работами. Жилье им предоставляет Киракосян А.В. они называют его «Арсен». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут он пришел с работы в комнату, покушал и лег спать. Примерно в 23 часа он проснулся от шума, и увидел, как Потерпевший №1 справляет свою нужду на стол. Кроме него в комнате проснулся еще Бибин А., который стал делать замечание Потерпевший №1 и попросил прекратить действия, но он продолжил справлять нужду, игнорируя Бибина А. Ему тоже не понравились действия Потерпевший №1, так как они все вместе принимают пищу с этого стола и режут хлеб. Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении, но это не оправдывало таких действий. После чего, он увидел, как Бибин А. не сдержался и нанес один удар в область лица Потерпевший №1, тот упал на пол. Бибин А. вышел из комнаты. Примерно через пару минут Бибин А. возвратился обратно в комнату вместе с «Аренном». Затем в комнату заходит Отставной К. и наносит 2-3 удара ногой в область живота Потерпевший №1, после нанесения ударов последний стал издавать глухие звуки от боли (кряхтеть). После инцидента Потерпевший №1 переехал в другую комнату. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Потерпевший №1 попадает в больницу и у того удаляют <данные изъяты>. Затем к ним приехали сотрудники полиции, которые попросили проехать в отдел полиции для дачи объяснения. (л.д. 33-35);

- аналогичными показаниями свидетеля Киракосяна А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 28-30);

         - аналогичными показаниями свидетеля Бибина А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 23-25);

- аналогичными показаниями свидетеля Перевозщикова А.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 118-119);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Отставной К.Н. причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 68-72);

        - протоколом очной ставки между свидетелем Бибиным А.А. и подозреваемым Отставным К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой свидетель полностью изобличил подозреваемого Отставного К.Н. в инкриминируемом ему деянии. Подозреваемый Отставной К.Н. свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, а именно в нанесении ударов ногой, которые привели к тяжкому вреду здоровья Потерпевший №1(л.д. 60-61);

        - протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Бибиным А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Бибин А.А. полностью изобличила обвиняемого Отставного К.Н. в инкриминируемом ему деянии (л.д. 43-47);

        - протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Отставным К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой потерпевший Потерпевший №1 полностью изобличил обвиняемого Отставного К.Н. в инкриминируемом ему деянии. Обвиняемый Отставной К.Н. свою вину в совершенном им преступлении признал полностью, а именно в нанесении ударов ногой, которые привели к тяжкому вреду здоровья Потерпевший №1(л.д. 120-124);

           - заключением эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения за медицинской помощью у Потерпевший №1 зафиксированы следующие повреждения: закрытая травма живота - <данные изъяты>-<данные изъяты>., в срок, не противоречащий обстоятельствам дела и расценивается, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.(л.д.95-97);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Отставной К.Н., чистосердечно сознался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, нанес несколько ударов в брюшную полость, тем самым причинив тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (л.д. 16);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Отставной К.Н. добровольно указал на место совершения преступления, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу нанес несколько ударов в брюшную полость, тем самым причинив тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (л.д. 62-67).

Суд приходит к выводу, что вина Отставного К.Н.полностью доказана и его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Отставного К.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, законом отнесенного к категории тяжких преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Кроме этого судом установлено в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство – признание подсудимым вины и деятельное раскаяние в содеянном подсудимого.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела при назначении наказания не находит оснований к применению ст.ст. 64,73 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает иные данные положительно характеризующие личность виновного, возраст, состояние здоровья, условия жизни, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в отношении Отставного К.Н. следует применить вид и меру наказания, связанные с лишением свободы, так как его исправление не возможно без изоляции его от общества и без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

Кроме этого суд считает, что подлежат удовлетворению исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации о взыскании с Отставного К.Н. в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования суммы, затраченной на лечение Потерпевший №1 в размере 20 675 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 – 310 УПК РФ, с у д

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Отставного К. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда и наказания по предыдущему приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Отставному К.Н. окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Отставному К.Н. исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Отставным К.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск прокурора Центрального района г. Сочи в интересах Российской Федерации удовлетворить и взыскать с Отставного К.Н.в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение Потерпевший №1 в размере <данные изъяты> рублей 64 копейки.

            Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле - представления, при этом осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий