Дело № 1-111/2022

Акты

К делу № 1-111/2022 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Отрадная                                                    19 июля 2022 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.

при секретаре Слухаевой С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

подсудимого Дементьева А.А.

его защитника адвоката Сергиенко С.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Маракиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дементьева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 24.03.2022г. Отрадненским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев А.А. совершил заранее не обещанные приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, инкриминируемые в вину подсудимому Дементьеву А.А. были совершены последним при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2021 года в 04 часа 00 минут Дементьев А. А., находясь в домовладении № по <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на приобретение похищенного имущества, заведомо зная о том, что имущество добыто преступным путем, действуя умышленно, преследуя цель корыстного обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в качестве подарка для личного пользования получил от ФИО18 смарт-часы электронные марки «Smart Watch», общей стоимостью 9135 рублей, принадлежащие ФИО17, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, ФИО18 похитил из домовладения № по <адрес>.

Он же, Дементьев А.А. в период времени с 23 часов 00 минут 27 марта 2022 года по 02 часа 00 минут 28 марта 2022 года, находясь в <адрес>, проходя по <адрес>, обнаружил припаркованный на территории, прилегающей ко двору домовладения № <адрес> автомобиль ВАЗ 21120 с г/н №, находящийся в пользовании ФИО10 Р.Р., где у ФИО13 А.А. возник преступный умысел на кражу имущества, находившегося в указанном автомобиле. С целью реализации своего преступного умысла ФИО13 А.А., из незапертого салона автомобиля, похитил имущество, принадлежащее ФИО10 Р.Р., а именно: мобильный телефон №» в корпусе черного цвета с переливом цвета морской волны, стоимостью 3445 рублей, и контроллер ЭБУ «Январь 5.1», стоимостью 5078 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8523 рубля. После совершения преступления, Дементьев А.А. с места совершения преступления скрылся и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, Дементьев А.А. в период времени с 23 часов 00 минут 27 марта 2022 года по 02 часов 00 минут 28 марта 2022 года, находясь в <адрес>, проходя по <адрес>, обнаружил припаркованный на территории, прилегающей ко двору домовладения № <адрес> автомобиль ВАЗ 21093 серебристо-желтого цвета г/н № регион, принадлежащий ФИО19, находящийся в пользовании ФИО23, где у ФИО13 А.А. возник преступный умысел на кражу имущества, находившегося в указанном автомобиле. С целью реализации своего преступного умысла, Дементьев А.А., из моторного отсека похитил аккумуляторную батарею «АКОМ №» в корпусе желто-синего цвета, стоимостью 4725 рублей, принадлежащую ФИО23, из незапертого салона указанного автомобиля, похитил принадлежащие последней: автомагнитолу «Lentel GD-4003U», стоимостью 516 рублей, железную канистру цвета хаки, объемом 20 литров, стоимостью 847 рублей, в которой находилось 17 литров бензина АИ-92, стоимостью 822,46 рублей, куртку темно-синего цвета со светоотражающей полосой, стоимостью 729 рублей, а всего имущества на общую стоимость 7639, 46 рублей, чем причинил ФИО23 значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления, ФИО13 А.А. с места совершения преступления скрылся и в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Дементьев А.А. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Дементьева А.А., по факту приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, с согласия сторон в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ следует, что 26.12.2021 году примерно с 22 часов 00 минут, точно времени он не помнит, он находился в домовладении у «Хачика», а именно ФИО41, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО41 дома не было, с ним он знаком давно. Он им разрешал, находится у него дома, даже ФИО43 его не было дома. В доме у «Хачика» он был вместе с ФИО42, Рафиком и ФИО18 Они употребляли спиртное. Входе распития, примерно в 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО18 сходить к себе домой и взять зарядку на колонку музыкальную, так как они хотели послушать музыку. Так же он ему сказал, что если он дома не найдет зарядное устройство, то он может зайти к нему домой и взять у него зарядное устройство на летней кухне. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 вернулся к ним, зайдя в дом, он стал хвастаться часами, это были "Смарт часы", у него была мелочь, ее было много. Он попросил ФИО18 подарить ему "Смарт часы", он согласился и подарил ему. Так же пояснил, что у ФИО18 была с собой дорожная сумка, в которой находилась сковородка и кухонные приборы. Затем он стал спрашивать откуда это все, а также он спросил, где зарядка, за которой он ходил. Он сказал ему, что зарядку не взял, так как по дороге домой он решил совершить кражу у ФИО20, а именно он проник к ним в дом и похитил часы, разбил копилки с которых забрал мелочь. Так же он ему сказал, что дома у ФИО20 он еще оставил сумку с вещами он сказал так: «Я там еще себе вещи взял». На сковородке, которую принес ФИО18 они пытались пожарить мясо, но у них не получилось и они ее сожгли. До 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное, после чего в указанное время ФИО18 пошел пешком в продуктовый магазин, который расположен на <адрес> и на похищенные деньги он купил сигареты, алкоголь. ФИО18 сам считал деньги, какая там была сумма ему не известно. Далее примерно в 13 часов 00 минут они с ФИО18 поехали в <адрес>, где гуляли в парке, на похищенные деньги ФИО18 покупал шаурму, также в магазине «Пятерочка» он покупал сигареты, спиртное. После в <адрес> времени он уже не помнит они с ФИО18 разошлись по домам. Похищенные часы у ФИО20 он готов вернуть, они у него хранятся дома. / том 1 л.д. №/.

Из оглашенных показаний Дементьева А.А., по факту кражи у ФИО10 Р.Р., с согласия сторон в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ следует, что он проживает в <адрес>, со своими родителями: отцом ФИО13 А.Ф. и матерью ФИО13 Г.М.. Официально он нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей. 27.03.2022 года вечером, точного времени он не помнит, примерно в 19-20 часов, от своей девушки он шел в продуктовый магазин по <адрес>, чтобы приобрести спиртное. По пути он встретил Русика, фамилии не знает, который был на автомобиле ВАЗ 2112 серебристого цвета с мужчиной и женщиной, которых он не знает. Вместе они приехали к дому этих людей, точного адреса он указать не может. В доме уже находился незнакомый ему парень, описать его не может, так как он был выпившим, они сели в кухне за стол и начали выпивать спиртное. Примерно ближе к 23 часу ему стало плохо, и он вышел на улицу. Он ходил по улице, стоял у ветки, но где именно он не помнит. Потом у другого двора он увидел автомобиль, который был покрыт снегом, он сел в него погреться, посидел и вернулся обратно к столу. Как долго его не было, он не помнит. Затем позвонил отцу и попросил его забрать домой. Примерно через 1 час 30 минут приехал отец и забрал его домой. После этого, с 04 часов 28.03.2022 года он находился дома. Мобильный телефон ФИО10 Р.Р., «№» в корпусе черного цвета с переливом цвета морской волны и контроллера ЭБУ «Январь 5.1 он не крал. Предполагает, что когда его отец разговаривал с ФИО2, тот говорил, что он якобы что-то украл, так как он одевал его куртку и возможно, мобильный телефон находился в ней. Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к залоговым билетам, СНИЛС и удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мобильный телефон «№» в корпусе черного цвета с переливом цвета морской волны по его мнению были в куртке ФИО10. Которую он взял перед выходом на улицу. Думает, что документы и мобильный телефон могли выпасть из куртки ФИО10 Р.Р., когда он сел в автомобиль, который стоял у соседского двора, чтобы погреться. / том 2 л.д. №/.

Из оглашенных показаний Дементьева А.А., по факту кражи у Маракиной Л.А., с согласия сторон в соответствии с положениями ст.276 УПК РФ следует, что он родился в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики. В армии он не служил. Официально он нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, его ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, проживает в <адрес>, со своими родителями: отцом ФИО13 А.Ф. и матерью ФИО13 Г.М. 27.03.2022 года вечером, примерно в 19-20 часов, он зашел в продуктовый магазин по <адрес>, чтобы приобрести спиртное. По пути он встретил Русика, фамилия которого ему не известна, который был на автомобиле ВАЗ 2112. В машине он был не один, с ним были мужчина и женщина с которыми он ранее знаком не был. Вместе с Русиком, и незнакомыми ему людьми они приехали в <адрес>, по пути познакомились. Вчетвером они зашли в дом, прошли в кухню. В доме уже находился незнакомый ему парень, описать его не может, так как он был выпившим. Они стали выпивать. Примерно ближе к полуночи ему стало плохо, сильно тошнило в связи, с чем он решил выйти на улицу.. Он прошел к выходу, одел куртку и вышел на улицу. При этом он не может точно сказать, свою куртку он одел или нет. Описать эту куртку он не может, поскольку не помнит. Он стал искать место, где можно было бы порыгать, вышел за двор, ему было очень плохо, и он был сильно пьян, по этой причине он помнит произошедшее частично, только фрагментами. На улице было очень холодно, его шатало из стороны в сторону. Он стал ловить «вертолеты», он помнит улицу, снег, помнит, что где-то на улице был припаркован автомобиль темного цвета «девятка», на который он облокотился и потом упал. Он был одет в куртку, светлого цвета и джинсы синего цвета. В тот момент он думал, что это был тот автомобиль, на котором они приехали. Далее он встал, захотел согреться, открыл водительскую дверь автомобиля, дверь автомобиля была открыта, не заперта, и сел на переднее водительское сидение. Посидев в автомобиле, сколько он там просидел он не помнит, он немного согрелся, пришел в себя, отрезвел, вышел из автомобиля, постоял попрыгал, ему стало лучше. После этого он вернулся к месту, где они отдыхали, зашел в дом. Он стал снимать куртку и увидел, что на нем была другая куртка, какого цвета она была, он не обратил внимания, она была в снегу. При этом он посмотрел на вешалку и увидел, что его куртка висела на вешалке, в связи с чем он подумал, что взял чью-то куртку, перед тем как выходить из дома. Он повесил куртку на вешалку и прошел на кухню, кто был за столом, он точно не помнит. Он продолжил выпивать спиртное за столом. Далее он позвонил своему отцу ФИО13 А.Ф. и попросил забрать его домой. Отец зашел в дом, поругался на него, что он выпивший, дал подзатыльника, и они сразу же уехали домой. 28.03.2022 года им была написана явка с повинной. Сотрудник полиции к нему никакого насилия, ни психологического, ни физического не применял. Явку он написал самостоятельно, адвокат-женщина разъяснила ему право на защиту, предложила поговорить наедине, но он отказался и подписал явку с повинной, после чего они убыли из отдела полиции. Также 28.03.2022 года вышеуказанный сотрудник полиции привез его в <адрес>, а именно к тому месту, где был припаркован автомобиль «девятка». Возле автомобиля лежали аккумуляторная батарея, автомагнитола и канистра с бензином. Из двора вышел мужчина, лысоватый, уже в возрасте, примерно 50 лет на вид. Далее сотрудник полиции стал разговаривать с указанным мужчиной, спросил у него, где они это все взяли, на что мужчина показал куда идти. Сотрудник полиции сказал ему, чтобы он брал в руки это имущество и нес в то место, куда укажет мужчина. Он взял в руки аккумулятор, канистру с бензином, а второй сотрудник полиции по имени ФИО12, который также приехал с ними взял в руки автомагнитолу. Далее они обошли болото и примерно в 30 метрах от автомобиля, из которого была совершена кража, на участке местности – поляне, где находились куча навоза, кучка дров, палки, остановились. Мужчина показал на кучу дров и пояснил, что на данной куче дров нашел вышеуказанное имущество. По указанию сотрудника полиции, он уложил канистру, аккумуляторную батарею и автомагнитолу на кучку палок и дров, после чего его сфотографировали несколько раз. Был составлен протокол осмотра места происшествия, где он поставил свои подписи. После этого он убыл домой. Кому принадлежит автомобиль «девятка» ему не известно. Он данной кражи не совершал. Кто мог совершить кражу из указанного автомобиля ему не известно, никого не подозревает. / том 2 л.д. №

После оглашения показаний, подсудимый Дементьев А.А. суду пояснил, что вину в совершении преступлений он признает полностью, смутно помнит происходящее, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кроме того, пояснил, что часы Ледовский подарил ему, но в какой момент не помнит. Просил суд не наказывать его строго, пояснил, что ущерб им возмещен.

Суд, к показаниям данным Дементьевым на предварительном следствии относится критически и расценивает их способ защиты. Суд, несмотря на частичное признание вины ФИО13 А.А. считает, что его вина доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Маракиной Л.А., которая суду пояснила, что она действительно проживает по вышеуказанному адресу с ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У нее есть зять ФИО19, у которого в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21093 серебристо-желтого цвета г/н № регион, которым она пользуется. 27.03.2022 года вечером она приехала домой и оставила машину около двора, забрала из него ключи и пошла домой. При этом она забыла закрыть автомобиль на ключ. 28.03.2022 года примерно в 01 часов 40 минут она проснулась от того, что вспомнила, что она забыла передать своему сыну ФИО21 денежные средства, а кошелек находился в автомобиле на полочке, расположенной под бардачком. Примерно в 02 часа 00 минут она оделась и прошла к автомобилю. Возле автомобиля имелись следы обуви, но они были не четкими, так как из-за ветра их замело снегом. По этой же причине было не понятно, куда вела дорожка следов. Со стороны водительской двери было видно, что с нее осыпался снег, будто ее открывали. Открыв переднюю левую водительскую дверь, она увидела, что в автомобиле разбросаны вещи, на «полике» лежал снег, а передняя панель автомобиля имела многочисленные повреждения. Он стала осматривать автомобиль и первым делом посмотрела наличие своего кошелька черного цвета. Кошелек с находившимися в нем денежными средствами в полном объеме был на месте, на полке под бардачком. Пересчитав денежные средства, она убрала кошелек в свой карман и впоследствии занесла его в дом. Бардачок был открыт, точнее его внешняя часть-крышка была оторвана и лежала на «полике». Она обнаружила, что в бардачке отсутствовала автомагнитола «Lentel GD-4003U», приобретенная ею с рук в 2020 году, за какую сумму не помнит, оценивает ее в 3000 рублей. Отсутствовала железная канистра цвета хаки, объемом 20 литров, в которой находится 17 литров бензина АИ-92. Канистру она приобретала в 2021 году уже бывшую в употреблении, за какую сумму не помнит. Канистра была исправной, в связи с чем оценивает ее в 600 рублей, а находящийся в ней бензин АИ-92, который она приобрела за пару дней до кражи, оценивает в 800 рублей. Также в автомобиле на заднем сидении лежала ее рабочая теплая куртка на пуговицах, выполненная из ткани «плащевки», с наполнителем из синтепона, синего цвета, приобретенная уже как бывшая в употреблении, в январе 2022 года, которая тоже пропала. Стоимость куртки оценивает в 500 рублей. Кроме того, в салоне автомобиля, на заднем сидении, она обнаружила несколько документов на имя ФИО1 и ФИО10 Р.Р.. Этих людей он знает как жителей <адрес>, но каких-либо отношений с ними не поддерживает. Рядом с документами она обнаружила мобильный телефон в корпусе черно-зеленоватого цвета. Она взяла данный мобильный телефон и документы, а затем занесла в дом, подумав, что обнаруженный мобильный телефон и документы она выдаст сотрудникам полиции, когда они приедут. Также, при осмотре передней панели салона автомобиля, она обнаружила, что проводка в месте зажигания была оттянута, и почему-то ей пришло в голову, что нужно посмотреть моторный отсек автомобиля. Открыв капот, она обнаружила, что в моторном отсеке отсутствовала аккумуляторная батарея «АКОМ 75» в корпусе желто-синего цвета, которая была приобретена ею в 2021 году за 5350 рублей. Каким образом данные документы и телефон оказались у нее в автомобиле она не знает, возможно похититель их обронил, так как кроме нее данным автомобилем никто не пользуется. Кроме вышеуказанного имущества, более из автомобиля ничего похищено не было. Сотрудники полиции позже вернули принадлежащую ей канистру с бензином в полном объеме. Остальное имущество со слов сотрудника полиции, было помещено в камеру хранения вещественных доказательств. Совершенным преступлением ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10250 рублей. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что некий Дементьев Александр написал явку с повинной с признанием в совершении кражи ее имущества. Этот человек ей не знаком. В связи с тем, что все имущество было отыскано и возвращено, то материальных претензий она не имеет, заявлять гражданский иск не желает.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего ФИО10 Р.Р. с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу со своим другом ФИО1 В настоящее время он нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, от чего имеет среднемесячный доход в размере 35000-40000 рублей. 27.03.2022 года примерно в 19 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2112, г/н № регион, серебристого цвета, со своим другом Самарским ФИО12 поехали к семье Оганесян. Там они начали распивать водку, но он не хотел пить водку и поехал за пивом в магазин.. Он заехал в продуктовый магазин, купил бутылку пива и выехал обратно. Проезжая по <адрес>, он увидел Дементьева Александра, которого он знает примерно 4 года. В ходе короткого разговора, ФИО5 напросился поехать с ним. ФИО5 был одет в тонкую серую куртку, синие штаны и какие-то толи кеды, толи кроссовки, он точно не помнит. Он сел к нему в автомобиль, от него исходил запах алкоголя. Примерно в 21 час 00 минут они приехали к Оганесян Андрею, он припарковал свой автомобиль рядом с воротами его дома по адресу: <адрес>, но автомобиль по привычке не закрывал. Далее с Дементьевым Александром они прошли в дом к Оганесян Андрею, сняли куртки и повесили их в коридоре. За столом сидели Оганесян Ирина, он и Дементьев Александр, а Самарский Александр и Оганесян Андрей на этот момент уже спали в другой комнате. Вместе они стали выпивать спиртное. Сколько кто выпил, он не обратил внимания. В период времени примерно с 23 часа 30 минут по 00 часов 30 минут Дементьев Александр сказал, что хочет в туалет и вышел во двор. Они продолжили сидеть с Ириной и разговаривать на различные темы. На улице было очень холодно, шел снег и дул сильный ветер. Примерно через 10-15 минут отсутствия Дементьева Александра, он с Ириной стали шутить, не утонул ли Дементьева Александр в туалете, а потом начали немного волноваться, и решили посмотреть его во дворе. Вместе они прошли к коридору, Ирина включила уличный свет во дворе, он вышел буквально на минуту, походил по двору, но Александра не нашел, и они вернулись на кухню. Вместе они пришли к выводу, что Александр, возможно ушел домой. Ирина поставила чайник, так как они решили попить кофе, а после собирались ложиться спать. Дементьева Александра не было примерно 1 час. Спустя указанный промежуток времени, в дом, а именно в кухню зашел Дементьев Александр. Он был одет в куртку темно-синего цвета с белой отражающей полоской. Когда он вешал куртку на вешалку, то обратил внимание, что подобных курток у Оганесян на вешалке не висело, и он в их семье такие куртки не видел. Утверждает об этом с уверенностью, так как он часто бывает у них дома. Этой куртки изначально у него при себе не было, но он почему-то на это внимания не обратил. Затем Ирина пошла спать, а он с Дементьевым Александром продолжили сидеть за столом. Александр стал говорить, что «расчехлил» автомобиль. После этого он вышел из дома и прошел к автомобилю. Водительская дверь была приоткрыта, сиденье было занесено снегом. Осмотрев автомобиль, он увидел, что он был поврежден. Он стал спрашивать у Дементьева Александра, зачем он это сделал. Он сказал, что он не помнит, как это получилось. Он сказал ему, чтобы он утром восстановил его автомобиль. Далее он ушел в комнату к Оганесян Андрею, а Дементьев Александр остался в кухне ждать отца. Примерно через 1 час 30 минут – 2 часа приехал отец Дементьева Александра - Андрей на автомобиле светлого цвета. Он сказал Дементьеву Андрею, что нужно восстановить его автомобиль, поврежденный Дементьевым Александром, что только в этом случае он не будет иметь никаких претензий. После этого разговора, Дементьев Андрей сказал Дементьеву Александру ехать домой, и вместе они уехали. 28.03.2022 года примерно в 08 часов 30 минут приехал Дементьев Андрей и привез поломанные детали на замену. Кроме того, Дементьев Андрей передал ему 15 000 рублей и сказал, что это на электрику. 28.03.2022 года примерно в 09 часов 00 минут приехали сотрудники полиции и стали у него интересоваться о его документах, пояснив, что они были обнаружены в автомобиле, из которого была совершена кража, который был припаркован примерно в 300 метрах от домовладения Оганесян Андрея. Он пояснил, что к данной краже он не причастен, что его документы мог взять Дементьев Александр, который якобы надевал его куртку, в которой лежали его документы. После дачи объяснения он прошел к автомобилю и обнаружил, что бардачок автомобиля был открыт и в нем отсутствовали документы о сдаче имущества в ломбард и договор займа. Кроме того, в бардачке отсутствовал мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета с переливом цвета морской волны. Затем он увидел торчащую проводку и обнаружил, что отсутствовало ЭБУ «Январь 5.1». Также в автомобиле на водительском сидении лежала куртка темно-синего цвета с белой светоотражающей полоской, в которой ранее Дементьев Александр заходил в дом к Оганесян Андрею. После этого он прошел к автомобилю ВАЗ 21093, который был припаркован примерно в 300 метрах наискосок от его автомобиля. Возле автомобиля стоял ранее не знакомый ему мужчина, как позже оказалось, это был ФИО47. Он поинтересовался у него, что у них было похищено, на что он ответил, что у них похитили канистру с бензином, автомагнитолу и АКБ. Он ответил, что у него тоже поломали и «выставили» автомобиль. Маракин спросил у него, не видел ли он темно-синюю куртку, на что он ответил, что в его автомобиле как раз лежит такая, после чего Маракин Юрий прошел с ним к его автомобилю и, убедившись, что это их куртка, забрал ее. После этого, он стал искать свой ЭБУ «Январь 5.1», который он нашел в снегу примерно в 15 метрах от автомобиля ВАЗ 21093. Недалеко от места обнаружения ЭБУ сотрудники полиции совместно с Дементьевым Александром проводили осмотр места происшествия. Он видел, что Дементьев Александр рукой указывал на кучку дров, а потом переносил от двора Маракиных канистру с бензином, автомагнитолу и АКБ. Он сам указал сотрудникам на то место, куда спрятал похищенное, а именно на кучку каких-то палок и дров. Сотрудникам полиции изначально о краже его имущества и повреждения его автомобиля, он не сообщал, так как 28.03.2022 года в вечернее время Дементьев Андрей со своим сыном Дементьевым Александром приезжали к нему и Дементьев Андрей пообещал ему все возместить за своего сына. Вред, причиненный ему от повреждения автомобиля, был возмещен, а стоимость ЭБУ вошла в те 15000 рублей, что передал ему Дементьев Андрей. Также он спросил у Дементьева Александра, зачем он взял его документ и телефон и разбросал их в чужом автомобиле, на что он ответил, что ничего не помнит. Он был ознакомлен с заключением эксперта, в соответствии с которым стоимость похищенного у него имущества составила: мобильный телефон «№» в корпусе черного цвета с переливом цвета морской волны, стоимостью 3445 рублей и контроллер ЭБУ «Январь 5.1», стоимостью 5078 рублей. С данной оценкой он согласен. Заявлять гражданский иск не желает, поскольку имущество было ему возвращено. Совершенным преступлением ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8523 рубля. / том 2 л.д. №

Показания потерпевших суд оценивает как объективные и достоверные, поскольку они не изменились в ходе судебного расследования, соответствуют материалам уголовного дела и показаниям иных участников процесса, письменным материалам уголовного дела.

Свидетель ФИО22 суду пояснил, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу с Маракиной Л.А. в пользовании которой находится транспортное средство автомобиль ВАЗ 21093 серебристо-желтого цвета с г/н № регион, оформленный на зятя. 27.03.2022 года весь день он сидел дома. Примерно в 17 часов 00 минут Маракина Л.А. вернулась на автомобиле из магазина, припарковала его возле калитки их домовладения, закрывала она его или нет, он не знает, не смотрел. 28.03.2022 года примерно в 02 часа 30 минут его разбудила Маракина Л.А. и сообщила, что из автомобиля были похищены канистра с бензином, автомагнитола, ее рабочая куртка и АКБ. 28.03.2022 года приехал мужчина, который представился Андреем, отцом парня, который совершил кражу имущества из автомобиля. Канистру с бензином, АКБ и магнитолу, которые принадлежали его сожительнице и были у нее похищены вернули в тот же день. Потом приехал оперуполномоченный ФИО24 и еще один сотрудник, данных которого он не запомнил, они его позвали и он им рассказал кто и что вернул из похищенного. Потом вернули и куртку. Больше ему ничего не известно.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО18 с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что 24 марта 2022 года он был осужден Отрадненским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. Так, по поводу осуждения может пояснить, что одну из вышеуказанных краж он совершил в ночь с 26.12.2021 года на 27.12.2021 года, из домовладения Халиловых, которые проживают по адресу: <адрес>. Из их дома он украл много различного имущества, среди которого были смарт-часы электронные марки «Smart Watch». С частью похищенного имущества, среди которого находились смарт-часы, которое он сложил в небольшую сумку, он пришел домой к «Хачику» по адресу: <адрес>, у которого до совершения кражи он распивал спиртные напитки с ранее знакомыми ему Дементьевым Александром, Лето Максимом. Это его друзья. Дома у «Хачика» находился Дементьев Александр и Гукямухов Рафик, которые распивали спиртное, а Лето Максим спал. Дементьеву Александру и Гукямухову Рафику он стал хвастаться, что совершил квартирную кражу, и показал им небольшую дорожную сумку, в которой находилось похищенное. ФИО43 он принялся разбирать сумку с похищенным и выкладывать похищенные вещи, то Дементьев Александр заметил украденные им смарт-часы. Он попросил его отдать ему смарт часы, он ему их отдал, куда он их дел, он не знает. На вопрос к свидетелю ФИО18: «Поясните, перед тем как передать вышеуказанные смарт-часы, сообщали ли Вы Дементьеву А.А. о том, что переданные ему смарт-часы были добыты преступным путем, то есть в ходе вышеуказанной Вами кражи?», свидетель ФИО18 ответил, что да, при разборке сумки с похищенным он сразу сообщил Дементьеву А.А. о том, что смарт-часы он украл, но его это не смутило, и он все равно забрал их себе. Данные смарт-часы в ходе предварительного следствия следователю выдавал Дементьев А.А., так как только он знал, где они находились. Кроме того, Дементьев А.А. знал, что помимо похищенных смарт-часов у него имелись похищенные денежные средства, которые он взял из копилок, на которые иногда он один, а иногда совместно с Дементьевым А.А. тратили на покупку спиртного. То есть, Дементьев А.А. знал, что часы краденные еще до того момента, как их начали вызывать сотрудники полиции. / том 2 л.д. №

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО25 с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что у него есть дядя ФИО2, который является братом его отца. С ним он находится в хороших отношениях. Примерно две недели назад, ФИО10 Р.Р. спросил у него, нет ли у него лишнего мобильного телефона, так как его телефон сломался, и он отдал его в ремонт. Он вспомнил, что у него был мобильный телефон «BQ», корпус которого был темно-зеленого цвета. В мобильном телефоне стояла его сим-карта с абонентским номером №, а на заставке стояла фотография его двоюродной сестры Дарьи, которая на фото была одета в красную кофточку. Вышеуказанный мобильный телефон приобретался в 2020 году за 4500 рублей. Упаковочной коробки и товарного чека у него не сохранилось, в связи с чем он не передал их ФИО10 Р.Р. вместе с телефоном. За ненадобностью, он решил подарить ФИО10 Р.Р. данный мобильный телефон и сим-карту. После этого, он уехал в <адрес> края и в <адрес> не приезжал до настоящего момента. Несколько дней назад от своих родственников ему стало известно, что мобильный телефон, который он подарил своему дяде ФИО10 Р.Р. был обнаружен на месте совершения кражи. Какие-либо подробности по поводу этого преступления ему не известны. 27.03.2022 года примерно с 15 часов 00 минут и до 00 часов 10 минут он со своей девушкой ФИО26 находились в баре «Засада», расположенный по <адрес> края, после чего проследовали домой, где немного поссорились и он решил поехать покататься на автомобиле, и за отсутствием страхового полиса по <адрес> края возле домовладения № был остановлен сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в ИВС ОМВД России по <адрес> края, где в последующем отбывал административное наказание в течении трех суток, поэтому кто совершил вышеуказанную кражу, ему не известно, с ФИО10 Р.Р. он на данную тему не общался. / том 1 л.д. №

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО27 с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что в конце декабря 2021 года, точной даты он не помнит, в вечернее время примерно в 20-21 час, по предложению Дементьева Александра, кличка у которого «Дема», он вместе с Ледовским Никитой, кличка у которого «рыжий», решили собраться у Алексея, фамилию которого он не знает, кличка которого «Хачик», который проживает по <адрес>, более точный адрес он не знает, но на месте может указать. Кроме того, с ними был Лето Максим, которого среди друзей они называем «лето». Со всеми вышеуказанными лицами он знаком с детства, учились в одной школе, поддерживали дружеские отношения, но примерно с января 2022 года перестал с ними общаться, так как они зарекомендовали себя не с лучшей стороны, а он не хочет для себя никаких проблем, в связи с тем, что имеет непогашенную и не снятую судимость. Так, они вчетвером собрались дома у «Хачика», чтобы пожарить шашлыки. Самого «Хачика» дома не было, но он всегда им разрешал собираться без своего присутствия. Вместе они стали распивать пиво, которое он приобрел в продуктовом магазине в <адрес>, остальные купили мясо. В ходе распития спиртного, Лето Максим захотел спать и ушел в другую комнату, а Ледовский Никита ушел домой, как он понял за хлебом или за зарядным устройством. В это время, он с Дементьевым Александром продолжили распивать спиртное. Он выпил немного, примерно одну бутылку пива объемом 1,5 литра, в связи с чем пребывал практически в трезвом состоянии. Ледовского Никиты не было достаточно долго, примерно 3-4 часа. Дементьев Александр стал волноваться за свой мобильный телефон, так как передал его Ледовскому Никите на время, чтобы тот мог зайти в социальную сеть «Вконтакте». Так они решили выйти на встречу Ледовскому Никите и дойдя примерно до поворота на <адрес>, он с Дементьевым Александром увидели идущего им на встречу Ледовского Никиту, он был без хлеба, но с сумкой в руках. Насколько он помнит, это была спортивная сумка, не женская. Далее они пришли обратно к «Хачику», Ледовский Никита положил сумку на стол, где они ранее сидели и пили пиво. Дементьев Александр спросил у Ледовский Никиты, откуда эта сумка, на что он ответил, что он обокрал Халиловых. Ледовский Никита раскрыл сумку, начал из нее доставать содержимое, хвастаться им тем, что он украл, а именно: какой-то нож, полотенца, наушники беспроводные в специальной упаковке, электронные смарт-часы темного цвета, было ли что-то еще в сумке, ему не известно, он не заглядывал. Ледовский Никита и Дементьев Александр в это время были за столом и разглядывали эти предметы. При этом, Ледовский Никита брал из сумки какой-то флакон и распылял на себя содержимое, наверно, это были «духи». Он эти предметы трогать не стал, так как Ледовский Никита сказал, что это краденное, во что он действительно поверил, так как, во-первых, Ледовский Никита ушел ночью на длительное время, а во-вторых он вернулся к ним с какой-то сумкой, в которой находились вышеуказанные предметы, которых он ранее у него не видел, в-третьих, Ледовский Никита нигде не подрабатывал, в его семье работала только мать, он никогда не клал денежные средства в их общую кассу на общие нужды, то есть сам бы он себе вышеуказанные предметы не приобрел, ну и в-четвертых, он сам сказал ему и Дементьеву Александру в тот вечер о совершенной краже, при этом каких-либо подробных обстоятельств он ему не рассказывал. Ледовский Никита подарил Дементьеву Александру смарт-часы. Но в связи с длительностью прошедшего времени, он достоверно не помнит, когда это было, либо после того, как Ледовский Никита сообщил им на улице, что он совершил кражу у Халиловых, или когда они сидели за столом и Ледовский Никита хвастался похищенным. Но после подарка в то время, когда они сидели за столом, Ледовский Никита говорил о том, что все это краденное в присутствии него и Дементьева Александра. Ранее подобных часов он у Ледовский Никиты не видел, часы он не носил. Поскольку у Ледовский Никиты не было своего мобильного телефона, то и электронные часы ему были не нужны, он так думает. По этой причине он их и отдал Дементьеву Александру. Ему они ничего не дарили, и ему это было не нужно. После этого, почувствовав, что они могут втянуть его в неприятности, он захотел уйти домой, попрощался со всеми и ушел. Через пару дней от местных жителей он узнал, что была совершена кража из домовладения местного жителя, по имени Осман Халилов. Также от сотрудников полиции ему стало известно, что те смарт-часы, которые Ледовский Никита подарил Дементьеву Александру, действительно были краденными. После совершенной Ледовским Никитой кражи, он более с вышеуказанными лицами не общался, каким образом Дементьев Александр распорядился часами, ему не известно. / том 2 л.д. №

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО13 А.Ф. с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу со своей супругой ФИО13 Г.М., а также сыном ФИО13 А.А.. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, считает себя вменяемым человеком. Показания давать желает. В настоящее время он трудоустроен механизатором-комбайнером в ООО «Союз Агро», получает заработную плату в размере 25 000 рублей. Его супруга также работает и получает 20 000 рублей. Сын Дементьев А.А. не работает, они с супругой дают ему денежные средства на проживание. Своего сына может охарактеризовать с положительной стороны, он всегда помогает дома по хозяйству, доброжелателен, отзывчивый. О краже имущества из автомобиля у домовладения где проживает Маракина Л. он знает со слов его сына Дементьева А.А. При этом, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что его сын написал явку с повинной в совершении кражи, но ему он сказал, что ничего не помнит. Заставляли ли его сотрудники полиции написать явку с повинной, ему не известно, сын ему об этом не говорил. 28.03.2022 года примерно в 01 часа-02 часа ему позвонил его сын Дементьев А.А., который в ходе телефонного разговора попросил его забрать домой. При этом по голосу он слышал, что он был пьян. Он назвал ему адрес своего местонахождения: <адрес>. Примерно через 2 часа, он со своим товарищем Абалмасовым Алексеем на его автомобиле марки «дацун» белого цвета, государственный регистрационный знак которого он помнит частично «281», приехал по указанному сыном адресу. Вошел в дом, зашел на кухню и увидел, что его сын был в нетрезвом состоянии, спал. На кухне находились Оганесян Андрей и его сын Дементьев А.А., а затем из другой комнаты вышел ФИО2. Они стали ему что-то говорить, но что именно, он не помнит, он спешил, его на улице ждал товарищ. Каким образом там оказался сын, ему не известно, он забрал сына и уехал домой. Более с указанными лицами он не общался. / том 1 л.д. №

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО1 с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу со своим другом ФИО2, с которым он дружит на протяжении семи лет. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время он нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, от чего имеет среднемесячный доход в размере 30000 рублей. 27.03.2022 года примерно в 17 часов 20 минут он освободился после подработки и пришел к себе домой. Дома он был один и примерно в 22 часа 00 минут лег спать, где находился ФИО10 Р.Р. ему не известно. 28.03.2022 года в утреннее время, когда именно не помнит, к нему обратились сотрудники полиции и пояснили, что обнаружили его документы, а именно удостоверение тракториста-машиниста, СНИЛС, в автомобиле ВАЗ 21093, из которого была совершена кража, а именно из автомобиля ранее знакомой ему жительницы <адрес> – Маракиной Людмилы. Каких-либо отношений с ней не поддерживает. Каким образом его документы оказались в автомобиле Маракиной Людмилы, ему не известно. Примерно месяц назад он передал свои документы ФИО2 и попросил их сохранить, так как он на тот период выпивал много спиртного и мог их утерять. Он знал, что его документы хранились у ФИО2 в автомобиле ВАЗ 2112, серебристого цвета, государственный регистрационный знак которого помнит частично «380», поскольку он сам их туда положил. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что из автомобиля Маракиной Людмилы были похищены автомагнитола, канистра с бензином. Дементьева Александра он знает примерно в течении 2 месяцев, знает, что он какое-то время проживал с девушкой из <адрес>. Каких-либо отношений с ним не поддерживает. / том 1 л.д. №/.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО28-К. с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что она действительно проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей: супругом ФИО29, и сыном ФИО29. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время она нигде не трудоустроена, на жизнь зарабатывает случайными заработками. В кругу ее знакомых ее называют Ириной. Через два дома от них проживает Маракина Людмила со своим супругом Маракиным Юрием. 27.03.2022 года примерно в 20 часов 10 минут к ней домой приехали ФИО2, который является близким человеком для их семьи, так как она хочет, чтобы он стал крестным отцом ее ребенка, и Самарский ФИО12, который является ее племянником, знает его с «пеленок». Они приехали на автомобиле ФИО2 - ВАЗ 2112 серебристого цвета, государственного регистрационного знака которого она не помнит, и припарковались за их двором, возле ворот. Вдвоем они часто приходят к ним в гости. Она уложила ребенка спать и вчетвером они сели за стол на кухне. С собой они привезли спиртное, а именно пиво и водку. Она накрыла на стол. Они немного посидели и начали выпивать спиртное, но кто и что именно пил, она поначалу не обращала внимания. Самарский ФИО12 выпил немного и его стало клонить в сон, видимо по той причине, что он приехал уже выпившим и он ушел в другую комнату спать, а она с супругом и ФИО2 остались за столом. Примерно ближе к 22 часам ФИО2 решил поехать в магазин и вернулся домой примерно через 40 минут, и привез с собой пиво и водку. С ним был ранее не знакомый ей молодой человек, которого звали ФИО12. Он был худоватый, волос не темный, рост высокий, одет был в светлой куртке, а на остальную одежду она внимания не обратила. Она не очень хотела его видеть у них дома, но по просьбе ФИО2 не стала его выгонять. Вместе они сели за стол на кухне, стали выпивать спиртное. Примерно в 00 часов 30 минут ФИО12 захотел в туалет. Поскольку туалет у них был на улице, то она сказала ФИО12, что он может справить нужду в туалете на улице, и ФИО2 сказал ему местоположение туалета во дворе. ФИО12 вышел на улицу и его не было достаточно долго, где-то минут 40. Примерно через 10-15 минут отсутствия ФИО12, они с ФИО2 стали шутить, не утонул ли ФИО12 в туалете, а потом начали немного волноваться, и, она сказала ФИО2, чтобы он вышел во двор и посмотрел, не сбила ли ФИО12 цепью собака, так как во дворе на «привязе» у них есть собака «кавказец». Вместе они прошли к коридору, она включила уличный свет во дворе, ФИО2 вышел буквально на минуту, походил по двору, но ФИО12 не нашел, и они зашли в дом. Вместе они пришли к выводу, что ФИО12, возможно ушел домой, но где он живет, ему не известно, это точно житель не их поселка. Она поставила чайник, так как они решили попить кофе, а после собирались ложиться спать. Она сделала кофе и в дом зашел ФИО12. Он был в другой темной куртке, а не в той светлой, которой приехал вначале. Первая куртка была у него тонкая, а та куртка, в которой он вернулся домой, была темного цвета, на ней была светоотражающая полоска. Он был весь в снегу и был грязный. Она сказала им, чтобы они прекращали выпивать и разъезжались по домам. В это время ее позвал ребенок и она ушла к нему спать. 28.03.2022 года примерно в 07 часов 30 минут она проснулась, дома находился ФИО2 и супруг. Вместе они смотрели автомобиль ФИО2, который при этом ругался. Он собирался поехать домой, но не смог, так как автомобиль был поврежден. ФИО3 сказал, что его автомобиль повредил ФИО12. Также ее супруг рассказал, что рано утром, примерно в 04-05 часов приезжал отец ФИО12 и они решали вопрос о ремонте автомобиля. Она в это время спала и данного разговора сама лично не слышала. Далее она разбудила ребенка и в 08 часов 10 минут, они пошли на остановку, чтобы поехать к родственникам. Так как они опоздали на маршрутку, то вернулись домой. На улице находились сотрудники полиции, супруг и ФИО2. После разговора с ФИО2, ей стало известно, что ФИО12 совершил кражу из автомобиля Маракиной Людмилы, но что именно он украл, она не знает, этим не интересовалась. / том 2 л.д. №

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО29 с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей: супругой ФИО28, и сыном ФИО29. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Через два дома от него проживает Маракина Людмила со своим супругом Маракиным Юрием. Их он знает как добропорядочных граждан, которые занимаются хозяйством, держат коров. С Людмилой он каких-либо отношений не поддерживает, а с Юрием общается по-соседски, так как ранее они учились в одной школе. В кругу его знакомых есть ФИО2, с которым он познакомился после освобождения и стал поддерживать с ним дружеские отношения. Кроме него, он общается с Самарским ФИО12, который является родственником его супруги. Они являются друзьями, в связи с чем, часто приезжают к нему в гости вместе. Так, 27.03.2022 года примерно в 19 часов 30 минут к нему домой приехали ФИО2 и Самарский ФИО12. Приехали они на автомобиле ФИО2, марки ВАЗ 2112 серого цвета, государственного регистрационного знака которого он не помнит, и припарковали возле его двора. Ребята привезли с собой бутылку водки, объемом 0,5 литра и пиво, объемом 1,5 литра, при этом от Самарского ФИО12 уже пахло спиртными напитками. Не может сказать, что они были пьяные, но точно выпили до приезда к нему. Супруга накрыла на стол и все вместе они стали кушать, выпивать. Примерно в 21 час-22 часа ФИО2 поехал за пивом, а он решил лечь спать и ушел в другую комнату, а супруга осталась убирать со стола. Самарский ФИО12 ушел спать в его комнату еще раньше него. 28.03.2022 года примерно в 04 часа-05 часов он услышал стук, от чего проснулся и увидел, что в его комнате находился ФИО2, он спал, а в кухне находился незнакомый ему молодой человек. Он вышел во двор. Во дворе стоял мужчина. Он был высокий, плотного телосложения. Мужчина спросил: «Русик черкес у вас находится?», и он понял, что речь идет о Кабардаевом ФИО9, на что он ответил ему, что да, что он может зайти в дом. Вместе они зашли в дом, он разбудил ФИО2, и они прошли в кухню, где сели за стол. Супруга в это время спала. Он спросил, кто этот молодой человек, что сидел на стуле и засыпал. Мужчина представился Андреем – отцом молодого человека, которого звали ФИО12. ФИО2 стал разговаривать с Андреем о поврежденном автомобиле, принадлежащем ФИО2. Из разговора он понял, что ФИО12 повредил автомобиль ФИО2 и отец ФИО12 – Андрей должен был его починить. Они говорили о конкретных деталях, но каких именно он не помнит. Они пришли к выводу, что Андрей за своего сына купит детали и починит автомобиль, а ФИО2 не будет по этому поводу обращаться в полицию. При их разговоре ФИО12 молчал, сидел, склонив голову. Разрешив этот вопрос, Андрей с ФИО12 уехали покупать запчасти. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали о чем-то разговаривать с ФИО2. Их разговора он не слышал. После беседы с сотрудниками полиции, ФИО2 зашел в дом и был очень зол. Он рассказал ему, что ФИО12, помимо того, что повредил автомобиль ФИО2, он еще и обокрал автомобиль Маракиной Людмилы, подкинув в него документы и мобильный телефон ФИО2. ФИО4 об этом рассказывал, то он был очень возмущен. Из рассказа ФИО2 он сделал вывод, что ФИО12 хотел его таким образом подставить. Считает, что ФИО2 в тот автомобиль бы точно не полез, да и по его поведению было видно, что он был возмущен произошедшим. 28.03.2022 года в дневное время суток, примерно в 13 часов, точно времени не помнит, помнит, что было светло на улице, он пошел к Маракину Юрию, чтобы поинтересоваться, что произошло. Маракина Людмила в это время находилась на работе. Маракин Юрий пояснил, что у его супруги пропала автомагнитола, аккумулятор и канистра с бензином из автомбиля. В это время на автомобиле, какой марки не знает, белого цвета, государственного регистрационного знака которого он не запомнил, приехал Андрей – отец ФИО12 и стал говорить им о том, что его сын ФИО12 находится в отделе полиции по причине того, что он обокрал автомобиль, припаркованный рядом с домовладением, на территории которого они находились, предлагал разрешить возникший вопрос, на что Маракин Юрий ответил, что претензий ни к кому не имеет, что заявление в полицию подала его супруга Маракина Людмила. Далее в ходе разговора, Андрей сообщил им о том, что у сына обувь воняла навозом и предложил осмотреться на местности. Поскольку Маракины держат скот, то иногда навоз они выносят напротив своего домовладения, на участок местности, где нет домов. Там он никому не мешает и удобряет землю. Так, они прошли к тому участку местности, куда ранее Маракиными выносился навоз, и за палками и ветками обнаружили канистру с бензином, магнитолу и аккумуляторную батарею для автомобиля. По просьбе Андрея, он помог перенести ему это имущество к домовладению Маракина Юрия и сложили его возле двора домовладения Маракиных. После этого он ушел, Маракин Юрий не стал ничего трогать и во двор не заносил. Через некоторое непродолжительное время приехали сотрудники полиции, но он к тому моменту оттуда ушел. О том, что приезжали сотрудники полиции, ему стало известно со слов Маракина Юрия. Более по данному факту ему ничего не известно. / том 1 л.д. №

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО30 с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу в течении двух лет со своей супругой ФИО31 В настоящее время он нигде не трудоустроен, подрабатывает разовыми «шабашками», иногда подрабатывает на мебельных цехах, последний раз был на разовой подработке в мебельном цеху в <адрес>. Средний его заработок составляет 30000 рублей. Когда он переехал проживать на ул. Октябрьскую с. Благодарное Отрадненского района Краснодарского края, то познакомился с Дементьевым Александром, который проживает на этой же улице. Близких отношений с этого времени они не поддерживали, но здоровались при встрече. В начале апреля 2022 года к нему домой пришел Дементьев Александр, и стал спрашивать какие взаимоотношения у него с полицией, имеются ли у него проблемы с законом, на что он ответил, что все хорошо, что он законопослушный и добропорядочный человек. Александр рассказал ему, что они выпивали спиртное, что его «прибило», что он ничего не помнит, что не понимает, зачем его «дернуло» пойти к автомобилю «девятке» и совершить кражу. Далее он спросил у него, есть ли у него судимость и может ли он ему помочь взяв ответственность на себя, при этом он сказал, что даст ему денежные средства на оплату услуг адвоката и заплатит ему лично, либо денежными средствами, либо передаст ему в собственность автомобиль, какой марки не помнит. Подумав, он согласился на предложение Дементьева Александра, так как его супруга скоро родит и им бы не помешала лишняя материальная помощь. После его согласия, они вместе придумали для него историю, якобы 27.03.2022 года он выпивал спиртное дома и поругался с супругой, после чего решил прогуляться и пошел на улицу в направлении в сторону <адрес>. Он пошел по трассе, дошел до «Чайкинского, Петровского» перекрестка и повернул в сторону <адрес>. Дойдя до горы, он вспомнил короткий маршрут через бугор, чтобы сократить путь. Далее по балке он спустился вниз и дошел до старой дороги. Понимая, что он замерз, он решил вернуться. Но решил пойти по другому пути, вверх по старой дороге, и наткнулся на старую ферму в <адрес>. Далее он обошел ферму и пройдя по лесополосе, обнаружил белый автомобиль ВАЗ 21099, который был припаркован на улице. Он открыл водительскую дверь, и вытащил автомагнитолу, из-под капота вытащил аккумулятор, а канистру с бензином вытащил из задней части салона автомобиля. После этого, со всем этим имуществом в руках, он стал уходить в сторону дороги. Уходя увидел вдалеке силуэт мужчины, и испугавшись, что это владелец автомобиля, забежал вперед автомобиля и наткнулся на кучу дров, досок, где и оставил похищенное, а также стал наблюдать за мужчиной. Мужчина подошел к автомобилю, стал что-то кричать и ругаться. Отходив от кучи дров, по голосу мужчины он стал догадываться, что это был Дементьев Александр и когда увидел, что он открывал водительскую дверь, то увидел лицо Дементьева Александра. Он не стал рисковать и ушел оттуда, оставив якобы похищенное возле кучки дров. Спустя пару дней, он узнал, что Дементьева Александра подозревают в вышеуказанной краже и решил написать явку с повинной. Именно такую историю они придумали вместе с Дементьевым Александром. При заключении ими подобной сделки, Дементьев Александр ему не угрожал, и не заставлял что-либо делать, его подвигла только материальная составляющая. После их разговора, через 1-2 дня, вместе с Дементьевым Александром они ездили к автомобилю, из которого была совершена кража, чтобы он мог осмотреться на местности и знать, что говорить сотрудникам полиции. Ездили они туда по инициативе Дементьева Александра. На данном месте он был впервые. Он показал ему, где стоял автомобиль и из далека ему показал, где он якобы спрятал похищенное имущество. На самом же деле 27.03.2022 года он находился дома со своей супругой, примерно в 22 часа 00 минут вместе они легли спать и проспали до утра. А 28.03.2022 года примерно в 08 часов 30 минут он проснулся и поехал на подработку. То есть в ночь с 27.03.2022 года на 28.03.2022 года территорию своего домовладения он не покидал, спиртные напитки не выпивал, так как он их вообще редко употребляет. Его супруга долгое время не могла забеременеть, поэтому они с ней стараются не ругаться, он при ней не выпивает алкогольные напитки, а после подработок старается проводить свободное время вместе с ней, чтобы она не волновалась, так как этот ребенок очень долгожданный для них. В начале апреля 2022 года, когда ему Дементьев Александр на месте в <адрес>, показывал автомобиль, то он запомнил, что они ехали к нему по прямой дороге, доехали до упора и надо было свернуть направо. Там был дом, а возле этого дома, за двором стоял автомобиль, из которого якобы он совершил кражу. Место, куда он якобы складывал похищенное, было недалеко от автомобиля, но к тому месту его Дементьев Александр не водил, в связи с чем он не может его описать. Со слов Дементьева Александра он знает, что похищены были автомагнитола, канистра с бензином и аккумулятор. 06.04.2022 года добровольно без оказания на него воздействия, он написал явку с повинной в присутствии неосведомленного о его выдумке, адвоката ФИО32. При нем и при сотрудниках полиции он утверждал, что это он совершил кражу. В настоящее время, хорошо подумав, он решил, что не хочет нести ответственность за действия Дементьева Александра, так как он осознал, что может больше заработать честным трудом, находясь на воле. Какой-либо материальной помощи от Дементьева Александра он еще не получил и получать не собирается, так как передумал и не хочет нести ответственности за его действия. К совершенной краже он не причастен. От услуг адвоката ФИО32 он отказался добровольно по той причине, что больше не хочет помогать Дементьеву Александру, а значит, он не будет более давать денежные средства на оплату услуг адвоката. Данные показания были даны им добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. / том 2 л.д. №.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО33 с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу со своим братом. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время он нигде не трудоустроен, зарабатываю на жизнь случайными заработками, от чего имеет среднемесячный доход в размере 30000 рублей. 27.03.2022 года примерно в 17 часов 30 минут к нему в гости на автомобиле ВАЗ 2112, серебристого цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит, приехал ФИО2. С ним он знаком более 7 лет, поддерживают дружеские отношения. В течении 1 часа они посидели у него дома, выпили чай, он выпил водки, а затем решили поехать к его родственникам, а именно Оганесян Андрею и Оганесян Ирине, которая приходится ему тетей. Он часто бывает у них в гостях. Примерно в 19 часов 00 минут они поехали к семье Оганесян. Он взял с собой бутылку водки, которую ранее в сетевом магазине приобретал в <адрес> и хранил дома. У семьи Оганесян, в кухне они сели за стол, и он с Оганесян Андреем стали пить сначала чай, а затем привезенную им водку. ФИО2 с ними спиртное не выпивал. Обычно ему хватает немного выпить алкоголя, после чего его начинает клонить в сон. Так он захотел спать и ушел в другую комнату, где проспал примерно до 04 часов 00 минут. Затем он проснулся, сходил в кухню выпить воды и ушел обратно спать. Когда он ходил пить воду, в кухне находились ФИО2, Оганесян Ирина и двое мужчин. Они ему были незнакомы, один из них был молодой, на вид лет 25, высокого роста, худого телосложения. В чем он был одет он не запомнил. Второй мужчина был постарше, на вид лет 40, плотного телосложения и высокого роста, его одежды он также не запомнил. О чем они все разговаривали, он не знает, он выпил воды и сразу ушел спать. 28.03.2022 года в утреннее время, со слов ФИО2 ему стало известно, что в кухне сидели Дементьев Александр и его отец Дементьев Андрей, и что они разговаривали о том, что Дементьев Александр повредил автомобиль ФИО2. А еще ФИО3, от сотрудников полиции и ФИО2 ему стало известно, что из автомобиля Маракиной Людмилы, которую он знает как жительницу <адрес>, также было похищено имущество, но какое именно, он не помнит. Более о данном факте он ни у кого не интересовался, в связи с чем пояснить более ничего не может. / том 1 л.д. №/.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО24 с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что в должности старшего о/у ОУР ОМВД России по Отрадненскому району он работает с 27 июля 2021 года и по настоящее время. В связи с тем, что его коллега находился в отпуске, то на момент его отсутствия на рабочем месте он отвечал за оперативную работу на его административном участке, в который входит <адрес>. 28.03.2022 года по указанию дежурного ДЧ ОМВД России по Отрадненскому району он был направлен к месту совершения преступления, а именно по адресу: <адрес>, где проживала ранее не знакомая ему семья Маракиных Людмилы и Юрия. Прибыв к месту происшествия, были установлены первоначальные обстоятельства совершенного преступления, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены документы на имя ФИО10 Р.Р. и ФИО1, а также мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета с переливом цвета морской волны. По обнаруженным документам были установлены ФИО1, а также ФИО10 Р.Р., которые дали объяснения. При даче объяснения ФИО10 Р.Р. были установлены и остальные лица, с кем последний проводил совместный досуг в ночь с 27.03.2022 года на 28.03.2022 года, когда было совершено преступление. Так, 28.03.2022 года без оказания какого-либо воздействия, Дементьев Александр Андреевич изъявил желание написать явку с повинной. С этой целью заведующему адвокатской палаты был направлен телефонный запрос, после чего прибыл адвокат, который повторно разъяснил Дементьеву А.А. право на защиту, а также предложил реализовать право на конфиденциальную беседу до подписания явки с повинной, на что последний отказался. Убедившись в позиции Дементьева А.А., который настаивал на своей явке, они добровольно записали текст и поставили свои подписи. Дементьев А.А. дал показания о том, что он отдыхал с ФИО10 Р.Р. в <адрес>, где распивал спиртные напитки, что по-соседству от того места, где он распивал спиртное, он увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 2109, который он решил вскрыть и похитить из него что-то ценное, что в последующем и сделал, похитил автомагнитолу, канистру с бензином, аккумуляторную батарею, которые перенес к пеньку, где лежали доски. При этом он описывал все фрагментами, говорил о том, что помнит произошедшее частично, что было темно. Рассказывал, что помнил о том, что сложил похищенное в какие-то дрова, рядом с пеньком, что это место было расположено недалеко от автомобиля, из которого была совершена кража. После написания явки с повинной, Дементьеву А.А. было предложено проехать к месту, где он спрятал похищенное имущество, чтобы его изъять. Приехав к домовладению ФИО49, он обнаружил, что автомагнитола «Lentel GD-4003U», аккумуляторная батарея «АКОМ №75», и железная канистра цвета хаки, объемом 20 литров, в которой находился бензин, стояли возле двора. Он позвал жильцов домовладения Маракиных, к нему вышел ФИО48, который пояснил, что к нему приезжал мужчина плотного телосложения по имени Андрей, который представился отцом парня, совершившего кражу, то есть отцом Дементьева А.А., что Дементьев А.Ф., перенес похищенное имущество к его домовладению, пытаясь таким образом загладить причиненный вред, чтобы Маракина Людмила не имела претензий. Для того, чтобы убедится в причастности Дементьева А.А. к совершенной краже, он предложил ему пройти к месту, где он спрятал похищенное имущество и перенести данное имущество к описанному им ранее месту. Дементьев А.А. согласился, взял в руки часть имущества, а второй сотрудник полиции ФИО34, который опрашивал его по факту совершенного им преступления, взял в руки вторую часть имущества. Далее Дементьев А.А. начал движение наискось от автомобиля и примерно на расстоянии 20 метров остановился возле кучки дров, веток. Рядом был расположен стог сена, а также по участку был разбросан навоз, от которого исходил соответствующий запах. Дементьев А.А. уложил похищенное имущество в кучу дров и палок, после чего место сокрытия похищенного имущества было осмотрено, зафиксировано с использованием фотосьемки, похищенное имущество было изъято. За осмотром места происшествия со стороны частично наблюдали ФИО10 Р.Р. и ФИО50 но не участвовали в нем. Какого-либо воздействия при написании явки с повинной Дементьевым А.А., а также при производстве осмотра с его участием, на него не оказывалось, он добровольно написал явку с повинной, а также указал на место, где было спрятано похищенное имущество. Считает, что изначально Дементьевым А.А. были даны реальные показания, что на стадии предварительного следствия Дементьев А.А. препятствует расследованию уголовного дела и пытается уйти от уголовной ответственности. / том 2 л.д. №

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО36 с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ следует, что в должности о/у ОУР ОМВД России по Отрадненскому району он работает с 15 сентября 2021 года и по настоящее время. 28.12.2021 года поступило указание дежурного ДЧ ОМВД России по Отрадненскому району и он совместно с ФИО34 были направлены к месту совершения преступления, а именно по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, в связи с тем, что из домовладения ФИО20 была совершена кража. В ходе проверки сообщения о преступлении была установлена причастность к совершенному преступлению ФИО18, который в настоящее время осужден за совершение указанного преступления и отбывает наказание в ИК-4 г. Армавир. Также был установлен круг общения ФИО18, среди которого был Дементьев Александр Андреевич, житель <адрес>. Последний 28.12.2021 года был допрошен в качестве свидетеля и пояснил, что 27.12.2021 года он распивал спиртные напитки вместе с ФИО18, ФИО27, ФИО42. В ходе распития спиртных напитков ФИО18 отлучался на какое-то время, а по возвращении пришел с сумкой, которую похитил у Халиловых, о чем он также сообщил Дементьеву А.А.. Далее со слов Дементьева А.А., ФИО18 высыпал из сумки мелочь, которую они пересчитали, а позже на похищенные денежные средства ФИО18 приобрел спиртные напитки, сигареты. Более ни о каком другом похищенном ФИО18 имуществе Дементьев А.А. ему и другим сотрудникам полиции в его присутствии не рассказывал. На вопрос следователя к свидетелю ФИО35: «Поясните, сообщал ли Вам Дементьев А.А. о том, что у него находятся смарт-часы, которые были похищены ФИО18 и выражал ли он свою готовность выдать их сотрудникам полиции?», свидетель ФИО35 ответил, что 28.12.2021 года и в последующие дни, ему и другим сотрудникам полиции в его присутствии Дементьев А.А. о смарт-часах ничего не рассказывал, о готовности их выдать не говорил. Сотрудниками полиции предпринимались меры к обнаружению и установлению местонахождения похищенного, в связи с чем, их интересовала любая информация по этому поводу. Если бы Дементьев А.А. сообщил о том, что похищенные смарт-часы находились у него, ими бы были приняты меры к их изъятию. 11.01.2022 года от следователя ФИО37 ему стало известно, что смарт-часы находятся у Дементьева А.А., о чем он сообщил в ходе допроса подозреваемого. По этой причине поиски похищенных смарт-часов были прекращены. / том 2 л.д. №/.

Показания данных свидетелей суд оценивает как объективные и достоверные, поскольку они не изменились в ходе судебного расследования, соответствуют материалам уголовного дела и показаниям иных участников процесса.

Кроме того, вина подсудимого в преступлении подтверждается письменными доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом:

- копией протокола выемки от 12.01.2022 с фототаблицей, согласно которого следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району ФИО37 с участием подозреваемого Дементьева А.А. и его защитника Сергиенко С.Г., у Дементьева А.А. были изъяты электронные часы марки «Smart Watch», которые были похищены у ФИО20 / том 1 л.д. №

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость электронных часов марки «Smart Watch» составила 9135 рублей. / том 1 л.д. №

- приговором Отрадненского районного суда от 24.03.2022, согласно которого было установлено, что смарт-часы электронные марки «Smart Watch» были добыты преступным путем, а именно при совершении ФИО18 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. / том 3 л.д. №

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10 Р.Р. и свидетелем Дементьевым А.А. от 15.04.2022, согласно которого на вопрос следователя к потерпевшему ФИО10 Р.Р.: «В своих показаниях от 14.04.2022 года, вы показали, что: «27.03.2022 года в период времени примерно с 23 часа 30 минут по 00 часов 30 минут Дементьев Александр сказал, что хочет в туалет и вышел во двор, а по возвращении через 1 час сказал Вам, что «расчехлил» Ваш автомобиль. После чего Вы прошли к автомобилю и обнаружили в салоне автомобиля повреждения.». Поясните, что сказал Вам Дементьев А.А. по возвращении в дом семьи Оганесян и что означает «расчехлил»?», потерпевший ФИО10 Р.Р. ответил, что слово «расчехлил» означает слово «разобрал». Когда Дементьев Александр зашел в дом, то он сказал ему, что «расчехлил» его автомобиль, он спросил зачем он это сделал, на что он ответил, что не знает, не помнит. После этих слов он вышел к автомобилю и увидел, что была вырвана подушка с руля, открыт подлокотник и все валялось, также были иные повреждения, которых он сразу не заметил, а увидел уже после осмотра автомобиля утром в светлое время. Свидетель Дементьев А.А. показания, данные ФИО10 Р.Р. не подтвердил и пояснил, что он этого не помнит. На вопрос следователя к потерпевшему ФИО10 Р.Р.: «Поясните, о чем Вы разговаривали с ФИО51. – отцом Дементьева А.А., когда тот 28.03.2022 года приехал забирать его из домовладения семьи Оганесян, и в присутствии кого, что на это говорил ФИО13 А.Ф. своему сыну Дементьеву А.А.?» потерпевший ФИО10 Р.Р. ответил, что с ФИО13 Андреем он разговаривал о восстановлении автомобиля, который повредил его сын Дементьев Александр. Данный разговор состоялся в присутствии Оганесян Андрея и Дементьева Александра. Свидетель Дементьев А.А. показания, данные ФИО10 Р.Р. подтверждал и пояснил, что такой разговор действительно был. На вопрос следователя к свидетелю Дементьеву А.А.: «Поясните, когда и при каких обстоятельствах Вами был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО10 Р.Р.?», свидетель ФИО13 А.А. ответил, что он повреждении автомобиля Русика он узнал со слов отца, сам же он не помнит того, чтобы он повреждал ему его автомобиль. На вопрос следователя к потерпевшему ФИО10 Р.Р.: «Поясните почему и каким образом ФИО13 А.Ф. загладил вред, причиненный Вам повреждением находящегося в Вашем пользовании автомобиля?», потерпевший ФИО10 Р.Р. ответил, что в связи с тем, что Дементьев Александр повредил его автомобиль, его отец ФИО13 Андрей возместил причиненный ему ущерб, предоставил новые детали и дал денежные средства в сумме 15000 рублей, чтобы он починил проводку, кроме того, в эту же стоимость потом и вошла стоимость похищенной у него ЭБУ. ФИО43 утром он не смог завести свой автомобиль, то обнаружил, что в автомобиле была вырвана ЭБУ. О данном факте он сообщил Андрею, когда он привез ему новые детали. Тогда они и решили, что стоимость ЭБУ войдет в те 15000 рублей, которые он ему передал. Свидетель Дементьев А.А. показания, данные ФИО10 Р.Р. подтвердил и пояснил, что его отец ФИО13 Андрей действительно восстановил автомобиль Русику, так как отец был пьян и поверил в слова Русика о том, что он натворил глупости. Таким образом, его отец возместил Русику ущерб, который был причинен ему каким-то другим человеком, который повредил его автомобиль. На вопрос следователя к потерпевшему ФИО10 Р.Р.: «Согласно показаний, данных Вами ранее, вы часто приезжаете в гости к семье Оганесян. Поясните, бывали ли ранее подобные случаи повреждения Вашего автомобиля кем-либо?», потерпевший ФИО10 Р.Р. ответил, что нет, подобных случаев никогда не было. По этой причине он никогда не замыкал свой автомобиль. На вопрос следователя к потерпевшему ФИО10 Р.Р.: «28.03.2022 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле домовладения № <адрес> где был припаркован автомобиль ВАЗ 21093 серебристо-желтого цвета с государственным регистрационным знаком Т 874 НХ 123 регион, находящийся в пользовании Маракиной Л.А., в салоне вышеуказанного автомобиля было обнаружено: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ваше имя, приложения к залоговым билетам, СНИЛС и удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также принадлежащий Вам мобильный телефон «BQ-6030G» в корпусе черного цвета с переливом цвета морской волны. Что Вы можете пояснить по данному факту?» потерпевший ФИО10 Р.Р. ответил, что принадлежащий ему мобильный телефон «№» и документы лежали в бардачке его автомобиля. Каким образом они могли оказаться в салоне другого автомобиля, ему не известно, считает, что тот, кто залез в его автомобиль, оставил эти документы и мобильный телефон в другом автомобиле, возможно для того, чтобы его подставить. Свидетель Дементьев А.А. показал, что он думает, что документы и мобильный телефон находились в куртке ФИО10 Р.Р., которую он случайно надел, когда выходил на улицу, а когда он садился в автомобиль у соседского двора, они могли выпасть из куртки. На вопрос следователя к потерпевшему ФИО10 Р.Р.: «В своих показаниях, данных Вами ранее в ходе вашего допроса в качестве потерпевшего, после того, как вы стали волноваться из-за долгого отсутствия Дементьева Александра, вы выходили и осматривали дров, искали во дворе Дементьева Александра. Поясните, надевали ли Вы свою куртку, прежде чем выйти во двор?» потерпевший ФИО10 Р.Р. ответил, что да, он одел куртку и затем вышел во двор, так как на улице было очень холодно. На вопрос следователя к потерпевшему ФИО10 Р.Р.: «Поясните, где и когда Вами был обнаружен похищенный у Вас контроллер ЭБУ «Январь 5.1»?» потерпевший ФИО10 Р.Р. ответил, что 28.03.2022 года он стал искать свой ЭБУ «Январь 5.1», который он нашел в снегу примерно в 15 метрах от автомобиля ВАЗ 21093, и примерно в 1 метре от кучи досок с канистрой, АКБ и автомагнитолой. Недалеко от места обнаружения ЭБУ сотрудники полиции совместно с Дементьевым Александром проводили осмотр места происшествия. Он в осмотре не участвовал, но частично наблюдал за происходящим. На вопрос следователя к потерпевшему ФИО10 Р.Р.: «Поясните, что Вы видели при производстве осмотра с участием Дементьева А.А.?» потерпевший ФИО10 Р.Р. ответил, что сотрудники полиции поинтересовались у Дементьева А.А. о том, где лежало похищенное имущество, на что Дементьев Александр рукой указывал на кучку дров, а потом по просьбе сотрудников полиции перенес от двора Маракиных канистру с бензином, автомагнитолу и АКБ к куче дров, на которую он указал ранее. После этого был произведен осмотр. Свидетель Дементьев А.А. показал, что приехав на место преступления, они позвали жителя дома, где был припаркован автомобиль. К ним вышел пожилой мужчина, сотрудники спросили у него он ли хозяин, он ответил, что хозяйка на работе. Затем сотрудники полиции спросили у него, где Вы это все нашли, он прошел к тому месту и указал на него, после чего сотрудники полиции сказали ему отнести это имущество к указанному пожилым мужчиной месту – куче дров и показать на имущество пальцем для фотофиксации. Он нес канистру и АКБ, при чем шел за сотрудниками полиции, один из сотрудников нес автомагнитолу. Рядом с кучей лежало ЭБУ. На вопрос свидетеля Дементьева А.А. к потерпевшему ФИО10 Р.Р.: «Кто из участников следственного действия указал на место, где лежало краденное имущество?» потерпевший ФИО10 Р.Р. ответил, что когда сотрудник полиции Альберт спросил, где было имущество, Дементьев А.А. указал на то место. На вопрос адвоката к потерпевшему ФИО10 Р.Р.: «Вы назвали сотрудника полиции по имени «Альберт», знаете ли Вы его фамилию и отчество, насколько близки Ваши отношения?», потерпевший ФИО10 Р.Р. ответил, что с Альбертом он познакомился 28.03.2022 года, его фамилии и отчества он не знает.            На вопрос адвоката к потерпевшему ФИО10 Р.Р.: «В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находились ли Вы в состоянии алкогольного опьянения?» потерпевший ФИО10 Р.Р. ответил, что да. На вопрос адвоката к потерпевшему ФИО10 Р.Р.: «Кто именно передал Вам 15000 рублей в качестве возмещения ущерба?» потерпевший ФИО10 Р.Р. ответил, что 15000 рублей ему передал отец Дементьева Александра. На вопрос адвоката к потерпевшему ФИО10 Р.Р.: «Находился ли ЭБУ в поломанном состоянии после его обнаружения?» потерпевший ФИО10 Р.Р. ответил, что да, повреждения были внутренние, он окислился с связи с тем, что лежал в снегу и с него текла вода. На вопрос адвоката к потерпевшему ФИО10 Р.Р.: «Являлись ли Вы участником осмотра места происшествия от 28.03.2022 года?» потерпевший ФИО10 Р.Р. ответил, что нет, не являлся. На вопрос следователя к потерпевшему ФИО10 Р.Р.: «Поясните, видели ли Вы ход проведения осмотра места происшествия?» потерпевший ФИО10 Р.Р. ответил, что да, он не являлся его участником, но наблюдал со стороны. На вопрос адвоката к потерпевшему ФИО10 Р.Р.: «Что такое ЭБУ и где он расположен в автомобиле?» потерпевший ФИО10 Р.Р. ответил, что ЭБУ - это блок управления двигателем, расположенный под панелью, со стороны переднего правого сидения, слева от месторасположения ног пассажира. / том 2 л.д. №/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2022 с фототаблицей, согласно которого о/у ОУР ОМВД России по Отрадненскому району младшим лейтенантом полиции ФИО36, произведен осмотр ЭБУ «Январь 5.1» с автомобиля ВАЗ 2112 серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Осмотренный предмет был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, и передан ФИО10 Р.Р. под сохранную расписку. / том 2 л.д. №/;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2022 с фототаблицей, согласно которого о/у ОУР ОМВД России по Отрадненскому району младшим лейтенантом полиции ФИО36, произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2112 серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО10 Р.Р.. / том 2 л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2022 с фототаблицей, согласно которого о/у ОУР ОМВД России по Отрадненскому району младшим лейтенантом полиции ФИО36, произведен осмотр придворовой территории домовладения № <адрес> края, где был припаркован автомобиль ВАЗ 2112 серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО10 Р.Р. из которого была совершена кража. / том 2 л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022 с фототаблицей, согласно которого следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО38, произведен осмотр участка местности, расположенного перед двором домовладения по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21093 серебристо-желтого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, как места совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты: один след руки, два следа тканевой основы, мобильный телефон «BQ» в корпусе черно-зеленого (цвета морской волны) цвета, залоговый билет и приложение к нему на имя ФИО10 Р.Р., удостоверение тракториста-машиниста и СНИЛС на имя ФИО1 Похищенного имущества, принадлежащего Маракиной Л.А., обнаружено не было. / том 1 л.д. №/;

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2022 с фототаблицей, согласно которого следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО38 осмотрены: мобильный телефон «№» в корпусе черно-зеленого (морской волны) цвета, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, приложение к залоговому билету №РБ от ДД.ММ.ГГГГ – договор займа, удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.03.2022 года. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а также возвращены ФИО10 Р.Р. и ФИО1 под сохранную расписку. / том 2 л.д. №/;

- заключением эксперта № от 12.04.2022, согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества составила: мобильный телефон «№» в корпусе черного цвета с переливом цвета морской волны, стоимостью 3445 рублей и контроллер ЭБУ «Январь 5.1», стоимостью 5078 рублей. / том 2 л.д. №;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022 с фототаблицей, согласно которого следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО38, произведен осмотр участка местности, расположенного перед двором домовладения по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ 21093 серебристо-желтого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, как места совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты: один след руки, два следа тканевой основы, мобильный телефон «BQ» в корпусе черно-зеленого (цвета морской волны) цвета, залоговый билет и приложение к нему на имя ФИО10 Р.Р., удостоверение тракториста-машиниста и СНИЛС на имя ФИО1 Похищенного имущества, принадлежащего Маракиной Л.А., обнаружено не было. / том 1. л.д. №;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2022 с фототаблицей, согласно которого старшим о/у ОУР ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО24, с участием Дементьева А.А., произведен осмотр участка местности, на расстоянии 15-20 метров от домовладения № по <адрес>, как места, куда было спрятано похищенное имущество. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: аккумуляторная батарея «АКОМ №», автомагнитола «Lentel GD-4003U», железная канистра с бензином. /том 1 л.д. №/;

- протоколом выемки от 30.03.2022 с фототаблицей, согласно которого следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО38 произведена выемка железной канистры цвета хаки, объемом 20 литров, в которой находилось 17 литров бензина АИ-92, куртки темно-синего цвета, принадлежащих Маракиной Л.А. с целью производства их осмотра. / том 1 л.д. №/;

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2022 с фототаблицей, согласно которого следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО38 произведен осмотр железной канистры цвета хаки, объемом 20 литров, в которой находилось 17 литров бензина АИ-92, куртки темно-синего цвета, принадлежащих Маракиной Л.А.. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а также возвращены Маракиной Л.А. под сохранную расписку. / том 1 л.д. №

- протоколом осмотра предметов от 08.04.2022 с фототаблицей, согласно которого следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО38 произведен осмотр автомагнитолы «Lentel GD-4003U», аккумуляторной батареи «АКОМ №» в корпусе желто-синего цвета, принадлежащих Маракиной Л.А., изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.03.2022 года. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а также возвращены Маракиной Л.А. под сохранную расписку. / том 2 л.д. №

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 31.03.2022 с фототаблицей, согласно которого следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО38 с участием подозреваемого Дементьева А.А., его защитника Сергиенко С.Г., специалиста ФИО39 были получены образцы ладоней и пальцев рук Дементьева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. / том 1 л.д. №

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2022 с фототаблицей, согласно которого следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО38 произведен осмотр следа руки, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 28.03.2022 года – салона автомобиля ВАЗ 21093 серебристо-желтого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего ФИО19, находящегося в пользовании Маракиной Л.А. припаркованного на территории, прилегающей ко двору домовладения № <адрес> и дактилокарты на имя Дементьева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после дактилоскопической судебной экспертизы. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. / том 2 л.д. №/;

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2022 с фототаблицей, согласно которого следователем СО ОМВД России по Отрадненскому району старшим лейтенантом юстиции ФИО38 осмотрены: мобильный телефон № в корпусе черно-зеленого (морской волны) цвета, залоговый билет № от 18.02.2021 года с приложением, приложение к залоговому билету №РБ от ДД.ММ.ГГГГ – договор займа, удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.03.2022 года. Осмотренные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, а также возвращены ФИО10 Р.Р. и ФИО1 под сохранную расписку. / том 2 л.д. №/;

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след ладони руки, размерами 18х30 мм., с отрезка пленки «скотч», размерами 32х48 мм., обнаруженный и изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – ав-ля ВАЗ 21093 г/н № регион, припаркованного у двора домовладения № <адрес> в <адрес>, по материалам у.<адрес>, для идентификации личности пригоден. След ладони руки, размерами 18х30 мм., с отрезка пленки «скотч», размерами 32х48 мм., обнаруженный и изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ – ав-ля ВАЗ 21093 г/н № регион, припаркованного у двора домовладения № <адрес> в <адрес>, по материалам у.<адрес>, оставлен папиллярным узором ладони правой руки подозреваемого Дементьева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. / том 1 л.д. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость похищенного имущества составила: автомагнитола «Lentel GD-4003U» стоимостью 516 рублей, аккумуляторная батарея «АКОМ №» в корпусе желто-синего цвета, стоимостью 4725 рублей, железная канистра цвета хаки объемом 20 литров, стоимостью 847 рублей, 17 литров бензина АИ-92, стоимостью 822, 46 рублей, б/у плащевая куртка на пуговицах, с наполнителем из синтепона, темно-синего цвета, стоимостью 729 рублей. / том 1 л.д. №/;

- протоколом явки с повинной Дементьева А.А. от 28.03.2022, согласно которого Дементьев А.А. сообщил, что он, 28.03.2022 года в ночное время находясь в <адрес> совершил кражу из автомобиля, а именно автомагнитолу, канистру с бензином, аккумуляторную батарею. Похищенное имущество спрятал недалеко от автомобиля, показать место сможет. /том 1 л.д. №

Все перечисленные выше, исследованные судом доказательства, как отдельно взятые, так и в своей совокупности являются достоверными, допустимыми, поскольку они не противоречат материалам уголовного дела, согласованны и взаимно дополняют друг друга и, по мнению суда, могут быть положены в основу судебного решения.

Действия подсудимого Дементьева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ, как заранее не обещанные приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый незаконно тайно похитил имущество принадлежащее ФИО10 Р.Р., причинив ему значительный материальный ущерб;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый незаконно тайно похитил имущество принадлежащее Маракиной Л.А., причинив ей значительный материальный ущерб.

По мнению суда, в отношении инкриминируемых преступлений Дементьева А.А. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы.

Обстоятельством смягчающим наказание Дементьева А.А. по эпизоду ч.1 ст.175 УК РФ суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ считает частичное признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств по эпизоду преступления по ч.1 ст.175 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание Дементьева А.А. по эпизоду кражи у ФИО10 Р.Р. суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание Дементьева А.А. в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как считает, что именно употребление алкоголя способствовало совершению Дементьевым А.А. преступления, что также подтверждается самим подсудимым в судебном заседании, а также показаниями свидетелей.

Обстоятельством смягчающим наказание Дементьева А.А. по эпизоду кражи у Маракиной Л.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Дементьев А.А. самостоятельно указал на место сокрытия краденного, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ признание вины.

Обстоятельством отягчающим наказание Дементьева А.А. в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как считает, что именно употребление алкоголя способствовало совершению Дементьевым А.А. преступления, что также подтверждается самим подсудимым в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетелей.

При назначении наказания Дементьеву А.А., в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих, отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Дементьева А.А.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи назначаемого судом окончательного наказания, могут быть достигнуты только с применением к Дементьеву А.А. наказания, связанного с изоляцией его от общества.

Совершенные Дементьевым А.А. преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Как личность Дементьев А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, что подтверждается общественной характеристикой Благодарненского сельского поселения Отрадненского района (Т.3 л.д.№

На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК (Т.3 л.д.№

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строго наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФв случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенных им противоправных деяний, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания назначенное ранее условное осуждение подлежит отмене.

Поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства по эпизодам краж, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для назначения Дементьеву А.А. наказания с учётом правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения Дементьеву А.А. наказания более мягкого, чем предусмотрено законодательством за совершение данного преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Дементьева А.А., суд приходит к выводу о возможности не назначения дополнительного вида наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, по эпизодам преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку по мнению суда, назначение основного вида наказания будет достаточным для осознания противоправности своего поведения и не допущения повторного совершения противоправных деяний.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима, поскольку судом назначается наказание по совокупности преступлений, в которую входит преступление отнесенного к категории тяжкого..

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дементьева Александра Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО10 Р.Р.) – в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у Маракиной Л.А.) – в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Дементьеву Александру Андреевичу наказание в виде 1 (одного) года 2 (два) месяцевы лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Отрадненского районного суда от 24.03.2022г..

В соответствии с положениями ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Отрадненского районного суда от 24.03.2022г. и определить Дементьеву Александру Андреевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч.1 ст. 175 УК РФ– в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания по Отрадненскому району Краснодарского края;

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Дементьеву Александру Андреевичу назначить наказание в виде 2(двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения Дементьеву Александру Андреевичу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть осужденному Дементьеву Александру Андреевичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 19.07.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Автомагнитола «Lentel GD-4003U", аккумулуляторная батарея «АКОМ №» в корпусе желто – синего цвета, железная канистра цвета хаки, объемом 20 л., в которой находилось 17 л. Бензина АИ -92, куртка темно – синего цвета - хранящиеся по месту жительства потерпевшей Маракиной Л.А. по адресу: <адрес>; мобильный телефон «№ в корпусе черно – зеленого (морской волны) цвета, залоговый билет № от 18.02.2021г. с приложением, приложение к залоговому билету №РБ от 12.08.2021г. – договор займа, удостоверение тракториста – машиниста на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., хранящиеся по месту жительства ФИО10 Р.Р. и ФИО1 по адресу: <адрес>; контроллер ЭБУ «Январь 5.1» хранящиеся по месту жительства ФИО10 Р.Р. по адресу: <адрес>, – по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

След ладони руки размерами 18х30мм., с отрезка пленки «скотч» размерами 32х48мм., принадлежащий Дементьеву А.А. и дактилокарта на имя Дементьева А.А., хранящиеся в материалах уголовного дела №– по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

                В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

           Судья                                                                                     Н.М. Новикова