Дело № 21-229/2022

Определение

21-229/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рязань                                                                              1 июня 2022 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при подготовке к рассмотрению жалобы начальника отделения -старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО на решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 18 апреля 2022 года об отмене постановления начальника отделения- старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО №62030/22/9354 от 28.02.2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении <скрыто> Кириллова В.И.,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением должностного лица Кириллов В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено, а производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, вынесшим постановление, почтовым отправлением через Московский районный суд г.Рязани, направлена жалоба в Рязанский областной суд, с просьбой об отмене решения судьи, как незаконного и вынесении по делу нового решения.

Исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба начальника Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированным официальным сайтом ФГУП «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес МО по ОИП УФССП России по Рязанской области, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление прибыло в место вручения, и ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено вручение адресату почтальоном.

Таким образом, последним днем на обжалование вышеуказанного решения, с учетом выходных дней, является ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на решение судьи районного суда направлена почтовой связью, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированным официальным сайтом ФГУП «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО на решение судьи Московского районного суда г.Рязани от 18 апреля 2022 года об отмене постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО №62030/22/9354 от 28.02.2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении <скрыто> Кириллова В.И. - оставить без рассмотрения по существу.

Судья областного суда                                                           А.А. Артюхин