Дело № 1-240/2022

Акты

Дело № 1-240/2022

УИД: 23RS0036-01-2022-004660-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                19 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Судьи                    Казанской Н.Б.,

при секретаре                                Сироткиной А.А.,

с участием ст. помощника прокурора ЦО г. Краснодара      Эркаевой Н.А.,

подсудимого                                Целиковского С.И.,

адвоката (удостоверение №, ордер №)        Кусковой Е.А.

потерпевшего                                                                          Потапенко А.Ю.

адвоката (удостоверение №     ордер №)                Тугаринова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЦЕЛИКОВСКОГО С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Краснодара, гражданина РФ,имеющегосреднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, переулок Некрасова, 13, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 чт. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Целиковский С.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, Целиковский С.И., управляя технически исправным автомобилем «PEUGEOTBOXER-L3H2N1» государственный регистрационный знак № регион, представляющий собой грузовой фургон, двигаясь задним ходом по тротуару, прилегающему к дому № корпус 1 по <адрес> в сторону <адрес>, проявил преступную небрежность, в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 общих положений ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, игнорируя положения, предусмотренные п. 8.12 ПДД РФ, согласно которым «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц», а также игнорируя положения, предусмотренные п. 10.1. ПДД РФ, согласно которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и, напротив <адрес> корпус 1 по <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на пешехода Потапенко Е.Б., находившейся на тротуаре без движения, в положении стоя, за его автомобилем.

В результате ДТП погибла пешеход Потапенко Е.Б. и согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ при экспертизе трупа Потапенко Е.Б. выявлены повреждения: сочетанная травма позвоночника, органов грудной клетки, таза, конечностей (21.03.2022г. в 16-50) - закрытая тупая травма органов грудной клетки: закрытый оскольчатый перелом правой лопатки и правой ключицы со смещением отломков; ушиб легких - двусторонний гемопневмоторакс; множественные переломы ребер с обеих сторон: поперечные переломы слева 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; поперечный оскольчатый перелом правой ключицы; поперечные переломы справа 3, 4, 5 ребер по средней ключичной линии; переломы 6, 7, 8, 9 ребер по одной косой линии (от средней подмышечной линии к задней подмышечной линии); подкожная и межмышечная эмфизема шеи и грудной клетки; ушиб печени - подкапсульная гематома печени; оскольчатый компрессионный перелом тела L3 позвонка без смещения; закрытый перелом поперечных отростков L1-L4 справа и L2, L4 слева; закрытые переломы подвздошно-крестцовых сочленений справа и слева; закрытый перелом тела правой подвздошной кости и горизонтальной и нисходящих ветвей правой и левой лонных костей со смещением отломков; гематомы в области переломов костей таза.

Данные повреждения, прижизненные и причинены 21.03.2022г. тупыми твердыми предметами с широкой травмирующей поверхностью и характерны для травмы, полученной в условиях дорожно-транспортного происшествия, нельзя исключить образования данных повреждений в условиях, описанных в постановлении следователя. Данная травма характерна для придавливания туловища между твердыми поверхностями.

Все повреждения в совокупности находятся в прямой причинно- следственной связи со смертью Потапенко Е.Б.

Причиной смерти гр-ки Потапенко Е.Б. явилась тяжелая сочетанная тупая (автотравма от 21.03.2022г. в 16 часов 50 минут) травма позвоночника, органов грудной клетки, таза, конечностей - закрытая тупая травма органов грудной клетки в виде переломов ребер, правой лопатки, ушиба легких с гемопневмотораксом; подкожной и межмышечной эмфиземы шеи и грудной клетки; ушиба печени; переломов поясничных позвонков; закрытых переломов подвздошно-крестцовых сочленений справа и слева; правой подвздошной кости и горизонтальной и нисходящих ветвей правой и левой лонных костей со смещением отломков; гематом в области переломов костей таза. Данная травма осложнилась травматическим шоком, что подтверждается клиническими и морфологическими данными. Летальный исход больной 21.03.2022г. в 21:45.

При экспертизе трупа выявлены морфологические признаки хронических заболеваний сердца, почек, которые существенного влияния на течение травматической болезни и наступление смерти больной не оказывали.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа Потапенко Е.Б. этиловый алкоголь не обнаружен (акт № от 04.04.2022г.).

В судебном заседании подсудимый Целиковский С.И.свою вину признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и в присутствии адвоката заявил ходатайство об особом порядке. У потерпевшего, государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом норм для постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Целиковского С.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 264 УК РФ, какнарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории неосторожных преступленийсредней тяжести,обстоятельства его совершения и личность виновного: на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка – п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судом так же учитывается полное возмещение материального вреда и частичное погашение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление Целиковского С.И. возможно в условиях его изоляции от общества, с лишением права управления транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ст. 15 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшим был заявлен гражданский иск в части возмещения материального ущерба на сумму 130 000 рублей. В ходе судебного следствия подсудимый в полном объеме погасил причиненный материальный ущерб.

Потерпевшим так же был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда в размере 20 000 000 рублей, который был обоснован потерпевшим тем, что подсудимый отнял у его матери 20 лет жизни, моральный вред причинен всем её детям, внукам.

По мнению суда, данные исковые требования, с учетом частичного возмещения со стороны подсудимого, подлежат частичному удовлетворению в размере 700 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЦЕЛИКОВСКОГО С. ИВАНОВИЧАпризнать виновным и назначить наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения Целиковскому С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу обязать Целиковского С.И. следовать к месту отбытия наказания самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты прибытия к месту отбытия наказания.

Взыскать с Целиковского С. И. в пользу Потапенко А. Ю. в счет возмещения морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденнымв тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий –