Дело № 1-736/2022

Акты

УИД №23RS0047-01-2022-096707-94

К делу № 1-736/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года                                                             г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Сурина А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г.Краснодара Мельник А.Ю., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО5, подсудимого Меюсов Н.А., защитника подсудимого адвоката Григорьева Д.Ю., представившего ордер № 511240 и удостоверение №5986, при секретаре Акоповой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Меюсов Н.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Меюсов Н.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов водитель Меюсов Н.А., управляя автомобилем «Audi Q3» государственный регистрационный знак № регион, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия, двигался по автодороге «Краснодар-Кропоткин-граница Ставропольского края» со стороны ст. Старокорсунской в сторону г. Краснодара и в районе 10 км + 700 метров, отвлекся от управления транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с задней частью автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ВАВ, двигавшегося вместе с пассажирами Потерпевший №1 и малолетним ВМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего автомобиль «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион по инерции продолжил движение и совершил столкновение с задней частью автомобиля «Lada Vesta» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО8, то есть водитель Меюсов Н.А. проявил неосторожность, грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации так:

    в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения, водитель Меюсов Н.А., как участник дорожного движения обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

    в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения водитель Меюсов Н.А., должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения регламентирует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозы безопасность движения. Водитель Меюсов Н.А., управлял транспортным средством в утомленном состоянии.

    в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель Меюсов Н.А. не выполнил требование данного пункта, не смог соблюсти необходимую дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством, который остановился на перекрестке.

    в нарушении п. 10.1 Правил Дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Водитель Меюсов Н.А. не выполнил требования данного пункта, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, позволившую ему избежать столкновения с впереди движущимся транспортным средством, который остановился на перекрестке.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, малолетнему ВМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинено повреждение в виде закрытого перелома верхней трети правой бедренной кости со смещением отломков. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение водителем Меюсов Н.А. требований пунктов 1.3,1.5,2.7,9.10.,10.1, Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью малолетнему ВМА

Подсудимый Меюсов Н.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал частично, не признал в части причинения тяжкого вреда здоровью ВМА, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле «Audi Q3» государственный регистрационный знак № регион вместе с товарищем БВ со стороны <адрес> по направлению в <адрес> по крайней левой полосе со скоростью 70 км/ч. Около 18 часов, освещение было плохое, шел дождь, проезжая небольшой перекресток недалеко от <адрес>, он увидел, что перед его автомобилем начала образовывается затор из автомобилей, расстояние до двигающегося вперед его в попутном ему направлении быстро начинает сокращаться. Он применил экстренное торможение, однако допустил столкновение в заднюю часть автомобиля Хендай Солярис, белого цвета, двигавшегося впереди в попутном направлении, который в свою очередь по инерции допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем Лада Веста. В момент столкновения в его автомобиле сработали подушки безопасности, отстегнув ремень, он подбежал к впереди стоящему автомобилю. Задняя дверь не открывалась, водитель опустил стекло, находился в шоковом состоянии, ответить ничего не мог. На заднем сидении справа он увидел, как мать держит ребенка. Мать сказала, что ребенок хнычет. Он вызвал бригаду скорой помощи, которая прибыла на место спустя 15 минут. Осмотрев ребенка, работник скорой помощи предположил у него перелом, мать с ребенком в больницу. Он остался на месте ДТП, приехали сотрудники полиции.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым Меюсов Н.А., его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут на автомобиле «Hyundai SOLARIS» регистрационный знак № регион под управлением ее супруга ВАВ ехали по автодороге «Краснодар-Кропоткин-граница <адрес>» в сторону <адрес> со стороны <адрес> в сторону в сторону <адрес>. Она сидела на заднем пассажирском сидении, рядом с ней в детском кресле сидел ее сын №. Детское кресло было пристегнуто автомобильным ремнем безопасности, при этом ремень безопасности проходил поверх сына, то есть фактически тот был пристегнут ремнем. В районе 10 км + 700 метров впереди начинал образовываться затор, в связи с чем, супруг стал снижать скорость, не более 20 км/ч. Неожиданно она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, в результате чего их автомобиль подкинуло, развернуло, левой боковой дверью ударялся впереди двигавшийся автомобиль. От удара сын ВМА слетел с кресла и упал на пол, под водительское сиденье. Взяв ребенка на руки, начала его успокаивать. Спустя 15 минут приехала бригада скорой помощи, сына госпитализировали в больницу.

Показаниями свидетеля ВАВ, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он ехал за рулем автомобиля «Hyundai SOLARIS» регистрационный знак № регион, на заднем пассажирском сиденье сидела Потерпевший №1, а рядом с ней в детском кресле его сын ВМА. Само детское кресло ребенок были пристегнуты автомобильным ремнем безопасности. Они двигались по автодороге «Краснодар-Кропоткин-граница <адрес>» в сторону <адрес> со стороны <адрес> в сторону в сторону <адрес>. Было темно, шел мелкий дождь. В районе 10 км + 700 метров, впереди по ходу их движения образовался затор, он стал снижать скорость, не более 20 км/ч. Неожиданно он почувствовал сильный удар в заднюю автомобиля, который по инерции продолжив движение прямо, автомобиль подкинуло, развернуло и левой боковой дверью ударяется в впереди двигавшийся автомобиль. От удара сын ВМА слетел с кресла и упал на пол, под водительское сиденье. Выйдя из автомобиля, увидел, что в его автомобиль совершил столкновение автомобиль «Audi Q3», под управлением как позже выяснилось Меюсов Н.А., который вызвал бригаду скорой помощи. Через 15 минут сына госпитализировали в больницу (л.д.60-62).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он двигался на автомобиле марки «Лада Веста» г.р.з. № регион вместе с супругой –ТЕГ по автодороге «Краснодар-Кропоткин-граница <адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. По ходу движения он сбросил скорость, в связи с плотным скоплением автомобилей, в заднее стекло он увидел, что позади него автомобиль марки «Audi Q3» совершил столкновение в заднюю часть автомобиля марки «Hyundai Solaris», который по инерции врезался в багажник его автомобиля. После чего автомобиль марки «Hyundai Solaris» по инерции вылетел на обочину дороги (л.д.68-70).

Показаниями свидетеля ТЕГ, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.72-74).

Показаниями свидетеля ПАА, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является инспектором ОБ ДПС УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов поступило сообщение о ДТП на автодороге «Краснодар-Кропоткин-граница <адрес>» в районе 10 км. По прибытию на место им было установлено, что водитель автомобилем марки «Audi Q3» государственный регистрационный знак № регион Меюсов Н.А., не выдержав безопасную дистанцию до двигающегося впереди него в попутном ему направлении автомобиля марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион под управлением ВАВ, который в свою очередь продолжая движение допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО8. В результате ДТП пострадал малолетний ВМА, который находился в салоне автомобиля марки «Hyundai Solaris». Далее им с участием участников ДТП был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения. При осмотре салона автомобиля «Hyundai Solaris» им было установлено наличие детского автомобильного кресла, которое было закреплено по всем правилам. Со слов водителя ВАВ малолетний ВМА в момент дорожно-транспортного происшествия находился в детском кресле, и был пристегнут ремнем (л.д.123-124).

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, которое расположено на 10 км+700м. автодороги «Краснодар-Кропоткин-граница <адрес>». Установлено место столкновения автомобилей «Audi Q3» государственный регистрационный знак № регион под управлением Меюсов Н.А. с автомобилем «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион под управлением ВАВ и автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО8, приложение к протоколу № осмотра места совершения административного правонарушения схема дорожно-транспортного происшествия, фототаблица на которой зафиксировано расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы повреждения автомобилей (л.д.11-14,15-18, 19)

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 изъят автомобиль марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион приложение к протоколу выемки фототаблица (л.д.77-78,79);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион, установлено, что он имеет повреждение задней части в районе крышки багажника в виде вмятины металла во внутрь, повреждены задние стоп-сигналы справа (л.д. 80-81,82-83,84);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на 3-х листах, протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, фототаблица на 4-х листах, схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, результат алкотектора, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на 3- листах, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (л.д. 86-87,88-96,97).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Меюсов Н.А. в изъят CD-R диск с видеозаписями произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, приложение к протоколу выемки фототаблица (л.д.102-103,104);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Меюсов Н.А. был изъят автомобиль марки «Audi Q3» государственный регистрационный знак № регион приложение к протоколу выемки фототаблица (л.д.114-115,116);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Audi Q3» государственный регистрационный знак № регион находящийся по адресу: <адрес>, ул. а/д «<адрес>» +-800 м. При осмотре автомобиля марки «Audi Q3» государственный регистрационный знак № регион установлено, что он имеет повреждения передних блок-фар, капота, декоративной решетки радиатор бампера, пластмассового молдинга над правым колесом, правого крыла (л.д. 117-118,119-120,121);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что малолетнему ВМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинено повреждение в виде закрытого перелома верхней трети правой бедренной кости со смещением отломков. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.134-136);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено экспертное заключение № по оценке автомобиля «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион после дорожно-транспортного происшествия, которое выполнено в печатном виде, состоит из общего раздела, исследовательской части, выводов, акта осмотра транспортного средства, согласно которого на автомобиле «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак № регион установлены повреждения полученные автомобилем в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 150-151, 152-173,174, 175).

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого Меюсов Н.А. в совершении данного преступления.

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшей, в том числе сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта 1201/2022 от ДД.ММ.ГГГГ и в его компетентности, поскольку оно дано компетентным лицом, имеющим определенный стаж работы по своей специальности, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В судебном заседании достоверно установлено, что Меюсов Н.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья малолетнему ВМА.

Учитывая, что подсудимый Меюсов Н.А. в целом не отрицал факта дорожно-транспортного происшествия, суд критически относится к позиции стороны защиты в части того, что малолетний ВМА в результате данного происшествия получил столь значительные телесные повреждения в связи с тем, что в момент столкновения автомобилей не был надлежащим образом зафиксирован в автомобильном кресле, так как дорожно-транспортное происшествие произошло с нарушением указанных выше норм ПДД РФ водителем Меюсов Н.А., а обстоятельства, ввиду которых малолетний ВМА получил указанные выше телесные повреждения, состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями Меюсов Н.А., нарушившего при управлении автомобилем указанные правила.

Суд считает, что Меюсов Н.А. при должной внимательности и осмотрительности при соблюдении правил дорожного движения, при соблюдение такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, должен был и мог предвидеть впереди движущееся транспортное средство.

Из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что у Меюсов Н.А. имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами и перечисленные в приговоре, суд находит доказанной вину подсудимого Меюсов Н.А. в том, что он, будучи лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение пунктов 1.3,1.5,2.7,9.10.,10.1, Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью малолетнему ВМА, при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого Меюсов Н.А. в совершении данного преступления установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного по неосторожности.

Суд учитывает личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного Меюсов Н.А. преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст.15, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, степени страданий и переживаний потерпевшей, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Меюсов Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобильным транспортом, сроком на 2 /два/ года.

На основании ст. 53 УК РФ обязать Меюсов Н.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Меюсов Н.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда -удовлетворить частично.

Взыскать с Меюсов Н.А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300 000 рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Лада Веста» гос.номер № регион, считать в возращенным ФИО8, автомобиль марки «Audi Q3» гос.номер № регион, считать возвращенным Меюсов Н.А., административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, CD-R диск с видеозаписями- хранит в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: