Дело № 1-1095/2022

Акты

Дело № 1-1095/2022

№

УИН 65RS0001-01-2022-006210-63

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                   7 декабря 2022 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с секретарем судебного заседания Лисовским А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимого Гарина К.Ю., защитника–адвоката Гоманова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гарина К.Ю., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 17.11.2022 года, судимого:

- 18 марта 2016 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 сентября 2016 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20 августа 2021 года освобожденного условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2022 года, примерно в 02 часа 00 минут, Гарин К.Ю., будучи в состоянии опьянения, находился <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию решением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 11.11.2021 года, вступившим в законную силу 23.11.2021 года, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, с целью совершить поездку по г. Южно-Сахалинску.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Гарин К.Ю., 22.03.2022 года, примерно в 02 часа 10 минут, находясь в районе дома <адрес>, сел за управление указанным выше автомобилем и примерно в 02 часа 20 минут 22.03.2022 года начал движение по улицам г. Южно-Сахалинска.

22.03.2022 года, примерно в 02 часа 35 минут Гарин К.Ю., двигаясь на участке <адрес>, был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, которыми он был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с подозрением нахождения его в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством, в котором, ознакомившись, Гарин К.Ю. поставил свою подпись, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.03.2022 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, при помощи показаний технического средства измерения - алкотектор «Юпитер-К» (заводской номер №), Гарин К.Ю. 22.03.2022 года в 03 часа 14 минут прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом Гариным К.Ю. воздухе составило - 0,000 миллиграмма абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, что не превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмм, то есть факт алкогольного опьянения установлен не был, с данным результатом Гарин К.Ю. был согласен и в акте поставил свою подпись.

В связи с чем, согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22.03.2022 года в 03 часа 18 минут Гарин К.Ю. был направлен в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Гарин К.Ю. ответил согласием. Однако, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № Гарин К.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Гарин К.Ю. незаконно, умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты> в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 35 минут 22.03.2022 года, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гарин К.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что Гарин К.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гарина К.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено, что Гарин К.Ю. судим <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Гарин К.Ю. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гарину К.Ю., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, к подсудимому при назначении наказания, в силу закона, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. По этой же причине, а также в связи с тем, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных подсудимым деяний, суд не усматривает оснований и для применения к нему положений ст.64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ и руководствуется при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гарину К.Ю., совершившему преступление небольшой тяжести имея непогашенную судимость, образующую в его действиях рецидив преступлений, суд, учитывая указанные выше данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. С учетом приведенных данных, суд не усматривает оснований для отбывания Гариным К.Ю. наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Однако принимая во внимание критическое отношение Гарина К.Ю. к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание в размере близком к минимальному.

При этом, суд применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, назначение которого является обязательным.

Преступление, за которое Гарин К.Ю. осуждается в настоящее время, совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07.09.2016 года, в связи с чем, основываясь на выводах суда, связанных с назначением подсудимому наказания, суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения и при назначении наказания руководствуется правилами ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Гарина К.Ю., выводы суда о виде назначаемого наказания, по мотивам, приведенным выше, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Гарину К.Ю. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гарина К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07.09.2016 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 07.09.2016 года и окончательно Гарину К.Ю. назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Гарину К.Ю. оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Гарину К.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гарину К.Ю. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 17 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- лазерный диск, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 40) – продолжить хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке <адрес> (л.д. 23) – вернуть фактическому собственнику ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                                         С.А. Крутченко

15.02.2023 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.