Дело № 2-527/2022

Решение

Дело № 2-527/2022

33RS0012-01-2022-000958-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         28 июня 2022                                           город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Абрамову Дмитрию Юрьевичу о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к Абрамову Д.Ю. о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты.

В обоснование иска указано, что 22.04.2019 от Еловиковой О.Э. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО1 в результате ДТП от 16.07.2018. Согласно приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 13.12.2018 по уголовному делу №1-155/2018 вред жизни потерпевшей причинен в результате противоправных действий Абрамова Д.Ю. при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП отсутствуют. Решением от 08.05.2019 РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением от 14.05.2019 в размере 475 000 руб., в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, однако, до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Просит суд взыскать с Абрамова Д.Ю. в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 475 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Абрамов Д.Ю. в суд не явился, извещался надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах своей неявки суд не известил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Еловикова О.Э., Еловиков О.В. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца, третьих лиц, а также ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии Законом об ОСАГО, в соответствии со ст. 25 которого одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Из материалов дела следует, что приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 13.12.2018 по уголовному делу №1-155/2018 Абрамов Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года (л.д. 129-131).

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 07.02.2019 постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 06.12.2018 и приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 13.12.2018 в отношении Абрамова Д.Ю. оставить без изменения, а апелляционные жалобы Абрамова Д.Ю., адвоката ФИО2 и потерпевшего Еловикова О.В. - без удовлетворения (л.д. 72-77).

В рамках уголовного дела №1-155/2018 установлено, что около 04-40 час. 16.07.2018 Абрамов Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по правой полосе движения автомобильной дороги М-7 «Волга» Петушинского района Владимирской области, со стороны города Владимира в сторону города Москвы, с пассажиркой ФИО1, которая находилась на переднем пассажирском сидении. Проезжая в указанное время участок автомобильной дороги М-7 «Волга», расположенный на 109 километре (108 километр + 90 метров), Абрамов Д.Ю. в нарушение п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не проявил необходимую внимательность и предусмотрительность, избрал скорость для своего движения около 90 км/ч, которая не обеспечивала безопасность дорожного движения и постоянный контроль над движением транспортного средства, при этом не соблюдал дистанцию до движущегося впереди него по правой полосе движения автомобиля, водитель которого принял меры к торможению. При возникновении опасности для движения в силу указанных обстоятельств Абрамов Д.Ю. не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, а предпринял не безопасный маневр вправо, в результате чего утратил контроль над движением своего транспортного средства, выехал на попутную обочину, где совершил наезд на опору ЛЭП.

В результате нарушения Абрамовым Д.Ю. правил дорожного движения пассажиркой автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 были получены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и таза, что находится в прямой причинной связи между полученными повреждениями в ДТП и наступлением смерти, в связи с чем в действиях Абрамова Д.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (л.д. 53-54, 60-65, 129-131).

Транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Абрамову Д.Ю.

Вместе с тем, гражданская ответственность Абрамова Д.Ю. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем РСА по результатам рассмотрения заявления Еловиковой О.Э. принял решение № от 08.05.2019 о компенсационной выплате по указанному страховому случаю в размере 475 000 руб. в возмещение вреда в связи со смертью ФИО1 (л.д. 31-32).

Платежным поручением № от 14.05.2019 РСА перечислил Еловиковой О.Э. страховую выплату по решению № от 08.05.2019 в размере 475 000 руб. (л.д. 30).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При установленных обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона у РСА возникло право регрессного требования к ответчику (владельцу источника повышенной опасности), ответственному за причиненный вред в объеме выплаченной потерпевшей суммы, а именно в размере компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., в связи с чем исковые требования РСА подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 11.05.2022 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 7 950 руб. (л.д. 88).

С учетом удовлетворения исковых требований, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Абрамова Д.Ю. в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Абрамову Дмитрию Юрьевичу о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Дмитрия Юрьевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты, в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Е.И. Орехова

Заочное решение в окончательной форме принято 1.07.2022.