Дело № 1-108/2022

Приговор

УИД: 22RS0003-01-2022-000642-82 Дело №1-108/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 07 сентября 2022 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Аникиной Н.С., при секретаре Понькиной Ю.С., с участием:

    государственных обвинителей: Дробышевой А.Е., Шаминой Ю.С.,

    потерпевших: ФИО26

    подсудимого: Писчальникова В.Г.,

    защитника: адвоката Барышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

Писчальникова ФИО27, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту приговора – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения, ранее знакомыми Писчальниковым В.Г. ФИО28. на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, произошла словесная ссора. В ходе ссоры, в вышеуказанные время и месте, у Писчальникова В.Г. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО29., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО30 опасного для жизни человека, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО31. и желая этого, Писчальников В.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> используя в качестве оружия имевшийся при нем нож – предмет с высокими поражающими свойствами, фиксированный в собственной руке, которым со значительной силой умышленно нанес ФИО32. один удар в область живота.

Своими умышленными преступными действиями Писчальников В.Г. причинил ФИО33 физическую боль и следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана в области живота (1), продолжающаяся раневым каналом, проникающим в брюшную полость, раневой канал ориентирован спереди назад, снизу вверх, справа налево /подтверждено протоколом операции от ДД.ММ.ГГГГ/. Данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «6.1.15» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008).

Кроме того, Писчальников В.Г. совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» № № от 20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Бийскому району межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту – участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», сотрудник полиции).

Приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» № 190 л/с от 29 июля 2020 года Родионов С.С. с 01 августа 2020 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Бийскому району межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту – старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», сотрудник полиции).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту приговора - ФЗ «О полиции») полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

К основным направлениям деятельности полиции относится защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции», а также пунктами 9, 10, 11 должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных начальником МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ года на сотрудников полиции ФИО35 возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», а также п.п. 8, 9 должностных регламентов (должностных инструкций), утвержденных начальником МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции ФИО36 для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у них в производстве и т.д.; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании. Направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления либо уклоняющихся от исполнения уголовного наказания, административного ареста, а также лиц, в отношении которых мерой пресечения избрано заключение под стражу.

Таким образом, МУ МВД России «Бийское» является правоохранительным органом, а участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО37 и старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО38 в силу возложенных на них вышеуказанными нормативно-правовыми актами и должностными регламентами (должностными инструкциями) прав и обязанностей являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

В соответствии с графиком несения службы участковых уполномоченных полиции, утвержденного начальником ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции ФИО40 работая по ранее зарегистрированному сообщению по факту причинения Писчальниковым В.Г. телесных повреждений ФИО41 на основании устного распоряжения врио начальника УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское», прибыли на служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в <адрес>, где потребовали от Писчальникова В.Г. проследовать в их служебный автомобиль для дачи объяснения по вышеуказанному факту. Однако, Писчальников В.Г., понимая, что данное требование сотрудников полиции является законным, отказался его выполнять, попытавшись убежать от указанных сотрудников полиции, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После этого, исполняя свои должностные обязанности, ФИО42 пресекая противоправные действия Писчальникова В.Г., задержали его и препроводили в вышеуказанный служебный автомобиль, в связи с необходимостью последующего доставления Писчальникова В.Г. в отдел полиции для составления в отношении последнего материала об административном правонарушении.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в пути следования в отдел полиции у Писчальникова В.Г., находящегося в вышеуказанном служебном автомобиле, движущемся по автомобильной дороге «<адрес>, будучи раздраженного законной деятельностью сотрудников полиции ФИО43. по пресечению последними противоправных действий Писчальникова В.Г., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО44. и старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО45 в связи с исполнением последними своих вышеуказанных должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Писчальников В.Г., достоверно зная, что ФИО46 являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий в виде применения насилия в отношении ФИО47 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО48, а именно с силой нанес ему один удар своей головой в область верхней и нижней губ, а также умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО49 а именно с силой нанес ему не менее трех ударов ногой, обутой в кроссовок, в область левого плеча сзади и область шеи сзади.

Своими умышленными преступными действиями Писчальников В.Г. причинил сотруднику полиции ФИО50. физическую боль, а сотруднику полиции ФИО51 физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадина на слизистой оболочке нижней губы (1), кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы (1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008).

В судебном заседании подсудимый Писчальников В.Г. виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал в полном объеме, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал частично, указал на то, что умышлено удары ФИО52. не наносил, а ударил их случайно, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Писчальникова В.Г., данным им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого по факту причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО53 он проживает по адресу: <адрес> с сестрой Писчальниковой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пил спиртное дома с сестрой, потом в вечернее время к ним пришли соседка ФИО54 а после нее пришли его брат Писчальников А.Г. и знакомый ФИО55., они стали пить с ними спиртное. Затем у него произошла ссора с Писчальниковым А.Г., и тот ушел домой. Они продолжили пить спиртное с ФИО56 его сестрой Писчальниковой Н.Г. и ФИО59 пили они спиртное на крыльце дома и сидели на лавочке, которая расположена у крыльца дома. Он был сильно пьян, события смутно помнит, но помнит, что у него произошел конфликт с ФИО58 они с ним друг друга оскорбляли, из-за чего не помнит, затем он разозлился и решил ФИО61С. порезать ножом, который был у него дома, он зашел в дом, взял складной нож с рукоятью зеленого цвета, положил в карман своей одежды, вышел на улицу, подошел к ФИО60., тот ему что-то сказал, это вновь разозлило его. Тогда он достал из кармана нож, раскрыл его и ударил им один раз в область живота ФИО57 после чего последний сразу же убежал от него. Нож в последствии был выдан сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается. Явку с повинной писал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия (т. 1 л.д. 133-134).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по указанному эпизоду Писчальников В.Г показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, он признал полностью. Ранее данные показания подтверждает полностью, повторять их не желает (т. 1 л.д. 138-139, 150-152, т. 2 л.д. 8-14).

Согласно показаниям Писчальникова В.Г., данным им в ходе предварительного расследования по факту совершения противоправных действий в отношении сотрудников полиции, телесных повреждений сотрудникам полиции ФИО62 не причинял (т. 1 л.д. 150-152).

При даче показаний в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО63 Писчальников В.Г. показал, что он подъехал на велосипеде ДД.ММ.ГГГГ к участковому пункту полиции в <адрес> так как его пригласил участковый ФИО64. для дачи объяснения. ФИО65. при этом был на служебном автомобиле марки «<данные изъяты> совместно с ним были еще два сотрудника полиции в форме, которые в данный момент ему известны как ФИО66. предложил присесть в служебный автомобиль сотрудников полиции, он отказался. После чего ФИО67 сказал, что ему необходимо совместно с ними проследовать в ОП по Бийскому району, то есть в г. Бийск Алтайского края. Он отказался, так как это далеко от места его жительства. После чего ФИО68 одели на него наручники и против его воли усадили в автомобиль сотрудников полиции. ФИО69. сообщил его матери, чтобы она пришла к зданию участкового пункта полиции и забрала велосипед. По пути следования в г. Бийск на автомобильной дороге (на трассе) ФИО70 стал одевать на него медицинскую маску, при этом она выпала у него (ФИО71.) поднял ее с пола автомобиля и продолжил одевать на него. Это его сильно возмутило, а именно, что на него пытаются одеть грязную маску, он стал сопротивляться этому. В связи с чем, он неумышленно нанес один удар своей головой в область губ ФИО72 При этом он находился полубоком к ФИО73., они оба сидели в автомобиле на заднем пассажирском сидении, автомобиль следовал при этом из с. Новиково Бийского района в <адрес>, где именно уже не помнит. Он не обратил внимания, появилась ли кровь у ФИО74 на губах. В этот момент ФИО75А. «<данные изъяты>», его это возмутило и он случайно пнул один раз правой ногой, обутой в кроссовок, ФИО76 спину, в область левого плеча со стороны спины. Более он телесных повреждений ФИО82 не причинял, нанес ему один удар ногой в область левого плеча, со стороны спины. Силы к удару он не прикладывал, так как это произошло случайно. Уточнил, что автомобилем управлял ФИО81 сидел на переднем пассажирском сидении справа. В последующем ФИО84 остановил автомобиль, ФИО77 вышел, открыл дверь автомобиля около него (Писчальникова В.Г.) и нанес ему три удара по голове кулаком руки. Бил при этом он (ФИО83 его в затылочную часть головы справа, он ощутил физическую боль от данных ударов. После чего ФИО80. сел на место, где сидел ранее, и они продолжили движение в <адрес>. По пути следования в автомобиле в <адрес>, где именно не помнит, ФИО85. прижал одной рукой его голову к коленям, и сказал, что если о не успокоится, то в таком положении поедет до
г. Бийска. Он успокоился, но около 20 минут его по-прежнему ФИО79 удерживал в таком положении, но потом отпустил. В последующем его доставили в наркологический диспансер, он отказался от освидетельствования, и его увезли в отдел полиции. В отделе полиции он находился в камере для административно-задержанных. ДД.ММ.ГГГГ его доставили в ИВС. Находясь в ИВС, его осмотрела, как он считает, медработник и зафиксировала телесные повреждения на локтях и левом колене. Медработник увидела телесные повреждения на его голове, которые образовались от трех ударов ФИО86 причинил ему ДД.ММ.ГГГГ однако, он сказал медработнику, что данные телесные повреждения у него образовались в результате драки с его братом Писчальниковым А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, об этом он написал в объяснении в ИВС. О том, что сотрудник полиции ФИО78. ему причинил телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ, а именно ударил три раза кулаком руки в область затылка справа, он куда-либо не заявлял. Он не помнит, предлагали ли ему пройти судебно-медицинское освидетельствование, но возможно он и отказался. Он не желает в настоящее время делать сообщение по факту того, что ФИО87. причинил ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 188-194).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО88. ДД.ММ.ГГГГ, Писчальников В.Г. дал аналогичные показаниям, данные им при проведении очной ставки с потерпевшим ФИО90 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197-203).

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО92 ДД.ММ.ГГГГ Писчальников В.Г. дал аналогичные показаниям, данные им при проведении очной ставки с потерпевшим ФИО91. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204-210).

Оглашенные показания Писчальников В.Г. подтвердил в полном объеме.

    Не смотря на позицию подсудимого Писчальникова В.Г., по эпизоду совершения общественно опасного деяния в отношении представителей власти, его виновность в обоих инкриминируемых ему деяниях нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО93. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ созвонились с братом Писчальникова В.Г. в <данные изъяты>, они позвали его в гости по адресу: <адрес> ФИО94 зашел в магазин, пива набрал. Вячеслав начал на него, они с братом поскандалили. Потом успокоились. Они стояли курили, ФИО95 ему плохого слова не говорил, потом он почувствовал боль в области живота, футболку поднял с кофтой, посмотрел, увидел кровь, потом на «скорой» в больницу. Кроме него, ФИО96 пришел к Писчальниковым в гости, они все сидели на улице, употребляли алкоголь. Писчальников В.Г. был пьяный. Что они пили Емельянов А.С. не знает, он принес пиво. Сидели на лавочке около крыльца, кто стоял, кто сидел на лавочке. ФИО100 начал на него, а ФИО99 его успокаивал. Он успокоился, ФИО101 ушел. Писчальников В.Г. при нём доставал небольшой нож, откуда не видел. То есть, в процессе разговора он этот нож доставал из кармана, потом убрал, куда не знает. Сам момент нанесения ножевого ранения не видел, стояли друг напротив друга на расстоянии полметра -метр. Почувствовал боль в области живота слева. ФИО105 был одет в футболку и спортивную тонкую кофту. Когда футболку с кофтой поднял, увидел кровь. Ножевое ранение по размеру сантиметра два. Нож видел в руках у Писчальникова В. после того, как он нанес ему удар, он держал его одной рукой. ФИО97 отошел за ограду. Писчальников не знает, куда делся. Мимо ехал парень на мотоцикле, ФИО103 попросил его довезти до отца, отец вызвал «скорую». До того, как Писчальников причинил ножевое ранение, он никакие угрозы в адрес ФИО98. не высказывал. Разговаривали спокойно, никто никого не оскорблял. До рассматриваемых событий ФИО104 выпил 1,5 литра пива, чувствовал нормально, обстоятельства все хорошо помнит. В том месте, где всё произошло, было светло. ФИО102 увезли в больницу, наложили швы, он отказался от госпитализации.

Потерпевший ФИО106 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они посадили Писчальникова В.Г. в автомобиль, начали двигаться по трассе <адрес>, он начал орать, потом он успокоился. Вдруг головой ударил ему по губам, по верхней и нижней губе, потом ноги протянул от заднего сидения к переднему, начал пинать ФИО107 как раз начал передавать сообщение в дежурную часть, и он начал его пинать. Приехали в <адрес> после обеда в форменном обмундировании с ФИО108, с целью допроса Писчальникова по факту причинения телесных повреждений ФИО109 Указание о необходимости выезда поступило от руководства. Когда приехали в <адрес>, то ФИО110 искали, где находится Писчальников В.Г., который по месту своего жительства не находился. Около 4-х часов ближе к вечеру нашли Писчальникова В.Г., с которым разговаривали около Администрации села, возле конторы «<данные изъяты>», там расположен участковый пункт полиции. Писчальников В.Г. сам подъехал туда. Оказалось, что забыли ключи от кабинета. Хотели пройти в автомобиль, чтобы его опросить. Писчальников начал убегать от них. Они хотели его вежливо попросить пройти в автомобиль, он начал убегать, руками махать. Пришлось применить спецсредства – наручники. До того, как применили наручники, произвели загиб рук за спину, чтобы наручники надеть. Писчальникова посадили в автомобиль, повезли в ФИО113 сидел сзади слева, Писчальников – сзади справа, ФИО112 на переднем пассажирском сидении, ФИО111 – за рулем. Как выехали на трассу, Писчальников начал вести себя неадекватно, он кричал, матерился. Потом успокоился, и дальше в один момент ударил ФИО114 головой. Не помнит просил ли Писчальников ослабить ему наручники. Когда Писчальников в автомобиле сидел, руки у него были также сзади, в наручниках. Писчальников резко на ФИО115 головой наклонился, его не случайно качнуло, дорога ровная была. От удара Писчальникова В.Г. у него верхняя и нижняя губа опухли, была кровь, рассечение. Те телесные повреждения, которые огласили в обвинительном заключении, соответствуют тем, что ему были причинены, они возникли от действий Писчальникова. Перед тем, как он головой ФИО117 ударил, ничего не говорил, не угрожал. Когда Писчальников ФИО119 ударил головой, ФИО120 стал передавать сообщение в дежурную часть, Писчальников каким-то образом протянул ногу поверх сидения, на уровне головы Родионова, нога была полусогнутая, пинал конкретно ФИО118, а не сиденье, пнул 3-4 раза подошвой обуви, обут был в кроссовки. Пнул ФИО122 пару раз по плечу, в шею, вся рубашка грязная была. ФИО116 пытался успокоить его, ногу запихать обратно. Они не высказывал в адрес Писчальникова оскорбления, не матерились, ехали молча. Когда были в <адрес> надевали новую, чистую маску на Писчальникова В.Г., он был против. Необходимость везти Писчальникова в г. Бийск возникла в связи с тем, что необходимо было составить материал по ст.19.3 КоАП РФ, так как он убегал. Писчальникова В.Г. возили на освидетельствование, от прохождения которого он отказался. Все втроем поехали в <адрес> в помощь ФИО121 так как последний обслуживает этот участок. Тарасенко хотел его опросить, они поехали в помощь, если что-то пойдет не так, зная Писчальникова. По дороге в г.Бийск останавливались, после того, как Писчальников причинил телесные повреждения. В последующем, ФИО123 составлял протокол об административном правонарушении в отношении Писчальникова за неповиновение. Писчальников по внешним признакам был в алкогольном опьянении, происходящее понимал. Когда нашли Писчальникова в с<адрес> телесные повреждения у него ФИО124 не видел, был одет в футболку и штаны, при них он не падал и не ударялся.

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшего ФИО125 по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым около ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле, оборудованном специальной цветографической схемой и проблесковым маячком, прибыл к участковому пункту полиции по адресу: <адрес>, куда к этому времени подъехал Писчальников В.Г. ФИО126. попросил Писчальникова В.Г. проследовать в служебный автомобиль для дачи объяснения, на что Писчальников В.Г. отказался, а затем побежал в противоположенную сторону от ФИО127 догнали Писчальникова В.Г. После чего, ими в отношении Писчальникова В.Г. был произведен загиб руки за спину и на руки последнего надето специальное средство – наручники. Также на Писчальникова В.Г. была одета новая медицинская маска. ФИО128 сделал сообщение в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по факту неповиновения Писчальниковым В.Г. законному требованию сотрудника полиции. После чего, Писчальников В.Г. был усажен в служебный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>, под управлением ФИО129 для доставления Писчальникова В.Г. в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». При этом, ФИО130 находился на переднем пассажирском сидении (с правой стороны), Писчальников В.Г. находился на заднем пассажирском сидении справа, он сидел на заднем пассажирском сидении слева, то есть рядом с Писчальниковым В.Г. По пути следования из <адрес> <адрес> Писчальников В.Г. требовал ослабить ему наручники, они остановили автомобиль и ослабили ему (Писчальникову В.Г.) наручники, хотя они и так были застегнуты не туго на его (Писчальникова В.Г.) запястьях. После чего они продолжили движение в сторону <адрес>. По пути следования из <адрес>», находясь в вышеуказанном служебном автомобиле около ДД.ММ.ГГГГ Писчальников В.Г. стал вести себя агрессивно и неадекватно, громко ругался нецензурной бранью в их адрес, при этом гражданские лица этого не слышали. После чего, Писчальников В.Г. полубоком повернулся к нему и нанес один удар своей головой, а именно лобной частью, в область его верхней и нижней губ. От удара он испытал физическую боль, у него пошла кровь из губы. Затем, Писчальников В.Г. сразу же, в указанное выше время и месте, с силой ногой, обутой в кроссовок, ударил (пнул) ФИО131 два раза по задней поверхности левого плеча (в лопаточную область) и один раз в область шеи сзади (область затылка). Он, ФИО132 по отношению к Писчальникову В.Г. вели себя вежливо и корректно, не оскорбляли его (Писчальникова В.Г.), не унижали, телесных повреждений ему (Писчальникову В.Г.) не причиняли. В связи с чем, Писчальников В.Г. нанес телесные повреждения ему и ФИО134 он сказать не может. Писчальникову В.Г. было достоверно известно, что он, ФИО133. являются сотрудниками полиции, так как они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, имели при себе нагрудные знаки, передвигались на служебном автомобиле, оборудованном проблесковым маячком и специальной цветографической схемой. После того, как Писчальников В.Г. три раза пнул ногой ФИО136. остановил автомобиль. ФИО138 сделал сообщение в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» о том, что Писчальников В.Г. применил насилие к сотрудникам полиции, то есть к нему и ФИО139 Они стали говорить Писчальникову В.Г., чтобы последний прекратил вести себя неадекватно, однако он (Писчальников В.Г.) эти требования игнорировал, продолжал кричать, пинал ногами сидение автомобиля. После чего, ФИО137 был вынужден рукой прижать торс Писчальникова В.Г. к спинке автомобильного сидения для того, чтобы последний перестал вести себя неадекватно. При этом, Писчальникова В.Г. никто не бил, не оскорблял. В последующем Писчальников В.Г. был доставлен в наркологический диспансер г. Бийска, где от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии понятых, а затем в ОП по Бийскому району МУ МВД «Бийское». Затем в отношении Писчальникова В.Г. ФИО140 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Уточняет, когда они задержали Писчальникова В.Г. в <адрес>, то у него (Писчальникова В.Г.) были ссадины на коленях и локтях. Других телесных повреждений на открытых участках тела у него (Писчальникова В.Г.) не было. Ему известно по долгу службы о том, что указанные ссадины Писчальников В.Г. получил ДД.ММ.ГГГГ в ходе борьбы со своим братом Писчальниковым А.Г. У него и ФИО135 до того, как Писчальников В.Г. применил к ним физическое насилие, телесных повреждений не было (т. 1 л.д. 162-167).

В ходе дополнительного допроса на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ ФИО141 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Писчальников В.Г. нанес ему один удар головой в область лица, а именно в губы, умышлено, так как Писчальников В.Г. сделал это в тот момент, когда оскорблял их грубой нецензурной бранью. При этом, перед тем, как нанести удар, он (Писчальников В.Г.) специально сделал выпад головой в его сторону, в связи с чем, было понятно, что телесные повреждения он желает причинить умышленно. ФИО142 Писчальников В.Г. пнул также умышленно, а именно три раз: два раза в область левого плеча и один раз в область шеи сзади. Случайно пнуть, сидя в автомобиле, невозможно. ФИО143 сидел на пассажирском сидении спереди, Писчальников В.Г. находился на заднем пассажирском сидении, то есть позади ФИО145 Писчальников В.Г. специально высоко поднял свою ногу, а затем два раза пнул ФИО144 С.С. в плечо сзади и один раз в область шеи сзади (в область затылка). Считает, что телесные повреждения ему и ФИО146 Писчальников В.Г. стал причинять из-за того, что не хотел, чтобы они его (Писчальникова В.Г.) доставили в отдел полиции. Посадили Писчальникова В.Г. они в служебный автомобиль поскольку он (Писчальников В.Г.) отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, стал убегать, то есть оказал неповиновение. Писчальников В.Г. при этом был пьян, его шатало в стороны, изо рта пахло алкоголем (т. 1 л.д. 228-234).

Оглашенные показания потерпевший ФИО147 подтвердил, указав на то, что о телесных повреждениях у Писчальникова В.Г., он узнал из материала проверки.

Потерпевший ФИО148. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он с участковым ФИО149 по указанию начальника направились в <адрес> для отработки материала проверки по факту причинения ножевого ранения ФИО150 ДД.ММ.ГГГГ г.. Прибыли в <адрес> в послеобеденное время, нашли Писчальникова на <адрес>, на велосипеде, попросили его проехать с ними в участковый пункт полиции. Когда подъехали к конторе, оказалось, что ключи от кабинета забыли. Попросили его пройти в автомобиль, он отказался, пытался убежать. ФИО151 догнали его. Надели на него спецсредства – наручники, посадили в автомобиль, поехали в отдел полиции. По пути, около поворота на <адрес>, Писчальников В.Г. стал кричать, ругаться, ударил ФИО152 головой по губе. ФИО153 ударил три раза – два раза по левому плечу, один раз в область шеи, ногой. У него телесных повреждений от этого не было, только физическая боль. Все были в форменном обмундировании, это был рабочий день. По пути в <адрес>, Писчальников просил ослабить наручники, останавливались, ослабили наручники. Наручники на него как были надеты сзади. На него надевали новую маску, достали её из упаковки. Надели, чтобы не плевался. В прошлом году была аналогичная ситуация. Повезли в <адрес>, так как ст.19.3 предполагает административный арест, до суда гражданин должен находиться в комнате для административно задержанных. Статью 19.3 хотели к нему применить, так как он пытался от них убежать, нарушил порядок. Протокол был составлен, дело рассмотрено в суде, вынесен штраф <данные изъяты>. Когда двигались в автомобиле, ФИО157 – сзади с левой стороны, ФИО155 спереди на пассажирском сидении, Писчальников – за ним. Он видел, как Писчальников нанес удар ФИО156, потому что сидел полубоком, смотрел, что происходит. Писчальников головой, лобной частью нанес удар ФИО154, попал по губе, верхней и нижней, кровь побежала. Удар он нанес умышленно, т.к. он повернулся с ускорением. В тот момент, когда он наносил удар, каких-либо неровностей на дороге, кочек не было, машину не качало. Спустя <данные изъяты>, потому что ФИО159 успел набрать дежурную часть, начал передавать сообщение, Писчальников нанес ему удары по левому плечу два раза и шее один раз. ФИО158, кровоподтеков не было, только испытал физическую боль. Когда передвигались на автомобиле, никто из сотрудников не выражался нецензурно в адрес Писчальникова, не угрожали, силу не применяли, за исключением того, что наручники надели. Писчальникова возили на освидетельствование, от которого он отказался. Когда в <адрес> его поймали, было видно, что он в состоянии алкогольного опьянения, так как была невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта. Телесные повреждения у Писчальникова не видел, так как он был в одежде. Когда привезли на ИВС, производили досмотр, тогда увидели. Потом поступил материал по причинению ему телесных повреждений. Из объяснения следовало, что <данные изъяты> они с братом поскандалили.

Свидетель ФИО160 в судебном заседании показал, что потерпевший ФИО161 его сын. В состоянии алкогольного опьянения сын ведет себя по разному, бывает, подерется, он взрослый человек. Сын употребляет алкоголь, но злоупотребляет или нет, сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ сын пришел к нему домой где-то в <данные изъяты>, с ножевым ранением. На вопрос кто это сделал, он ответил, что товарищ. Подробности не расспрашивал, вызвал «скорую», оказали первую помощь, увезли в ЦГБ, он следом поехал. Там после оказания помощи, привез сына в <адрес>. Ножевое ранение у него видел в районе левой части, на животе. Кровь была вокруг раны. Сын был одет в темные брюки, темную футболку, и какая-то ветровка. Порез был на ветровке, на футболке в районе раны. В больнице сыну оказали медицинскую помощь, провели обследование, он отказался от госпитализации. Сын сказал, что ранение причинил младший Писчальников.

Свидетель ФИО162 в судебном заседании показала, что она с Писчальниковым В.Г. вместе проживает по одному адресу, он приходится ей родным братом. ДД.ММ.ГГГГ пришел средний брат ФИО163 к ним домой. Она зашла домой, вышла, когда там скандал был, драка уже была. Она братьев разняла, средний брат ФИО164 остался. Писчальников В.Г. с ФИО165 подрались. Они выгоняли ФИО166 с соседкой ФИО167 он возвращался, сел на лавочку, начали распивать спиртные напитки. Потом, когда у них началась опять словесная перепалка, Емельянов встал, и Вячеслав его ударил. В тот момент, когда дрались братья, ФИО168 не было. Потом его пригласил брат, и он пришел. Брат пригласил его как друга, пива попить. ФИО172 пришел к ним в гости с пивом. В ходе распития спиртного сидели втроем на лавочке: она, соседка ФИО169. ФИО170 сидел на ту сторону к ФИО171. Они начали словесную перепалку. ФИО181 встал, к ФИО173 повернулся, сам накинулся на него. Она увидела, что ФИО174 удары не наносил Писчальникову. Писчальников В. ударил ножом ФИО180, когда последний к нему ближе подошел, разговаривать начал. Видела, что он ткнул потерпевшего, ФИО176 остался на месте. Видела замах правой руки брата в сторону ФИО177 в область живота снизу, вправо или влево не видела, при этом нож не видела. Были сумерки, но на улице в том месте, где они находились, горит лампочка, освещение плохое, лампочка расположена над лавочкой. Там, где Писчальников с ФИО179 находились, лампочка освещала не так хорошо, но было видно. После нанесенного удара, нож она не видела. ФИО175 и Писчальников стояли к ней правым боком. Емельянов не на что не жаловался, она у него телесные повреждения не видела. Брат по характеру спокойный, если его не доводить. В этот день, вечер брат выпил много, но на ногах стоял, но, наверное не понимал, что происходило. Емельянов тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО178 в руках какие-то посторонние предметы она не видела.

Свидетель ФИО182 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО183 не успел прийтиФИО184 начал на него бросаться, он их разнял. После чего, Писчальников А.Г. вскоре ушел. С братом он не дрался. До того, как прийти к своей сестре и ФИО185 туда позвать, Писчальников А.Г. с Емельяновым встречались в этот день, утром. Вечером ФИО186 видел только у Писчальникова. Сестра проживает по адресу <адрес>, <адрес> К сестре он пришел около 4-5 часов вечера. Там находились ФИО189. спал в доме. Они на крылечке пили пиво. ФИО187 звонил в начале пятого. Точно не помнит, где-то вскоре после того, как пришел к ФИО190. Минут через <данные изъяты> ФИО191 и присоединился к ним распивать пиво. ФИО192 принес с собой пиво. С ФИО188 он созванивался на следующий день утром, он рассказал, что ФИО193 его порезал ножом в ограде у ФИО194 За что и когда порезал, не рассказывал. ФИО196 показывал нижнюю правую часть живота, ему наложили швы. Порез был около 2 см. Ему не известно о каких-либо конфликтах между Писчальниковым В.Г. и ФИО195 Брат по характеру спокойный, когда выпьет, держит себя в руках, не буйный. ДД.ММ.ГГГГ г. когда он пришел, брат проспался. Совместно с ним не распивали спиртное, до прихода ФИО197

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Писчальникова А.Г. по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО198 они с ним выпивали спиртное, выпили 1,5 литра пива каждый. После чего, он пошел в гости к своей сестре – Писчальниковой Н.Г., чтобы выпить еще спиртное. Около <данные изъяты> он пришел в гости к Писчальниковой Н.Г. в дом по адресу: <адрес>. К тому времени в гостях у последней уже была ФИО199., их родной брат Писчальников В.Г. Они все вместе пили пиво, сидели на лавочке у веранды дома. В это время он позвонил ФИО206 и пригласил последнего в гости к Писчальниковой Н.Г. выпить с ними пива, на что последний согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО205. пришел в гости к Писчальниковой Н.Г. В это время между ним и Писчальниковым В.Г. произошел конфликт, поскольку последний стал возмущаться приходу ФИО203 В ходе конфликта с Писчальниковым В.Г. они повалили друг друга на землю и стали бороться на земле. В результате чего у Писчальникова В.Г. образовались телесные повреждения на локтях и коленях. После того, как они закончили бороться с Писчальниковым В.Г., он поднялся и ушел к себе домой. На территории усадьбы дома по <адрес>, остались ФИО200 ФИО202., время при этом было около <данные изъяты>, точно не знает, на часы не смотрел. Когда он уходил, ножа в руках у Писчальникова В.Г. он не видел, последний в его присутствии не угрожал ФИО201 ножом. Каких-либо телесных повреждений на теле ФИО204 когда последний пришел к ним, не было. Придя домой, он лег спать (т. 1 л.д. 112-115).

Оглашенные показания свидетель Писчальников А.Г. подтвердил в части, указал на то, что у него с братом не было конфликта, он их разнял с ФИО207 и ушёл домой, с братом он не боролся. При дачи показаний вероятнее всего следователь его неправильно понял. Свои показания он читал, подписывал. Те показания, которые он давал в ходе следствия считает необходимо взять во внимание, так как прошел длительный период времени и часть событий он не помнит.

Свидетель ФИО208 чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что у нее есть соседи ФИО209 которые проживают по адресу: <адрес>. ФИО210. родные брат с сестрой. Писчальникова В.Г. может охарактеризовать, как отзывчивого, доброго человека, работящего. Трезвый он спокойный не конфликтный. В состоянии алкогольного опьянения может быть конфликтным, но не всегда. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к Писчальниковой Н.Г., а именно на территорию усадьбы последней. Они решили выпить пива, после чего, она, ФИО211 стали пить пиво на лавочке у веранды дома. Через некоторое время к ним присоединился Писчальников А.Г. и стал с ними употреблять пиво. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился ФИО212. В это же время между ФИО213. произошёл конфликт, причина конфликта ей не известна. У последних началась обоюдная борьба, они упали на землю и стали бороться между собой. Их стала разнимать Писчальникова Н.Г. После того, как борьба прекратилась, Писчальников А.Г. ушел к себе домой. Она посидела еще около <данные изъяты>, встала с лавочки и пошла домой. Когда она находилась у калитки, ее обогнал (бегом) ФИО219 который бежал и кричал «он меня ножом пырнул!». Она не обратила внимания, была ли кровь у ФИО218. на теле, так как все произошло быстро, но, исходя из обстановки, она поняла, что ножом ФИО224., так как никто более ему (ФИО222 не мог причинить ранение (ножом). Когда на территорию усадьбы пришел ФИО217 телесных повреждений на нем не было. Она не помнит, был ли конфликт между Писчальниковым В.Г. и ФИО223 Она ножа в руках у Писчальникова В.Г. не видела, при ней последний угроз причинения телесных повреждений и убийством в адрес ФИО216 не говорил. В последующем она разговаривала с Писчальниковой Н.Г. об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и последняя ей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Писчальников В.Г., находясь на территории усадьбы ее (Писчальниковой Н.Г.) дома, нанес ФИО220 один удар ножом в область живота. Сама она этого не видела, но видела, как ФИО214. бежал с территории усадьбы дома Писчальниковой Н.Г. и кричал «он меня ножом пырнул!». ФИО221 она охарактеризовать не может, с ним никогда не общалась, ранее в одной компании не находилась. Почему Писчальников В.Г. нанес удар ножом в живот ФИО215 она не знает (т. 1 л.д. 117-120).

Свидетель ФИО225 чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она состоит в должности фельдшера станции скорой медицинской помощи г<адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение от диспетчера о необходимости проследовать по адресу: ул. <адрес>, для оказания медицинской помощи ФИО229 По прибытию по вышеуказанному адресу было установлено, что скорую помощь вызвал отец ФИО226 В результате осмотра у ФИО228 была обнаружена одна колото-резанная рана в области живота. ФИО231 жаловался на боль в области раны, последний был в сознании, сам передвигался. ФИО227. сообщил, что во время нахождения на улице, получил травму ножом в живот от Писчальникова В.Г. Более какие-либо подробности получения ранения ФИО232 А.С. не пояснял, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. После оказания неотложной помощи ФИО230 был доставлен в КГБУЗ ЦГБ г. Бийска для дальнейшего оказания помощи (т.1 л.д. 122-127).

Свидетель ФИО233 чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, преследование правонарушителей, охрана места преступления, административного правонарушения, места происшествия, выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе при исполнении должностных обязанностей. Около ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание от врио начальника УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО234 о том, что нужно проследовать в <адрес> совместно со старшим УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО235 и с УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» ФИО236, чтобы опросить Писчальникова В.Г. по материалу проверки по факту причинения ножевого ранения ФИО237 ДД.ММ.ГГГГ Писчальниковым В.Г. В связи с чем, около ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО238 на служебном автомобиле, оборудованном специальной цветографической схемой и проблесковым маячком, прибыл к участковому пункту полиции по адресу: <адрес> При этом он, ФИО239 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со всеми отличительными знаками. В указанное время к участковому пункту полиции подъехал на велосипеде Писчальников В.Г. Родионов С.С. попросил Писчальникова В.Г. пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения, на что Писчальников В.Г. отказался, а затем побежал в противоположную сторону от ФИО240 были вынуждены догнать Писчальникова В.Г. После чего, ФИО241., а также им в отношении Писчальникова В.Г. был произведен загиб руки за спину и надето специальное средство – наручники. Также на Писчальникова В.Г. была одета новая медицинская маска. В связи с поведением Писчальникова В.Г., ФИО242 сделал сообщение в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции Писчальниковым В.Г. В действиях последнего были признаки правонарушения, ответственность за которое подсмотрена ст. 19.3 КоАП РФ. При этом, Писчальникову В.Г. было достоверно известно, что он, ФИО243. являются сотрудниками полиции, так как они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, имели при себе нагрудные знаки, передвигались на служебном автомобиле, оборудованном проблесковым маячком и специальной цветографической схемой. После чего, Писчальников В.Г. был усажен в служебный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под его управлением для доставления в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское». Писчальников В.Г. был усажен на заднее пассажирское сидение справа, на переднем пассажирском сидении справа сидел ФИО255. сидел на заднем пассажирском сидении рядом с Писчальниковым В.А., то есть на заднем пассажирском сидении слева. По пути следования из <адрес> В.Г. стал требовать ослабить ему наручники, он остановил автомобиль, Писчальникову В.Г. ослабили наручники, хотя они были застегнуты не туго на запястьях Писчальникова В.Г. После чего, они продолжили движение в сторону г. Бийска, также под его управлением. В пути следования из с. <адрес>», находясь в вышеуказанном служебном автомобиле, около ДД.ММ.ГГГГ Писчальников В.Г. стал вести себя агрессивно и неадекватно, громко ругался нецензурной бранью в их адрес, а также оскорблял всех сотрудников полиции, гражданские лица этого не слышали. В связи с чем, в пути следования он периодически вынужден был смотреть в зеркало заднего вида, которое находится внутри салона автомобиля. Затем в зеркало заднего вида он увидел, как Писчальников В.Г. полубоком повернулся к ФИО254 и нанес последнему один удар головой, а именно своей лобной частью, в область губ ФИО244 От чего у последнего сразу пошла кровь из губ. После чего, Писчальников В.Г. незамедлительно с силой левой ногой, обутой в кроссовок, ударил (пнул) ФИО253 два раза по задней поверхности левого плеча (в лопаточную область), и один раз в область шеи сзади (область затылка). Он был вынужден остановить автомобиль. Далее ФИО252 по телефону сделал сообщение в дежурную часть о том, что Писчальников В.Г. применил насилие в отношении ФИО251А. просили Писчальникова В.Г. упокоиться и вести себя адекватно, однако, Писчальников В.Г. продолжал выражаться нецензурной бранью, пинал сидение служебного автомобиля. Также они предупредили Писчальникова В.Г. о том, что если Писчальников В.Г. не прекратит вести себя неадекватно, то к нему будет применена физическая сила, но последний данное предупреждение проигнорировал. В связи с чем, ФИО250 был вынужден рукой прижать торс Писчальникова В.Г. к спинке сидения, и удерживать его в таком положении. Он, ФИО247. по отношению к Писчальникову В.Г. вели себя вежливо и корректно, не оскорбляли его, не унижали, телесных повреждений ему не причиняли. После того, как Писчальников В.Г. применил насилие по отношению к ФИО246 Писчальникова В.Г. никто не бил и не оскорблял. В последующем Писчальников В.Г. был доставлен в ОП по Бийскому району МУ МВД «Бийское», где в отношении последнего ФИО245. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В связи с чем, Писчальников В.Г. ударил головой ФИО248 в область губ и пнул три раза ФИО249 С.С., он сказать не может, но думает в связи с тем, что Писчальников В.Г. не желал, чтобы его доставляли в отдел полиции (т. 1 л.д. 180-184).

Кроме приведенных показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, потерпевшего ФИО256. в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- явкой с повинной Писчальникова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ограде своего дома (<адрес> ударил ножом в живот ФИО257. в ходе словесной ссоры. Вину признает (т. 1 л.д. 85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в «КГБУЗ ЦРБ г. Бийска» по адресу: г. <адрес> изъяты куртка и футболка, принадлежащие ФИО258 на которых имеется порез от лезвия ножа, которым Писчальников В.Г. нанес ДД.ММ.ГГГГ ножевое ранение в живот ФИО259 на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – территория усадьбы дома по адресу: Алтайский <адрес> (т. 1 л.д. 74-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра усадьбы дома по адресу: <адрес>, изъят складной нож с рукоятью голубого цвета, принадлежащий Писчальникову В.Г., которым последний нанес ДД.ММ.ГГГГ ножевое ранение в живот ФИО260. на территории усадьбы вышеуказанного дома (т. 1 л.д. 87-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: куртка и футболка, принадлежащие ФИО261 которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в «КГБУЗ ЦГБ г. Бийска» по адресу:
г<адрес> а также складной нож с рукоятью голубого цвета, который был изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, на котором при помощи теста-полоски «гемофан» обнаружена кровь человека (т. 2 л.д. 118-126);

- картой вызова скорой медицинской помощи №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ФИО262. был доставлен в КГБУЗ «Центральная городская больница, г.Бийск» (т.2 л.д.40-42);

- заключением медицинской судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО263 обнаружены телесные повреждения: колото-резанная рана в области живота (1), продолжающая раневым каналом, проникающим в брюшную полость, раневой канал ориентирован спереди назад, снизу вверх, справа налево /подтверждено протоколом операции от 17.04.2022 /. Данное повреждение могло быть причинено при однократном поступательно-возвратном колюще-режущем воздействии колюще-режущего объекта, каковым могло являться «лезвие клинка ножа». Данные повреждения по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «6.1.15» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008 г.). Судя по записям медицинских документов, вышеуказанное повреждение могло быть причинено незадолго до обращения Емельянова А.С. за медицинской помощью /возможно 17.04.2022/ (т. 2 л.д. 69-70).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Писчальникова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - доказанной.

Приходя к выводу о доказанности вины Писчальникова В.Г. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО265., с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, суд исходит из следующих обстоятельств.

За основу обвинительного приговора в указанной части в отношении Писчальникова В.Г. судом принимаются исследованные в совокупности с другими доказательствами показания потерпевшего Емельянова ФИО264. и самого подсудимого.

Оснований для оговора со стороны потерпевшего, свидетелей, а также самооговора судом не установлено.

Показания свидетеля Писчальникова А.Г. в основу приговора суд берет в полном объеме, данные им в ходе предварительного расследования, и его показания, данные в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат фактически установленным обстоятельствам.

Возникшие противоречия в части того, что он с Писчальниковым В.Г. не боролся, конфликта между ними не было ДД.ММ.ГГГГ г., вызваны прошедшим периодом времени с момента рассматриваемых событий. Напротив, сам подсудимый, а также потерпевший и свидетели подтвердили факт того, что конфликт между ФИО266 до причинения ножевого ранения ФИО267. был.

При этом, в основу обвинительного приговора суд берет в полном объеме показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, которые получены в соответствии нормами УПК РФ.

Об умысле Писчальникова В.Г. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО268 опасного для жизни, свидетельствуют: осознанный выбор им в качестве орудия преступления ножа, обладающего выраженными поражающими свойствами, умышленное и целенаправленное нанесение потерпевшему со значительной силой удара в место расположения жизненно важного органа в область живота, о чем говорит характер телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего. Писчальников В.Г. не находился в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны или ее превышения. Со стороны ФИО269 какого- либо посягательства, сопряженного с насилием, опасного для жизни или здоровья Писчальникова В.Г. в момент, когда он применил нож, требующего принятия им каких- либо оборонительных мер, не было. Как следует из показаний подсудимого, он разозлился на потерпевшего из-за высказанных в его адрес оскорблений. Писчальников В.Г. причинил ФИО270 без всякой необходимости телесное повреждение ножом в область расположения жизненно важных органов.

        В сложившейся ситуации применение Писчальниковым В.Г. указанного предмета в качестве оружия, явно, не вызывалось ни характером, ни опасностью, ни реальной обстановкой происходящего. Учитывая требования ст. 37 УК РФ, достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что в отношении Писчальникова В.Г. было совершено посягательство со стороны потерпевшего в момент нанесения последнему телесных повреждений данным предметом, дающее право на защиту от него, не установлено.

        Как установлено в судебном заседании и следует из показаний как подсудимого, так и потерпевшего, а также свидетеля Писчальниковой Н.Г. в момент возникновения конфликта между Писчальниковым В.Г. и ФИО271 ссорились словесно, удары друг другу не наносили, после чего, Писчальников В.Г. взял из дома нож и далее находясь на территории усадьбы дома, где он проживает, нанес потерпевшему удар в область живота. При этом, как следует из показаний, как подсудимого, так и потерпевшего и свидетеля, каких-либо посторонних предметов в руках у потерпевшего ФИО272. не было.

Суд усматривает умысел в действиях подсудимого Писчальникова В.Г. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО273Г. в ходе конфликта с потерпевшим целенаправленно взял нож и со значительной силой нанес последнему один удар в область живота, причинив тем самым ФИО274 физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны в области живота, продолжающейся раневым каналом, проникающим в брюшную полость. При этом, совершая указанные действия Писчальников В.Г. осознавал, что потерпевшему будет причинен тяжкий вред здоровью.

Суд отмечает, что при причинении тяжкого вреда здоровью Емельянова А.С. подсудимый Писчальников В.Г. не находился в состоянии сильного душевного волнения, о чем свидетельствует его поведение как до произошедших событий, так и в ходе них и причинения им телесных повреждений потерпевшему. Признаков физиологического и патологического аффекта в действиях подсудимого Писчальникова В.Г. во время совершения преступления не установлено.

Совокупность указанных выше обстоятельств и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему со стороны подсудимого было именно умышленным, подсудимый не находился ни в состоянии необходимой обороны, так и при превышении пределов необходимой обороны.

Суд квалифицирует действия подсудимого Писчальникова Вячеслава Георгиевича по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Между действиями подсудимого Писчальникова В.Г. и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, именно от действий подсудимого потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни.

При этом, нож Писчальников В.Г. использовал в качестве оружия совершения преступления.

При описании преступного деяния, установленного судом в ходе рассмотрения дела по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает необходимым указать о нанесении Писчальниковым В.Г. ФИО275 именно одного удара в область живота, что объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе и выводами судебно-медицинской экспертизы.

Кроме приведенных показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, его показаний в судебном заседании, потерпевших ФИО276 вина подсудимого Писчальникова В.Г. в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен служебный автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», где зафиксирована обстановка, а также изъяты: копия журнала выхода и возращения транспортных средств ОП по Бийскому району, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия путевого листа легкового автомобиля (т. 1 л.д. 40-49);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО277Г., согласно которым потерпевший подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, изобличив Писчальникова В.Г. в совершении в отношении него преступления (т. 1 л.д.188-194);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО278., согласно которым потерпевший подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, изобличив Писчальникова В.Г. в совершении в отношении него преступления (т. 1 л.д. 204-210);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО279 согласно которому он, указав на <адрес>, подтвердил данные ранее показания и указал обстоятельства совершенного преступления Писчальниковым В.Г., а также показал, что Писчальников В.Г. нанес телесные повреждения ФИО280 и ему, умышленно, в связи с тем, что не желал быть доставленным в отдел полиции. При этом Писчальникову В.Г. было известно, что он и ФИО281 являются сотрудниками полиции, так как они ему представлялись и были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, передвигались на автомобиле, оборудованном специальной цветографической схемой и проблесковым маячком (т. 1 л.д. 211-219);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО282 согласно которым свидетель подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, изобличив Писчальникова В.Г. в совершении в отношении ФИО283 (т. 1 л.д. 197-203);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО284., согласно которому он, указав <адрес>, подтвердил данные ранее показания и указал обстоятельства совершенного преступления Писчальниковым В.Г., а также показал, что Писчальников В.Г. нанес умышленно телесные повреждения ФИО285., в связи с тем, что не желал быть доставленным в отдел полиции. При этом Писчальникову В.Г. было известно, что ФИО286 являются сотрудниками полиции, так как они ему представлялись и были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, передвигались на автомобиле, оборудованном специальной свето-графической схемой и проблесковым маячком (т. 1 л.д. 220-227);

- выпиской из приказа № №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО287 ДД.ММ.ГГГГ года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Бийскому району межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (т. 2 л.д. 156);

- выпиской из приказа № №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО288 с 01 августа 2020 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции по Бийскому району межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (т. 2 л.д. 177);

- должностными регламентами (должностными инструкциями) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО289. наделены следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у них в производстве и т.д.; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления (т. 2 л.д. 158-169, 179-191);

- постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ г. (т.2 л.д.52);

- графиком несения службы участковых уполномоченных полиции ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудники полиции ФИО290 находились на службе ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53);

- копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД РФ, согласно которой Писчальников В.Г. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» (т. 2 л.д. 54-56);

- свидетельством о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 48);

- копией дела об административном правонарушении №5-61/2022 в отношении Писчальникова В.Г. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (т.2 л.д.235-242).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО291. обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина на слизистой оболочке нижней губы (1), кровоизлияние под слизистую оболочку верхней губы (1), которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно с высоты собственного роста, и ударе о таковой. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008 г.). Данные телесные повреждения могли быть причинены в течении 1 суток до осмотра свидетельствуемого экспертом, что подтверждается цветом кровоизлияния (багровый), характером заживления ссадины (под белесоватым налетом фибрина на уровне слизистой) (т. 2 л.д. 85-86).

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому вину подсудимого Писчальникова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - доказанной.

Приходя к выводу о доказанности вины Писчальникова В.Г. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших Тептегешева Р.А. и Родионова С.С., которые являлись представителями власти и исполняли свои должностные обязанности в период рассматриваемых событий, суд исходит из следующих обстоятельств.

За основу обвинительного приговора в указанной части в отношении Писчальникова В.Г. судом принимаются исследованные в совокупности с другими доказательствами показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевших ФИО292., показания потерпевших и свидетеля.

При этом, суд отмечает, что показания потерпевших ФИО293 являются последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, в связи с чем, суд, наряду с другими доказательствами, положил их в основу обвинительного приговора.

Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшего ФИО294 по мнению суда не влияют на доказанность вины Писчальникова В.Г., тем более в судебном заседании данные противоречия были устранены путем оглашения показаний потерпевшего, данных им в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объеме.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о том, что показания потерпевших и свидетеля, которые являются сотрудниками полиции, являются противоречивыми, в части того, в какой момент Писчальникову В.Г. пытались надеть маску, так как данное обстоятельство существенного значения для принятия решения по делу не имеет.

Основной целью исполнения своих должностных обязанностей со стороны сотрудников полиции было то, что им необходимо было отобрать письменное объяснение с Писчальникова В.Г. по факту причинения ФИО295 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ г., с этой целью и был осуществлен выезд в <адрес> и приглашен Писчальников В.Г. в служебный автомобиль для дачи объяснения, вместе с тем Писчальников В.Г. начал убегать от сотрудников полиции, чем оказал неповиновение их законным требованиям. В связи с чем, в последующем он и был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а в последующем по постановлению суда он был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

При этом, к позиции подсудимого Писчальникова В.Г. о том, что он умышлено удары потерпевшим ФИО296 не наносил, суд относится критически и расценивает её как способ избежать уголовной ответственности за содеянное, приуменьшить свою роль в совершенном общественно опасном деянии.

При этом, его показания в указанной части опровергаются показаниями потерпевших ФИО297 который является непосредственными очевидцем произошедших событий по факту нанесения ударов потерпевшему ФИО298

При этом, оснований для оговора подсудимого ни у потерпевших, ни вышеуказанного свидетеля нет, их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ г. действиям сотрудников полиции ФИО299 по факту задержания и доставления Писчальникова В.Г. в отдел полиции была дана оценка и вынесено соответствующее процессуальное решение (т.2 л.д.132-137).

Об умышленном применении насилия в отношении потерпевших свидетельствует характер действий Писчальникова В.Г., количество нанесённых им ударов потерпевшим, при этом последовательно, сначала одного удара с силой своей головой в область верхней и нижней губ ФИО300., отчего у последнего образовались телесные повреждения, а затем не менее трех ударов с силой ногой обутой в кроссовок в область левого плеча сзади и область шеи сзади ФИО301., что не может свидетельствовать о случайности данных ударов со стороны подсудимого.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне служебного автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», движущегося на <адрес>, подсудимый Писчальников В.Г. достоверно зная, что ФИО302. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении них как представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ФИО303 являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Оснований для оправдания Писчальникова В.Г. по ч.1 ст.318 УК РФ, о чем в судебном заседании просила сторона защиты, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Писчальникова Вячеслава Георгиевича по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, Писчальников В.Г. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Данное состояние при легкой выраженности проявлений, сохранности критических возможностей не лишает Писчальникова В.Г. способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, кроме указанного выше, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось психотическими (галлюцинаторно-бредовыми) переживаниями, грубыми нарушениями сознания, памяти, мышления, критических и прогностических возможностей и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими. Выявленная у испытуемого лёгкая умственная отсталость не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, а следовательно в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Признаков алкоголизма, наркомании у Писчальникова В.Г. не выявлено (т. 2 л.д. 101-103).

С учетом адекватного поведения подсудимого Писчальникова В.Г. во время предварительного расследования и на протяжении всего судебного заседания, а также выводов вышеуказанной экспертизы, суд признает подсудимого Писчальникова В.Г. к инкриминируемым ему деяниям вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

    Согласно заключению наркологической судебной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, Писчальников В.Г. наркоманией не страдает. Страдает и страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний синдромом зависимости от алкоголя, систематическое употребление (алкоголизмом). Не лишен возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Своими действиями руководить может. При настоящем исследовании выявлено: патологическое влечение к алкоголю, утрата ситуационное-количественного контроля, систематические амнезии в форме палимпсестов, сформировавшийся алкогольный абстинентный синдром. Нуждается в лечении от алкоголизма. Противопоказаний нет (т. 2 л.д. 95-96).

        Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Писчальникову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, а совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. Согласно исследованным в судебном заседании данным о личности подсудимого установлено, что на момент совершения преступлений имеет не погашенную судимость, настоящие преступления совершил в период отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Писчальникову В.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: по факту причинения тяжкого вреда здоровью Емельянову В.Г.: полное признание вины, явку с повинной; по факту применения насилия в отношении представителей власти частичное признание вины; по обоим общественно опасным деяниям: чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии и расследований преступлений, принесение публичных извинений перед потерпевшими в судебном заседании, удовлетворительные характеристики, оказание посильной помощи маме престарелого возраста в ведении личного подсобного хозяйства, её возраст и состояние здоровья, оказание посильной помощи в ведении личного подсобного хозяйства своей родной сестре, а также оказание помощи в воспитании и содержании её трех малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, занятие общественно полезным трудом.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

В том числе, нет оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наказание Писчальникова В.Г. по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО304 противоправного либо аморального поведения потерпевшего ФИО306 как потерпевший и подсудимый взаимно оскорбляли друг друга и при этом не установлено, что конфликт первым начал именно потерпевший ФИО305

Обстоятельств, отягчающих наказание Писчальникова В.Г., перечисленных в ст.63 УК РФ, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В том числе, не усматривается судом оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства при совершении преступления в отношении ФИО307 состояния опьянения Писчальникова В.Г. (ч.1.1 ст.63 УК РФ), так, как следует из установленных обстоятельств по делу, пояснений подсудимого, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение в рассматриваемой ситуации.

При назначении вида и размера наказания Писчальникову В.Г. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений и совокупность изложенного выше, суд считает необходимым назначить Писчальникову В.Г. наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, без назначения по ч.2 ст.111 УК РФ дополнительного наказания, а также по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, в силу положений ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07.06.2021 г. и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При этом, при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Писчальникову В.Г. суд не усматривает.

Срок наказания по настоящему приговору следует исчислять со дня его вступления в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Суд считает необходимым в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Писчальникову В.Г. время содержания его под стражей с 20 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку и футболку, принадлежащие ФИО308, хранящиеся в камере вещественных доказательств Бийского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу: г. <адрес> по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вернуть по принадлежности ФИО309 складной нож с рукоятью голубого цвета, хранящийся в камере вещественных доказательств Бийского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить.

Наложенный старшим следователем Бийского МСО следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю ФИО310. арест на имущество обвиняемого Писчальникова ФИО311, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мобильный телефон торговой марки «<данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым отменить.

    Процессуальные издержки по данному уголовному делу составляют сумму 13805 рублей 75 копеек и состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Барышевой Е.В. за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом трудоспособного возраста Писчальникова В.Г., расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Писчальникова ФИО312 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

    - по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Писчальникову ФИО313 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Писчальникову ФИО314 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательно назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Писчальникову В.Г. в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Писчальникову В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Писчальникову В.Г. время содержания его под стражей с 20 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Наложенный старшим следователем Бийского МСО следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Писчальникова ФИО315 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебных заседаниях, в сумме 13 805 (тринадцать тысяч восемьсот пять) рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья Н.С. Аникина