Дело № 22-4101/2022

Постановление

КОПИЯ: Судья Гяммер А.Л.                                            Дело №

Докладчик - судья Филатова А.А.

                     А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

       Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

             председательствующего                                               Филатовой А.А.,

    судей                                                            Агеевой Н.В., Плотниковой Е. А.,

    при секретаре                                                                       Соколовой Н.А.,

    с участием:

    прокурора прокуратуры <адрес>             Бабенко К.В.,

    адвоката                                                                                   Изюменко С.А.,

    осужденного                                                                            Орехова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Орехова С.А. на приговор Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

     ОРЕХОВ С. А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданин РФ, не женатый, ранее не судимый,

    осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизоды №№, 2) к лишению свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца за каждое преступление, по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод №) к лишению свободы на срок 1 (один) год.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Орехова С.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Взысканы с Орехова С. А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 17022 (семнадцать тысяч двадцать два) рубля 00 копеек.

    У С Т А Н О В И Л:

приговором Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Орехов С.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступления №№,2); а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление №).

Преступления совершены в ночь с 22 на ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных судом в приговоре.

В судебном заседании Орехов С.А. виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Орехов С.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит изменить приговор, снизить размер наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Обращает внимание, что по преступлению № ущерб им был возмещен полностью путем возвращения похищенного, по преступлениям №, 2 частично возмещен ущерб путем возврата похищенного, имеется явка с повинной.

Он, Орехов С.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

         В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Садыкова Э.А. просит приговор суда оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы Орехова С.А. - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Орехов С.А. и адвокат Изюменко С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор прокуратуры <адрес> Бабенко К.В. полагал приговор законным, обоснованным, мотивированным, наказание, назначенное осужденному Орехову С.А., справедливым, просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

         Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в отношении осужденного Орехова С.А. является законным, обоснованным, справедливым по следующим основаниям.

         Вина осужденного Орехова С.А. в совершении указанных преступлений установлена приговором, который постановлен в общем порядке принятия судебного решения.

          В апелляционной жалобе не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Орехова С.А.

          Действия осужденного Орехова С.А. верно квалифицированы судом по преступлениям №№ и 2 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению № по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Суд апелляционной инстанции приведенные в апелляционной жалобе доводы полагает несостоятельными по следующим основаниям.

         Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья Орехова С.А., наличие у него малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба путем возвращения похищенного, явки с повинной по преступлениям №№ и 2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах совершений преступлений, способах распоряжения похищенным.

          Отягчающих обстоятельств в действиях Орехова С.А. судом первой инстанции обоснованно не установлено.

         Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом учтены все обстоятельства, которые приводит осужденный Орехов С.А. в апелляционной жалобе, как неучтенные судом первой инстанции.

          Учитывая тяжесть совершенных преступлений, характер, общественную опасность и значимость данного вида преступлений, данные о личности осужденного Орехова С.А., суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также не усмотрел оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

           Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда.

           Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Орехова С.А., суд сделал правильный вывод о том, что для исправления, восстановления социальной справедливости и для предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отбывать осужденному наказание следует в исправительной колонии общего режима.

             Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному Орехову С.А. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям закона.

              Таким образом, суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что, учитывая все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд за совершенные преступления назначил справедливое наказание осужденному Орехову С.А.

             Судом обоснованно не применены в отношении осужденного Орехова С.А. положения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, с полной мотивировкой в тексте приговора.

             Все доводы апелляционной жалобы были известны суду первой инстанции при постановлении приговора, и учтены судом при назначении наказания осужденному Орехову С.А.

             Оснований для смягчения назначенного наказания, а также для применения в отношении осужденного Орехова С.А. положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, не имеется.

              Выводы суда о назначении наказания осужденному Орехову С.А. являются мотивированными и обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

              Оснований для изменения режима исправительного учреждения, назначенного для отбывания Орехову С.А. наказания, не имеется.

              Так, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

             Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне, объективно.

             Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, внесение в него изменений, из материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

             Апелляционная жалоба осужденного Орехова С.А. не подлежит удовлетворению.

             Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

              приговор Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОРЕХОВА С. А. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного Орехова С.А. - без удовлетворения.

              Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

           Участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, а лицо, содержащееся под стражей, вправе участвовать в нем непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

              Председательствующий п. п.

              Судьи областного суда    п. п.

    Копия верна: судья Новосибирского областного суда                         А.А. Филатова.