Дело № 22К-1075/2022

Номер дела: 22К-1075/2022

УИН: 48RS0001-01-2022-003805-40

Дата начала: 03.08.2022

Суд: Липецкий областной суд

Судья: Коновалова И.А.

Статьи УК: 159
Результат
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
Защитник (адвокат) Информация скрыта
Защитник (адвокат) Информация скрыта
Защитник (адвокат) Информация скрыта
Представитель потерпевшего Информация скрыта
Представитель потерпевшего Информация скрыта
Информация скрыта Статьи УК: 159 судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
 

Постановление

4


Судья: Золотарева М.В. Материал №22к-1075/2022


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Липецк 4 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи: Коноваловой И.А.,

при помощнике судьи Шкурковой О.А.,

с участием прокурора Ермолаева А.А.,

подсудимого Зыкова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Гугниной Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе подсудимого Зыкова А.А. на постановление Советского районного суда г.Липецка от 19.07.2022г., которым продлен срок содержания под стражей в отношении подсудимого:


Зыкова А.А., <данные изъяты> <данные изъяты>


обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на 6 (шесть) месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 29.01.2023г.


Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав подсудимого Зыкова А.А. и его защитника – адвоката Гугниной Е.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ермолаева А.А., возражавшего против удовлетворения таковых, суд апелляционной инстанции


УСТАНОВИЛ:


30.06.2022г. в Советский районный суд г. Липецка для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Зыкова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мера пресечения Зыкову А.А. ранее избрана постановлением того же суда в виде заключения под стражу, срок продлевался, в т.ч. до 21.07.2022.

Постановлением Советского районного суда г.Липецка от 19.07.2022г. срок содержания под стражей Зыкова А.А. продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 29.01.2023г.

В апелляционной жалобе подсудимый Зыков А.А., выражает несогласие с постановлением о продлении срока содержания под стражей. В обоснование доводов указывает, что он является гражданином СССР, в связи с чем, полагает, что в отношении него действующее законодательство не может быть применено. Оспаривает полномочия судьи Золотаревой М.В., отмечает также отсутствие компетенции судьи в продлении срока содержания под стражей, основы действующего государственного строя РФ. Указывет, что не совершал никаких преступлений, не скрывался и не намерен скрываться от следствия и суда, социальных связей не утрачивал, а обращает внимание суда, что не является злостным рецидивистом.

Изучив представленный материал, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания таковой, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 25.11.2021г. Зыков А.А. в порядке ст.91,92 УПК РФ задержан по подозрению в совершении преступления. 27.11.2021 г. освобожден по постановлению следователя, 29.11.2021 г. ему было предъявлено обвинение по ч.4 ст. 159 УК РФ. 29.11.2021г. Советским районным судом г. Липецка в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии срок меры пресечения неоднократно продлевался, последний раз постановлением Советского районного суда г. Липецка до 21.07.2022г.

Уголовное дело для рассмотрения по существу поступило в Советский районный суд г. Липецка 30.06.2022г. Срок содержания подсудимого под стражей продлен на 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, т.е. до 29.01.2023г.

Суд, выслушав мнения участников процесса, пришел к правильному выводу об оставлении без изменения подсудимому меры пресечения в виде содержания под стражей, продлив ее на срок, необходимый для рассмотрения уголовного дела по существу. Суд учитывал отсутствие оснований, предусмотренных законом для отмены и изменения ранее избранной меры пресечения; принял во внимание, как характер предъявленного обвинения, так и данные, характеризующие личность подсудимого.

В частности, судом правомерно учтено, что Зыков А.А. обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений.

Рассматривая дело, суд исследовал данные о личности подсудимого Зыкова А.А., в т.ч. личность подсудимого Зыкова А.А. удостоверена копией паспорта гражданина РФ на имя Зыкова А.А., о его регистрации, места жительства до задержания, образования, данные о наличии несовершеннолетних детей, сведения из ГБУЗ РК «КНПЦН», ГБУЗ РК «КРКПБ№1», ГБУ РО НД, ГБУ РО «ПНД», заключение эксперта №215/1-167 от 18.01.2022г., согласно которого, Зыков А.А. в мерах медицинского характера не нуждается.

Из сведений о судимости Зыкова А.А. исследованных судом, усматривается, что он судим за совершение корыстных преступлений, а по данному уголовному делу обвиняется в совершении ряда корыстных преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

При этом суд верно установил, что Зыков А.А. ранее судим за умышленное корыстное преступление, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость и вновь обвиняется в совершении двух умышленных корыстных тяжких преступлений, санкция за которые не предусматривает альтернативного лишению свободы наказания. Зыков имеет регистрацию на территории Республики Крым, по адресу регистрации не проживал, на территории Липецкой области не имеет постоянного места жительства и близких родственников, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, а значит, не имеет постоянного легального источника доходов, характеризуется по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Ростовской области удовлетворительно.

Совокупность этих данных привела суд к обоснованному выводу о возможности подсудимого Зыкова А.А. при нахождении на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях избежания уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В пределах ранее установленного срока содержания подсудимого под стражей уголовное дело не могло быть рассмотрено. Предусмотренных ст.110 УПК РФ оснований для отмены или изменения действующей меры пресечения на более мягкий вид судом не установлено и по материалам не усматривается.

Продление срока содержания Зыкова А.А. под стражей, ограничение прав которого обусловлено совокупностью приведенных обстоятельств, на данном этапе производства по делу не является чрезмерным, обусловлено объективной совокупностью приведенных выше обстоятельств и не позволяло суду принять иное решение.

Доводы подсудимого Зыкова А.А. о том, что он является гражданином СССР, не согласен с действующим государственным строем РФ и применения в отношении него законодательства РФ, а также отсутствие полномочий судьи на рассмотрение уголовного дела судьей Золотаревой М.В., не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей. Сведения о назначении судьи Золотаревой М.В. на должность судьи Советского районного суда г. Липецка находятся в общем доступе.

Доводы жалобы подсудимого относительно того, что он не совершал никаких преступлений, суд отклоняет, поскольку апелляционная инстанция не правомочна вмешиваться в ход предварительного расследования и оценивать доказательства, собранные следователем, поскольку это относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего дело по существу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Зыкова А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание данные о личности подсудимого в свете тяжести и объема инкриминируемых ему деяний. Изложенные обстоятельства, с учетом стадии разбирательства по делу, свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую, подсудимый Зыков А.А., понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от суда либо продолжить преступную деятельность, о чем правильно указано судом в обжалуемом постановлении. Таким образом, суд полагает, что лишь действующая в отношении подсудимого мера пресечения может обеспечить цели уголовного судопроизводства, поскольку иные меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения Зыкова А.А. и его явки в суд.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает. Существенных нарушений УПК РФ при вынесении обжалуемого судебного решения не допущено. Постановление является законным, обоснованным, мотивированным.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г.Липецка от 19.07.2022г. в отношении подсудимого Зыкова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции.


Председательствующий И.В. Коновалова




 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».