Дело № 33-8502/2022

Номер дела: 33-8502/2022

УИН: 54RS0010-01-2021-000994-70

Дата начала: 04.08.2022

Суд: Новосибирский областной суд

Судья: Сляднева Ирина Вячеславовна

:
Результат
удовлетворено
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ Качина Антонина Филипповна
ОТВЕТЧИК Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области
ОТВЕТЧИК Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов в России
ОТВЕТЧИК Качин Александр Михайлович
ТРЕТЬЕ ЛИЦО Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области Кузнецова Софья Викторовна
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Судебное заседание Вынесено решение удовлетворено 04.08.2022
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 05.08.2022
 

Определение

Докладчик: Сляднева И.В.                                                 Дело № 33-8502/2022

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                         об исправлении описки

           Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Слядневой И.В.,

судей Хабаровой Т.А., Жегалова Е.А.,

рассмотрев в г. Новосибирске 04 августа 2022 года вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Качиной Антонины Филипповны к Качину Александру Михайловичу и Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

                                                              УСТАНОВИЛА:

      22 июля 2022 года в Новосибирский областной суд поступило заявление представителя Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов Козиной Александра Андреевны.

В заявлении указано на наличие описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 ноября 2021 года, в которой пропущено указание на взыскание денежных средств за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Судебная коллегия, руководствуясь вышеуказанной нормой права, пришла к выводу о рассмотрении данного вопроса без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Как видно из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 ноября 2021 года по гражданскому делу № 33-11076/2021 (2-2212/2021), в резолютивной части пропущено указание на взыскание с государства в лице главного распорядителя бюджетных средств компенсации морального вреда в размере 25 000 руб., госпошлины 300 руб., расходов по составлению иска 2 500 руб., а всего 27800 руб. за счет казны Российской Федерации, как этого требует закон.

При этом в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ). При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Согласно разъяснениям    Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.20021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, не допускается под видом исправления описки или арифметической ошибки изменение содержания решения суда или принятие нового решения.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией постановления, поэтому подлежит исправлению в соответствии с приведенной выше нормой гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 18 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Качиной Антонины Филипповны к Качину Александру Михайловичу и Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, дополнив резолютивную часть апелляционного определения указанием на то, что компенсация морального вреда в размере 25 000 руб., госпошлина 300 руб., расходы по составлению иска 2 500 руб., а всего 27 800 руб. подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу Качиной Антонины Филипповны    за счет средств казны Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».