Дело № 5-886/2022
Номер дела: 5-886/2022
УИН: 47RS0006-01-2022-005138-69
Дата начала: 03.08.2022
Дата рассмотрения: 04.08.2022
Суд: Гатчинский городской суд Ленинградской области
Судья: Порохнев Владимир Игоревич
Статьи КоАП: 18.8
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Определение
Дело № 5-886/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола и других материалов дела
г. Гатчина 04 августа 2022 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
Усмонова Ойбека Тулкинжона угли, \\\ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан,
УСТАНОВИЛ:
\\\ в Гатчинский городской суд \\\ из УМВД России по \\\ поступил протокол \\\ от \\\ и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Усмонова О.Т.у.
Определением суда от \\\ протокол и другие материалы дела были возвращены в УМВД России по \\\ для устранения выявленных недостатков.
Возвращая протокол и приложенные к нему материалы дела, судья указал, что в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом не описано событие вменяемого Усмонову О.Т.у. административного правонарушения. В частности, в протоколе об административном правонарушении было указано, что Усмонов О.Т.у. уклонился от выезда из Российской Федерации с \\\, однако при фактическом исчислении разрешенного законом периода пребывания Усмонова О. Т. у. на территории Российской Федерации (90 суток с момента прибытия, которое имело место \\\) получается, что данный период истек в сентябре 2021 года. Указанные противоречия не позволяют достоверно установить время совершения правонарушения. Также протокол об административном правонарушении не содержал указания на нарушенную Усмоновым О. Т. у. норму закона, определяющую разрешенный иностранному гражданину период нахождения на территории Российской Федерации.
Кроме того, согласно протоколу действия Усмонова О.Т.у. были квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.9 КоАП РФ, что не соответствовало содержащемуся в протоколе описанию совершенного правонарушения.
\\\ вышеуказанные материалы дела (протокол \\\ от \\\ и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Усмонова О.Т.у.)вновь поступили в Гатчинский городской суд \\\, однако выявленные ранее недостатки и противоречия устранены не в полном объеме.
Так, при новом изучении материалов дела на стадии подготовки к судебному разбирательству судья установил, что при описании события административного правонарушения должностным лицом в нарушение установленных ст. 4.8 КоАП РФ требований неправильно исчислена дата, с которой иностранный гражданин считается незаконно находящимся на территории Российской Федерации, что является существенным обстоятельством, влияющим на установление наличия либо отсутствия события и состава вменяемого ему административного правонарушения.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что орган, составивший протокол об административном правонарушении, при повторном направлении дела для рассмотрения в суд не в полном объеме исполнил ранее выявленные недостатки.
При таких обстоятельствах судья считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший данный протокол, для восполнения неполноты представленных материалов в порядке ч. 3 ст. 28.8 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, поскольку выявленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить протокол \\\ от \\\ и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан Усмонова О.Т.у. в УМВД России по \\\ для устранения выявленных недостатков.
Судья В.И. Порохнев
подпись
Оригинал определения находится в материале № 5-8862022 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области, УИД 47RS0006-01-2022-005138-69.