Дело № 22-1480/2022

Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-1480/ 2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск

18 августа 2022 года

        Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Посельского И.Е., судей Петракова Д.А., Алексеевой Н.М.,

с участием:

прокурора Докторовой Н.А.

осуждённых Александрова Е.А. и Яшуковой К.Т. по системе видеоконференц-связи,

в интересах Александрова Е.А. защитника Кондратьевой М.С., представившей удостоверение адвоката № ... и ордер № ... от 17 августа 2022 года,

в интересах Яшуковой К.Т. защитника Данилова И.В., представившего удостоверение адвоката № ... и ордер № ... от 17 августа 2022 года,

при секретаре судебного заседания Макарове Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осуждённых Александрова Е.А., Яшуковой К.Т. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2022 года, которым:

Александров Е.А., родившийся _______ в .........., гражданин *, ранее судимый:

1). 07 февраля 2020 года приговором Якутского городского суда по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев. Постановлением Якутского городского суда от 28 декабря 2020 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён по отбытию срока наказания 21 января 2021 года;

2). 25 января 2021 года приговором того же суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев. С применением ст. применением ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года, с возложением исполнения определённых обязанностей. Постановлением того же суда от 10 ноября 2021 года испытательный срок продлён на 4 месяца;

3). 06 декабря 2021 года приговором того же суда по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. С применением ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 3 года, с возложением исполнения определённых обязанностей,

о с у ж д ё н по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к лишению свободы сроком 10 лет с ограничением свободы сроком на 1 год. С применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказаний, назначенных предыдущими приговорами от 25 января 2021 года и 06 декабря 2021 года, окончательно к лишению свободы сроком 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

Яшукова К.Т., родившаяся _______ в .........., гражданка *, ранее судимая:

- 29 октября 2021 года приговором Якутского городского суда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения по совокупности преступлений, окончательно к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев. С применением ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 2 года,

о с у ж д е н а по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 7 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч.3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к лишению свободы сроком 10 лет 1 месяц, с ограничением свободы сроком на 1 год. С применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 29 октября 2021 года, окончательно к лишению свободы сроком 11 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

В соответствии со ст.53 УК РФ, в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы Александрову Е.А. и Яшуковой К.Т. постановлено установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего городского округа или муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на обоих осуждённых обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачёта наказания, а также судьба вещественных доказательств и снятии ареста и конфискации денежных средств.

         Заслушав доклад судьи Посельского И.Е., изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления осуждённого Александрова Е.А. и в его интересах адвоката Кондратьевой М.С., осуждённой Яшуковой К.Т. и в её интересах адвоката Данилова И.В., поддержавших апелляционные жалобы, по доводам которых просивших приговор суда изменить со смягчением наказания, мнение прокурора Докторовой Н.А., возражавшей против апелляционных жалоб и полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционные жалобы осуждённых – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

    УСТАНОВИЛ:

           Александров и Яшукова признаны виновными и осуждёны за совершённые:

    - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

    - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

            Судом установлено, что преступления совершены в. г. Якутске Республике Саха (Якутия), в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

            В судебном заседании осуждённые Александров Е.А. и Яшукова К.Т. вину в совершении инкриминированных каждому из них преступлений признали полностью, но отказались от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

             В апелляционных жалобах осуждёнными ставится вопрос об изменении приговора со смягчением наказания. При этом:

    - Александров Е.А. считает приговор суда чрезмерно суровым и необоснованным. Указывает, что в полном объёме признает вину, искренне раскаивается в содеянном. В процессе давал признательные показания, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно указал места оборудованных им тайников, выдал хранящиеся у него дома наркотические средства, тем самым существенно снизил общественную опасность преступлений. Просит учесть ряд смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние, наличие 2 несовершеннолетних детей, положительную характеристику, хронические заболевания его матери, добровольную выдачу наркотических средств в особо крупном размере, выдачу денежных средств, заработанных преступным путём, хронические заболевания гражданской супруги, пожилой возраст обоих родителей, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит изменить приговор суда, применить ст. 64 УК РФ, вынести более мягкий приговор, тем самым дать ему шанс на исправление;

    - Яшукова К.Т. считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и её раскаяние, положительную характеристику, наличие у неё хронических заболеваний, наличие заболевания её матери, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит отменить приговор суда, применить в отношении нее ст. 64 УК РФ, вынести более мягкий приговор.

            В возражениях на апелляционные жалобы осуждённых государственный обвинитель Холмогорова С.В., приводя свои доводы в обоснование их несостоятельности, просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

            Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, возражение на жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

        Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

        В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.

        Виновность Александрова и Яшуковой в совершении инкриминированных каждому из них преступлений установлена судом первой инстанции на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведённых в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

        Приговор соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ.

        В нём указаны обстоятельства преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Александрова и Яшуковой:

- в покушении, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

выводы относительно квалификации их действий и назначенного наказания мотивированы.

        Всем доказательствам, исследованным судом, в том числе показаниям Александрова и Яшуковой, представителя потерпевшей, свидетелей, а также письменным доказательствам: заключениям экспертов, актам о списании товаров, протоколам выемки, осмотров мест происшествия, обследования участка местности, личного досмотра - дана надлежащая оценка судом с приведением мотивов, по которым он принял в качестве доказательств одни и отверг другие.

        Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе расследования и рассмотрения дела судом, права каждого из подсудимых на защиту, не допущено. Каких-либо противоречий в выводах суда не имеется, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия обоих осуждённых по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 и по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно, не оспаривается самими осуждёнными.

        При этом, давая правовую оценку действиям осуждённых, суд первой инстанции правильно исходил из установленных вышеприведёнными доказательствами обстоятельств дела.

        В судебном заседании достоверно установлено, что осуждённые совершили кражу группой лиц по предварительному сговору. При этом Яшукова предложила совершить кражу продуктов питания из магазина, на что Александров согласился. При этом ими был разработан план, согласно которому Яшукова первой заходила в магазин, а через некоторое время заходил Александров. После выбора необходимого товара Александров первым покидал магазин, а Яшукова, поместив выбранный товар в пакеты, не заплатив за него, покидала помещение магазина через непродолжительный период времени. Показания Яшуковой полностью согласуются с осмотренными в ходе следствия видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Аартык», где отчетливо видны все действия Александрова и Яшуковой, направленные на хищение товаров, а также момент задержания последней при попытке выхода из магазина 23 сентября 2021 года;

        Таким образом, суд первой инстанции всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Александрова и Яшукову виновными в совершённом каждым из них преступлении и правильно квалифицировал их действия по первому эпизоду: по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственного направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

         Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Александров и Яшукова, вступив во второй декаде января 2022 года в переписку в мессенджере «?» с неустановленным лицом, выполняющим функции «куратора» ОПГ интернет-магазина, узнали порядок и условия работы «курьера» наркотиков, принимаемые меры конспирации, получили подробную инструкцию работы «курьера», правила оборудования тайников, правила конспирации, возможность продвижения по карьерной лестнице, необходимости использования в мобильном телефоне специальных приложений, предназначенных для создания фотографий и фиксации информации о снимках мест оборудования тайников с наркотическими средствами. Александров и Яшукова согласились с предложенными условиями и сообщили о готовности приступить к работе «курьера» по распространению наркотиков. Выполняя в ОПГ функции «курьера», приобретённые наркотические средства Александров и Яшукова размещали в тайниках в различных местах г. Якутска. При этом, оборудуя тайники с наркотиками, фотографировали их на камеру сотового телефона для последующей передачи этой информации «оператору» ОПГ, в целях сбыта потребителям, а также получения вознаграждения за выполненную работу.

        В дальнейшем им было предложено повышение до должности «склада», на что Александров и Яшукова согласились, и получив информацию о месте нахождения наркотического средства в п. Жатай, забрали его. Находясь по месту своего жительства в .........., расфасовали часть наркотического средства и 16 февраля 2022 года оборудовали тайники, сфотографировав при этом их точное место расположения. Однако не смогли довести преступление до конца, поскольку были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

         О направленности умысла осуждённых именно на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют его размер, собственные показания, как Александрова, так и Яшуковой и характер действий каждого из них, связанных с размещением наркотических средств в тайниках. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, характеризуется только прямым умыслом. Лицо осознаёт общественную опасность совершаемого им действия по незаконному сбыту предмета преступления и желает совершить эти действия.

        Мотивом совершения осуждёнными Александровым и Яшуковой преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, явилось стремление их к материальному обогащению.

        О совершении преступления осуждёнными с использованием сети «Интернет» свидетельствуют, как показания их самих, так и показания свидетелей, протокола осмотров предметов, а именно сотовых телефонов.

        О совершении преступлений в составе организованной группы достоверно свидетельствуют показания самих осуждённых, согласно которым им было известно о структуре Интернет -магазина, наличия должностей: «организатор», «служба безопасности», «финансист», «отдел кадров», «оператор», «склад», «курьер» и возможности карьерного роста. При этом Александров и Яшукова были переведены с должности «курьера» до должности «склада» и получили наркотическое средство, которое, как указано выше, было изъято из незаконного оборота при проверке показаний на месте и в ходе проведении обыска по месту их жительства.

        Кроме того, совершение преступления в составе организованной группы подтверждается и письменными материалами уголовного дела, представленных суду стороной обвинения, а именно протоколом осмотра предметов, а также другими материалами уголовного дела в их совокупности.

        Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

        Группа должна обладать рядом признаков: в её составе должно быть два и более лица, между ними должна быть предварительная договорённость о совершении одного или нескольких преступлений, группа должна обладать признаком устойчивости. Об устойчивости организованной группы, могут свидетельствовать стабильность состава участников такой группы, наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений участниками группы, их техническая оснащённость, длительность подготовки одного преступления, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления и др.

        Как видно из показаний Александрова и Яшуковой, преследуя цель получения финансовой выгоды, они добровольно присоединились к деятельности группы неустановленных лиц, организовавших и осуществляющих незаконное распространение наркотических средств посредством сети «Интернет», от «оператора» магазина получили инструкцию, занимались раскладкой наркотических средств на территории г. Якутска, были осведомлены о структуре Интернет-магазина. Более того сами осуждённые были переведены с должности «курьера» на должность «склада» незадолго до их задержания.

            Таким образом, суд первой инстанции всесторонне, полно, объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, обоснованно признал Александрова и Яшукову виновными в совершённом каждым из них преступлении и правильно квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершённый организованный группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Из протокола судебного заседания видно, что председательствующий создал сторонам обвинения и защиты равные условия для исполнения ими их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечивал участникам процесса соблюдение регламента судебного заседания. При этом нарушений принципов состязательности и равноправия сторон, а также объективности и беспристрастности суда при рассмотрении данного уголовного дела не допущено. Все заявленные ходатайства ставились на обсуждение сторон и по результатам их рассмотрения принимались мотивированные решения. В приговоре суд проанализировал все доводы защиты и дал им надлежащую оценку.

        Наказание осуждённым Александрову и Яшуковой назначено судом первой инстанции с учётом характера и степени общественной опасности содеянного ими, данных о личности каждого, наличия смягчающих, а также отсутствия отягчающих, обстоятельств дела. Оно соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному и оснований его считать несправедливым, вопреки доводам апелляционных жалоб, Судебная коллегия не находит.

        Так, при определении вида и размера наказания суд первой инстанции учёл:

- Александрову в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ соответственно: наличие малолетнего ребёнка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, за иные смягчающие наказание обстоятельства суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику, а также наличие у его близкого родственника – матери хронических заболеваний;

    - Яшуковой К.Т. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, за иные смягчающие наказание обстоятельства суд учёл: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также наличие хронических заболеваний, как у самой подсудимой, так и у близкого родственника – матери.

        Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

        Таким образом, обстоятельства, на которые ссылаются осуждённые в своих жалобах, судом первой инстанции были учтены и повторному учёту не подлежат.

        Характеризующие материалы, устанавливающие личность Александрова и Яшуковой, судом первой инстанции достаточно полно и объективно были исследованы и приняты судом первой инстанции во внимание.

        С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности суд обоснованно не нашёл оснований для изменения категории совершённых ими преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Судом правильно учтены при назначении осуждённым наказания положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Кроме того, принимая во внимание данные о личности каждого из осуждённых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд правильно счёл возможным не назначать им дополнительные виды наказания в виде как штрафа, так и лишения права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.

        О невозможности применения ст. 73 УК РФ суд первой инстанции надлежаще мотивировал.

        Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы правильно назначен: Александрову –исправительная колония строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ; Яшуковой – исправительная колония общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

        Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы стороны защиты, не имеется.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

            Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2022 года в отношении Александрова Е.А., Яшуковой К.Т. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённых Александрова Е.А., Яшуковой К.Т. – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждёнными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения.

    Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

    Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий                                                 И.Е. Посельский

Судьи                                                                                                       Д.А. Петраков

                                                                                                                     Н.М. Алексеева