Дело № 1-467/2022

Приговор

Дело № 1-467/2022

УИД № 22RS0015-01-2022-003758-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                                                                                     г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего                         Худякова А.В.,

при секретаре                             Зеленцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя                 Найдиной Е.Н.,

подсудимого                                 Рузанова Н.В.,

защитника - адвоката                         Кулешова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Рузанова Николая Владимировича, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА не позднее 01 часа 35 минут у Рузанова Н.В., подвергнутого административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г.Новоалтайска Алтайского края от 05.11.2021, вступившего в законную силу ДАТА, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 01 часа 35 минут Рузанов Н.В. умышленно стал управлять автомобилем марки «ВАЗ <данные изъяты>, передвигаясь на нем по АДРЕС.

ДАТА около 01 часов 35 минут у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, сотрудником ОДПС ГИБДД ОМВД по г.Новоалтайску был задержан автомобиль марки «<данные изъяты>, под управлением Рузанова Н.В. В связи с наличием явных признаков опьянения Рузанов Н.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДАТА в 01 часа 50 минут был составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем.

ДАТА около 02 часов 10 минут Рузанов Н.В., находясь в служебном автомобиле, по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- «Pro-100 touch-k», согласно результатам которого, в пробе выдыхаемого Рузановым Н.В. воздуха обнаружены пары алкоголя в концентрации 0,722 мг/л, т.е. было установлено состояние алкогольного опьянения.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему также понятно, вину в совершении преступления он полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Правила судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, установлены ст.226.9 УПК РФ. В соответствии с

ч. 1 указанной статьи судебное производство по таким делам осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

    Защитник подсудимого-адвокат и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

    Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5; протокол АДРЕС об отстранении Рузанова Н.В. от управления транспортным средством- автомобилем марки <данные изъяты>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АДРЕС от ДАТА, согласно которому ДАТА у Рузаннова Н.В. в пробе выдыхаемого воздуха обнаружены пары алкоголя в концентрации 0,733 мг/л; протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: АДРЕС, с автомобилем марки <данные изъяты>, зафиксирована обстановка, изъят автомобиль марки <данные изъяты>; протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят DVD-диск с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора, установленного в патрульной машине, и протокол осмотра DVD-диска; постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, которым Рузанов Н.В. признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ –за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; а также признательные показания самого подсудимого, суд действия подсудимого Рузанова Н.В. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства    характеризуется положительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся    в даче признательных показаний, наличие двух малолетних детей, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья близкого родственника-отца.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении Рузанову Н.В. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, учитывая, что подсудимый не относится к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований и для применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, поскольку транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>, подсудимому не принадлежит.

    По данному уголовному делу Рузанов Н.В. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рузанова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения Рузанову Н.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Рузанова Н.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

    Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДАТА- хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на специальной стоянке, вернуть законному владельцу.

        Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                                                                                             А.В. Худяков