Дело № 2-2913/2022

Акты

УИД 47RS0005-01-2022-001944-04

Гражданское дело № 2-2913/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг                                                                       26 сентября 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубачева Михаила Александровича к Федеральному Государственному Бюджетному Образовательному Учреждению Высшего Образования «Санкт-Петербургский Государственный Университет Гражданской Авиации имени главного маршала авиации А.А. Новикова» о признании приказа об отчислении из учебного заведения незаконным, восстановлении в числе студентов очной формы обучения, обязании допустить к учебному процессу, к сдаче государственных экзаменов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском о признании приказа об отчислении из учебного заведения, восстановлении в числе студентов очной формы обучения, обязании допустить к учебному процессу, к сдаче государственных экзаменов.

В обоснование исковых требований истец указал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Перечисленные нарушения зафиксированы, в том числе в служебной записке воспитателя (оперативного дежурного) ФИО7 от 05 февраля 2022 года, и обращениях других лиц, со слов и объяснений только ФИО6 Более того, очевидцев употребления спиртных напитков не было. Медицинского освидетельствования на предмет употребления алкогольных напитков не проводилось, как и на состояние алкогольного опьянения.

Вмененных в вину ответчиком действий истец не совершал, а именно: спиртных напитков не употреблял, не хранил и не приносил их в общежитие.

Алкогольное опьянение, а в приказе указывается нетрезвое состояние, никем и ничем не зафиксировано.

Истец полагает, что пропуски истцом учебных аудиторных занятий, при академической успеваемости и отсутствии задолженностей, не могут иметь правовых последствий в виде отчисления, как избранной меры дисциплинарного взыскания.

Ни одно из указанных оснований прекращения образовательных отношений не предусмотрено действующим законодательством.

Истец просит суд признать незаконным приказ административного ответчика <данные изъяты> и обязать допустить к учебному процессу, в том числе к прохождению предусмотренной учебным планом практики и сдаче выпускных экзаменов.

Истец и представитель истца требования поддержали.

Представитель истца поддержал требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика требования не признал, указал, что в действиях истца имеется состав дисциплинарных проступков. В материалах дисциплинарного производства собрано достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что истцом нарушены нормы Положения о студенческом общежитии ФГБОУ ВО СПбГУ ГА (п. 2.3.1. часть 2 - о запрещении обучающимся появляться и находится в студенческом общежитии и прилегающей территории в нетрезвом состоянии, употреблять (распивать) и хранить спиртные напитки) и Правил внутреннего распорядка и поведения обучающихся (п. 4.6.3. - о запрещении проживающим в общежитии распивать спиртные напитки).

Истцом, в объяснительной записке от 07 февраля 2022 года собственноручно указано, что он 05 февраля 2022 года зашел в комнату № 8 и был замечен при распитии алкогольных напитков.

Факт распития спиртных напитков подтверждается служебной запиской оперативного дежурного - воспитателя ФИО8, который пояснил, что 05 февраля 2022 года во время вечернего обхода общежития обнаружил в комнате № 8 обучающихся, в числе которых был истец. На тумбочке стояли 4 рюмки, бутылка водки стояла за тумбочкой. Один из обучающихся пояснил, что они выпивают по поводу сдачи задолженностей по предметам обучения. Вели себя нагло и вызывающе, в комнате чувствовался стойкий запах алкоголя, несмотря на открытую форточку.

Факт совместного распития спиртных напитков 05 февраля 2022 года в комнате № 8 подтверждают обучающиеся, которые присутствовали в комнате вместе с истцом. Так, в объяснительной записке ФИО9 от 07 февраля 2022 года собственноручно им указано, что находился в комнате в состоянии алкогольного опьянения, алкоголь, обнаруженный в комнате, принес он. В объяснительной записке ФИО10 также указано, что он находился в общежитии в состоянии алкогольного опьянения в момент, когда был обнаружен охранником.

Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения истца не проводилось.

На основании подпункта 5.3.7. пункта 2 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении самостоятельно обратившегося совершеннолетнего гражданина, несовершеннолетнего старше возраста пятнадцати лет (в целях установления состояния алкогольного опьянения) или несовершеннолетнего, приобретшего в соответствии с законодательством Российской Федерации полную дееспособность до достижения им восемнадцатилетнего возраста, - на основании его письменного заявления

В соответствии с локальным нормативным актом Университета был зафиксирован факт распития спиртного напитка, который истцом и иными лицами, участвующими в совместном с истцом распитии спиртных напитков, не опровергался, в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для медицинского освидетельствования истца.

У истца с 01 сентября 2021 года нарастающим итогом имелись пропуски более 15% от общего количества учебных аудиторных занятий по неуважительным причинам (прогулы), в объеме 272 часа, что составляет 44,4% учебного времени. Истец полагает, что наличие пропусков при отсутствии задолженности и при академической успеваемости, не может являться дисциплинарным проступком и, соответственно иметь правовых последствий в виде отчисления, как меры дисциплинарного взыскания.

Пункт 5.2. Порядка оформления, возникновения, приостановления и прекращения отношений между ФГБОУВО СПбГУ ГА и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся, утвержденного приказом ректора от 24 апреля 2015 года № 02-6-067, предусмотрено применение к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления, как меры дисциплинарного взыскания за пропуски обучающимися более 15 % учебных занятий по неуважительным причинам (прогулы).

Истец характеризуется отрицательно, ранее отчислялся за академическую задолженность, принято решение применить в качестве меры дисциплинарного взыскания - отчисление.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец являлся курсантом ГБОУВО «Санкт-Петербургский Государственный Университет Гражданской Авиации имени главного маршала авиации А.А. Новикова» (196 гр.), обучавшимся на последнем курсе по специальности 25.02.01 «Техническая эксплуатация летательных аппаратов и двигателей», на бюджетной основе.

Образовательным учреждением 30 августа 2019 года с истцом заключен договор об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования. Срок образования 2 года 10 месяцев.

08 февраля 2022 года в соответствии с приказом № 05-13-14, истец был отчислен из числа курсантов (студентов). Основанием издания приказа явились следующие обстоятельства: <данные изъяты>

Перечисленные нарушения зафиксированы в служебной записке воспитателя (оперативного дежурного) ФИО3 от 05 февраля 2022 года, докладной воспитателя учебного подразделения Дзивульского П.В. от 06 февраля 2022 года, докладной записке начальника ОВО ФИО4 от 07 февраля 2022 года, объяснительных записках ФИО5 от 07 февраля 2022 года, объяснительной ФИО12 от 07 февраля 2022 года, объяснительной Трубачева М.А. от 07 февраля 2022 года, служебной записке начальника УАТБ ФИО11 от 07 февраля 2022 года.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что 05 февраля 2022 года застал Зубарева Н.Н., ФИО2 Трубачева М.А. в комнате Матюшина И.Ф. за распитием спиртных напитков. В комнате на тумбочке стояли четыре стопки, за тумбочкой початая бутылка водки. В комнате стоял запах алкоголя. Курсанты громко разговаривали, предлагали выпить. Свидетелем были сделаны фотографии комнаты и направлены ответственному лицу.

Судом была просмотрена видеозапись камер наблюдения коридора в котором находится комната Матюшина И.Ф.. На видеозаписи было видно, что в спорный период времени ФИО13 и Трубачев М.А. находились в общежитии. Указанная запись не подтверждает факт нахождения ФИО14 и Трубачева М.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчиком не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

В соответствии с пунктом 2 указанного Порядка целью проведения медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункта 3 Порядка медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

В соответствии с пунктом 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами- специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а)    осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б)    исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в)    определение наличия психоактивных веществ в моче;

г)    исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении работника, появившегося на своем рабочем месте с признаками опьянения, - на основании направления работодателя.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует направление на медицинское освидетельствование, подписанное уполномоченным представителем ответчика, допустимых и достаточных доказательств, что истец направлялся в установленном порядке на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения, ему вручался соответствующий документ, но от прохождения освидетельствования истец отказался, материалы дела не содержат.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

В соответствии с п. 4 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

На основании п. 8 ст. 43 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» по решению организации, осуществляющей образовательную деятельность, за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, допускается применение отчисления несовершеннолетнего обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет, из организации, осуществляющей образовательную деятельность, как меры дисциплинарного взыскания. Отчисление несовершеннолетнего обучающегося применяется, если иные меры дисциплинарного взыскания и меры педагогического воздействия не дали результата и дальнейшее его пребывание в организации, осуществляющей образовательную деятельность, оказывает отрицательное влияние на других обучающихся, нарушает их права и права работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, а также нормальное функционирование организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Доказательства применения к истцу мер дисциплинарного взыскания не предоставлены. Ранее примененные меры послужили основанием для первого отчисления истца из учебного заведения и не могут служить основанием для отчисления истца из учебного заведения.

Доказательства наличия не сданных дисциплин суду не предоставлены, в связи с чем суд полагает, что пропуски истцом учебных аудиторных занятий, при академической успеваемости и отсутствии задолженностей, не могут иметь правовых последствий в виде отчисления, как избранной меры дисциплинарного взыскания.

При вынесения решения суд также учитывает, что истец обучается на последнем курсе, доказательства нахождения в алкогольном опьянении, неуспеваемости вследствие большого пропуска занятий и применения ранее в период обучения мер дисциплинарного взыскания не предоставлены, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Трубачева Михаила Александровича к Федеральному Государственному Бюджетному Образовательному Учреждению Высшего Образования «Санкт-Петербургский Государственный Университет Гражданской Авиации имени главного маршала авиации А.А. Новикова» о признании приказа об отчислении из учебного заведения незаконным, восстановлении в числе студентов очной формы обучения, обязании допустить к учебному процессу, к сдаче государственных экзаменов удовлетворить.

Признать незаконным приказ <данные изъяты>

Обязать Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное Учреждение Высшего Образования «Санкт-Петербургский Государственный Университет Гражданской Авиации имени главного маршала авиации А.А. Новикова» допустить Трубачева Михаила Александровича к учебному процессу, к прохождению предусмотренной учебным планом практики и сдаче выпускных государственных экзаменов.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий         подпись

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Председательствующий         подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда                     С.Н. Киселева

Секретарь                                М.В. Тарабрина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2913 за 2022 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.