Дело № 1-285/2022

Акты

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Балашиха                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> МНС, подсудимого Куртаева М.Э., защитника – адвоката МНС, при секретаре МНС, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куртаева Максима Эльтузаровича, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (наказание отбыто, судимость не погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ Королёвским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года (наказание не отбыто, судимость не погашена);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куртаев М.Э. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> более точное время следствием не установлено, Куртаев М.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в двух метрах от входа в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшей ссоры с МДА, у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью последнего, действуя во исполнение которого, Куртаев М.Э. достал из кармана надетой на нем куртки, неустановленный следствием нож и, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, в вышеуказанные дату, время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, неустановленным <данные изъяты>, удерживаемым <данные изъяты>, используемым <данные изъяты>, желая причинения тяжких телесных повреждений МДА, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, умышленно нанес указанным ножом один удар в брюшную полость МДА, причинив последнему, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде одиночного слепого колото-резаного ранения передней брюшной стенки в эпигастральной области слева, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением левой доли печени, ободочной кишки; внутрибрюшного кровотечения, которое образовалось от ударного воздействия твёрдого предмета, обладающего колото - режущим свойством, каковым, в том числе мог являться нож. Согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом <данные изъяты>. №н, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Куртаев М.Э. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нанес удар ножом в живот потерпевшему МДА Однако он (Куртаев) защищался от действий МДА, который перед этим ударил его головой, а затем пошел на него, в связи с чем, он (Куртаев) опасался за свою жизнь и здоровье.

Вина Куртаева М.Э. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего МДА, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 час. 00 мин. он находился в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В баре у него произошел конфликт с ранее незнакомым Куртаевым М.Э., после чего Куртаев М.Э. на улице нанес ему один удар ножом в область живота. Затем Куртаев М.Э. убежал, а он был доставлен в больницу <данные изъяты>

- показаниями свидетеля – оперуполномоченного <данные изъяты>» МНС, данным в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным МНС по поступившему сообщению от дежурного прибыли в караоке - бар «Нефть», по адресу: <адрес>, где было установлено, что в ходе конфликта Куртаев М.Э. нанес МДА ножовое ранение. В <данные изъяты> Куртаев М.Э. был задержан и доставлен в отдел полиции <данные изъяты>

Так же вина Куртаева М.Э. по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, составленным оперуполномоченным <данные изъяты>» МНС по факту причинения Куртаевым М.Э. потерпевшему МДА колото-резаного ранения в <адрес> <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у клуба «Нефть» по адресу: <адрес> - место нанесения Куртаевым М.Э. потерпевшему МДА колото-резаного ранения. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления <данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому следует, что у МДА установлено: одиночное слепое колото - резаное ранение передней брюшной стенки в эпигастральной области слева, проникающее в брюшную полость со сквозным ранением левой доли печени, ободочной кишки; внутрибрюшное кровотечение - образовалось от ударного действия твердого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, каковым, в том числе мог являться нож, возможно ДД.ММ.ГГГГ, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») <данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому следует, что на лицевой стороне джемпера, изъятого у потерпевшего МДА, имеется повреждение 2<данные изъяты>

            Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого Куртаева М.Э. в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Показания потерпевшего, свидетеля, показания Куртаева М.Э. в части нанесения потерпевшему удара ножом, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются и объективно находят своё подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотров, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Суд считает квалификацию, данную действиям Куртаева М.Э. стороной обвинения о совершении им преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, верной.

Характер действий Куртаева М.Э. в момент совершения преступления, характер, механизм образования, локализация телесных повреждений у потерпевшего МДА, в совокупности свышеизложенным, позволяют суду с достоверностью сделать вывод о том, что действия Куртаева М.Э. носили умышленный целенаправленный характер на причинение тяжкого вреда здоровью МДА

Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, исходя из действий Куртаева М.Э., потерпевшего МДА, оснований считать, что Куртаеву М.Э. в момент совершения преступления, угрожало что-либо его жизни и здоровью со стороны потерпевшего, что он находился в состоянии необходимой обороны или же превышения пределов таковой, у суда не имеется.

Как установлено судом, со стороны потерпевшего по отношению к Куртаеву М.Э. каких-либо посягательств, направленных на причинение насилия, опасного для его жизни, здоровья или непосредственной угрозы применения такого насилия не имелось, то есть каких-либо противоправных действий с его стороны в адрес Куртаева М.Э., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд к позиции Куртаева М.Э. о том, что он находился в состоянии необходимой обороны от действий потерпевшего, в результате чего и ударил его ножом, относится критически. Каких-либо доказательств в подтверждение этому судом не установлено.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Куртаева М.Э. в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для переквалификации действий Куртаева М.Э. на иные статьи УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Куртаеву М.Э. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, в момент совершения преступления находился на испытательном сроке по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Королёвского городского суда <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куртаеву М.Э. в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Куртаеву М.Э., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ относится к категории опасного (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда <адрес>).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Куртаевым М.Э. преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, поскольку освободившись из мест лишения свободы за совершение аналогичного преступления, имея непогашенную судимость, также находясь на испытательном сроке, он вновь совершил умышленное тяжкое преступление, то есть предыдущих наказаний, в том числе в последнем случае, несвязанным с реальным лишением свободы, оказалось недостаточным, на путь исправления он не встал.

При таких обстоятельства, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым отменить Куртаеву М.Э. условное осуждение <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, оснований для применения к подсудимому Куртаеву М.Э. положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом имущественного, семейного положения подсудимого Куртаева М.Э. суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, личности Куртаева М.Э., ранее судимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание Куртаев М.Э. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Куртаева Максима Эльтузаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

    Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение Куртаеву М.Э. по приговору Королёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Королёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>) года лишения свободы и окончательно назначить Куртаеву М.Э. наказание в виде лишения <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>

Меру пресечения Куртаеву М.Э. – заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания Куртаевым М.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей куртаева М.Э. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого <данные изъяты>

    Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: <данные изъяты> на имя МДА, диск – оставить храниться при материалах уголовного дела. <данные изъяты> в камере вещественных доказательств <данные изъяты>» - возвратить по принадлежности потерпевшему МДА Смыв вещества бурого цвета <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья                                                                                                  Е.А. Паршин