Дело № 7У-4397/2022 [77-2591/2022]

Акты

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-2591/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                             16 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

        председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Андрияновой И.В., Дамдиновой С.Ж.

        при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Е.

        с участием осужденного Дракина А.Е.

        адвоката Бураковой Н.Б.

        прокурора Форналь В.С.

        рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дракина А.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 29 сентября 2021 года.

        Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А., выступление осужденного Дракина А.Е. и адвоката Бураковой Н.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Омска от 29 сентября 2021 года

Дракин Андрей Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 13 июня 2018 года Ленинским районным судом г. Омска по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 21 июля 2020 года по отбытии срока;

- 7 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 13 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 6 августа до 28 сентября 2021 года, с 29 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Приговор вступил в законную силу 19 октября 2021 года, в апелляционном порядке не обжаловался и не пересматривался.

        В кассационной жалобе осужденный Дракин А.Е. считает приговор незаконным.

        Полагает, что его вина в совершении преступления не доказана. Утверждает, что первоначальные показания свидетелем ФИО9 даны под воздействием со стороны сотрудников полиции, правдивые показания свидетель давал в судебном заседании. Полагает, что умысла на приобретение наркотического средства у указанного свидетеля не было.

        Осужденный Дракин А.Е. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Назначенное судом наказание считает чрезмерно суровым.

        В возражениях исполняющий обязанности прокурора Ленинского административного округа г. Омска Трофименко А.А. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Дракин А.Е. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способов его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Дракина А.Е. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере полностью подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Дракина А.Е. на предварительном следствии, согласно которым 11 марта 2021 года он был задержан сотрудниками полиции, при личном досмотре у него было обнаружено наркотическое средство, которое он собирался передать ФИО9, показаниями свидетеля ФИО9 в период предварительного следствия о том, что 11 марта 2021 года он был задержан у дома Дракина А.Е., куда приехал, чтобы приобрести у последнего наркотическое средство; показаниями сотрудника полиции ФИО7, изложившего обстоятельства задержания Дракина А.Е. и ФИО9, обнаружения и изъятия у Дракина А.Е. наркотических средств, у ФИО9 – денежных средств, а также у обоих – сотовых телефонов; свидетеля ФИО8, участвовавшего при личном досмотре Дракина А.Е. и ФИО9; протоколами личного досмотра, изъятия, выемки, осмотра предметов; результатами оперативно-розыскной деятельности, в том числе и записями телефонных переговоров осужденного и свидетеля ФИО9, содержащими сведения о незаконном обороте наркотических средств; заключениями экспертиз; а также иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Показания осужденного Дракина А.Е. в ходе предварительного следствия (т. 1 л. д. 155-158, 194-199) оглашены судом в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свидетеля ФИО9 (т. 1 л. д. 42-46, 155-156) – в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Кроме того, суд выяснил причины изменения показаний указанными лицами и в приговоре мотивировал выводы о том, по каким основаниям отвергнуты одни показания и признаны достоверными другие, при этом суд обоснованно признал достоверными показания, данные указанными лицами в период предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами. Нарушений УПК РФ в ходе предварительного следствия при допросах осужденного и свидетеля ФИО9, при проведении очной ставки между ними допущено не было. Свидетель ФИО9 в судебном заседании при прослушивании записи телефонных разговоров подтвердил принадлежность голосов ему и осужденному Дракину А.Е.

Показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, суд обоснованно признал недостоверными с приведением мотивов принятого решения.

Вид и размер наркотического средства установлен заключением эксперта, полученным в соответствии с УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Квалификация действий осужденного Дракина А.Е. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что наркотическое средство Дракин А.Е. пытался сбыть ФИО9, однако был задержан в ходе оперативно-розыскного мероприятия, таким образом вопреки доводам кассационной жалобы осужденного оснований для переквалификации его действий не имеется.

Наказание Дракину А.Е. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Дракина А.Е. обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию участников преступления по иному делу, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и супруги, неудовлетворительное состояние здоровья его и его близких. Данную совокупность доказательств суд признал исключительной и назначил осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Дракину А.Е. наказание за совершенное преступление является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

Вид исправительного учреждения правильно назначен осужденному в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ.

Оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного, к отмене либо изменению приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

        кассационную жалобу осужденного Дракина Андрея Евгеньевича на приговор Ленинского районного суда г. Омска от 29 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                             Е.А. Чистякова

Судьи:                                                                                        И.В. Андриянова

С.Ж. Дамдинова