Дело № 2-610/2023 (2-4502/2022;)

Решение

УИД 78RS0022-01-2022-004343-55

Дело № 2-610/2023 (№ 2-4502/2022)

20 февраля 2023 года

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Субботиной О.В. при секретаре Фадеевой В.А.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Дмитрия Тихоновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Пик-Пресс» об обязании исключить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Королев Д.Т. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пик-Пресс» об обязании исключить персональные данные истца с портала «Судебные решения РФ», взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., судебных расходов в размере 15 230 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.01.2022, набрав в сети Интернет в поисковой строке Яндекса свои фамилию, имя, отчество и дату рождения, истец обнаружил ссылку на сайте «Судебные решения РФ», на странице которого г)йр://судебные решения.рф/35784053 размещен приговор в отношении истца по делу № 1-617/2018 от 31.10.2018. При этом персональные данные истца: фамилия, имя, отчество и дата рождения указаны на данном портале полностью, без сокращений, что, по мнению истца, является нарушением ч.З ст. 15 ФЗ «Особенности размещения в сети Интернет текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации...». Своего согласия на размещение текста приговора на данном портале истец не давал. 21.04.2022 истец обратился к ответчику с претензией с требованием удалить персональные данные истца, которая оставлена ответчиком без ответа. Из-за

того, что приговор в отношении истца находится в общем доступе, пострадала деловая репутация истца, возникли проблемы с трудоустройством, также истцу причинен моральный вред. В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание после перерыва истец Королев Д.Т. не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал, пояснил, что в связи с размещением приговора суда в общем доступе, на его резюме работодатели стали откликаться реже.

Представитель ответчика ООО «Пик-Пресс» Нетупский П.И. в судебное заседания явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений и дополнений к ним.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений, может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения (статья 5 Федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации,- информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2124-1 «О средствах массовой информации» в Российской Федерации поиск, получение, производство и распространение массовой информации не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

В соответствии со статьёй 4 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №2124-1 запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации, распространение которой запрещено федеральными законами, в частности сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну.

Запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если от них самих или от их законных представителей не было получено на то согласие, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов, установлен также пунктом 5 части 1 статьи 49 указанного Закона.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года №152-ФЗ «О персональных данных» к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В силу статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.

По смыслу приведённых выше норм права, средства массовой информации при опубликовании судебных актов должны соблюдать требования федерального законодательства, устанавливающие ограничения к распространению и опубликованию сведений, которые в силу Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» относятся к персональным данным, в целях недопущения нарушения прав и законных интересов граждан.

Из материалов дела следует, что в сети Интернет на сайте «Судебные решения РФ» по адресу пнр://судебные решения.рф/35784053, находящемся в открытом доступе, размещен приговор Красносельского районного суда от 31.10.2018 по уголовному делу № 1-617/2018 в отношении истца Королева Д.Т.

Обращаясь с настоящим иском в суд истцом указано, что размещение в открытом доступе в сети Интернет приговора в отношении него с указанием его персональных данных - фамилии, имени и отчества без сокращений нарушает права истца, наносит ущерб деловой репутации истца и причиняет моральный ущерб, размещение в полном объеме персональных данных истца осуществлено ответчиком с нарушением действующего законодательства.

Отношения, связанные с обеспечением доступа пользователей информацией к информации о деятельности судов регулируются Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», действие которого распространяется на отношения, связанные с предоставлением информации о деятельности судов редакциям средств массовой информации, в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации (пункт 3 статьи 2).

В соответствии с п. 3 ст. 6 Федерального закона^от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» доступ к информации о деятельности судов обеспечивается размещением информации о деятельности судов в сети Интернет.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в сети Интернет размещаются тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ, в редакции от 29.07.2017 и действовавшего на 2018 год, при размещении в сети "Интернет" текстов судебных актов, принятых судами общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации, за исключением текстов судебных актов, принятых Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, в целях обеспечения безопасности участников судебного процесса и защиты государственной и иной охраняемой законом тайны из этих актов исключаются персональные данные, указанные в части 4 настоящей статьи. Вместо исключенных персональных данных используются инициалы, псевдонимы и другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса. Не подлежат исключению идентификационный номер налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, основной государственный регистрационный номер индивидуального, предпринимателя, фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фамилии, имена и отчества осужденного, оправданного, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего дело, а также прокурора, адвоката и представителя.

Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на официальном сайте Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, и ответу на запрос суда приговор по делу № 1-617/2018 от 31.10.2018 в отношении истца размещен в обезличенном виде, имя, фамилия и отчество истца размещены в полном объеме.

Размещая текст указанного приговора на своем сайте «Судебные решения РФ», ответчиком фамилия, имя и отчество истца также указаны в полном объеме без каких-либо сокращений.

Вопреки доводам истца дата рождения истца в тексте размещенного на сайте ответчика судебного акта обезличена, как и иные персональные данные истца.

Данные обстоятельства подтверждаются также представленным стороной истца протоколом осмотра доказательств 78АВ 1579377 от 04.04.2022, составленным нотариусом Санкт-Петербурга Лещенко А.И. (л.д. 10-27).

Таким образом, учитывая, что действовавшее в период размещения судебного акта в сети Интернет (2018 год) законодательство предусматривало сохранение в тексте при публикации судебных актов фамилии, имени, отчества осужденного, суд приходит к выводу, что при опубликовании на сайте шхр://судебные решения .рф вышеуказанного приговора в отношении истца ответчиком было обеспечено соблюдение требований действующего законодательства в сфере защиты персональных данных, в связи с чем правовых оснований для признания действий ответчика по опубликованию судебного акта в отношении истца нарушающими права истца, а также возложения на ответчика обязанности по исключению персональных данных истца не имеется, требования иска в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нарушение ответчиком прав истца не установлено, требования иска о взыскании компенсации морального вреда также подлежат оставлению без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований иска, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении исковых требований Королева Дмитрия Тихоновича к Обществу с ограниченной ответственностью «Пик-Пресс» об обязании исключить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья О.В. Субботина

 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 мая 2023 года.