Дело № 22-1345/2022

Определение

Председательствующий Лужецкая Н.В. (дело № 1-228/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №22-1345/2022

22 сентября 2022 года г. Брянск

Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко А.Н.,

судей Зеничева В.В., Россолова А.В.,

при секретаре Москвине М.И.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Колесниковой С.В.,

осужденного Тулкинова Т.Ф. угли и его защитника – адвоката Ермаковой С.А.,
переводчика Р.М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тулкинова Т.Ф. угли и его защитника - адвоката Ермаковой С.А. на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 июля 2022 года, которым

Тулкинов И.Ф. угли, <данные изъяты>

осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденным исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под административным арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мерах пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Тулкинов Т.Ф. угли признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (героин) в крупном размере, общей массой 56,222 грамма, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору.

Преступление совершено на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тулкинов Т.Ф. угли свою вину в покушении на сбыт наркотических средств признал, при этом отрицал предварительный сговор на сбыт наркотиков как с поставщиком, так и с лицом, с которым приехал в <адрес>.

В апелляционной жалобе осужденный Тулкинов Т.Ф. угли считает приговор несправедливым, в связи с суровостью назначенного наказания. Ссылаясь на положительно характеризующие его данные, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, по его мнению, суд не учел, что преступление было им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, обусловленных <данные изъяты>. Просит приговор изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, применить положения ст.64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Ермакова С.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не в полной мере оценил установленные данные о личности Тулкинова Т.Ф. угли и совокупность смягчающих наказание обстоятельств. Обращает внимание на то, что ее подзащитный <данные изъяты>, общественно опасные последствия в результате его действий не наступили, отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Просит приговор изменить, снизив назначенное Тулкинову Т.Ф. угли наказание.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ткаченко А.А. полагает, что наказание осужденному назначено с учетом всех данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Тулкинова Т.Ф. угли в инкриминируемом ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре.

Вина Тулкинова Т.Ф. угли в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:    

- показаниями свидетелей Щ.М.В., Р.А.А. в судебном заседании, подтвердивших обстоятельства обнаружения и изъятия у осужденного наркотического средства;

- протоколами личного досмотра и изъятия, осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключениями экспертов №э и №, установивших вид и массу наркотического средства;

- протоколами осмотров мобильного телефона;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими доказательствами.

Всем исследованным судом доказательствам дана надлежащая оценка. Изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признал достаточной для разрешения уголовного дела и установления виновности Тулкинова Т.Ф. угли в совершении инкриминируемого ему деяния.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Тулкинова Т.Ф. угли по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 ч.3 ст. 66 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылаются в апелляционных жалобах защитник и осужденный: явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, оказание помощи матери, имеющей хроническое заболевание.

Кроме этого, судом приняты во внимание и другие данные о личности осужденного, который <данные изъяты>, матерью Т.Х.З, допрошенной в качестве свидетеля, характеризуется положительно, как <данные изъяты>.

Доводы жалобы осужденного о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны состоятельными. Испытываемые осужденным материальные трудности с учетом молодого трудоспособного возраста осужденного и состояния его здоровья не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления и позволяющих применить к Тулкинову Т.Ф. угли положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, таковых не усматривает и судебная коллегия.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не учел смягчающие наказание обстоятельства или оставил без внимания иные, имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Назначенное осужденному наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 июля 2022 года в отношении Тулкинов И.Ф. угли оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника Ермаковой С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Бежицкий районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив такое ходатайство в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий:                 А.Н. Сидоренко

Судьи:                                В.В. Зеничев

А.В. Россолов