Дело № 5-611/2022

Номер дела: 5-611/2022

УИН: 50MS0022-01-2021-004881-72

Дата начала: 29.04.2022

Суд: Воскресенский городской суд Московской области

Судья: Могильная Ольга Васильевна

Статьи КоАП: 6.1.01
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Танцура Игнат Юрьевич Статьи КоАП: 6.1.01
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 29.04.2022
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 29.04.2022
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 29.04.2022
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 05.05.2022
 

Акты

дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Воскресенск                 29 апреля 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В., при секретаре Прониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Танцура Игната Юрьевича, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

17.09.2021 года в 14 часов 00 минут Танцура И.Ю., находясь в <адрес>, нанес побои несовершеннолетнему сыну ФИО9, <дата> года рождения, а именно два удара рукой в область головы и два удара рукой в область шеи и лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта не повлекли за собой вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что вся произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. От дачи показаний отказался.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний, подтверждается:

- рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН России по г.о.Воскресенск ФИО4, зарегистрированного КУСП от <дата> (л.д.1).

- протоколом АЕ 0309865 об административном правонарушении от <дата>, составленным в отношении ФИО5 (л.д.6).

- объяснениями потерпевшего ФИО6, согласно которого <дата> около 14 часов между его отцом и матерью произошел конфликт, в ходе которого отец повалил мать на диван, и стал душить. ФИО6 стал заступаться за мать, на что отец оттолкнул его, нанес несколько ударов рукой по лицу, два удара рукой в область головы и два удара рукой в область шеи и тела, тем самым причинив физическую боль и телесные повреждения.

- объяснениями ФИО1, согласно которых в ходе конфликта он нанес сыну несколько ударов рукой по лицу, два удара рукой в область головы и два удара рукой в область шеи и тела (л.д.11).

- заключением эксперта , согласно которого эксперт пришел к следующему выводу, что 1. При обращении несовершеннолетнего ФИО6, 2011 года рождения (10 лет) в травмпункт ГБУЗ МО ВПРБ от <дата> у него были установлены «царапины» кожи шеи и был выставлен диагноз: «Ушиб и царапины передней поверхности шеи». 2. Царапины на передней поверхности шеи, с судебно-медицинской точки зрения являются линейными или узко полосчатыми ссадинами, которые образовались в результате скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной или заостренной поверхностью. 3. В виду отсутствия описания морфологических свойств повреждений судебно-медицинским методом установить давность повреждений не представляется возможным. 4. Ссадины, согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минхздравсоцразвития РФ от <дата> н расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 5. «Ушиб» выставленный врачами травмпункта объективными клинико-морфологическими признаками не подтвержден и при экспертной оценке механизма, давности образования и степени тяжести вреда здоровью не учитывается (л.д. 12-14).

- справкой для предоставления в УМВД (л.д. 18-19).

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ФИО10

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, ФИО1 может быть привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                

ФИО11

ФИО11

ФИО11

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».