Дело № 1-312/2022

Акты

1-312                                           П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров                                                                    28 июня 2022 года

    Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., при секретарях Морозовой Н.А. и Волковой Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., подсудимого Кротова А.В., защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, с участием потерпевших ФИО11 и ФИО3 О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    КРОТОВА ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбывание в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кротов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Кротов А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, находился в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение, принадлежащего ФИО11 мобильного телефона «Realmi C11 RMX2 185».

Реализуя свой преступный умысел, Кротов А.В., в указанном месте, в указанный период времени, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, взял со стола в доме мобильный телефон «Realmi C11 RMX2 185», в корпусе серого цвета, стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем Sim-картой, оператора сотовой связи ПАО «Теле2», без стоимости, принадлежащий ФИО11 и с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный имущественный вред на сумму 7000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 20 минут по 20 часов 30 минут находился по адресу: <адрес> где также находился ФИО19 В указанный период времени, в указанном месте, у Кротова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО20 Реализуя свой преступный умысел Кротов А.В. в указанном месте, в указанный период времени, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в процессе пользования с разрешения ФИО21 принадлежащим тому мобильным телефоном (смартфоном) «Honor 10», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» установленное на указанном мобильном телефоне, тайно похитил с банковского счета ФИО22. № «ПАО Сбербанк России», денежные средства в размере 2 000 рублей, 4000 рублей и 20000 рублей переведя их на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО9, и 11000 рублей переведя их на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий ФИО10, которые не были осведомлены о преступных действиях Кротова А.В.

А всего Кротов А.В., тайно похитил принадлежащие ФИО3 О.Ю., денежные средства в размере 37000 рублей, причинив тем самым ФИО23 значительный ущерб, на указанную сумму.

Подсудимый Кротов А.В. свою вину признал полностью и показал, что с ФИО11 он знаком ДД.ММ.ГГГГ они вместе работали в <адрес>. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он шел с кладбища <адрес>. Проходя по СНТ «Дружба-2» он увидел на участке ФИО11 и решил зайти к нему в гости. Он зашел в его дачный дом, они выпили пива, посидели. Потом ФИО24 стал засыпать. Они сидели за столом, на котором лежал сотовый телефон ФИО11 И он (Кротов) решил данный телефон похитить. Он убедился, что ФИО26 задремал и за ним не наблюдает, взял мобильный телефон и ушел из дома. По дороге на станцию, он продал телефон незнакомому мужчине за 1000 рублей. Деньги он потратил на дорогу до <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому ФИО25 с которым знаком с детства. Он решил попросить у ФИО3 денег в долг на свадьбу. ФИО3 согласился дать ему деньги. Он приехал к ФИО3 из <адрес> на такси. ФИО3 сказал, что не умеет переводить деньги через телефон. ФИО3 сам разблокировал свой телефон и приложение Сбербанк. И он (Кротов) стал переводить со счета ФИО3 через мобильное приложение деньги суммами: 3000, 20 000, 11 000, 2000 и 4000 рублей. Деньги он переводил на карточки своих знакомых ФИО27 и ФИО28, т.к. своей карты у него не было. Он хотел вернуть ФИО3 деньги через месяц, но через 2 дня его задержали. В содеянном он раскаивается. Преступления совершал в трезвом виде.

Виновность подсудимого Кротова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО11 о том, что он познакомился с Кротовым А. в СНТ «Дружба-2» в 2020 году. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился на дачном участке своей жены по адресу: СНТ «Дружба-2» уч.89. Неожиданно к нему зашел Кротов и попросил 200 рублей на дорогу до Москвы. Кротов прошел в дом, они выпили немного пива. Его мобильный телефон в это время лежал на столе, за которым они сидели. Кротов хотел остаться у него ночевать, но он не разрешил. Когда Кротов ушел, он стал убирать со стола и обнаружил пропажу своего мобильного телефона «Realmi C11 RMX2 185». Он понял, что его украл Кротов, но не побежал за ним, т.к. было уже поздно. Утром он встретил Кротова у магазина в СНТ и попросил вернуть телефон. Кротов в краже не признался. Затем он еще на протяжении нескольких дней встречал Кротова в поселке, просил вернуть телефон. Кротов говорил, что не брал его, хотя от знакомых ему было известно, что Кротов предлагал его (ФИО29) телефон купить у него людям в <адрес>. И после этого, он обратился в полицию. Стоимость телефона с учетом износа 7000 рублей. Эта сумма является для него значительным ущербом, т.к. его жена-инвалид, и они живут на его зарплату;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. поступил материал проверки по сообщению и заявлению ФИО11 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ 21 часа 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут, Кротов А.В. похитил принадлежащее ему имущество, находившееся в дачном доме на земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Кротов А.В. Кротов А.В. признался в совершенном преступлении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часов 30 минут в действительности совершил хищение имущества, а именно мобильного телефона «Realmi C11 RMX2 185» из дачного дома, расположенного на участке №. Похищенный телефон он продал неизвестному мужчине. Какого-либо воздействия на Кротова А.В. при написании им чистосердечного признания и дачи объяснения не оказывалось (т.1 л.д.73-75);

-заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности, Кротова А.В., который ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> похитил принадлежащий ему мобильный телефон (т.1 л.д.27);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был с участием потерпевшего ФИО11 был осмотрен дачный дом на уч. 89, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> Входная деревянная дверь и замок повреждений не имеют. Посредине помещения находится стол. ФИО11 пояснил, что в данного стола ДД.ММ.ГГГГ. Кротов А.В. похитил принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе серого цвета (т.1 л.д.3641);

-чистосердечным признанием Кротова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО11, и продал его незнакомому мужчине (т.1 л.д.42);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием Кротова А.В. был осмотрен участок 89, расположенный по адресу: <адрес>. Кротов А.В. указал на дом и пояснил, что оттуда он похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО11 (т.1 л.д.4751);

                -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес> где Кротов А.В. указал место, где он продал похищенный им ДД.ММ.ГГГГ. мобильный телефон «Realmi» в корпусе серого цвета незнакомому мужчине (т.1 л.д.52-56);

-заключением (особое мнение) специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость мобильного телефона «Realmi C11 RMX2 185», в корпусе серого цвета, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ., с учетом естественного износа и потери товарного вида (ценности) составляет 7000 рублей (т.1 л.д.31).

    Виновность подсудимого Кротова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ФИО30 о том, что с Кротовым А.В. он знаком давно. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил Кротов А.В. и сказал, что сейчас подъедет. Он не возражал. Вскоре Кротов приехал к нему на такси из <адрес>. Кротов попросил его (ФИО3) перевести с карты его девушке ФИО31 1000 рублей, в качестве оплаты за такси. Он согласился, разблокировал свой телефон, дал телефон Кротову и тот сам с его согласия перевел ФИО32 1000 рублей. Через некоторое время Кротов сказал, что к ним придет ФИО33 и принесет коньяк, и что ей за него надо перевести 1000 рублей. Он согласился, разблокировал телефон и Кротов с его согласия перевел ФИО34 1000 рублей. Вскоре пришла ФИО35, принесла коньяк. Они с Кротовым сидели, выпивали на протяжении примерно 4 часов. В это время его мобильный телефон лежал на столе, но он за ним не наблюдал. Затем Кротов и ФИО36 ушли, а он лег спать. А когда он стал просматривать телефон, то обнаружил, что был совершен перевод денег с его банковского счета без его ведома. Были переведены суммы 20 000 рублей –ФИО37, 11 000 рублей -ФИО38, и еще 3000 и 5000 рублей. Всего без его ведома со счета было похищено 37 000 рублей. Кротову он денег в долг не давал, и тот не просил. А если бы попросил, то он бы никогда не дал т.к. знает, что тот не работает. Ущерб на сумму 37 000 рублей для него является значительным;

-показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ, она познакомилась с Кротовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась дома. Ей позвонил Кротов А.В. и сказал, что собирается поехать к своему знакомому ФИО39 т.к. тот пригласил его в гости, и попросил у нее в долг 1000 рублей, чтобы оплатить такси из <адрес> до <адрес>. Кротов А.В. попросил перевести эти деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО40 14 часов 39 минут она перевела денежные средства на данную карту и сообщила об этом Кротову А.В. А через некоторое время на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 3000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1. После чего Кротов А.В. позвонил и сказал, что эти деньги от него. Через некоторое время Кротов ей позвонил и предложил прийти к ФИО41 а также попросил ее по пути зайти в магазин, чтобы купить спиртное и продукты. Она зашла в магазин, купила спиртное, продуктов и пришла в квартиру ФИО3. Когда они находились у ФИО3, ФИО3 разблокировал свой телефон и дал его Кротову, а тот перевел 5000 рублей на ее счет. Кротов А.В. пояснил, что эти деньги в счет его долга. В общей сумме Кротов А.В. был должен ей денежные средства в размере 5000 рублей. Потом они продолжили распивать спиртное. Потом ей на карту с карты ФИО3 было переведено еще 20 000 рублей. Из них она по просьбе Кротова перевела на счет ФИО42 12500 рублей. Всего Кротов перевел ей со счета ФИО3 28 000 рублей. Она думала, что эти переводы с согласия ФИО3, и что эти деньги он дает Кротову в долг;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО10 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Кротовым А, и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ периодически Кротов А.В. начал проживать с ней в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут она находилась на работе. В этот момент на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, поступили денежные средства в размере 1000 рублей от ФИО43. Ей сразу позвонил Кротов А.В. и пояснил, что данные денежные средства его знакомая ФИО44 перевела для того, чтобы она вызвала Кротову А.В. такси из <адрес> до р.<адрес> г.о. к его знакомому ФИО45 для совместного распития спиртного. Она вызвала такси к своему дому по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ей опять позвонил Кротов А.В. и сказал, что на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступят денежные средства в счет его долга. В общей сумме Кротов А.В. должен ей денежные средства в размере 25000 рублей. Так в 16 часов 23 минуты поступили денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту в размере 11000 рублей от ФИО46 №. В 18 часов 20 минут она приехала домой и через некоторое время позвонила Кротову А.В. и спросила, вернется ли он сегодня домой, на что он сказал, что вернется. После чего в 19 часов 31 минуту на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 12500 рублей от ФИО47. №. Она не стала звонить Кротову А.В. и спрашивать откуда данные денежные средства. Примерно в 20 часов 20 минут Кротов А.В. позвонил и попросил вызвать ему такси от р.<адрес> до <адрес>. Когда Кротов А.В. приехал к ней, она спросила, откуда денежные средства в размере 12500 рублей. Кротов пояснил, что ФИО48 дал согласие на переводы данных денежных средств. О том, что данные денежные средства Кротов А.В. похитил у ФИО49. она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д.140-142);

-заявлением ФИО50. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. совершило переводы денежных средств с принадлежащего ему банковского счета в ПАО «Сбербанк России» в размере 39000 рублей (т.1 л.д.97);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес> Со слов участвующего в осмотре Кротова А.В. ДД.ММ.ГГГГ. он находился в данной квартире на кухне, и оттуда переводил денежные средства с принадлежащего ФИО51 банковского счета ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.112-120);

-чистосердечным признанием Кротова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств с принадлежащего ФИО52. банковского счета ПАО «Сбербанк России»(т.1 л.д.103-104);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: выписки о состоянии вклада ФИО53 ПАО «Сбербанк»; копии выписки по счету дебетовой карты ФИО9 ПАО «Сбербанк»; копии выписки по счету дебетовой карты ФИО9 ПАО «Сбербанк»; копии выписки по счету дебетовой карты ФИО10. В результате осмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО54 произведены списания денежных средств в размере 3000 рублей, 11000 рублей, 5000 рублей и 20000 рублей (т.1 л.д.164-169).

Квалификацию действий подсудимого Кротова А.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он тайно похитил принадлежащий ФИО11 мобильный телефон стоимостью 7000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.

Квалификацию действий подсудимого Кротова А.В. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку тайно похитил с банковского счета ФИО55 принадлежащие ему денежные средства в размере 37 000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Кротова А.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 23-27, 60,62).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются:    полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, чистосердечные признания в совершенных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Кротова А.В., который тяжкое преступление и преступление средней тяжести совершил, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, т.е. при наличии в его действиях опасного рецидива, суд считает, что исправление Кротова А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении подсудимому Кротову А.В. размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

                                               суд

                             П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать КРОТОВА ФИО56 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Кротову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кротову А.В. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять Кротову А.В. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Кротову А.В. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствие с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                        Председательствующий: