Судья Другов Д.Н. Дело № 22-1849/2022
УИД 35RS0009-01-2022-001401-72
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 5 октября 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Макурина В.А.,
судей Федорова Д.С., Чистяковой С.В.,
при помощнике судьи Тихомировой Е.Б.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Селяковой А.В.,
защитника осужденного Коротяева В.В. - адвоката Макарова Ю.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коротяева В.В. на приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 9 августа 2022 года в отношении Коротяева В.В..
Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А.,
установила:
приговором суда Коротяев В.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 21 февраля 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ (деяние совершено в несовершеннолетнем возрасте) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Вологодского районного суда Вологодской области от 1 ноября 2017 года условное осуждение отменено, направлен в колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев;
- 18 июня 2018 года Вологодским районным судом Вологодской области, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 2 августа 2018 года, по ст.319, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.166, 116 УК РФ (деяния совершены в несовершеннолетнем возрасте) с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии общего режима. 7 августа 2020 года освобожден по отбытию наказания;
- осужден по ст.116.1 УК РФ к 168 часам обязательных работ, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с 4 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Коротяев В.В. признан виновным:
- в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергну-тым административному наказанию за аналогичное деяние;
- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину;
- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества;
- в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступления совершены в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Коротяев В.В. вину признал полностью, а в апелляционной жалобе он, не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, считает, что суд не в полной мере учел в отношении него смягчающие наказание обстоятельства.
Указывает, что суд не учел, что он способствовал розыску похищенных вещей, что у него мать-одиночка, у него имеется не официальное место работы.
Кроме того, указывает, что ему зачтен срок содержания под стражей один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии. Указанное обстоятельство просит учесть как смягчающее наказание.
С учетом изложенного, просит применить в отношении него ст.64 УК РФ и смягчить наказание.
В возражениях государственный обвинитель Медведчикова А.М., приводя свои доводы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник осужденного Коротяева В.В. - адвокат Макаров Ю.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Прокурор Селякова А.В., приводя свои мотивы, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Коротяева В.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенных Коротяевым В.В. преступлений, его вина подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.
В судебном заседании Коротяев В.В. от дачи показаний отказался, из его показаний, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 24 мая 2021 около 17 часов он встретился со своим другом (А.В.) в <адрес>. Они с ним выпивали спиртное, затем увидели ранее им не знакомого К.Д. Между ними с К. произошла словесная перепалка, причин ссоры он не помнит. В ходе ссоры он нанес потерпевшему несколько ударов в область головы, по телу и по ногам.
30 января 2022 года он находился в <адрес> по месту жительства, где так же был его дядя А.. Он (Коротяев В.В.) распивал с утра алкогольные напитки. Когда дядя около 11 часов уехал в <адрес> он похитил два телевизора марки «...», принадлежащих дяде. Данные телевизоры он продал через «интернет», по объявлению с указанием абонентского номера №...
12 марта 2022 года в вечернее время он распивал спиртные напитки со своим знакомым. Так как спиртное у них закончилось, они решили сдать в скупку микроволновую печь. По прибытию в скупку он передал скупщику микроволновую печь и когда тот ушёл в другую комнату, он похитил сотовый телефон, который был на ноутбуке на столе.
24 апреля 2022 года в вечернее время он находился в <адрес> по месту жительства. Около 21 часа он попросил у своей бабушки К.Л. мобильный телефон, чтобы позвонить. В этот момент он решил, что может списать с ее карты ... рублей путём отправки сообщения на номер №..., так как знал, что у неё есть эти деньги. Он с её телефона отправил смс - сообщение на номер №... с указанием суммы списания №... рублей и номера Т.В., которая является его знакомой. После того, как отправил смс, ушёл из квартиры и созвонился с Т., сказал ей, что поступившие денежные средства необходимо перевести Т.Е.. Он зашёл в магазин «...», расположенный в <адрес>, и спросил номер телефона Т.Е., чтобы перевести на её карту ... рублей. Она назвала свой номер телефона. После того, как денежные средства поступили Т., они вместе с ней сходили к банкомату и она сняла со своей карты ... рублей и отдала их ему. О том, что данные денежные средства он взял у бабушки, он никому не говорил. Денежные средства он потратил на личные нужды.
Вина Коротяева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, как и его показания, объективно подтверждены показаниями потерпевшего К.Д., свидетелей Е.Л., К.Т., К.Н., а также письменными материалами дела:
- заключением судебно-медицинского эксперта №№... от 29 марта 2022 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью 24 мая 2021 года и в ходе дальнейшего обследования и наблюдения у К.Д. обнаружено: кровоподтёк, ссадины, как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Выявлены, в частности, ссадины на левой голени, линейная ссадина на голове;
- копией медицинской карты стационарного больного №№... из БУЗ ВО «...» на имя К.Д. имеется информация о том, что у него установлен диагноз «перелом костей носа со смещением.
Вина Коротяева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как и его показания, объективно подтверждены показаниями потерпевшего К.А.., свидетелей А.П., Н.А., С.Ю., а также письменными материалами дела:
- протоколом выемки у потерпевшего Коротяева А.В. товарного чека № №... от 18 октября 2020 года на покупку телевизора ..., товарного чека от 20 сентября 2020 года на покупку телевизора ... (81см) ...
Вина Коротяева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, как и его показания, объективно подтверждены показаниями потерпевшего П.Д., свидетелей Д.Р., Ш.Е.., а также письменными материалами дела:
- протоколом выемки у свидетеля Ш.Е. квитанции №№... от 13 марта 2022 года;
- протоколом выемки 23 апреля 2022 года у Коротяева В.В. мобильного телефона марки «...».
Вина Коротяева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как и его показания, объективно подтверждены показаниями потерпевшей К.Л., свидетелей К.А., Т.Е., Т.В.., а также письменными материалами дела:
- протоколом выемки у потерпевшей Коротяевой Л.А. банковской карты ПАО «...» №№... и мобильного телефона марки «... ... №..., ...: №...
- протоколом выемки у свидетеля Т.Е. банковской карты ПАО «...» №№... и мобильного телефона марки ...» ... : №...
- протоколом выемки у свидетеля Т.В. банковской карты ПАО «...» №№... и мобильного телефона марки «...» ... №...
- протоколами осмотров из которых следует, что осмотрены: выписка по банковскому счету на имя Коротяевой Л.А., в которой имеется информация о списании денежных средств с банковского счета в размере ... рублей, ФИО получателя — Т.В.; выписка по банковскому счету на имя Т.В., в которой имеется информация о поступлении денежных средств на банковский счет с банковской карты в размере ... рублей, ФИО отправителя — К.Л.. Имеется информация о списании денежных средств с банковского счета на банковскую карту 24 апреля 2022 года в 21:31 в размере ... рублей, ФИО получателя — Т.Е.; выписка по банковскому счету №№... на имя Т.Е., в которой имеется информация о поступлении денежных средств на банковский счет с банковской карты в размере ... рублей, ФИО отправителя — Т.В.. Имеется информация о списании денежных средств с банковского счета 24 апреля 2022 года в 21:35 в размере ... рублей.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно признал вину Коротяева В.В. доказанной и правильно квалифицировал его действия по ст.116.1, по п.«в» ч.2 ст.158, по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, и они основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и объективный анализ и оценка которым даны в приговоре.
При назначении наказания суд правомерно учел характер и степень общественной опасности совершенных Коротяевым В.В. преступлений, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных объяснений и показаний, явки с повинной по всем преступлениям, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим К.Л.., К.А. и потерпевшему П.Д.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судебная коллегия считает, что назначенное Коротяеву В.В. наказание в виде лишения свободы, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст.ст.64 и ст.73 УК РФ, как и ч.6 ст.15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вологодского районного суда Вологодской области от 9 августа 2022 года в отношении Коротяева В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.
Председательствующий
Судьи
