Дело № 1- 131/2022 г.
(след. 12201950009000098)
УИД 19RS0006-01-2022-000706-97
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Бея, Бейский район, РХ 11 октября 2022 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Бейского района РХ Благовой О.Г.,
подсудимого Кустовлянкина В.Е.,
защитника - адвоката Аширова А.О., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Монгуш А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении
Кустовлянкина В. Е., < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кустовлянкин В.Е. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.
В период с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кустовлянкин В.Е., находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применения насилия к гражданам, с применением оружия, предварительно вооружившись охотничьим ружьем модели < > года выпуска, с уничтоженными номерами, которое ему в свою очередь передал не подозревающий о преступных намерениях Панин В.В., на автомобиле < > государственный регистрационный знак Е079КО19, подъехал к участку местности, расположенному в общественном месте, а именно в <адрес>
После чего, Кустовлянкин В.Е., с целью реализации своих преступных намерений, направленных на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применения насилия к гражданам, с применением оружия, в период с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном в общественном месте, а именно в <адрес>, вышел из автомобиля < > государственный регистрационный знак №, и, находясь в общественном месте на указанном участке местности, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что Юлдошов М.Э.У. сделал ему замечание, в связи с его вызывающим поведением в общественном месте, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к обществу, противопоставляя себя обществу, то есть выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте и своими действиями грубо нарушает общественный порядок, общепринятые нормы морали и правила поведения, пренебрегая общественными интересами, желая привлечь к себе внимание, выражая своё мнимое превосходство над окружающими, действуя цинично и дерзко, добиваясь желаемого публичного эффекта - оказанного психического воздействия на присутствующих лиц, осознавая, что совершает умышленные действия против общественного порядка, учиняет их в общественном месте и, желая этого, продолжая свои противоправные действия, удерживая при себе ранее приготовленное им для осуществления своего преступного умысла охотничье ружье модели < >, калибра 20, < > года выпуска, с уничтоженными номерами, произвел не менее одного выстрела по направлению Юлдошова М.Э.У. и не менее одного выстрела в воздух, и не менее одного выстрела по направлению автомобиля < > государственный регистрационный знак №, принадлежащего Абдувалиеву И.И., припаркованного на указанном участке местности.
В результате указанных преступных действий Кустовлянкина В.Е. находясь в общественном месте, действуя умышленно, цинично, дерзко и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая установленными законом общепринятыми нормами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим и применяя для достижения своей цели источник общественной опасности - ружье, грубо нарушил общественный порядок.
В судебном заседании подсудимый Кустовлянкин В.Е. согласился с предъявленным обвинением, вину признал, ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве поддержал, указал, что им выполнены все условия заключенного соглашения о сотрудничестве.
Защитник Аширов А.О. в судебном заседании данное ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевшие Юлдошов М.Э.У. и Абдувалиев И.И. в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Государственный обвинитель Благова О.Г. подтвердила активное содействие Кустовлянкина В.Е. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании Панина В.В., он дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, подробные показания об обстоятельствах совершенного Паниным В.В. преступления, подтвердил показания в ходе очных ставок, принимал участие в проведении следственных действий направленных на установление местонахождения орудия преступления.
В соответствии с ч.1 ст.317.7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке, установленном статьей 316 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором Бейского района РХ с Кустовлянкиным В.Е. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.2 л.д.167).
Как видно из дела, уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Кустовлянкина В.Е., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования добровольно совместно с защитником, после ознакомления с материалами дела.
Подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, досудебное соглашение заключено добровольно, при участии защитника.
При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям главы 40.1 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению. Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд приходит к выводу, что обвинение Кустовлянкина В.Е. в совершении преступления, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316-317.7 УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Кустовлянкина В.Е. по ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с применением оружия.
В силу ч. 4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступления, относящиеся к категории тяжких.
Оснований для применения Кустовлянкину В.Е. положений части 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом вида умысла, мотива, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.
С учетом поведения Кустовлянкина В.Е. во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление Кустовлянкина В.Е., на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, < >
Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1,2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной (т.1 л.д.50), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его признательные показания в качестве обвиняемого (т.2 л.д.19-26), протоколы проверки показаний на месте и осмотра места происшествия с участием Куставляникна В.Е. и фототаблицы к ним (т.2 л.д.27-53), изобличение и уголовное преследование Панина В.В., < >, возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшим Юлдошову М.Э.у. и Абдувалиеву И.И., обращение в Комиссию общественной палаты РХ по вопросам общественного контроля, безопасности, взаимодействия с правоохранительными органами и ОНК, наличие благодарности за благотворительную помощь < >
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кустовлянкина В.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Такие данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им деяния и степень его общественной опасности, осознания своих противоправных действий с начала предварительного расследования, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дают суду основание для назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.
С учетом досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств наказание Кустовлянкину В.Е. необходимо назначить с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.
Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кустовлянкина В. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Назначенное Кустовлянкину В.Е. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать Кустовлянкина В.Е. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кустовлянкина В.Е. отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки < > государственный регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля Кустовлянкиной Д.В., вернуть по принадлежности Кустовлянкину В.Е.;
- куртку из тканевого материала синего цвета с надписью «Разрез Аршановский», хранящаяся у Кустовлянкина В.Е. оставить ему по принадлежности;
- ружье модели < > года выпуска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району, хранить в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району до принятия решения по уголовному делу в отношении Панина В.В. (ст.222 УК РФ);
- автомобиль марки < > государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у Абдувалиева И.И., оставить ему по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд РХ в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: А.Г. Пресняк
