Дело № 7У-9493/2022 [77-4356/2022]

Акты

    Кассационное производство № 77-4356/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                             29 сентября 2022 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего – судьи Галимовой Н.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стенюшкиной Е.С.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Хариной Н.И.,

осужденного Курганского Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курганского Е.В. на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 24 мая 2022 года в отношении

Курганского Егора Викторовича, родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> судимого:

-21 апреля 2021 года Ишимским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ, неотбытая часть которого в размере 280 часов постановлением этого же суда от 25 октября 2021 года заменена на 35 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 26 ноября 2021 года по отбытии наказания;

-09 декабря 2021 года Сорокинским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 10 февраля 2022 года, к 470 часам обязательных работ (неотбытый срок наказания составляет 469 часов);

-23 декабря 2021 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 09 декабря 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Курганский Е.В. взят под стражу в зале суда в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, с которого исчислен срок наказания с зачетом в него в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 24 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 23 декабря 2021 года в отношении Курганского Е.В. постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 04 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р., выступления осужденного Курганского Е.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Хариной Н.И., предлагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Курганский Е.В. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в Ишимском районе Тюменской области в период и при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Курганский Е.В., не оспаривая выводы суда о виновности в совершении преступления и квалификации действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что судом не дано должной оценки совокупности смягчающих обстоятельств, таких как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, сотрудничество со следствием, наличие фактических брачных отношений и двоих детей на иждивении, положительные характеристики, его состояние здоровья, а также наличие заболеваний у его матери. Не приняты во внимание и условия жизни его семьи, в частности переезд родственников в отдаленный регион, в результате чего он может лишиться места жительства, а также за время отбывания наказания – и места работы. Просит смягчить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях Ишимский межрайонный прокурор Антушев С.В. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений и выступления сторон, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного Курганского Е.В. в совершении преступления и квалификации действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всестороннем анализе совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства и оцененных по правилам ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, и сторонами не оспариваются. В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

В обоснование выводов о виновности Курганского Е.В. суд правильно сослался на его же показания, данные в ходе предварительного расследования, в которых он полностью признал себя виновным в нанесении при обстоятельствах, описанных в приговоре, удара ногой в левую часть туловища находящемуся при исполнении служебных обязанностей сотруднику полиции <данные изъяты> а также в высказанных им в адрес последнего оскорблений и грубой нецензурной брани.

Приведенные показания согласуются с оглашенными с согласия сторон показаниями:

-потерпевшего <данные изъяты><данные изъяты> о том, что, являясь сотрудником полиции, 12 декабря 2021 года совместно с дознавателем <данные изъяты> он прибыл по вызову о попытке суицида по месту жительства Курганского Е.В., который был обнаружен в ванной, со слов <данные изъяты> нанес себе телесные повреждения лезвием бритвы. В доме также находилась фельдшер <данные изъяты> Заметив резкое движение осужденного, прислонившего свою руку к горлу, в целях предотвращения причинения вреда здоровью Курганским Е.В. самому себе и, возможно, окружающим, к нему была применена физическая сила. Последний стал вести себя агрессивно, оказывать активное сопротивление и высказывать оскорбления в его <данные изъяты> адрес, нанес ему удар правой ногой в область живота с левой стороны, причинив физическую боль, а затем проследовал за ним на улицу, продолжая высказывать оскорбления и нецензурную брань;

-свидетелей <данные изъяты> медицинских работников <данные изъяты> сотрудника полиции <данные изъяты> об обстоятельствах совершенного Курганским Е.В. преступления, подробно раскрытыми в приговоре.

Изложенное согласуется с письменными материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, рапортами сотрудников полиции, выпиской из приказа о назначении <данные изъяты> на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ишимский», графиком несения службы.

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имелось, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, в целом непротиворечивы и согласуются между собой, как не установлено и оснований для оговора осужденного потерпевшим и свидетелями.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал Курганского Е.В. виновным в совершении инкриминируемого деяния и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Наказание Курганскому Е.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и при назначении наказания учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, неудовлетворительное состояние здоровья самого осужденного и его матери.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Сведений о наличии у осужденного малолетних детей материалы дела не содержат.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, что исключило возможность применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усмотрел, убедительно мотивировав свое решение.

Таким образом, назначенное осужденному Курганскому Е.В. наказание нельзя признать несправедливым, оно полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Курганскому Е.В., – исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, суд

определил:

приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 24 мая 2022 года в отношении Курганского Егора Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Курганского Е.В. – без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий