Дело № 12-88/2022

Акты

дело № 12-88/2022

УИД 26RS0029-01-2022-002207-20

Решение

27 апреля 2022 года                  г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Суворова С.М., с участием Алендеевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда Ставропольского края жалобу Алендеевой Светланы Валентиновны на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску №18810026211002004724 от 25 января 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алендеевой Светланы Валентиновны,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810026211002004724 от 25 января 2022 года, вынесенным инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску, Алендеева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Алендеева С.В. подала жалобу, в которой просила указанное постановление отменить. В обоснование заявленных требований указала, что 25 января 2022 года ИДПС ОРДПС по г. Пятигорску Левченко А.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Алендеева С.В. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ. Считает, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм административного законодательства по следующим основаниям.

При рассмотрении ДТП было допущено неправильное применение нормы закона, произведена неправильная оценка действий водителей транспортных средств - участников ДТП.

А именно: Двигаясь по направлению пр. Калинина - Нальчикское шоссе, на перекрестке пр. Калинина - Нальчикское шоссе - ул. Георгиевская с круговым движением, я выехала с перекрестка на правую полосу движения и сразу начала перестроение в левую полосу. В это время последовал удар слева, т.к. водитель автомобиля ПАЗ 32083 в нарушение ст. 8.6 ПДД выехал с перекрестка с круговым движением на левую полосу движения, вследствие чего произошло столкновение

В пункте 4 ст. 30.2 КоАП РФ сказано: «В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток». Однако судья мирового участка № 8, к которому была направлена жалоба, вернул её Алендеевой С.В. по почте. В результате его действий Алендеевой С.В. был пропущен срок обжалования постановления.

Письмо из мирового суда было получено 16 февраля 2022 года. В тот же день она отправила заявление о восстановлении срока на подачу жалобы в Пятигорский городской суд. Однако, ею была допущена досадная ошибка: заявление и жалоба не были подписаны. Была прописана только фамилия заявителя. Судья Пятигорского городского суда Попова Н.Н., рассмотрев её ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, в соответствии с законодательством РФ вернула ей документы для устранения недостатков, послуживших причиной возвращения ходатайства.

Просит суд восстановить срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отменить постановление № 18810026211002004724 от 25.01.2022г. по делу об административном правонарушении в отношении Алендеевой С.В. Пересмотреть материалы дела об административном правонарушении.

В судебном заседании Алендеева С.В. доводы жалобы полностью поддержала и просил удовлетворить.

Выслушав объяснения Алендеевой С.В., исследовав материалы дела и административного материала по факту ДТП, имевшего место 25 января 2022 года в районе дома № 334 по пр. Калинина г. Пятигорска, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено судом, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении № 18810026211002004724 в отношении Алендеевой С.В. вынесено инспектором ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску 25 января 2022 года, получено Алендеевой С.В. в тот же день.

03 февраля 2022 года Алендеевой С.В., через подразделение Почты России в мировой суд г.Пятигорска направлена жалоба на указанное постановление, что подтверждается чеком в материалах дела.

Однако мировой судья судебного участка № 8, к которому была направлена жалоба, вернул её Алендеевой С.В. по почте. Определение суда Алендеевой С.В. получено 16.02.2022г.

16.02.2022г. Алендеевой С.В. направлена жалоба на указанное постановление в адрес Пятигорского городского суда, что подтверждается чеком в материалах дела.

Определением Пятигорского городского суда от 18.02.2022г. жалоба Алендеевой С.В. на постонавление от 25.01.2022г. и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, возвращены заявителю, поскольку в них отсутствует подпись Алендеевой С.В.

03.03.2022 года Алендеевой С.В. в адрес Пятигорского городского суда вновь направлена жалоба на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску №18810026211002004724 от 25 января 2022 пропущен заявителем по уважительной причине, и подлежит восстановлению.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе – административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мер.

Часть 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой привлечена к административной ответственности Алендеева С.В., предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено уполномоченным должностным лицом.

Вина Алендеевой С.В. в нарушении требований законодательства об административных правонарушениях установлена, и она, обосновано, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Алендеевой С.В. 25 января 2022 года вынесено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. постановление вынесено административно-юрисдикционным лицом, компетентным рассматривать данного рода дела об административном правонарушении, соответствует закону по существу, соответствует цели закона, вынесено в соответствии с административно- юрисдикционной процедурой.

Наложенное на Алендееву С.В. административное наказание избрано в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, по мнению суда, при определении размера наказания приняты во внимание в полной мере все обстоятельства, характер совершенного нарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Алендеевой С.В. имело место. Дело об административном правонарушении в отношении Алендеевой С.В. рассмотрено управомоченным на то должностным лицом, порядок привлечения Алендеевой С.В. к административной ответственности соблюден.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Алендеевой С.В., не усматривается.

С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы Алендеевой С.В. необоснованными, а постановление о привлечении к административной ответственности в отношении Алендеевой С.В. – законным и обоснованным, и считает возможным жалобу оставить без удовлетворения, а постановление о привлечении к административной ответственности – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

решил:

Восстановить Алендеевой Светлане Валентиновне срок на обжалование постановления №18810026211002004724 от 25 января 2022 года инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алендеевой Светланы Валентиновны.

Постановление по делу об административном правонарушении №18810026211002004724, вынесенное инспектором ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Пятигорску 25 января 2022 года о привлечении Алендеевой Светланы Валентиновны к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и назначении ей наказания, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Алендеевой Светланы Валентиновны на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                              С.М. Суворова