Дело № 1-217/2022
26RS0010-01-2022-001937-91
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Георгиевск 12 мая 2022 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой Т.С., помощником судьи Алферовой И.А.,
с участием:
государственных обвинителей помощников Георгиевского межрайонного прокурора Ковалева А.М., Еременко Е.В.,
подсудимого Бутунина С.А.,
защитника в лице адвоката Ледерер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бутунина Сергея Александровича, родившегося ..., зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, на учете у врача психиатра не состоящего, имеющего заболевания, ветерана боевых действий, участника контртеррористической операции в ЧР, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут в г. Георгиевске Ставропольского края Бутунин С.А. на территории автовокзала по ул. Калинина, 20, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота и производства наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в нарушение постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотические средства, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) в любом количестве запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, используя мобильный телефон марки «Redmi Note 9s» через мессенджер «Whatsap» осуществил заказ наркотического средства, содержащего в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), перечислив через приложение «Онлайн Сбербанк России» деньги в сумме 3400 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После чего, получив сообщение об адресе и географических координатах места тайника наркотического средства и фотоизображение, Бутунин С.А. прибыл к тайнику, оборудованным неустановленным лицом на участке местности около <адрес> с географическими координатами 44,12415 северной широты и 43.46799 восточной долготы из-под кирпича около заборного ограждения, извлек полимерный сверток с наркотическим средством содержащим в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,57 гр., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по Георгиевскому городскому округу в тот же день до 16 часов 30 минут, когда был остановлен в районе домовладения <адрес> сотрудниками ОУР ОМВД по Георгиевскому городскому округу и не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нем наркотическим средством иным способом, желая избежать уголовной ответственности, скинул на землю полимерный сверток с наркотическим средством, однако его действия были очевидны для сотрудников полиции, после чего данное наркотическое средство было изьято в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут.
Ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года об утверждении «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в любом количестве запрещено к обороту, его масса – 0,57 гр. соответствует значительному размеру.
Подсудимый Бутунин С.А. в судебном заседании виновным себя признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе попросил у знакомого Свидетель №1 в пользование на некоторое время мобильный телефон, при этом не пояснял для какой цели взял телефон. Выйдя на улицу в районе автовокзала при помощи мобильного приложения «...», заказал наркотическое средство героин для личного употребления. Затем ему в ... указали номер карты, на которую он перевел 3400 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, чек о переводе отправил в ...». После чего ему поступило сообщение с фотографией и координатами места тайника. Прибыв на место по указанным координатам в районе ... возле забора, он поднял полимерный сверток с героином, который положил в карман джинс. По дороге его остановил сотрудник полиции и попросил предъявить документы. Он попытался незаметно из кармана выбросить свёрток с героином на землю. Сотрудник полиции сказал, что видел, как он выбросил сверток и поинтересовался о его содержимом. Он признался, что в свертке находится героин.
Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Бутунина С.А. доказана и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с Бутуниным С.А. выполняли строительные работы на площади Победы перед администрацией г. Георгиевска. Он по просьбе Бутунина С.А. передал свой мобильный телефон «Redmi-9», так как у последнего закончился траффик на интернет. Бутунин С.А. на некоторое время отлучился, сказал ему, что нужно куда-то съездить. При этом, о том, что использовал его телефон, чтобы заказать наркотическое средство не говорил. В дальнейшем ему стало известно, что Бутунин С.А. при помощи его мобильного телефона приобрел наркотическое средство. О том, что Бутунин С.А. употреблял наркотические средства, он не знал.
Суд, оценивая показания свидетеля Свидетель №1, находит их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-рейдовых мероприятий «Рейд», примерно в 16 часов 30 минут около <адрес> <адрес> обратил внимание на ранее незнакомого Бутунина С.А., находившегося в общественном месте с явными признаками опьянения. Он подошел с последнему с целью установления личности, заметил, что Бутунин С.А. выкинул на землю сверток желтого цвета и поинтересовался что находится в свертке. Бутунин С.А. пояснил, что в свертке героин, которое приобрел для личного употребления, подняв из тайника. Он вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой, сверток был изъят в присутствии понятых, упакован и опечатан. Бутунин С.А. выдал мобильный телефон «Redmi» который также был изъят и упакован. Затем в кабинете дежурного дознавателя в присутствии понятых у Бутунина С.А. были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, после чего, как и контрольный тампон, были упакованы и опечатаны. От участвующих лиц заявлений или замечаний не поступало. (л.д. 57-58)
Суд, оценивая оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, считает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, сомнений в их объективности суд не усматривает.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут около <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили поучаствовать при проведении осмотра места происшествия. Также в данном мероприятии участвовал ранее незнакомый Бутунин С.А. Перед началом осмотра ему и второму понятому, а также Бутунину С.А. разъяснили права и обязанности, последнему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, однако Бутунин С.А. добровольно ничего не выдал. После этого, сотрудники полиции при осмотре участка местности примерно в 10 м. от указанного домовладения изъяли сверток из изоляционной ленты, на вопрос сотрудника полиции Бутунин С.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, принадлежит последнему, хранил для личного употребления. Сотрудник данный сверток упаковал и опечатал, все, в том числе Бутунин С.А. расписались на пояснительном тексте. Также Бутунин С.А. добровольно выдал мобильный телефон «Redmi», в котором имелось фотоизображение тайника наркотического средства и географические координаты. Данный телефон был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан, на пояснительном тексте расписались участвующие лица, в том числе Бутунин С.А. После этого в кабинете дежурного дознавателя у Бутунина С.А. были взяты смывы с рук, данный ватный тампон, как и контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны, участвующие лица расписались на пояснительном тексте. Перед началом, в ходе и по окончанию следственного действия ни от кого заявлений или замечаний не поступало. (л.д. 49-51)
Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут по предложению сотрудника полиции он принимал участие при осмотре места происшествия в районе <адрес>. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, также разъяснили права и обязанности ранее незнакомому Бутунину С.А., которому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Бутунин С.А. ответил отрицательно. После этого в ходе осмотра участка местности примерно в 10 м. от указанного домовладения на земле был обнаружен сверток из изоляционной ленты. На вопрос сотрудника полиции Бутунин С.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство героин, который приобрел и хранил для личного употребления. Вышеуказанный сверток сотрудник полиции, изъял, упаковал и опечатал, участвующие лица, в том числе Бутунин С.А. расписались на пояснительном тексте. Также Бутунин С.А. добровольно выдал находящийся при нем мобильный телефон «Redmi», в котором имелось фотоизображение тайника наркотического средства и географические координаты. Данный телефон был также изъят, упакован и опечатан, участвующие лица расписались на пояснительном тексте. После этого в кабинете дознавателя у Бутунина С.А. были взяты смывы с рук, и данный тампон, как и контрольный тампон были упакованы в различные пакеты и опечатаны, все расписались на пояснительном тексте. Ни от кого заявлений или замечаний не поступало. (л.д. 52-54)
Суд, оценивая оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, находит их достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающими законность проведенных следственных действий, в ходе которых изъято вещество, ставшее впоследствии предметом экспертного исследования. У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований оговаривать Бутунина С.А. у них не имелось.
Кроме приведённых показаний свидетелей виновность Бутунина С.А. подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, из содержания которого следует, что при осмотре участка местности, расположенного в 10м. от домовладения <адрес>, изъят сверток из изоленты желтого цвета с веществом, которое согласно пояснений участвующего Бутунина С.А. является наркотическим средством – героин, приобрел его для личного употребления. Данный сверток с веществом упакован и опечатан. Также у Бутунина С.А. изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 9s». (л.д 5-7)
Протоколом получения образов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у Бутунина С.А. получены смывы с пальцев и с ладоней рук. (л.д. 11)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что примерно в 20 м. от заборного ограждения домовладения <адрес> Бутунин С.А. указал место, где им было приобретено наркотическое средство. (л.л. 59-66)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен полимерный пакет, в котором находится сверток изоляционной ленты желтого цвета с полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой на момент осмотра 0,56 гр. (л.д. 46-47).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы к нему, подтверждающим, что при осмотре мобильного телефона «Redmi Note 9s», содержимого внутренней памяти телефона имеется переписка в приложении «Whatsapp» с пользователем под ником «Медведь Бен», подтверждающая факт приобретения Бутуниным С.А. наркотического средства героин за 3400 рублей, которые были переведены на банковскую карту, а также обнаружена фотография (скриншот) места положения тайника наркотического средства. (л.д. 37-44)
Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество, массой 0,57 гр., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (л.д. 18-21)
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность Бутунина С.А. доказана.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия Бутунина С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания Бутунину С.А., в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у Бутунина С.А. признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболеваний, участие в контртеррористической операции в ЧР, то, что он является ветераном боевых действий.
Из исследованных судом характеризующих данных усматривается, что Бутунин А.С. по месту жительства характеризуется положительно, проживает в гражданском браке.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
У суда не имеется оснований для обсуждения возможности применения к Бутунину А.С. ст. 64 УК РФ, поскольку санкция преступления, за которое осуждается Бутунин С.А., не подразумевает такой необходимости, поскольку содержит все виды альтернативных основных наказаний, не содержит дополнительного наказания и нижних пределов основных наказаний.
Суд обсудил возможность применения к Бутунину С.А. ст. 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется оснований для вывода о возможном исправлении Бутунина С.А. без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Бутунину С.А. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ.
В соответствии со ст. 50 УК РФ, исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев.
Учитывая, что Бутунину С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией этой статьи, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, вместе с тем, мобильный телефон марки «Redmi Note 9s», сохранивший на себе следы преступления, суд считает необходимым передать на хранение по принадлежности законному владельцу Свидетель №1 до рассмотрения дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с сохранением информации, имеющей отношение к приобретению наркотического средства по данному делу.
Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Георгиевского АК Ледерер А.В. постановляется компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимого Бутунина С.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Бутунина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком 01 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу: мобильный телефон марки «Redmi Note 9s» - передать на хранение по принадлежности Свидетель №1 до рассмотрения дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с сохранением информации, имеющей отношение к приобретению наркотического средства по данному делу;
наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 0,56 гр., - оставить до рассмотрения дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. (квитанция №)
Расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката АК № 2 г. Георгиевска Ледерер А.В. в судебном заседании компенсировать за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, принесение апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Судья Н.Г. Анашкина
