Дело № 1-35/2022
Номер дела: 1-35/2022
УИН: 26RS0032-01-2022-000190-92
Дата начала: 29.04.2022
Дата рассмотрения: 28.06.2022
Суд: Степновский районный суд Ставропольского края
Судья: Рябухин Станислав Николаевич
Статьи УК: 228
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Акты
Дело ...П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
село Степное 28 июня 2022 года
Судья Степновского районного суда Ставропольского края РябухинС.Н.,при секретаре Корнеевой В.М.,
с участием: государственного обвинителя – прокурора ... Ганночка Ю.В.,
подсудимого Т.А.Н., его защитника – адвоката Нежельской Т.В., представившей ордер № н 290569 от ..., удостоверение ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Т.А.Н., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Т.А.Н. незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, Т.А.Н. ..., в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, заведомо зная о наркотических свойствах ..., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, находясь на участке местности, расположенном ..., незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – ..., имеющее массу ... грамм, которое ... стал незаконно хранить без цели сбыта, до момента его изъятия из незаконного оборота, то есть до 17 часов 40 минут .... ..., в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства Т.А.Н., по адресу: ... было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящиеся у Т.А.Н., без цели сбыта ..., которые согласно заключения эксперта отделения по Нефтекумскому городскому округу МЭКО г. Новопавловск ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ...-э от ..., являются наркотическим средством – ... Масса наркотического средства – ... после высушивания составляет ... грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Т.А.Н., в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ...
Суд, выслушав показания подсудимого, свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что вина Т.А.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе допрошенными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ, с согласия сторон показаниями свидетелей:
- Свидетель №6, допрошенного в судебном заседании о том, что ...
Свидетель № 3, допрошенного в судебном заседании о том, что ...
- Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании о том, что ...
- Свидетель №5, пояснившего в суде, что ...
- Свидетель №1, допрошенного ... (т. 1, л.д. 74-76), из показаний которого следует, что ...
Свидетель № 7, допрошенного ... (т. 1, л.д. 83-85) из показаний которого следует, что ...
- Свидетель № 8, допрошенного ... (т. 1, л.д. 86-88), из показаний которого следует, что ...
Суд, давая оценку показаниям свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель № 3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель № 7, Свидетель №4 признает их достоверными, объективно отражающими фактические обстоятельства происшедшего, поскольку эти показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных, оглашенных в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованных судом доказательств, в т.ч.:
заключениями экспертов:
- заключением эксперта ...-э от ..., согласно которого ..., изъятые ... в ходе обыска в жилище Т.А.Н., представляют собой наркотическое средство – .... Масса наркотического средства – ... после высушивания составила ... грамма (т. 1, л.д. 47-52).
Протоколами следственных действий:
- протоколом проверки показаний на месте от ..., из которого следует, что Т.А.Н. продемонстрировал на месте раннее данные им показания (т. 1, л.д. 66-70, 71-73);
- протоколом обыска от ..., в ходе которого в жилище, в котором проживает Т.А.Н., по адресу..., были обнаружены и изъяты измельченные части растений серо - зеленого цвета с характерным запахом ..., массой ... (т. 1, л.д. 25-31);
- протоколом осмотра предметов от ..., из которого следует, что осмотрены ..., массой ... г., изъятые в ходе обыска от ... в жилище в котором проживает Т.А.Н. (т. 1, л.д. 89-92);
Иными документами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ... в КУСП отдела МВД России «Степновский» за ..., о том, что в действиях Т.А.Н., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 11);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ... в КУСП отдела МВД России «Степновский» за ..., о том, что в жилище Т.А.Н., обнаружены ..., в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 14);
- постановлением судьи Степновского районного суда ... от ..., о разрешении производства следственного действия – обыска в жилище Т.А.Н. (т. 1, л.д. 17).
Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и объективно согласующимися между собой, что позволяет суду сделать вывод о признании Т.А.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.
Учитывая позицию государственного обвинителя при квалификации действий Т.А.Н. и оценивая представленные доказательства, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
У суда нет сомнений в психической полноценности Т.А.Н. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Т.А.Н. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку он наркозависимым себя не считает и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.
При назначении наказания подсудимому Т.А.Н. суд принимает во внимание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу указания ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую судом не установлено. Суд так же учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее судим, на учете врача-нарколога не состоит.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать Т.А.Н. в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Т.А.Н. и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Т.А.Н., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, поскольку Т.А.Н. совершил тяжкое преступление при непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Ипатовского районного суда ... от ... (ч. 2, ст. 228 УК РФ), за которое отбывал наказание в местах лишения свободы.
Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а равно и положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.
При назначении вида и размера наказания Т.А.Н., согласно ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его недостаточное имущественное положение, отсутствие работы и иного источника дохода, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку установлено отягчающие наказание.
Медицинских документов о наличии заболеваний, препятствующих содержанию под стражей и отбыванию наказания Т.А.Н. у суда не имеется, и суду стороной защиты не представлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Т.А.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку исходя из целей наказания и принципа его справедливости, гуманизма, индивидуализации уголовной ответственности, закрепленного в ст. ст. 6, 7, 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, целей и мотива совершения преступления, принимая также во внимание, что Т.А.Н. ранее судим, не сделав для себя должных выводов, он вновь совершил тяжкое преступление с прямым умыслом, что указывает на стойкую криминальную направленность его личности, в связи с чем, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях установлен опасный рецидив.
Разрешая вопрос о возможности применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ учитывая данные о его личности, а также то обстоятельство, что он в настоящее время лишен стабильного заработка, суд считает возможным не применять к Т.А.Н. данные дополнительные наказания.
Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для назначения наказания по правилам ст. ст. 64, 73 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия смягчающих наказания обстоятельств, в виде полного признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива, суд назначает Т.А.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 УК РФ.
Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Т.А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Т.А.Н. под стражей по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок назначенного наказания по настоящему приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При рассмотрении уголовного дела были понесены процессуальные издержки, составившие денежное вознаграждение адвокату Нежельской Т.В. привлечённой к участию в деле в порядке ст. 51 УПК РФ за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства. Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая решение по данному вопросу, суд учитывает, что Т.А.Н. находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвоката в судебном заседании не отказывался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтопроцессуальныерасходы должны подлежать взысканию с подсудимого Т.А.Н.
Вещественные доказательства в соответствии с требованиями п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует:
... – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Т.А.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания Т.А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Т.А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Т.А.Н. под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок назначенного наказания по настоящему приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданского иска по делу не имеется.
Вещественные доказательства в соответствии с требованиями п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует: ... – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки: расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката Нежельской Т.В. осуществлявшего защиту Т.А.Н. на стадии предварительного расследования в сумме ... рублей взыскать с осужденного Т.А.Н. в доход федерального бюджета РФ. Расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката Нежельской Т.В. осуществлявшего защиту Т.А.Н. в судебном заседании в сумме ... рублей, первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в ..., в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвокату взыскать с осужденного Т.А.Н. в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Степновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, в т.ч. посредством системы видео-конференц-связи.
Судья С.Н. Рябухин