Дело № 1-1030/2022

Акты

    К делу № 1-1030/2022

    23RS0041-01-2022-008360-12

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        20 июня 2022 года                                г. Краснодар

        Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания            Кузьмичевой А.С.,

помощнике                            Леоновой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя        Кравченко М.В.,

подсудимого                            Магомедова К.М.,

защитника подсудимого                            Щетинина О.А. орд.№, уд. 5092,

законного представителя

несовершеннолетней потерпевшей            Лисина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Магомедова Курбанкади Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Магомедов К.М. управляя автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 41 минуты на 0 км. + 350 м. автодороги «<адрес>» в <адрес> водитель Магомедов К.М., являясь участником дорожного движения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, проявляя преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомобилем «Ваз-21099», государственный регистрационный знак К 345 ХУ 126 регион, двигаясь по автодороге «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> обход <адрес>, в светлое время суток, допустил наезд на пешехода несовершеннолетнего пешехода Бек М.Ю., пересекавшую проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля «Ваз-21099». В результате неосторожных действий Магомедов К.М., который не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, причинил несовершеннолетней потерпевшей Бек М.Ю. тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ гр. Бек М.Ю. причинены повреждения в виде линейного перелома левой теменной кости с эпидуральным кровоизлиянием в проекции перелома, ушиба головного мозга средней степени тяжести, ушиба левого легкого, левостороннего пневмоторакса, перелома большеберцовой и малоберцовой костей левой голени со смещением костных отломков, ссадин в области левой голени. Данные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.2 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Своими действиями Магомедов К.М. допустил нарушения Правил дорожного движения: в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения; в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред; в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, обязан был приближаясь к не-регулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода; в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водитель транспортного средства, двигающегося в том же направлении, также обязан остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. Между допущенными Магомедовым К.М. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде дорожно- транспортного происшествия, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему пешеходу Бек М.Ю. имеется прямая причинная связь.

Подсудимый – Магомедов К.М. в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, гражданский иск считал завышенным.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Лисин А.П. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначения наказания подсудимому просил наказать его строго, заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

            Действия подсудимого Магомедова К.М. по ч. 1 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение причиненного преступлением ущерба в размере 25 000 рублей (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому Магомедову К.М. наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, прим этом оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд считает, возможным назначить Магомедову К.М. наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, с лишением права управлять транспортным средством.

Разрешая гражданский иск законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Лисина А.П., действующего в своих интересах и в интересах несовершенолетней Бек М.Ю., суд учитывает характер причиненных им нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение и, с учетом требований закона о разумности и справедливости, положений ст. 151, 1099 ГК РФ, считает необходимым взыскать с Магомедова К.М. в пользу Бек М.Ю. компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, в пользу Лисина А.П. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова Курбанкади Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 (шесть)месяцев.

В период отбывания ограничения свободы обязать Магомедова К.М. не менять постоянное место жительства и работы, а также не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы, являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Обязать Магомедова К.М. не позднее 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными к ограничению свободы.

Наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Магомедова К.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Ваз-21099» государственный регистрационный знак К 345 ХУ 126 регион, хранящийся у Магомедова К.М. - оставить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Лисина А.П., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бек М.Ю., к Магомедову Курбанкади Магомедовичу удовлетворить частично, взыскать с Магомедова Курбанкади Магомедовича в пользу Бек Марии Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, взыскать с Магомедова Курбанкади Магомедовича в пользу Лисина Александра Павловича компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

    Председательствующий: