Дело № 1-177/2022

Акты

К делу № 1-177/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                  05 сентября 2022 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Отрадненского района Рафикова Н.Ф.,

подсудимого Малахова И.В.,

защитника подсудимого – адвоката Якимец В.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малахова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 18.09.2019г. Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской республике по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – к лишению свободы сроком на 1 (один) год.11.12.2019г. Зеленчукским районным судом КЧР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 6 месяцев, ч.5 ст.69 УК РФ на срок 1 год 4 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. 20.05.2021г. Отрадненским районным судом по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуждением, 22.09.2021г. Отрадненским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, п.»г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет 10 дней лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Малахов И.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 октября 2020 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении Малахова Игоря Владимировича установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, срок исчислять с момента постановки Малахова И.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, при этом ему судом установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ Малахов И.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Малахов И.В. поставлен на учет в ОМВД России по Отрадненскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений установленных судом, и ему разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Однако Малахов И.В., достоверно зная о необходимости соблюдать установленные ему судом административные ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно нарушил установленные судом ограничения, связанные с ведением административного надзора. Находясь под административным надзором, с 05 февраля 2021 года по 12 июля 2021 года, Малахов И.В. привлечен неоднократно к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого, Малахов И.В., будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, то есть 12 июля 2021 года, в 23 часа 40 минут, умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес>, нарушив тем самым установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно, при этом 12 июля 2021 года, в 23 часа 40 минут, Малахов И.В. находился на объездной автодороге <адрес>, на 42 км при подъезде к <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и вызывающе, провоцировал конфликт, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем, 13 июля 2021 года, постановлением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края, Малахов И.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Малахов И.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, суду пояснил, что находясь в местах лишения свободы, 15 января 2021 года, то есть в день его освобождения, администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, ему было выдано предписание, согласно которому, он под роспись был предупрежден о том, что он обязан был явиться к избранному мною месту жительства, то есть в домовладение № 1 по ул. Партизанской в ст. Спокойной, Отрадненского района не позднее 16 января 2021 года. Также о том, что в отношении него установлен административный надзор, в связи с чем, он также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонения от административного надзора. Ему было разъяснено, что неприбытие без уважительных причин из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный срок, равно уклонения от административного надзора.

15 января 2021 года он был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. После освобождения, он сразу же поехал к себе домой, то есть в <адрес> в <адрес>. Находясь во дворе своего домовладения, он самостоятельно по собственной неосторожности, упал на землю, где ударился лицом о камень, в связи с чем, у него на лице образовалось телесное повреждения. Тогда, так как он имел на лице телесное повреждения, то 16 января 2021 года, он не поехал в ОМВД РФ по Отрадненскому району на отметку, хотя осознавал, что тем самым нарушает установленное ему предписание и административный надзор. Спустя несколько дней, когда у него прошли телесные повреждения, то он также не поехал на отметку, так как он испугался ответственности, что не явился 16 января 2021 года, и решил вообще не ехать, и стал уклоняться от административного надзора. После чего, он переехал жить к своей гражданской супруге ФИО4, которая проживает в <адрес>, при этом в полицию с целью постановке на учет он также не обращался, о смене своего места жительства не сообщал, то есть он понимал, что тем самым он уклоняется от административного надзора. 01 февраля 2021 года, к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он сознался в том, что действительно уклонялся от установленного ему административного надзора. После чего, сотрудники полиции сказали, чтобы он явился в отдел полиции, и тогда, 05 февраля 2021 года, он самостоятельно приехал в ОМВД РФ по Отрадненскому району, где он был поставлен на учет в Отделе МВД России по Отрадненскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Отрадненским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. 12.07.2021 года с утра он употреблял спиртное у ФИО5, проживающего в <адрес>, номер дома не помнит. В домовладении у ФИО5 они находились вдвоем. С утра распили с ним примерно 1 литр водки на двоих. Помнит утром, примерно в 08-09 часов ездил на велосипеде в <адрес> к сожительнице. Побыв у нее дома немного, он на велосипеде, снова поехал в <адрес> к ФИО5 ФИО12 они вдвоем снова стали употреблять спиртное. Кто покупал спиртное, он не помнит. Сколько всего с ним выпили водки, он также не помнит. У него на тот момент своих денежных средств не было. Примерно в 16 часов он решил пойти домой в <адрес>. Велосипед оставил у ФИО5 На велосипеде не поехал, потому что на тот момент был в сильном алкогольном опьянении. Проходя мимо домовладения № по <адрес>, в котором проживает ФИО13, он вспомнил, что ранее он говорил о том, что копит деньги на машину. В этот момент у него возник умысел на хищение данных денежных средств. Времени было примерно 16 часов 30 минут. Он подошел к калитке домовладения ФИО13 Она была открыта или он ее открыл ключом, он не помнит, потому что на тот момент был в сильном алкогольном опьянении. Ему было известно, что ключ от калитки хранится под шифером скважины, т.к. ранее он работал вместе с ФИО13 на шабашках и иногда заходил за ним перед работой. Видел, куда он клал ключ от калитки. Он прошел во двор. Подошел к дому. Входная дверь дома была открыта настежь. Он пару раз позвал ФИО13, но ему никто не ответил, тогда он прошел в дом. Пластиковая дверь, ведущая в зал, была закрыта. Он дернул за ручку и она открылась. Затем прошел в зал. Прошел по залу, но ничего стоящего не увидел. Затем он решил посмотреть, что лежит в трельяже. На полке трельяжа он увидел квадратную металлическую коробку. Открыв крышку коробки, увидел денежные средства. Он взял все деньги и положил себе в карман. Иных денежных средств у него на тот момент не было. Сколько было денег, он не считал, но не менее 60 000 рублей. Среди похищенных им денежных средств были купюры по 5000 рублей, несколько купюр по 2000 рублей, а остальные купюры достоинством по 1000 рублей. Забрав деньги, коробку поставил на место. В доме находился примерно 5-10 минут. Вышел со двора данного домовладения также через калитку. На улице в этот момент никого не было. После этого он пошел вдоль дороги в сторону <адрес>. Не доходя до моста через <адрес> балка остановил попутную машину, какой модели не помнит. За рулем сидел мужчина ему не знакомый. Он попросил довезти его до <адрес> до автостанции. Тот согласился. Он сел к мужчине в машину на переднее пассажирское сиденье. Во время поездки он ему говорил, что хочет съездить отдохнуть в <адрес>, называл ему свое имя. Подъехав до <адрес> он достал из кармана денежные средства и дал ему 1000 рублей. Мужчина отказался брать, тогда он положил деньги на консоль его машины. В <адрес> он попросил мужчину остановиться возле магазина. Мужчина остановился возле магазина «Фея». Сколько было времени, он не помнит. В магазине он купил сигареты и пиво, заплатив за это примерно 200 рублей. Расплачивался купюрой достоинством 2000 рублей. Взяв сдачу, он сел в машину ожидающего его мужчины. В этот момент он положил в консоль автомобиля мужчине еще денежные средства за проезд в сумме 661 рубль. Больше они никуда не заезжали. Высадил его мужчина возле автостанции. На автостанции он подошел к автомобилю- иномарке серебристого цвета, модель не знает и попросил отвезти его в <адрес>. Таксистом был мужчина, описать его не может, потому что не помнит. За поездку водитель попросил 1500 рублей. Он согласился. Находясь на автостанции <адрес> он ничего себе не покупал. Приехав на автостанцию <адрес> водитель такси его высадил. Сколько было времени, не знает. Возле автостанции он в магазине купил себе еще вино, пиво, сигареты. Потратил примерно 600-700 рублей. Помнит, что по его просьбе водитель такси, который довез его до <адрес> вызвал ему другое такси, чтобы он мог уехать в <адрес>. Когда приехал следующий таксист, то он сел к нему в машину. Автомобиль был модели «Кия» белого цвета, г/н не знает. Таксистом данного автомобиля был мужчина, как ему показалось армянин. Описать его больше не может, не помнит. Он попросил отвезти его в <адрес>. За поездку таксист попросил 8500 рублей. Насколько помнит, он ему сразу отдал за проезд. При таксисте ли он доставал деньги из кармана и отсчитывал нужную сумму, не помнит. В машине он распивал купленное им спиртное. Сидел на переднем пассажирском сиденье автомобиля. Помнит, они выехали из <адрес> и потом он усн<адрес> было потом, он не помнит. Помнит только, что очнулся на обочине дороги на въезде в <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут подъехали сотрудники полиции, которым он оказал сопротивление и на него составили административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. На судебном заседании он признал свою вину. ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден Отрадненским районным судом по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к приговору присоединено не отбытое наказание по приговору Отрадненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 2 года 10 дней. За время нахождения под административным надзором, на него неоднократно составлялись протоколы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Он осознавал, что уезжая, из <адрес> он нарушает Решение Апшеронского районного суда о возложенных на него обязанностях административного надзора, так как ему необходимо было сообщить об этом сотрудникам полиции, но после совершенной кражи ему необходимо было отсидеться.

Кроме признания вины подсудимым Малаховым И.В. в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 - инспектора ОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> - следует, что в <адрес> проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ осужден Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республике, и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Находясь в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, решением Апшеронского районного суда <адрес>, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на три года, при этом ему судом были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органа внутренних дел; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указных мероприятиях; обязательная явка в количестве одного раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После освобождения, согласно предписанию администрации ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после освобождения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был явиться к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. Однако, ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по <адрес> в нарушении Федерального закона № 64 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, в нарушение решения Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении него с установленными ограничения, а так же предписания администрации ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки осужденного ФИО1 после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не прибыл ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок к избранному месту жительства, а также не явился в Отдел МВД России по <адрес> с целью постановки его не учет. ДД.ММ.ГГГГ место нахождение ФИО1 было установлено в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отделе МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Отрадненского районного суда был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ему было назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора и выехал за пределы <адрес> без её разрешения, а именно отсутствовал дома, так как от сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 40 минут, ФИО1 находился на объездной трассе <адрес>, на 42 км., в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и вызывающе, провоцировал конфликт, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Лабинского городского суда <адрес>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. /л.д. №

    Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО7 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> проживал ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ осужден Зеленчукским районным судом Карачаево-Черкесской Республике, и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Находясь в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ, решением Апшеронского районного суда <адрес>, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на три года, при этом ему судом были установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органа внутренних дел; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указных мероприятиях; обязательная явка в количестве одного раза в месяц в дни, установленные ОМВД, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После освобождения, согласно предписанию администрации ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после освобождения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был явиться к избранному месту жительства по адресу: <адрес>. Однако, ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по <адрес> в нарушении Федерального закона № 64 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, в нарушение решения Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении него с установленными ограничения, а так же предписания администрации ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явки осужденного ФИО1 после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не прибыл ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок к избранному месту жительства, а также не явился в Отдел МВД России по <адрес> с целью постановки его не учет. ДД.ММ.ГГГГ место нахождение ФИО1 было установлено в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в отделе МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Отрадненского районного суда был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ему было назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно нарушил установленное судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с ведением административного надзора, а именно отсутствовал дома, так как от сотрудников полиции ОМВД России по <адрес>, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 40 минут, ФИО1 находился на объездной трассе <адрес>, на 42 км., в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и вызывающе, провоцировал конфликт, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Лабинского городского суда <адрес>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, ему на исполнение поступил материал по факту уклонения от надзора ФИО1, после чего им ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен выезд в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с целью получения объяснения ФИО1 по факту уклонения от административного надзора, в ходе которого ФИО1, пояснил, что он осуществил выезд в <адрес> края, осознавая, что тем самым он нарушает установленные в отношении него ограничения о запрете выезда из муниципального образования, а также запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут. /л.д. №.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО8 - следует, что она ранее сожительствовала с ФИО1 От совместного проживания у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как брак между ними не был заключен, то в свидетельстве о рождении дочери она указала свою фамилию, а имя и отчество ФИО1./л.д. №

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-копией постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. /л.д. №

- протоколом № – 118079 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /л.№

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р./л.№

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. /л.№

- постановлением судьи Лабинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ./л.д№

- копией решения Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ему следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участии в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц. /л.д№

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 под роспись предупрежден инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО9 об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом, и ему была разъяснена ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. /л№

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете в кабинете № инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> №, было изъято дело № административного надзора на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения./л.д. №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОД ОМВД России по <адрес>, произведен осмотр дела № административного надзора на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятого протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете в кабинете № инспектора ГОАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО6, а также копий административных материалов и постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 19.3, в отношении ФИО1, находящихся при уголовном деле №. /л.д. №

Показания оглашенных свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми и объективными, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого Малахова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как подсудимый Малахов И.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления Малахова И.В. следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Малахов И.В. не состоит на учете в психоневрологическом кабинете. С 2006г. состоял на учете в психоневрологическом кабинете ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК с диагнозом F.70.08 «умственная отсталость в легкой степени», снят с наблюдения в связи с выбытием, что подтверждается справкой ГБУЗ «Отрадненская ЦРБ» МЗ КК (№

Малахов И.В. не состоит на учете в наркологическом кабинете МБУЗ «Отрадненская ЦРБ». №

Согласно заключению комиссии экспертов № однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Малахов И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у Малахова И.В. не обнаружилось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Малахов И.В. обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза, медицинской документации (ранее выставленный диагноз) и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании инертное: мышление с элементами конкретности, мнестико-интеллектуальное снижение, отвлекаемое внимание, эмоциональная лабильность. По своему психическому состоянию Малахов И.В. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. При настоящем исследовании, признаков симулятивного поведения не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Малахов И.В. не нуждается. /л.д. №

В судебном заседании подсудимый Малахов И.В. адекватно реагировал на все происходящее и логично отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признаки умственной отсталости легкой степени, со слабовыраженными нарушениями поведения, в связи с неустойчивыми причинами, обнаруживаемые у подсудимого, не исключает его вменяемости.

При назначении наказания Малахову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Малахова И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что подтверждается общественной характеристикой Спокойненского сельского поселения (л.д.№

Обстоятельствами смягчающими наказание Малахову И.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малахову И.В. судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания Малахову И.В., исходя из принципов и задач уголовного наказания, с учетом всех фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части второй статьи 314.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, они не послужат восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Малахова И.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи, с чем суд считает необходимым назначить подсудимому Малахову И.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-61, 63 и 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не усматривается.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония общего режима.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Малахова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить Малахову Игорю Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в срок наказания зачесть наказание с 22.09.2021г. по 05.09.2022г., отбытое по приговору Отрадненского районного суда от 22.09.2021г.

Избрать Малахову Игорю Владимировичу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Малахову Игорю Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания Малахова Игоря Владимировича под стражей с 05.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:     дело № административного надзора на Малахова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящееся в кабинете № инспектора ГО АН УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО6 по адресу: <адрес> № по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности; копии административного материала в отношении ФИО1: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1; постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 I.B., постановление судьи Лабинского городского суда <адрес>, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ хранящиеся при уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                       Н.М. Новикова