УИД 61RS0012-01-2022-005384-21 дело № 1-478/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волгодонск 29 августа 2022 года
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Ильичевой Л.Н.,
подсудимого Мишина И.В.,
его защитника - адвоката Мурадова Р.Х.,
при секретаре Побережневой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мишина И.В., <данные изъяты>, судимого,
- 12.09.2019 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.08.2021 года неотбытая часть наказания по приговору от 12.09.2019 года в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 2 месяца 20 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 07.12.2021 года неотбытое наказание по приговору от 12.09.2019 года в виде исправительных работ сроком 1 месяц 8 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства заменено на 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
освобожденного 17.12.2021 года по отбытии срока наказания;
- 25.05.2022 года Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, фактически отбывающего наказание по приговору от 25.05.2022 года и находящегося под стражей с 25.05.2022 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Мишин И.В., являясь лицом, в отношении которого согласно Федеральному закону Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 02.03.2022 года Волгодонским районным судом Ростовской области установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы <адрес>, заведомо понимая, тем самым игнорируя решение суда, имея умысел на самовольное оставление мета жительства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не получив в ОП№ МУ МВД России «<адрес>» разрешение на не проживание по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, самовольно без согласия сотрудника полиции ОП№ МУ МВД России «<адрес>», 19.04.2022 года оставил вышеуказанное место жительства, выехав с целью уклонения от административного надзора и проживал по адресу: <адрес>, где находился до 13.05.2022 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мишин И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в обвинении, подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина Мишина И.В. установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она работает в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «<адрес>». На нее возложены обязанности инспектора по административному надзору. В соответствии с Федеральным Законом № 64 от 2011 года с 22.03.2021 года на учете в ОП № МУ МВД России «<адрес>» состоит Мишин И.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, осужденный 12.09.2019 года Волгодонским районным судом Ростовской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.08.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 2 месяца 20 дней с ежемесячным удержанием 10 % от заработной платы в доход государства. 06.09.2021 года Мишин И.В. был освобожден из ФКУ ИК№ ГУФСИН России по <адрес>. 07.12.2021 года Волгодонским районным судом Ростовской области неотбытое наказание по приговору от 12.09.2019 года в виде исправительных работ сроком 1 месяц 8 дней заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.12.2021 года Мишин И.В. был освобожден из ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. 02.03.2022 года Волгодонским районным судом Ростовской области в отношении Мишина И.В. установлен административный надзор на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 21 часа до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без разрешения органа внутренних дел; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
22.03.2022 года Мишин И.В. прибыл в ОП № МУ МВД России «<адрес>» для постановки на учет, где, в соответствии с пунктом 7.12, 7.13 приказа МВД РФ от 08.07.2011 года № 818, ознакомлен с действием Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, им подписаны график прибытия на регистрацию в ОВД и предупреждение. Мишин И.В. ознакомился с решением Волгодонского районного суда от 02.03.2022 года, подписал заявление о том, что он осведомлен об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, а также сообщил, что местом его проживания (пребывания) является <адрес>. Согласно графику прибытия на регистрацию в ОП № МУ МВД России «<адрес>» Мишину И.В. была установлена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц - во вторую и четвертую среду месяца, с данным графиком Мишин И.В. был ознакомлен и получил второй экземпляр документа. Мишин И.В. был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора и установленных в отношении него ограничений, была вручена копия предупреждения.
19.04.2022 года, 28.04.2022 года, 03.05.2022 года, 04.05.2022 года, 05.05.2022 года, 06.05.2022 года, 07.05.2022 года Мишин И.В. по указанному им месту жительства: <адрес> отсутствовал, что подтверждается актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 27.04.2022 года и 11.05.2022 года Мишин И.В. не прибыл на регистрацию согласно установленному графику.
28.04.2022 года в связи с неявкой на регистрацию, согласно установленному графику и отсутствием по указанному при постановке на учет месту жительства, в отношении Мишина И.В. заведено контроль-наблюдательное дело № 08-186/2022 дсп по розыску лица, самовольно оставившего место осуществления административного надзора. В ходе проведенной проверки, было установлено, что Мишин И.В., будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, осознавая противоправность своих действий, 19.04.2022 года, имея умысел на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, покинул место жительства, находящееся по адресу: <адрес>, и скрывался от сотрудников полиции на различных адресах <адрес>, у неустановленных лиц, и проживал там до 13.05.2022 года, после чего был задержан в пивном баре, расположенном в <адрес>, при проведении мероприятий, направленных на установление его местонахождения и отработке мест скопления круга лиц, которым могло быть что-то известно о его местонахождении. Таким образом, Мишин И.В. отсутствовал по месту жительства, скрываясь от сотрудников полиции, с 19.04.2022 года по 13.05.2022 года. В этот период Мишин И.В. на лечении в медицинских учреждениях не находился, сотрудниками полиции не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в спецприемнике не содержался, иных семейных, чрезвычайных обстоятельств, препятствующих его проживанию в <адрес>, не было. Мишин И.В. как-либо за данный период на связь не выходил, телефонных звонков не осуществлял. При попытках дозвониться на его абонентский номер, он был выключен. О том, что он сменил место жительства, он уведомил ее лишь в день задержания 13.05.2022 года и указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. О данном намерении при их последней встрече он ей не сообщал, каких-либо письменных заявлений не подавал.
При опросе Мишина И.В. было установлено, что 19.04.2022 года в целях уклонения от административного надзора он самовольно решил перестать проживать по указанному им при постановке на учет месте жительства, не уведомив ОВД о перемене места жительства, и срывался от полиции, проживая на территории <адрес>. Причина уклонения от надзора - надоело являться на регистрацию в отдел полиции, надоело, что его проверяют в ночное время по месту проживания. О том, что Мишина И.В, ищут сотрудники полиции ОП№ МУ МВД России «<адрес>» догадывался, так как уже ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление.
В действиях Мишина И.В, усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, по данному факту ей был составлен рапорт, который зарегистрирован в ДЧ ОП№ МУ МВД России «<адрес>» (том № 1 л.д. 32-37).
Кроме того, вина Мишина И.В. подтверждается иными письменными и вещественными доказательствами:
- приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.09.2019 года, согласно которому Мишин И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том № 1 л.д. 96-110);
- решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 02.03.2022 года, согласно которому в отношении Мишина И.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 6 часов следующего дня, не выезжать за пределы г.Волгодонска Ростовской области (том № 1 л.д. 119-121);
- протоколом выемки от 25.05.2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому свидетель Б. добровольно выдала дело административного надзора № 8/22 от 22.03.2022 года и контрольно-наблюдательное дело № 08-186/2022 дсп по розыску лица, самовольно оставившего место осуществления административного надзора в отношении Мишина И.В. Указанные документы в установленном законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л. 39-41, 42-70, 71).
Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и, проанализировав их в совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления в объеме, указанном в описательной части приговора.
Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.
Признавая приведенные показания свидетеля в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит их того, что они последовательны, противоречий не имеют, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.
В ходе предварительного следствия показания свидетелем даны, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оценивая показания вышеуказанного свидетеля, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о неприязненных конфликтных отношениях, либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с его стороны, не установлено, указанное лицо не заинтересовано в исходе дела, могло адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным им сведениям, не имеется.
Об объективности показаний указанного лица свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными и вещественными доказательствами по делу в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.
Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанного выше свидетеля, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают Мишина И.В. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.
У суда не вызывает сомнений виновность Мишина И.В. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
Так, решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 02.03.2022 года в отношении Мишина И.В. установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением вышеуказанных ограничений. Свидетель Б. показала, что ею в отношении Мишина И.В. было заведено дело административного надзора, вынесен график прибытия на регистрацию, вынесены предупреждения о необходимости соблюдения установленных ограничений, с которыми он ознакомлен под роспись, однако Мишин И.В. покинул место жительства, находящееся по адресу: <адрес>, и скрывался от сотрудников полиции.
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Мишина И.В. в совершении указанного в приговоре преступления доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого Мишина И.В. по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Мишин И.В. согласился.
При назначении наказания Мишину И.В. суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
С учетом обстоятельств совершения Мишиным И.В. преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.
В качестве данных о личности Мишина И.В. суд учитывает, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (том № 1 л.д. 125, 127), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (том № 1 л.д. 129).
Обстоятельством, смягчающим наказание Мишина И.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, что установлено приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.05.2022 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. В судебном заседании подсудимый Мишин И.В. сообщил, что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок – сын № года рождения, в воспитании и содержании которого он принимает непосредственное участие. Суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Органом предварительного следствия предложено признать обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мишина И.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений, поскольку Мишин И.В. является специальным субъектом по признаку судимости, которая входит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наличие у Мишина И.В. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данных преступлений.
В силу ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации данная судимость сама по себе не может повторно учитываться, как отягчающее наказание обстоятельство.
Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание Мишина И.В., не установлено.
Преступление (ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), совершенное Мишиным И.В., относятся к категории небольшой тяжести. С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, суд считает необходимым назначить Мишину И.В. наказание в виде реального лишения свободы. Данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления в совокупности с данными о личности Мишина И.В., исходя из общих начал назначения уголовного наказания, суд полагает, что применение к Мишину И.В. в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условной меры наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Поскольку подсудимый в настоящее время судим приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.05.2022 года при назначении окончательного наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы следует определить в колонии строгого режима.
В целях исполнения приговора, а также, учитывая данные о личности подсудимого, меру пресечения Мишину И.В. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Мишина И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Мишину И.В. назначить путем частичного сложения наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 25.05.2022 года с наказанием, назначенным данным приговором, в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мишину И.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Мишину И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Мишину И.В. в срок наказания, время содержания под стражей с 29.08.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть Мишину И.В. в окончательный срок отбытия наказания по данному приговору период его содержания под стражей по приговору от 25.05.2022 года с 25.05.2022 года до 28.08.2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, возвращенные свидетелю Б. (том № 1 л.д. 73), считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов им может быть заявлено ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Судья Волгодонского районного суда
Ростовской области подпись И.Е. Соловьева
