Дело № 1-316/2022

Акты

61RS0019-01-2022-002953-56______________________________________ Дело № 1-316/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 21 сентября 2022 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалевой И.А., при секретаре судебного заседания Бакиевой Д.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Шкарупина А.С., подсудимого Филимонова О.С., защитника-адвоката Чусова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филимонова Олега Сергеевича, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

-31.07.2017 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по <данные изъяты> к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 18.10.2019 освобожден по отбытию наказания;

-13.05.2021 года мировым судьей судебного участка №1 г. Шахты Ростовской области по <данные изъяты> УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.01.2022 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов О.С., в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3 – ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неустановленному лицу, содержащемуся в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Макаренко, д. 60, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, около 14 часов 00 минут 05.02.2022 года, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), направленный на совместное совершение, группой лиц по предварительному сговору, незаконного сбыта наркотических средств, неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК №14 ГУФСИН России по Ростовской области, заранее распределив роли каждого в преступной группе таким образом, что неустановленное лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) действуя по предварительному сговору с Филимоновым О.С., посредством мобильной связи, должно координировать действия Филимонова О.С., направленные на незаконный сбыт наркотических средств, на территорию ФКУ ИК №14 ГУ ФСИН России по Ростовской области, а также действия другого неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), которое должно осуществить передачу наркотических средств Филимонову О.С. для цели последующего незаконного сбыта.

В свою очередь, Филимонов О.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно своей роли в указанной преступной группе, должен был приобрести наркотические средства, а также совершить непосредственный незаконный сбыт наркотических средств, перебросив через ограждение, на территорию ФКУ ИК №14 ГУФСИН России по Ростовской области, для дальнейшей незаконной передачи неустановленному лицу, содержащемуся и отбывающему наказание в ФКУ ИК №14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Макаренко, д. 60.

Таким образом, Филимонов О.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), объединился в преступную группу на основе общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств на территорию ФКУ ИК №14 ГУФСИН России по Ростовской области.

Так, Филимонов О.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно своей заранее распределенной преступной роли, 05.02.2022 года не позднее 21 часа 25 минут, находясь на территории г. Новочеркасска Ростовской области, получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), яблоко, оклеенное прозрачной липкой лентой, к которому при помощи липкой ленты были прикреплены: полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий кристаллообразное вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,48 гр.; полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий кристаллообразное вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,69 гр.; бумажный сверток зеленого цвета, содержащий растительную массу, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 0,68 гр. и поместил указанное яблоко с наркотическими средствами в левый боковой карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе вышеуказанные наркотические средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, на территорию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. После чего, Филимонов О.С., не позднее 21 часа 25 минут 05.02.2022 года прибыл к внешнему ограждению участка №4 запретной зоны ФКУ ИК-14, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Макаренко, д. 60, на котором установлены режимные требования, с целью незаконного сбыта наркотических средств, путем перебрасывания через ограждение на территорию ФКУ ИК № 14.

Однако, в 21 час 25 минут 05.02.2022 года, возле внешнего ограждения запретной зоны, участка № ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК № ГУФСИН России по Ростовской области, совместно с сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское», Филимонов О.С. был задержан и доставлен в помещение оперативного отдела, указанной исправительной колонии № 14, где, в период времени с 21 часа 52 минут до 22 часов 30 минут 05.02.2022 года, в ходе производства личного досмотра Филимонова О.С. в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято яблоко, оклеенное прозрачной липкой лентой, к которому при помощи липкой ленты были прикреплены: полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий кристаллообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от <дата>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 гр.; полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий кристаллообразное вещество, которое согласно заключению эксперта ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,69 гр.; бумажный сверток зеленого цвета, содержащий растительную массу, которая, согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,68 гр.

Таким образом, обнаруженные у Филимонова О.С, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, вышеуказанные наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота, сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК № 14 ГУФСИН России по Ростовской области, совместно с сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское».

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

Каннабис (марихуана) включен в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 0,48 гр., вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотического средства; 0,69 гр., наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером данного вида наркотического средства; 0,68 гр. наркотического средства каннабис (марихуана), не является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый Филимонов О.С. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены показания Филимонова О.С., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он является лицом ранее судимым, отбывал наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Макаренко, д. 60, откуда освободился <дата>, в связи, с чем до задержания поддерживал отношения с лицами, отбывающими наказание в данном учреждении. 05.02.2022 года примерно в 14 часов 00 минут, он находился дома, когда ему на телефон поступил звонок от парня, который представился прозвищем «Укол» и сообщил ему, что тот отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, с которым он ранее был немного знаком, когда отбывал наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, но ни его имя, ни какие-либо другие установочные данные его ему неизвестны. Парень по прозвищу «Укол» спросил у него сможет ли он перебросить на территорию ИК-14 мобильные телефоны и наркотики, на что он согласился и решил ему помочь. После они продолжили общение в приложении «Ватсап», установленном в его мобильном телефоне, где ему стали приходить текстовые и голосовые сообщения, как он понял от данного парня по прозвищу «Укол», который сообщал ему, что нужно делать. В ходе переписки тот сообщил ему, что ему необходимо будет приехать в г. Новочеркасск, и встретиться с каким-то парнем, у которого нужно будет забрать мобильные телефоны, после необходимо будет встретиться с другим человеком, у которого забрать наркотические средства. Примерно в 17 часов 00 минут на автомобиле такси он приехал из г. Шахты в г. Новочеркасск к территории ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, о чем сообщил в телефонном режиме парню по прозвищу «Укол», на что тот сообщил ему, что сейчас к автобусной остановке рядом с ИК-14, подъедет другой автомобиль такси - «Лада Гранта» белого цвета, водитель которого отвезет его к вышеуказанным лицам, которые передадут ему мобильные телефоны и наркотики. Через некоторое время к автобусной остановке, расположенной недалеко от ИК- 14 подъехал вышеуказанный автомобиль такси, сев в который, он направился по адресам, по которым его вез водитель. Как он понял это были адреса, где ему необходимо будет забрать мобильные телефоны и наркотические средства, водитель сам его вез по адресам. Как он понял у него был построен маршрут, который сообщил ему парень по прозвищу «Укол». Так как он плохо ориентируется в г. Новочеркасске, сказать название улиц и точные адреса, куда они подъезжали, он не может. Во время поездки один парень, который передал ему мобильные телефоны, ждал его возле одного из пятиэтажных домов, расположенных на территории г. Новочеркасска Ростовской области, но на какой именно улице, он не знает, забрав мобильные телефоны, он поехал по другому адресу, также к пятиэтажному дому, где его также ждал уже другой парень, который ему передал яблоко, к которому при помощи ленты скотч были прикреплены два полимерных пакета с замками фиксаторами с порошкообразными веществами внутри, а также бумажный сверток зеленого цвета. Забрав вышеуказанное яблоко с пакетами и свертками, он сел обратно в такси и сообщил водителю, чтобы тот отвез его в любой продуктовый магазин, так как ему необходимо было купить губки для мытья посуды и ленту скотч, чтобы упаковать мобильные телефоны, для удобства переброса. После чего, водитель такси отвез его к магазину «Магнит», но на какой именно улице был расположен данный магазин, он сообщить не может, так как не ориентируется в г. Новочеркасске. В магазине «Магнит» он приобрел губки для мытья посуды и моток ленты скотч, оплатив наличными денежными средствами, после чего вернулся в такси и сказал водителю такси, чтобы тот отвез его к территории ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. По дороге к вышеуказанному учреждению он упаковал 5 мобильных телефонов в 3 (три) свертка, состоящих из губок и ленты скотч, а также ему стало интересно, что за наркотические средства примотаны к яблоку и он развернул яблоко от ленты скотч и увидел, что к яблоку при помощи ленты скотч были примотаны два полимерных пакета с замками фиксаторами с порошкообразными веществами белого цвета, как он предположил это были либо «мефедрон» либо «соль», а также развернул бумажный сверток зеленого цвета и увидел, что в данном свертке находится растительная - масса, которая как он понял, является наркотическим средством «марихуана», после чего при помощи ленты скотч, он примотал вышеуказанные полимерные пакеты с порошкообразными веществами и бумажный сверток с растительной массой обратно к яблоку и убрал в левый карман своей куртки, а полученные свертки с мобильными телефонами убрал в правый карман своей куртки. Когда он подъехал к территории ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, он вышел из автомобиля такси и направился к ограждениям вышеуказанного учреждения. Далее он был задержан сотрудниками ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. После чего был доставлен в кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, где в присутствии представителей общественности и прибывших на место сотрудников полиции был проведен его личный досмотр, перед началом проведения которого ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет и не хранит. После чего, в ходе проведения личного досмотра в левом кармане, надетой на нем куртки было обнаружено вышеуказанное яблоко оклеенное скотчем, к которому при помощи скотча были прикреплены два вышеуказанных полимерных пакета с замками фиксаторами с порошкообразными веществами внутри, а также бумажный сверток зеленого цвета с растительной массой внутри, которые в дальнейшем были изъяты и упакованы в 4 разных полимерных пакета. Далее в ходе проведения личного досмотра в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен его вышеуказанный мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе голубого цвета. Он сообщил сотрудникам ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и сотрудникам полиции, что в данном мобильном телефоне у него установлено приложение «Ватсап», в котором у него имеется переписка предположительно с парнем по прозвищу «Укол», которому он должен был совершить переброс на территорию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области мобильных телефонов и наркотических средств. После чего он добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона и с его добровольного согласия сотрудниками в присутствии представителей общественности было осмотрено содержимое его мобильного телефона, после чего мобильный телефон был изъят и упакован в отдельный полимерный пакет. Далее в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружены и изъяты три свертка, состоящие из губок для мытья посуды и ленты скотч и 5 мобильных телефонов. Которые были упакованы в отдельный полимерный пакет. Далее в ходе проведения личного досмотра во внутреннем кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты: моток ленты скотч, пустой полимерный медицинский шприц и раскладной нож, которые были упакованы в отдельный полимерный пакет. Вышеуказанный шприц он купил несколько дней назад, для совершения инъекций с наркотиком, но так и не воспользовался им. Обнаруженный у него нож, также принадлежит ему, данные предметы перекидывать на территорию ИК-14 он не собирался. Также в ходе проведения личного досмотра с его добровольного согласия были произведены смывы с его пальцев и ладоней рук на ватный тампон, который был упакован в отдельный полимерный пакет. Также был изъят чистый образец ватного тампона, который был упакован в отдельный полимерный пакет. Также с его добровольного согласия при помощи дактилоскопического набора были получены следы его пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту. Горловины всех вышеуказанных пакетов были обвязаны отрезками нитей свободные концы, которых были оклеены бумажными бирками с оттисками печатей «Для пакетов №», пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Филимонов О.С. пояснил, что лица, которые передавали ему мобильные телефоны и наркотические средства, ранее ему не знакомы и их установочные данные ему неизвестны. Далее сотрудники полиции взяли у него объяснение по данному факту, в котором он сознался в совершении преступления, также им была собственноручно написана явка с повинной. В настоящее время он понимает, что поступил очень плохо, вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 107-111, л.д. 154-155, т. 2 л.д. 60-63).

Суд отмечает, что показания Филимонова О.С. в ходе предварительного расследования были даны в присутствии защитника в строгом соблюдении п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Оснований для признания протоколов допроса Филимонова О.С. недопустимыми доказательствами не имеется.

    

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, к которым суд относит:

-оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 05.02.2022 года примерно в 21 час 40 минут он был приглашен сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области для участия в качестве представителя общественности, при проведении личного досмотра гражданина, задержанного в административном порядке, на что он изъявил желание и дал свое добровольное согласие. Вместе с ним в качестве представителя общественности был приглашен еще один гражданин. После чего в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области им предъявили ранее незнакомого им гражданина, который представился как Филимонов О.С.. На месте также находились сотрудники полиции. Перед началом проведения личного досмотра, один из сотрудников разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также предложил Филимонову О.С. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Филимонов О.С. ответил, что таковых при себе не имеет и не хранит. После чего в период времени с 21 часа 52 минут до 22 часов 30 минут был проведен личный досмотр Филимонова О.С., в ходе которого в левом боковом кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято яблоко, на котором при помощи скотч ленты были прикреплены два полимерных пакета с замками фиксаторами с порошкообразными веществами внутри, а также бумажной сверток зеленого цвета с растительной массой внутри, после чего полимерные пакеты с замками фиксаторами с порошкообразными веществами внутри, бумажный сверток зеленого цвета с растительной массой внутри и само яблоко с скотч лентой были упакованы в 4 (четыре) разных полимерных пакета. Также в левом боковом кармане, надетой на Филимонове О.С. куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе голубого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №. После чего Филимонов О.С. добровольно сообщил пароль от данного мобильного телефона и сообщил, что в данном мобильном телефоне у него установлено приложение «Ватсап», в котором имеется переписка с лицом по прозвищу «Укол», отбывающим наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, которому принадлежит абонентский №. После чего с добровольного согласия Филимонова О.С. было осмотрено содержимое его мобильного телефона, и мобильный телефон вместе с установленной в нем сим-картой был изъят и упакован в отдельный полимерный пакет. Далее в ходе проведения личного досмотра, в правом боковом кармане надетой на Филимонове О.С. куртки были обнаружены три свертка состоящих из ленты скотч и губок для мытья посуды, в которых находились 5 (пять) различных мобильных телефонов, которые были изъяты и вместе с губками для мытья посуды и лентой скотч были упакованы в отдельный полимерный пакет. Далее в ходе проведения личного досмотра Филимонова О.С. в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты: складной нож, моток ленты скотч, полимерный медицинский шприц с инъекционной иглой с защитным колпачком, которые были упакованы в отдельный полимерный пакет. Далее с добровольного согласия Филимонова О.С. были произведены смывы с его пальцев и ладоней рук на ватный тампон, который был упакован в отдельный полимерный пакет. Также был изъят чистый образец ватного тампона, который был упакован в отдельный полимерный пакет. Также при помощи дактилоскопического набора с добровольного согласия Филимонова О.С. были получены отпечатки пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту, которая не упаковывалась. Горловины всех вышеуказанных полимерных пакетов были обвязаны отрезками нитей, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с оттисками печатей «Для пакетов 14», пояснительным текстом и подписями участвующий лиц, в котором расписались все участвующие лица, все было составлено верно, замечаний не было. Далее одному из сотрудников полиции показалось, что Филимонов находится в состоянии наркотического опьянения, так как у того имелись признаки наркотического опьянения в связи, с чем Филимонову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом ему было предложено принять участие в качестве представителя общественности при направлении лица на медицинское освидетельствование, на что он изъявил желание и дал добровольное согласие. Также в качестве представителя общественности было предложено принять участие и второму гражданину. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также разъяснил Филимонову ответственность, предусмотренную статьей 6.9 КРФ об АП, а так же статьей 20.20 КРФ об АП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, на что Филимонов ответил отказом, так как не отрицал факт употребления наркотических средств и не хотел тратить время на прохождения медицинского освидетельствования. После этого были составлены соответствующие документы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и административного правонарушения Филимонова, где все участвующие лица поставили свои подписи, все было составлено верно, замечаний не было (т. 2 л.д. 8-10);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №4, исходя из которых он 05.02.2022 года принимал участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра Филимонова О.С., административного задержания и чьи показания полностью совпадали с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 15-17);

-данные в суде показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым <дата> примерно в 21 час, в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» поступило сообщение от оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО Свидетель №5, о том, что возле ИК-14 был задержан Филимонов, при попытке переброса запрещенных веществ на территорию ИК-14, в связи с чем он был направлен <данные изъяты> Свидетель №2 в ИК-14 для проведения проверки. Прибыв на место совместно с Свидетель №2 им стало известно, что оперативными сотрудниками ИК-14 был задержан Филимонов, по подозрению в совершении административного правонарушения, который был доставлен в помещение оперативного отдела ФКУ ИК-14, для выяснения обстоятельств произошедшего. Далее было принято решение о проведении личного досмотра Филимонова, для участия в котором были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Личный досмотр проводился им. Перед проведением досмотра Филимонова, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, Филимонову было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что Филимонов сообщил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане, надетой на Филимонове куртки, было обнаружено и изъято яблоко, на котором при помощи скотч ленты были прикреплены два полимерных пакета с замками фиксаторами с порошкообразными веществами внутри, а также бумажной сверток зеленого цвета с растительной массой внутри, после чего полимерные пакеты с замками фиксаторами с порошкообразными веществами внутри, бумажный сверток зеленого цвета с растительной массой внутри и само яблоко с скотч лентой были упакованы в четыре разных полимерных пакета. Также в левом боковом кармане, надетой на Филимонове куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиоми». После чего, Филимонов добровольно сообщил пароль от данного мобильного телефона и сообщил, что в данном мобильном телефоне у него установлено приложение «Ватсап», в котором имеется переписка с лицом по прозвищу «Укол», отбывающим наказание в ИК-14. После чего с добровольного согласия Филимонова О.С. было осмотрено содержимое его мобильного телефона, и мобильный телефон вместе с установленной в нем сим-картой был изъят и упакован в отдельный полимерный пакет. Далее в ходе проведения личного досмотра, в правом боковом кармане надетой на Филимонове куртки были обнаружены три свертка состоящих из ленты скотч и губок для мытья посуды, в которых находились пять различных мобильных телефонов, которые были изъяты и вместе с губками для мытья посуды и лентой скотч были упакованы в отдельный полимерный пакет. Далее в ходе проведения личного досмотра Филимонова в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты: складной нож, моток ленты скотч, полимерный медицинский шприц с инъекционной иглой с защитным колпачком, которые были упакованы в отдельный полимерный пакет. Были произведены смывы с пальцев и ладоней рук Филимонова на ватный тампон, который был упакован в отдельный полимерный пакет. Также был изъят чистый образец ватного тампона. Все изъятое было упаковано. Филимонов пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотиками, которые тот вместе с мобильными телефонами хотел перебросить на территорию ИК-14. Кроме того, возникли основания полагать, что Филимонов находится в состоянии наркотического опьянения, так как у него имелись признаки такового в связи, с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Филимонов отказался. Для удостоверения данного факта были приглашены двое мужчин, для участия в качестве представителей общественности при направлении Филимонова на медицинское освидетельствование. После чего всем участвующим лица были разъяснены их права и обязанности, а также дополнительно Филимонову была разъяснена ответственность, предусмотренная статьей 6.9 КРФ об АП, а так же статьей 20.20 КРФ об АП за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что тот потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, на что Филимонов ответил отказом, так как не отрицал факт употребления наркотических средств и не хотел тратить время на прохождения медицинского освидетельствования. После этого, были составлены соответствующие документы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и административного правонарушения Филимонова, где все участвующие лица поставили свои подписи, все было составлено верно, замечаний не было;

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №2, которые об обстоятельствах совершения Филимоновым О.С. преступления носили схожий характер с показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 11-12);

-оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 05.02.2022 года он совместно с оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области Свидетель №6, осуществляли патрулирование территории прилегающей к ФКУ ИК-14 с целью недопущения фактов перебросов запрещенных предметов и веществ на территорию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Макаренко, д. 60. В 21 час 25 минут 05.02.2022 года, они находились возле ограждения запретной зоны участка № 4 ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. В это время они увидели, как неизвестный мужчина резко стал приближаться к основному ограждению ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. Он совместно с Свидетель №6, стал приближаться к нему, с целью задержания и пресечения факта переброса запрещенных предметов. При приближении Свидетель №6 громко и внятно крикнул «СТОЙ, НА МЕСТЕ». После чего мужчина был ими задержан. Далее они попросили предоставить документы удостоверяющие его личность, при этом предъявили ему служебное удостоверение. Данный гражданин представился как Филимонов О.С.. Далее он сообщил о задержании Филимонова в дежурную часть ОП №2 МУ МВД России «Новочеркасское». Затем прибыли сотрудники ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское». Далее Филимонов был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.12 КРФ об АП и доставлен в помещение оперативного отдела ФКУ ИК-14, для выяснения обстоятельств произошедшего, после чего было принято решение о проведении личного досмотра Филимонова для участия в котором были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Личный досмотр проводил ст. о/у ОКОН МУ МВД России «Новочеркасское» Свидетель №3 Перед проведением досмотра Филимонова, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок производства досмотра, перед началом проведения которого, Филимонову, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Филимонов, сообщил, что таковых при себе не имеет. После чего в 21 час 52 минуты 05.02. 2022 года был начат личный досмотр Филимонова, который был одет: в зимнюю куртку черного цвета, кофту бордового цвета, спортивные штаны черного цвета, трусы, носки, кроссовки черного цвета. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане, надетой на Филимонове куртки, было обнаружено и изъято яблоко, на котором при помощи скотч ленты были прикреплены два полимерных пакета с замками фиксаторами с порошкообразными веществами внутри, а также бумажной сверток зеленого цвета с растительной массой внутри, после чего полимерные пакеты с замками фиксаторами с порошкообразными веществами внутри, бумажный сверток зеленого цвета с растительной массой внутри и само яблоко с скотч лентой были упакованы в четыре разных полимерных пакета. Также в левом боковом кармане, надетой на Филимонове куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе голубого цвета. После чего, Филимонов добровольно сообщил графический пароль от данного мобильного телефона и сообщил, что в данном мобильном телефоне у него установлено приложение «Ватсап», в котором имеется переписка с лицом по прозвищу «Укол», отбывающим наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. После чего с добровольного согласия Филимонова было осмотрено содержимое его мобильного телефона, и мобильный телефон вместе с установленной в нем сим-картой был изъят и упакован в отдельный полимерный пакет. Далее в ходе проведения личного досмотра, в правом боковом кармане надетой на Филимонове куртки были обнаружены три свертка состоящих из ленты скотч и губок для мытья посуды, в которых находились пять различных мобильных телефонов, которые были изъяты и вместе с губками для мытья посуды и лентой скотч были упакованы в отдельный полимерный пакет. Далее в ходе проведения личного досмотра Филимонова в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты: складной нож, моток ленты скотч, полимерный медицинский шприц с инъекционной иглой с защитным колпачком, которые были упакованы в отдельный полимерный пакет. Далее с добровольного согласия Филимонова были произведены смывы с его пальцев и ладоней рук на ватный тампон, который был упакован в отдельный полимерный пакет. Также был изъят чистый образец ватного тампона, который был упакован в отдельный полимерный пакет. Далее при помощи дактилоскопического набора с добровольного согласия Филимонова были получены отпечатки пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту, которая не упаковывалась. Горловины всех вышеуказанных полимерных пакетов были обвязаны отрезками нитей, свободные концы которых были оклеены бумажными бирками с оттисками печатей «Для пакетов 14», пояснительным текстом и подписями участвующий лиц, на которых расписались все участвующие лица, все было составлено верно, замечаний не было от всех участвующих лиц не поступило. Вместе с тем, Филимонов пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотиками, которые тот вместе с мобильными телефонами хотел перебросить на территорию ИК-14 (т. 2 л.д. 18-19);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №6, которые об обстоятельствах совершения Филимоновым О.С. преступления носили схожий характер с показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 20-21);

-протокол явки с повинной от <дата>, согласно которому <дата> Филимонов О.С. сообщил о том, что <дата> он планировал осуществить переброс наркотических средств на территорию ФКУ ИК-14 ГУФСИН, где был задержан. Свою вину по данному факту признает полностью (т.1 л.д. 9);

-протокол об административном задержании от <дата> с прилагаемой фототаблицей, согласно которому Филимонов О.С. в 21 час 25 минут <дата> был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КРФ об АП и доставлен в 21 час 40 минут в помещение оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО, где в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 50 минут был проведен личный досмотр Филимонова. Перед проведением досмотра Филимонова, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и порядок производства досмотра, перед началом проведения которого, Филимонову, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Филимонов, сообщил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра в левом боковом кармане, надетой на Филимонове куртки, было обнаружено и изъято яблоко, на котором при помощи скотч ленты были прикреплены два полимерных пакета с замками фиксаторами с порошкообразными веществами внутри, а также бумажной сверток зеленого цвета с растительной массой внутри, после чего полимерные пакеты с замками фиксаторами с порошкообразными веществами внутри, бумажный сверток зеленого цвета с растительной массой внутри и само яблоко с скотч лентой были упакованы в четыре разных полимерных пакета. Также в левом боковом кармане, надетой на Филимонове куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе голубого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». После чего, Филимонов добровольно сообщил графический пароль от данного мобильного телефона и сообщил, что в данном мобильном телефоне у него установлено приложение «Ватсап», в котором имеется переписка с лицом по прозвищу «Укол», отбывающим наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес>. После чего с добровольного согласия Филимонова было осмотрено содержимое его мобильного телефона, и мобильный телефон вместе с установленной в нем сим-картой был изъят и упакован в отдельный полимерный пакет. Далее в ходе проведения личного досмотра, в правом боковом кармане надетой на Филимонове куртки были обнаружены три свертка состоящих из ленты скотч и губок для мытья посуды, в которых находились пять различных мобильных телефонов, которые были изъяты и вместе с губками для мытья посуды и лентой скотч были упакованы в отдельный полимерный пакет. Далее в ходе проведения личного досмотра Филимонова в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты: складной нож, моток ленты скотч, полимерный медицинский шприц с инъекционной иглой с защитным колпачком, которые были упакованы в отдельный полимерный пакет. Далее с добровольного согласия Филимонова были произведены смывы с его пальцев и ладоней рук на ватный тампон, который был упакован в отдельный полимерный пакет. Также был изъят чистый образец ватного тампона, который был упакован в отдельный полимерный пакет. Далее при помощи дактилоскопического набора с добровольного согласия Филимонова были получены отпечатки пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту, которая не упаковывалась. Все изъятое было упаковано, замечаний не было от всех участвующих лиц не поступило. Филимонов пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотиками, которые тот вместе с мобильными телефонами хотел перебросить на территорию ИК-14 (т. 1 л.д. 17-22);

-заключение эксперта № от <дата>, согласно которому кристаллообразное вещество белого цвета массой 0,46 г, представленное на экспертизу в 1 (одном) прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, изъятое в ходе личного досмотра Филимонова О.С., проведенного с 21 часа 52 минут по 22 часов 30 минут <дата>, содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от <дата>, первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) кристаллообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, составляла 0,48 г. Кристаллообразное вещество белого цвета массой 0,67 г, представленное на экспертизу в 1 (одном) прозрачном бесцветном полимерном пакете с замком-фиксатором, изъятое в ходе личного досмотра Филимонова О.С., проведенного с 21 часа 52 минут по 22 часов 30 минут <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно копии справки об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от <дата>, первоначальная масса (с учетом израсходованного на первоначальное исследование) кристаллообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составляла 0,69 г.. На поверхности ватного тампона, который использовали при проведении смывов с ладоней и пальцев рук Филимонова О.С., на ватном тампоне, представленном в качестве контрольного образца, на поверхности одноразового медицинского инъекционного шприца из полимерного материала белого цвета, градуированного на 3 мл, с инъекционной иглой в защитном колпачке, на мотке прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, изъятых в ходе личного досмотра Филимонова О.С. <дата> года рождения, проведенного с 21 часа 52 минут по 22 часов 30 минут <дата>, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т. 1 л.д. 175-179);

-заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленная на исследование растительная масса, изъятая <дата> в ходе личного досмотра Филимонова О.С., содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,48 г. По результатам исследования ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата> был дан вывод следующего содержания: «растительная масса, изъятая <дата> в ходе личного досмотра Филимонова, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 0,68 г» (т. 1 л.д. 186-187);

-протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе личного досмотра Филимонова О.С. <дата>: яблока желто-зеленого цвета, разделенное на две части, имеющее признаки гнилостного изменения; прозрачную липкую ленту, при помощи которой к яблоку были прикреплены свертки полимерных пакетов с замком-фиксатором, содержащие в себе наркотические средства (т. 1 л.д. 204);

-протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе личного досмотра Филимонова О.С. <дата>: бумажного свертка зеленого цвета, в котором ранее находилась растительная масса (т. 1 л.д. 208);

-протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе личного досмотра Филимонова О.С. <дата>: кристаллообразных веществ, упакованных в полимерные пакеты с замком-фиксатором, ватных тампонов со смывами с ладоней рук Филимонова О.С., мотка прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, одноразового медицинского инъекционного шприца из полимерного материала белого цвета, градуированного на 3 мл, с инъекционной иглой в защитном колпачке (т.1 л.д. 213-214);

-протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе личного досмотра Филимонова О.С. <дата>: 12 (двенадцати) поролоновых губок, 5 (пяти) мобильных телефонов (т.1 л.д. 222-223);

-протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе личного досмотра Филимонова О.С. <дата>: мобильного телефона «Xiaomi» в корпусе голубого цвета, прямоугольной формы (<данные изъяты>, в котором установлена сим-карта «Tele2» с серийным номером № (т. 1 л.д. 232-239);

-вещественные доказательства: 12 (двенадцать) поролоновых губок (2 – желтого цвета, 2 – розового цвета, 2 – голубого цвета, 4 – оранжевого цвета, 2 – зеленого цвета) с мелко абразивной плотной тканью темно-зеленого цвета на поверхности, оклеенные полимерной прозрачной липкой лентой «скотч», мобильный телефон в корпусе серого цвета, прямоугольной формы, на задней поверхности которого в нижней части телефона имеется текст, читаемый как: «SAMSUNG» (<данные изъяты>), мобильный телефон с логотипом «МТС» в корпусе черного цвета, прямоугольной формы, крышка задней поверхности красного цвета (<данные изъяты>), мобильный телефон в корпусе белого цвета, прямоугольной формы с логотипом «Lenovo» (<данные изъяты> мобильный телефон в корпусе белого цвета, прямоугольной формы с округленными краями марки «fly» (<данные изъяты>), мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, прямоугольной формы с округленными краями марки «Xiaomi», кристаллообразное вещество белого цвета массой 0,48 г (остаток составил 0,44 г), содержащее в своем вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, три бумажные бирки, кристаллообразное вещество белого цвета массой 0,69 г (остаток составил 0,65 г), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), три бумажные бирки, ватные тампоны белого цвета, моток прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, одноразовый медицинский инъекционный шприц из полимерного материала белого цвета, градуированный на 3 мл, с инъекционной иглой в защитном колпачке, растительная масса постоянной массой 0,68 г (израсходовано полностью), являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), бумажный сверток зеленого цвета, три бумажные бирки, мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе голубого цвета, прямоугольной формы (<данные изъяты>), в котором установлена сим-карта «Tele2» с серийным номером <данные изъяты>, яблоко жёлто-зеленого цвета, разделенное на две части, имеющее признаки гнилостного изменения; прозрачную липку лента, при помощи которой к яблоку были прикреплены свертки полимерных пакетов с замком-фиксатором, содержащие в себе наркотические средства, признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств соответствующими постановлениями от <дата> и от <дата> (т. 1 л.д. 206, л.д. 210-211, л.д. 218-220, л.д. 222-223).

В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Признательные показания подсудимого Филимонова О.С. подтверждаются данными в суде показаниями свидетеля Свидетель №3, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6.

Свидетели по делу, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Допустимость явки с повинной проверялась судом и было установлено, что она дана добровольно, после разъяснения Филимонову О.С. положений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, и содержит информацию о преступлении.

В логической связи с приведенными доказательствами находятся протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия и предметов.

Установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимым приведенных выше протоколов не имеется. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что осмотры произведены на основании положений ст. 176 УПК РФ в порядке, установленном ст. ст. 164, 177 УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В ходе осмотров и по их результатам каких-либо замечаний у присутствующих лиц не имелось.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, определено место их надлежащего хранения.

Также в основу приговора судом положены результаты проведенных экспертиз.

Экспертные заключения № от <дата> и эксперта № от <дата> исследованы в судебном заседании в соответствии с процессуальными нормами, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласно п. 3 ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Суд учитывает, что экспертизы произведены на основании постановлений следователя, вынесенных в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

В производстве экспертиз участвовал эксперт, имеющий соответствующее образование и определенный стаж экспертной деятельности.

Проведение исследований с привлечением эксперта, компетентность которого не вызывает сомнений, соответствует положениям ч. 2 ст. 195, п. 60 ст. 5 УПК РФ. В деле отсутствуют какие-либо основанные на фактических данных сведения о наличии предусмотренных ст. 70 УПК РФ обстоятельств для отвода эксперта, участвовавшего в производстве экспертизы.

Заключения эксперта отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта записи, удостоверяющие то, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает, что доказательства раскрывают повод, мотивы, цель и обстоятельства содеянного Филимоновым О.С., содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, а потому признаются относимыми, допустимыми, достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Признавая Филимонова О.С. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельств.

Исходя из выводов судебно- психиатрической комиссии экспертов (амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы) от <дата> № Филимонов О.С. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, <данные изъяты> По своему психическому состоянию Филимонов О.С. как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Филимонов О.С. не нуждается (т.1 л.д. 192-194).

Исследованное судом заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого, поэтому суд признает Филимонова О.С. вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, в связи с чем последний подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, иные обстоятельства, заслуживающие внимание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филимонову О.С., суд признает полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу ст. 18 УК РФ совершение особо тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений.

Отягчающим наказание Филимонову О.С. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который признается в действиях подсудимого опасным, исходя из п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Филимонова О.С. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Избирая вид наказания, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, требований ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Филимонову О.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, не обеспечит исправление подсудимого и не приведет к восстановлению социальной справедливости.

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным, ввиду отсутствия к этому достаточных оснований.

Определяя размер наказания, суд в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения Филимонову О.С. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления подсудимого основного наказания, суд не назначает Филимонову О.С. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Филимонова О.С. отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит, поскольку основания, по которым ему избиралась указанная мера пресечения, не изменились, ему назначается наказание в виде реального лишения свободы. Данных, препятствующих содержанию Филимонова О.С. под стражей, не имеется.

Филимонов О.С. был задержан на основании статей 91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу 10.02.2022 года, и 11.02.2022 года судом ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем продлевалась в порядке статей 109, 255 УПК РФ.

Вместе с тем, по смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление его в правоохранительные органы.

Как следует из материалов дела, Филимонов О.С. <дата> задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 88-89), а 07.02.2022 года признан судом виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток (т. 1 л.д. 91-92). В период административного задержания Филимонова О.С. у него отбирались объяснения по обстоятельствам совершенного преступления. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный срок подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон: вещественные доказательства, имеющие значение для разрешения дела, подлежат хранению при уголовном деле, вещи, принадлежащие подсудимому- возращению по принадлежности, как истребованные и не запрещенные к обороту. Остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филимонова Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Филимонову О.С. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Филимонову О.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок административного задержания Филимонова О.С. с <дата> по <дата>, а также время содержания Филимонова О.С. под стражей в период с <дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотические средства- кристаллообразное вещество белого цвета массой 0,48 г (остаток составил 0,44 г), содержащее в своем вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, три бумажные бирки; кристаллообразное вещество белого цвета массой 0,69 г (остаток составил 0,65 г), содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), растительную массу постоянной массой 0,68 г (израсходовано полностью), являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), бумажные бирки, ватные тампоны, одноразовый медицинский инъекционный шприц из полимерного материала белого цвета, градуированный на 3 мл, с инъекционной иглой в защитном колпачке, яблоко жёлто-зеленого цвета, 12 (двенадцать) поролоновых губок с мелко абразивной плотной тканью темно-зеленого цвета на поверхности, оклеенные полимерной прозрачной липкой лентой «скотч», мобильный телефон в корпусе серого цвета, прямоугольной формы, на задней поверхности которого в нижней части телефона имеется текст, читаемый как: «SAMSUNG» (<данные изъяты>), мобильный телефон с логотипом «МТС» в корпусе черного цвета, прямоугольной формы, крышка задней поверхности красного цвета (IMEI<данные изъяты>), мобильный телефон в корпусе белого цвета, прямоугольной формы с логотипом «Lenovo» (<данные изъяты>), мобильный телефон в корпусе белого цвета, прямоугольной формы с округленными краями марки «fly» (<данные изъяты>), мобильный телефон в корпусе золотистого цвета, прямоугольной формы с округленными краями марки «Xiaomi», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции № 22-029, 22-028, 10922050, 10922030 (т.1 л.д. 207, 210-211, 212, 218-220, 221, 222-223, 231, 244), уничтожить установленным законом порядком;

- мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе голубого цвета, прямоугольной формы (<данные изъяты>), в котором установлена сим-карта «Tele2» с серийным номером <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции №, вернуть осужденному Филимонову О.С. либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий          И.А. Ковалева