Дело № 1-159/2022

Акты

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                                                                             г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Ткач С.С.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Якубовой Е.А.,

подсудимого Савостикова А.А.,

защитника – адвоката Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

САВОСТИКОВА

А.А. , *** судимого***,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савостиков А.А. в период с 23 часов 59 минут 28 марта до 00 часов 10 минут 29 марта 2021 года, находясь на участке местности, расположенном у магазина «Семья» по адресу: <адрес>, Калининградская область, наклонился над лежащим на асфальте Д.А.О.. и, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для последнего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения открыто похитил у Д.А.О.. рюкзак черного цвета с надписью «Starter» стоимостью 250 рублей, с находящимися в нем мобильным телефоном марки «Alcatel» стоимостью 400 рублей, а также взял из наружного кармана, надетой на Д.А.О.. куртки, мобильный телефон марки «DOOGEE S 58 Pro» стоимостью 14850 рублей, после чего с указанным имуществом скрылся, причинив Д.А.О.. материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Кроме того, Савостиков А.А. в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут 17 апреля 2021 года, находясь у своего знакомого в квартире по адресу: <адрес>, г. Калининград, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для потерпевшего, взял с кровати, принадлежащие М.Е.В..: мобильный телефон марки «Samsung» модели SM-A105F/DS (Galaxy А10) стоимостью 5000 рублей, с установленным на экране защитным стеклом «LuxCase» стоимостью 400 рублей, в силиконовом чехле - клип-кейсе «LuxCase TPU Color» стоимостью 300 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, игнорируя законные требования потерпевшего о возврате принадлежащего ему имущества, с места совершения преступления скрылся, открыто похитив указанное имущество, принадлежащее М.Е.В.В., причинив последнему материальный ущерб в размере 5700 рублей.

Также Савостиков А.А. в период с 15 часов 44 минут до 15 часов 46 минут 02 мая 2021 года, находясь около магазина «А**», расположенного по адресу: <адрес> г.Калининград, умышленно, из корыстных побуждений, взял у ранее незнакомого М.Е.В.. мобильный телефон марки «Micromax AQ 5001 M» стоимостью 1500 рублей, для осуществления телефонного звонка, при этом не намереваясь звонить по указанному мобильному телефону, с целью его хищения, попытался скрыться с указанным мобильным телефоном. Однако, М.Е.В.., осознавая преступный характер действий Савостикова А.А., схватил последнего за плечо и потребовал отдать телефон. При этом, Савостиков А.А. с целью подавления воли М.Е.В.. к сопротивлению, умышленно нанес последнему три удара кулаком в область лица, от которых потерпевший испытал физическую боль, а также толкнул М.Е.В.. рукой в плечо, применив тем самым к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни или здоровья. После чего, Савостиков А.А. с похищенным телефоном скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью пояснив, что подтверждает показания данные им на предварительном следствии.

При этом из показаний Савостикова А.А., данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что ночью с 28 на 29 марта 2021 года Савостиков А.А. совершил грабеж в отношении мужчины около <адрес> Калининградской области, при этом, насилия в связи с этими действиями к мужчине он не применял, что находилось в рюкзаке, точно не вспомнит, кроме мобильного телефона, все содержимое вытряхнул в мусорную корзину по <адрес> в г. Светлогорске. После чего, мобильный телефон, который он забрал из кармана куртки потерпевшего              Д.А.О.., он впоследствии заложил в ломбард по <адрес>, какие-либо документы при залоге мобильного телефона, не забирал, возможно закладывал его не на свой паспорт.

Далее из оглашенных показаний подсудимого следует, что в ночное время 17 апреля            2021 года, находясь в квартире № дома <адрес> в г. Калининграде в присутствии потерпевшего М.Е.В.. открыто похитил у него мобильный телефон, после чего заходил к своему знакомому Б.А.О.., у которого спрашивал, кому можно продать мобильный телефон.

            Кроме того, из оглашенных показаний Савостикова А.А., а также данных им в судебном заседании, следует, около 16 часов 02 мая 2021 года возле магазина, расположенного по <адрес> в г.Калининграде, открыто похитил мобильный телефон у М.Е.В.., ударив того по лицу руками.

Помимо личного признания, вина Савостикова А.А. в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшего Д.А.О. следует, что около 23 часов 30 минут 28 марта 2021 года он находился возле магазина «Семья», расположенного по адресу: <адрес> Калининградская область, где познакомился с              Савостиковым А.А. и женщиной по имени Юлия. Далее около 23 часов 40 минут тех же суток, Савостиков А.А. стал вести себя агрессивно, и в результате действий Савостикова А.А. (действия которого установлены и оценены приговором от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи 2-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ), он (Д.А.О..) упал на асфальт и находился в лежачем положении, когда Савостиков А.А. наклонился над ним и несмотря на просьбы не трогать его имущество, забрал принадлежащий ему рюкзак с надписью «Starter», с находящимся в нем кнопочным мобильным телефоном марки «Alcatel». После чего Савостиков А.А. стал обыскивать карманы надетой на том куртки, достав из наружного кармана принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «DOOGEE S58 Pro». После чего, забрав указанное имущество, Савостиков А.А. ушел. В связи с действиями Савостикова А.А. было подано заявление в полицию.

Из показаний свидетеля Д.Ю.А.. следует, что около 23 часов 30 минут 28 марта 2021 года она со знакомым Савостиковым А.А. находились около магазина «Семья», расположенного по адресу: ***, Калининградская область, где распивали спиртные напитки, когда к ним подошел ранее незнакомый Д.А.О.., с которым они познакомившись стали общаться. Через непродолжительное время между Д.А.О.. и Савостиковым А.А. на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого Савостиков А.А. нанес Д.А.О.. несколько ударов, от которых последний упал. После чего, к лежащему на асфальте Д.А.О. подошел Савостиков А.А., забрал, принадлежащие Д.А.О.О. рюкзак с надписью «Starter» и мобильный телефон в корпусе черного цвета. Позже Савостиков А.А. осмотрел указанный рюкзак, и нашел в нем кнопочный телефон в корпусе черного цвета.

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 14 мая 2021 года усматривается, что у свидетеля И.В.В.. изъят рюкзак марки «Starter», при этом, со слов И.В.В.. указанный рюкзак с предметами одежды в его квартире 10 апреля 2021 года оставил его знакомый Савостиков А.А.

Согласно заключению эксперта от 24 марта 2022 года № 162 стоимость рюкзака с надписью «Starter» составляет 250 рублей; мобильного телефона марки «Alcatel» - 400 рублей; мобильного телефона марки «DOOGEE S58 Pro» - 14 850 рублей.

Из показаний потерпевшего М.Е.В. . следует, что он является инвалидом 1 группы и передвигается с помощью инвалидной коляски. Около 23 часов 17 апреля 2021 года он находился дома по адресу: <адрес>, г. Калининград, когда к нему пришел Савостиков А.А. Пообщавшись, когда Савостиков А.А. собирался уходить, он проходя мимо кровати, на краю которой лежал мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy А-10», на дисплее которого было установлено глянцевое защитное стекло «LuxCase», а корпус телефона был защищен клип-кейсом (силиконовым чехлом) «LuxCase TPU Color», отсоединил указанный мобильный телефон от зарядного устройства, и, удерживая его, направился к выходу из квартиры, и не обращая внимание на крики «Стой, верни телефон!», ушел. Пересев в инвалидную коляску, он обратился к соседке, через которую обратился в полицию.

Свидетель П.Г.С. . показала, что после 23 часов 30 минут 17 апреля 2021 года, когда она находилась дома, к ней обратился сосед М.Е.В. ., который проживает в кв. №. С его слов ей стало известно, что какой-то парень ограбил его и похитил из квартиры мобильный телефон, при этом, сосед попросил ее позвонить в отдел полиции и сообщить о случившемся, что она и сделала.

Из показаний свидетеля Б.О.Э.. следует, что 18 апреля 2021 года к нему заходил Савостиков А.А., который поинтересовался кому можно продать мобильный телефон марки «Самсунг». Спустя некоторое время на улице он встретил К.А.П.. и Савостикова А.А., которые шли в сторону улицы <адрес> в г. Калининграде. После чего ему стало известно о том, что Савостиков А.А. предлагал К.А.П.. купить данный мобильный телефон, но так как у последнего не оказалось денежных средств, то данная сделка не состоялась.

Из показаний свидетеля К.А.П.. усматривается, что около 16 часов 30 минут 18 апреля 2021 года в районе дома <адрес> в г. Калининграде, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, как ему в последствии стало известно Савостииков А.А., который предложил приобрести у него мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета. Он, осмотрев мобильный телефон, который находился в хорошем рабочем состоянии, согласился приобрести, при этом Савостиков А.А. не пояснял ему причину продажи мобильного телефона, а он и не спрашивал. Поскольку при нем не было денег он пояснил Савостикову А.А., что необходимо дойти до банкомата для снятия наличных, на что тот согласился и они проследовали до отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по ул. <адрес> в г. Калининграде. Однако, в отделении банка он обнаружил, что оставил банковскую карту дома, в связи с чем, предложил Савостикову А.А. пройти вместе до его дома. Однако тот стал вести себя неадекватно и отказался куда-либо идти. В этот момент у него (К.А.П..) зазвонил телефон, он взял трубку, а Савостиков А.А. ударил его по руке, в которой у него находился мобильный телефон, отчего телефон упал. На этой почве между ними возник словесный конфликт, после чего Савостиков А.А. вышел из отделения банка и направился в сторону ул. <адрес> в г.Калининграде. При этом, он (К.А.П..) пошел следом за Савостиковым А.А., когда встретил Б.О.Э.. В этот момент к ним подошел Савостиков А.А., с которым Б.О.Э.. оказался знаком. Далее, в ходе разговора, Савостиков А.А. снова стал выражаться нецензурной бранью, после чего в их присутствии ударил мобильным телефоном «Самсунг», который предлагал ему приобрести, о металлические перила магазина, а затем бросил разбитый телефон на землю и ушел. Далее он (К.А.П..) собрал части разбитого телефона, которые выбросил в урну. Примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции, которым они указали направление куда ушел Савостиков А.А. Кто вызвал сотрудников полиции, ему неизвестно.

Из исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 18 апреля 2021 года усматривается, что с участием К.А.П.. осмотрен участок местности размером 40х40 см вблизи <адрес> в г. Калининграде, где в урне обнаружены части мобильного телефона марки «Самсунг», которые изъяты.

Согласно заключению эксперта от 19 мая 2021 года № 625 рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung» модель SM-A105F/DS (Galaxy А10) с встроенной памятью 32GB составляет 5000 рублей; защитного стекла «LuxCase» для «Самсунг Galaxy А-10» (глянец) - 400 рублей; силиконового клип-кейса «LuxCase TPU Color» (чёрного) для «Самсунг Galaxy А-10» - 300 рублей.

Из показаний потерпевшего М.Е.В.. следует, что примерно между 15 – 16 часами 02 мая 2021 года он находился около магазина «Аллея», расположенного по адресу: ул. <адрес> г. Калининград, из которого вышел одновременно с ранее незнакомым ему мужчиной, который обратился к нему с просьбой для осуществления телефонного звонка «Дай мне свой телефон». Не заподозрив ничего плохого, он вытащил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Micromax AQ 5001 M» и когда он протянул телефон мужчине, мужчина выхватил телефон у него из руки и положил в карман своих брюк. В тот момент, потерпевший потребовал вернуть принадлежащий ему телефон, на что указанный мужчина ответил, что это теперь его телефон. Он вновь потребовал мужчину вернуть ему телефон и схватил Савостикова А.А. за плечо, после чего тот нанес ему три удара кулаком в лицо и толкнул в плечо, отчего он почувствовал сильную физическую боль. При этом, удары ему Савостиков А.А. наносил с целью подавления его воли к сопротивлению, с целью завладения его телефоном. Савостиков А.А. пошел вперед, а он продолжал идти за ним с требованием вернуть мобильный телефон. Поняв, что Савостиков А.А. физически сильнее, он пошел домой и обратился в полицию. При этом, поскольку каких-либо видимых телесных повреждений у него не было, он за медицинской помощью не обращался.

Показания данного потерпевшего подтверждаются протоколом предъявления лица для опознания от 04 мая 2021 года, в соответствие с которым М.Е.В.. среди предъявленных ему для опознания лиц опознал Савостикова А.А., указав на него, как на мужчину, который 02 мая 2021 года около магазина «Аллея», расположенного по адресу: <адрес>, г.Калининград, нанес ему несколько ударов и похитил мобильный телефон.

Кроме того, свои показания об обстоятельствах произошедшего потерпевший               М.Е.В.. подтвердил в ходе осмотра, проведенного с его участием, видеозаписи от 02 мая 2021 года, согласно которой в период с 15 часов 44 минут до 15 часов 46 минут 02 мая 2021 года, находясь около магазина «Аллея», расположенного по адресу: <адрес>, г. Калининград, где Савостиков А.А. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитил у него мобильный телефон, что подтверждено соответствующим протоколом от 17 декабря 2021 года, исследованным в судебном заседании. Указанный CD-R диск с имеющейся на нем видеозаписью от 02 мая 2021 года был изъят в ходе осмотра места происшествия в офисе ГКУ «Безопасный город» по адресу: <адрес>, г. Калининград, что подтверждено соответствующим протоколом от 04 мая 2021 года исследованным в судебном заседании.

Указанная видеозапись осмотрена 23 декабря 2021 года в ходе предварительного следствия с участием Савостикова А.А., что подтверждается соответствующим протоколом осмотра, исследованным в судебном заседании, из которого следует, что Савостиков А.А. в период с 15 часов 44 минут до 15 часов 46 минут 02 мая 2021 года, находясь около магазина «Аллея», расположенного по адресу: <адрес>, г. Калининград, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитил у М.Е.В.. мобильный телефон.

Из протокола осмотра места происшествия от 03 мая 2021 года следует, что в служебном кабинете ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Савостиков А.А. добровольно выдал мобильный телефон марки «Micromax AQ 5001» в корпусе серебристого цвета, IMEI: №, который изъят. При этом, он дал пояснения, что указанный телефон он похитил 02 мая 2021 года у неизвестного мужчины.

Показания указанных свидетелей на предварительном следствии последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, в т.ч. и с показаниями потерпевших, по времени, месту, а также по обстоятельствам произошедшего, совпадают в деталях, подтверждаются протоколами проведенных с ними следственных действий, исследованными в судебном заседании. При этом, оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей суд не усматривает, а каких-либо фактов оговора ими подсудимого суду не представлено, в связи с чем, суд кладет их показания в основу приговора.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств, полученных в соответствии с положениями действующего законодательства, отвечающим требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает установленной вину Савостикова А.А. в противоправных действиях, изложенных в описательной части приговора.

Умышленные действия Савостикова А.А. в том, что он в период с 23 часов 59 минут 28 марта до 00 часов 10 минут 29 марта 2021 года, находясь на участке местности, расположенном у магазина «Семья» по адресу: <адрес>, Калининградская область, из корыстных побуждений, открыто похитил у Деусова А.О. имущество общей стоимостью 15 500 рублей, с которым скрылся, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Его же умышленные действия в том, что он в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут 17 апреля 2021 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, г. Калининград, из корыстных побуждений, открыто похитил у М.А.В.. имущество стоимостью 5 700 рублей, с которым скрылся, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Кроме того, умышленные действия Савостикова А.А. в том, что он в период с 15 часов 44 минут до 15 часов 46 минут 02 мая 2021 года, находясь около магазина «Аллея», расположенного по адресу: ***, г. Калининград, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, открыто похитил у М.Е.В.. имущество стоимостью 1500 рублей, с которым скрылся, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывает, что Савостиков А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, способствовал расследованию преступлений, принес извинения потерпевшему М.А.В.., возместил ущерб потерпевшему М.Е.В.. путем возврата похищенного телефона и принес ему свои извинения, имеет хронические заболевания, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие такого отягчающего наказание Савостикова А.А. обстоятельства, как опасный рецидив преступлений, который образован наличием у него судимости по приговору Московского районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного Савостиковым А.А., обстоятельств совершения им противоправных деяний, а также данные о его личности, суд в соответствие с ч. 11 ст. 63 УК РФ не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение подсудимого в таком состоянии не являться безусловной причиной совершения им преступлений.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении           Савостикова А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, которые направлены против собственности, а также конкретные обстоятельства, совершения им преступлений, свидетельствующие о том, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости, будут достигнуты при условии отбывания Савостиковым А.А. наказания в виде лишения свободы в условиях реальной изоляции от общества, назначенного по ч. 1 и ч. 2 ст. 161 УК РФ, а по ч. 2 ст. 161 УК РФ, в т.ч. без штрафа и без ограничения свободы.

При определении Савостикову А.А. размера наказания, суд руководствуется положениями         ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Савостикову А.А. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос об изменении категории совершенных подсудимым преступлений, суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного Савостиковым А.А., конкретные обстоятельства совершения им преступлений, а также данные о личности подсудимого, а поэтому не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений.

В целях исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

При этом, несмотря на то, что процессуально в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ          Савостиков А.А. задержан 04 мая 2021 года, из материалов дела усматривается, что фактически, по подозрению в совершении одного из указанных преступлений, он был задержан сотрудниками полиции 03 мая 2021 года, в связи с чем, с указанной даты ему надлежит исчислять период, подлежащий зачету в срок отбытия наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствие с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Оценивания гражданские иски потерпевших Д.А.О.. и М.А.В.. соответственно на сумму 18 500 рублей и 8 863 рубля, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, и полагает, что основания исков нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом, при определении размера исков суд принимает во внимание заключения экспертов от 24 марта 2022 года № 162 и от 19 мая 2021 года № 625 о стоимости похищенного имущества на момент совершения Савостиковым А.А. хищений. В связи с чем, полагает, что иски Л.А.О.. и М.А.В.. подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере соответственно 15 500 рублей и 5 700 рублей.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, с учетом возраста Савостикова А.А., его трудоспособности, не находит оснований для освобождения подсудимого от их взыскания, и полагает, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой проведения на предварительном следствии товароведческих экспертиз в сумме 6600 рублей, а также вознаграждения, выплаченного адвокатам по назначению за оказание ими юридической помощи Савостикову А.А. на предварительном следствии в сумме 24570 рублей и в судебном заседании в сумме 17370 рублей, подлежат взысканию с Савостикова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савостикова А.А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание:

по эпизоду хищения имущества у Д.А.О. . – в виде лишения свободы сроком 01 год 09 месяцев;

по эпизоду хищения имущества у М.А.В.. – в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Савостикову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 03 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 24 ноября 2021 года, окончательно к отбытию определить Савостикову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Меру пресечения Савостикову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

                Срок отбытия наказания Савостикову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Савостикова А.А. под стражей с 03 мая 2021 года по 17 февраля 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания зачесть срок наказания, отбытого Савостиковым А.А. по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 24 ноября 2021 года, период с 17 ноября 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск Д.А.О. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Савостикова А.А. в пользу Д.А.О. 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск М.Е.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Савостикова А.А. в пользу М.Е.В 5 700 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Процессуальные издержки, связанные с оплатой проведения на предварительном следствии товароведческих экспертиз в сумме 6600 рублей, а также вознаграждения, выплаченного адвокатам по назначению на предварительном следствии в сумме 24570 рублей и в судебном заседании в сумме 17370 рублей, взыскать с Савостикова А.А. в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу

с подлинного за надлежащей подписью

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий по делу                                                                С.С.Ткач

Секретарь судебного заседания                                              Е.А.Смольницкая

Дело №

УИД №