Дело № 1-327/2022

Акты

УИД 26RS0008-01-2022-003191-24

дело № 1-327/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 08 ноября 2022 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., при секретаре судебного заседания Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Толкуновой М.В.,

подсудимой Никогосовой В.Д., её защитника Красненькина А.В., действующего по назначению, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале № Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Никогосовой Вероники Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>, образование среднее специальное, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никогосова В.Д. на основании постановления от 28.04.2022 г. мирового судьи судебного участка № 3 города Будённовска и Будённовского района Ставропольского края, вступившего в законную силу 12.05.2022 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Она же, Никогосова В.Д., на основании постановления от 11.05.2022 г. мирового судьи судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, вступившего в законную силу 10.06.2022 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Никогосова В.Д., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, не имея права на управление транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, находясь во дворе своего домовладения по адресу <адрес>, села за руль принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № запустила двигатель, привела автомобиль в движение и стала им управлять по автодорогам г. Будённовска Ставропольского края до того времени, когда 31.08.2022 года, примерно в 18 часов 55 минут напротив домовладения № по <адрес> была остановлена инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Будённовский» и отстранена от управления автомобилем.

В связи с тем, что у Никогосовой В.Д. имелись признаки опьянения, уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Будённовский» водитель Никогосова В.Д. 31.08.2022 года, в 19 часов 20 минут была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» заводской номер «010348», согласно показаниям которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Никогосовой В.Д. составило 0,00 мг/л.

По причине того, что имелись достаточные основания полагать, что Никогосова В.Д. находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченное должностное лицо – инспектор ДПС взвода № 1 ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Будённовский» 31.08.2022 года, в 19 часов 25 минут потребовал от водителя Никогосовой В.Д. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «КЦ СВМП № 1» наркологический диспансер города Будённовска по адресу <адрес>, где, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Никогосова В.Д. 31.08.2022 года, в 19 часов 50 минут не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем установлено её состояние опьянения.

Действия Никогосовой В.Д. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая Никогосова В.Д. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт значение и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против постановления приговора в отношении Никогосовой В.Д. в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая Никогосова В.Д., которая обвиняется в совершении преступления максимальное наказание за совершение которого предусмотрено на срок до 2 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Также суд удостоверился, что Никогосова В.Д. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Кроме того суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке при согласии подсудимой Никогосовой В.Д. с предъявленным ей обвинением.

В соответствии с требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Никогосова В.Д., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Никогосовой В.Д. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Никогосовой В.Д. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Суд при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, также учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимой Никогосовой В.Д. установлено, что она не судима (л.д. 148), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей на неё не поступало (л.д. 200), на учётах у врачей психиатра (л.д. 196) и нарколога (л.д. 198) не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 146, 147).

С учётом вышеизложенного, а также поведения Никогосовой В.Д. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Никогосовой В.Д., суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Никогосовой В.Д., судом не установлено.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления Никогосовой В.Д. и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения Никогосовой В.Д. более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку полагает, что данное наказание, при отсутствии постоянного легального источника доходов, не будет способствовать исправлению подсудимой и, кроме того, может быть ею не исполнено.

Также суд считает необходимым в целях предупреждения совершения Никогосовой В.Д. аналогичных преступлений применить в отношении неё дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность по управлению автотранспортными средствами на определённый срок.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, поскольку суд не назначает Никогосовой В.Д. наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, суд не применяет данные положения.

Разрешая вопрос о применении к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений Никогосовой В.Д., мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Кроме того, Никогосовой В.Д. и так совершено преступление небольшой тяжести.

Также суд не находит оснований для прекращения дела или других оснований для освобождения её от уголовной ответственности.

Кроме того, как уже указывал суд выше, при постановлении приговора суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Однако, поскольку суд не назначает Никогосовой В.Д. наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, суд не применяет данные положения.

При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимой Никогосовой В.Д наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершённое преступление.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе, статьёй 264.1 настоящего Кодекса.

Материалами уголовного дела подтверждено, что автомобиль ВАЗ-21150 Лада Самара государственный регистрационный знак № принадлежит Никогосовой Веронике Дмитриевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее, на основании постановления Будённовского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2022 года на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Никогосовой В.Д., был наложен арест.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым изъять и обратить в собственность государства транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21150 Лада Самара» государственный регистрационный знак №

Вопрос о процессуальных издержках по настоящему уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката решён в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никогосову Веронику Дмитриевну виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению автотранспортными средствами на срок 3 (три) года.

Контроль за исполнением наказания осужденной Никогосовой В.Д. в местах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с органом уголовно-исполнительной инспекции, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никогосовой В.Д. – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Транспортное средство автомобиль ВАЗ-21150 Лада Самара, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Никогосовой Веронике Дмитриевне – конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21150 Лада Самара г/н №, принадлежащий Никогосовой В.Д. и находящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес>ённовск, <адрес> – оставить на хранение там же до его обращения в собственность государства;

- свидетельство о регистрации т/с №; паспорт <адрес> на т/с; оптический диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние опьянения; бумажный носитель алкотектора; №; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья подпись А.А. Лизак

УИД 26RS0008-01-2022-003191-24

дело № 1-327/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 08 ноября 2022 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., при секретаре судебного заседания Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Толкуновой М.В.,

подсудимой Никогосовой В.Д., её защитника Красненькина А.В., действующего по назначению, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале № Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Никогосовой Вероники Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу <адрес>, образование среднее специальное, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никогосова В.Д. на основании постановления от 28.04.2022 г. мирового судьи судебного участка № 3 города Будённовска и Будённовского района Ставропольского края, вступившего в законную силу 12.05.2022 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Она же, Никогосова В.Д., на основании постановления от 11.05.2022 г. мирового судьи судебного участка № 8 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края, вступившего в законную силу 10.06.2022 г., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Никогосова В.Д., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, не имея права на управление транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, находясь во дворе своего домовладения по адресу <адрес>, села за руль принадлежащего ей автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № запустила двигатель, привела автомобиль в движение и стала им управлять по автодорогам г. Будённовска Ставропольского края до того времени, когда 31.08.2022 года, примерно в 18 часов 55 минут напротив домовладения № по <адрес> была остановлена инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Будённовский» и отстранена от управления автомобилем.

В связи с тем, что у Никогосовой В.Д. имелись признаки опьянения, уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Будённовский» водитель Никогосова В.Д. 31.08.2022 года, в 19 часов 20 минут была освидетельствована на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» заводской номер «010348», согласно показаниям которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Никогосовой В.Д. составило 0,00 мг/л.

По причине того, что имелись достаточные основания полагать, что Никогосова В.Д. находится в состоянии опьянения, и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченное должностное лицо – инспектор ДПС взвода № 1 ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «Будённовский» 31.08.2022 года, в 19 часов 25 минут потребовал от водителя Никогосовой В.Д. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «КЦ СВМП № 1» наркологический диспансер города Будённовска по адресу <адрес>, где, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Никогосова В.Д. 31.08.2022 года, в 19 часов 50 минут не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем установлено её состояние опьянения.

Действия Никогосовой В.Д. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимая Никогосова В.Д. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт значение и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против постановления приговора в отношении Никогосовой В.Д. в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимая Никогосова В.Д., которая обвиняется в совершении преступления максимальное наказание за совершение которого предусмотрено на срок до 2 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Также суд удостоверился, что Никогосова В.Д. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Кроме того суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

В силу указанного суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и поэтому имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке при согласии подсудимой Никогосовой В.Д. с предъявленным ей обвинением.

В соответствии с требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Никогосова В.Д., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

В связи с этим, суд квалифицирует действия Никогосовой В.Д. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянении, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой Никогосовой В.Д. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости. Суд при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, также учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Изучением личности подсудимой Никогосовой В.Д. установлено, что она не судима (л.д. 148), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей на неё не поступало (л.д. 200), на учётах у врачей психиатра (л.д. 196) и нарколога (л.д. 198) не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 146, 147).

С учётом вышеизложенного, а также поведения Никогосовой В.Д. в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Никогосовой В.Д., суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Никогосовой В.Д., судом не установлено.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления Никогосовой В.Д. и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения Никогосовой В.Д. более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку полагает, что данное наказание, при отсутствии постоянного легального источника доходов, не будет способствовать исправлению подсудимой и, кроме того, может быть ею не исполнено.

Также суд считает необходимым в целях предупреждения совершения Никогосовой В.Д. аналогичных преступлений применить в отношении неё дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность по управлению автотранспортными средствами на определённый срок.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, поскольку суд не назначает Никогосовой В.Д. наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, суд не применяет данные положения.

Разрешая вопрос о применении к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений Никогосовой В.Д., мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Кроме того, Никогосовой В.Д. и так совершено преступление небольшой тяжести.

Также суд не находит оснований для прекращения дела или других оснований для освобождения её от уголовной ответственности.

Кроме того, как уже указывал суд выше, при постановлении приговора суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Однако, поскольку суд не назначает Никогосовой В.Д. наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, суд не применяет данные положения.

При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимой Никогосовой В.Д наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией за совершённое преступление.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе, статьёй 264.1 настоящего Кодекса.

Материалами уголовного дела подтверждено, что автомобиль ВАЗ-21150 Лада Самара государственный регистрационный знак № принадлежит Никогосовой Веронике Дмитриевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее, на основании постановления Будённовского городского суда Ставропольского края от 15 сентября 2022 года на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Никогосовой В.Д., был наложен арест.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым изъять и обратить в собственность государства транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21150 Лада Самара» государственный регистрационный знак №

Вопрос о процессуальных издержках по настоящему уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката решён в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никогосову Веронику Дмитриевну виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению автотранспортными средствами на срок 3 (три) года.

Контроль за исполнением наказания осужденной Никогосовой В.Д. в местах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с органом уголовно-исполнительной инспекции, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никогосовой В.Д. – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Транспортное средство автомобиль ВАЗ-21150 Лада Самара, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Никогосовой Веронике Дмитриевне – конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21150 Лада Самара г/н №, принадлежащий Никогосовой В.Д. и находящийся на специализированной стоянке по адресу <адрес>ённовск, <адрес> – оставить на хранение там же до его обращения в собственность государства;

- свидетельство о регистрации т/с №; паспорт <адрес> на т/с; оптический диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об отстранении от управления транспортным средством; акт № освидетельствования на состояние опьянения; бумажный носитель алкотектора; №; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом положений ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья подпись А.А. Лизак