Дело № 7У-4528/2022 [77-1813/2022]

Акты

№77-1813/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                          29 сентября 2022 года

Девятый кассационный суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего      Горбачева А.Н.

с участием

прокурора             Мамонтова А.О.

адвоката              Усова В.Г.

осужденного        Игнатьева ФИО6

при помощнике судьи    Двоеглазовой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Игнатьева ФИО7 о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступления осужденного Игнатьева ФИО8 посредством видеоконференц-связи, адвоката Усова В.Г., просивших о смягчении наказания, выступление прокурора Мамонтова А.О., полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2022 года

Игнатьев ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее судимый:

        ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Новосибирска по пункту «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок, на один месяц,

        ДД.ММ.ГГГГ Мирнинским районным судом PC (Я) по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.З ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 05.11.2019г. и 16.07.2021г.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 05.11.2019г. и 16.07.2021г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Решен вопрос о мере пресечения о зачете срока содержания под стражей.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован.

Указанным приговором Игнатьев ФИО10 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Игнатьев ФИО11 указывает на суровость назначенного наказания. Он раскаялся в содеянном, в колонии характеризуется положительно, имеет поощрения. Полагает, что исправление может быть достигнуто за более меньший срок наказания, а суд не учел всех смягчающих обстоятельств.

Просит приговор изменить, наказание снизить.

    В возражении прокурор полагает приговор законным, обоснованным, а наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу.

По данному делу таких нарушений не установлено.

Приговор в отношении Игнатьева ФИО12 постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст. 316 УПК РФ судом не нарушены.

Из материалов дела усматривается, что Игнатьев ФИО13 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Обвинение, с которым согласился Игнатьев ФИО14 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства, действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Наказание Игнатьеву ФИО15 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. При решении данного вопроса суд не оставил без внимания характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности назначения Игнатьева ФИО16 наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, учтены при назначении наказания Игнатьеву ФИО17., новых обстоятельств о которых не было бы известно суду первой инстанции суду не представлено.

При постановлении приговора, судом учтены положительная характеристика осужденного по месту жительства и отрицательная характеристика по месту исполнения условного наказания в УИИ. Изложенные в кассационной жалобе доводы о примерном поведении в местах лишения свободы не влияют на законность приговора, а свидетельствует о соблюдении установленного порядка исполнения и отбывания наказания (режима), и не является предметом рассмотрения при оспаривании приговора.

При санкции статьи до двух лет лишения свободы, назначенное наказание по основной статье наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Игнатьева ФИО18 на приговор мирового судьи судебного участка 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 08 февраля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                         А.Н. Горбачев